Все так. Не могу нарулить без зуда такой ломовой ламповый хайгейн. Послушаешь Олу, так засаживает, до глубины души пробивает. VST - выдают только зудосрач для легкого рока. Как получить убойный металл?
Добрый день! Я так понял это лучший плагин? Просто взломанного под macOS его нет к сожалению пока что, пользуюсь TH-U, гитари риг 7 и амлитюб 5. Хочу спросить у опытных, а что вообще лучше, ну если можно, то лучше по рейтингу описать
Сам холодно отношусь к vst, но из всех вариантов именно Меркуриал понравился больше. Но у лампы действительно есть эти вот артефакты кайфовые. Но в миксе меркуриал звучит более подготовленным.
По моему все эти вст плагины хоть новые хоть старые, плюс - минус особо ничем не отличаются, примерно всё одно и тоже. Конечно аналог звучит лучше вст, даже тот же кемпер звучит лучше. Но всё равно отбраковывать вст я не стал бы где то для чего то можно и их использовать. Если умеешь можно и через них сделать приемлемое звучание. Для цифровых плагинов лучше использовать дополнительное оборудование, например преамп, он дополнит звук.
Кирилл с канала HardSound детальнейшим образом разобрал этот усилок. Ваша проблема в том, что вы не знаете логику работы всех крутилок, тыкаетесь вслепую и потом выносите свой "экспертный" приговор. Собставенно, по вступительному слову уже всё ясно - ой, я ничего не понимаю, понимать не хочу, мне важен звук. А то, что я не могу его нарулить, не зная механизм работы усилителя, то такоэ.
@@longangrycarrot ваша проблема в том, что вы либо не умеете слушать, либо не хотите. Зачем мне делать очередной обзор крутилок, как остальные блогеры. Я свожу звук и мне надо знать, как это может работать в пачке. У меня был такой живой аппарат и я прекрасно знаю, как это все звучит. Прибор не надо наруливать! он должен звучать сразу, остальное это уже краски. Я сделал миксы на основе этого звука, где показал как он работает с другими инструментами в миксе. Хоть кто-то из блогеров сделал такое? Или я опять должен угождать диванщикам, и делать очередной обзор ручек. Прежде чем высказывать свое "экспертное мнение", изучи направленность канала и что я тут делаю и о чем говорю людям.
@@longangrycarrot в случае с реальным трактом ничего крутить не надо - выставил микрофон, записал и все прекрасно звучит. К слову, даже реальный ламповый усилок через импульсы звучит так же отвратительно, с огромным количеством нижней середины. Просто производители еще на научились нормально импульсы делать.
Выходник ламповый нужен и не будет зуда. В структуре звука останется фальшивка цифровая, но оконечник сгладит ситуацию. Собственно из каробки звучит как нужно, ватно. Ректа такая, без грелки это не усилок. Между диодами и лампой как в оригинале будет разница только в мощности. Ну немного иза этого верха пострадают.
Отличное сравнение! Mercuriall как одеялом накрытый звук. Касательно записи по быстрой вст можно использовать, так как удобно, но касательно живой игры лампа однозначно лучше, да и на полевиках приборы кайфа дают. Всё познается в сравнении.
В миксе звучит почти одинаково, одинаково хорошо. Ессесна за лампу будут топить те, кто ее купил и отдал немало баблосов. Иначе на хрен платить деньги?
Ох уж эти дураки, которые лампу покупают :) и как это продавцы лампы ещё не разорились. При таком-то сходстве колоссальном. Учитывая, что у меня, как и у любого жителя РФ, нет никаких проблем получить сегодня забесплатно любой из этих плагинов, почему ж я не делаю с их помощью треки? Загадка века. Конечно, против лампы будут топить те, кто ни разу в полноценныую башку не играл.
@@Studio600ru но процессор в пк имеет вычислительную мощность куда более высокую, чем эти коробочки. Может в гитарных процессорах само прохождение сигнала по элементам схемы и дает гораздо более убедительный звук?) Даже uad платы тоже почему то имеют качество обработки на голову выше чем vst . Казалось бы напиши программным путем работу цифровой железки и будет тоже самое, но такого не происходит, в лучшем случае получится жалкая пародия.
@@Roman555-c6c ну я же говорю, что дело не в вычислительной мощности, а в оптимизации для других задач. Там другие чипы стоят. Движок у КамАЗа мощнее, чем у Феррари....
@@Roman555-c6cв пк процессор универсальный, а в коробочках унифицированый, это как асики в майнинге, они умеют делать одну задачу, но делают ее в 1000 раз быстрее.
Я вообще не шарю шо и для чего эта или та "крутилка" )))))) как говорил великий Чак Шульдинер - "если это хорошо и вам нравится - значит это хорошо!" ))) Если в миксе это ОГОНЬ - то это круто! Все ) а в целом Меркуриалы, ИМХО, довольно неплохи
Проблема в том, что когда ты хочешь нарулить определенный звук, не зная функционала, это всегда будет слепое блуждание в потёмках и трата времени (как у автора ролика). Особенно это касается усилителей, подобных этому, с очень неявной логикой работы крутилок.
@@longangrycarrot отвечу еще раз. Уважаемый, запомни, прибор не надо наруливать. Он должен звучать сразу!!! Когда я купил эту месу только живую и настоящую, включил ее в свой кабинет 4 на 12, я сразу услышал как и что там звучит! Все ручки были в положении на 12 часов. Меса звучала и все сразу было ясно и слышно! Я слегка подрезал низок, чуть дал верха и все! ВСЕ! Потому что это так работает! Звук уже есть в приборе и он не меняется кардинально.
@@Studio600ru смех какой-то. Про ректу с ручками на 12 даже говорить не хочется, но вот те же Марки доводилось крутить когда-нибудь? Что у тебя там зазвучит с ручками на 12?))
@@levanchikvaidze3519 конечно крутил. И долгое время от у меня стоял. Я получил марк. А ручки на 12 - это не положение на 12 деление, а 12 часов. Значит положение 5. Голос усилка, заложенный разработчиком - это именно всё по середине. Ну и на будущее. Лет мне норм. Я застал ламповый бум и имел, или крутил кучу бошек и слышал кучю кабинетов
@@Studio600ru ну я особо в этом не разбираюсь, но мельком читал что они использовали нейросети для каких-то там нелинейных уравнений, что позволило приблизить звучание
Структура звука мёртвый цифровой зуд а не рык. У меня боггард в каб сим хамелеон -звук в сто раз лучше.он тупо правильный.не говоря про использование импульсов.
Класс! Нормально все объясняешь, показываешь. Наглядно приводишь антологии. Спасибо!
Все так. Не могу нарулить без зуда такой ломовой ламповый хайгейн.
Послушаешь Олу, так засаживает, до глубины души пробивает.
VST - выдают только зудосрач для легкого рока.
Как получить убойный металл?
Пониженный строй, или дроп, а также звукоизвлечение
песок песок песок !все ср частоты пересены вверх не хватает средних панически ,,все сдвинуто и не соответсвует правдивым стандартам
Третий тумблер (диод -тьюбе) это выпрямитель по питанию в схеме собран на диодах или лампе.Звук немного разный.
За Амперо - респект ) классные процы китайские!
Добрый день! Я так понял это лучший плагин? Просто взломанного под macOS его нет к сожалению пока что, пользуюсь TH-U, гитари риг 7 и амлитюб 5. Хочу спросить у опытных, а что вообще лучше, ну если можно, то лучше по рейтингу описать
Вот у Вас звучит плагин так, как у меня)))) А то послушаешь других блогеров, так у них звучит Rectofire как сказка сразу из коробки.
Класс обзор 👍
Приветствую!!!
Хотел спросить,а в твоём наборе импульс паков,вот этот есть,что на видео используешь,сравниваешь???
Привет. Конечно
Кстати Ampbox вполне порадовал! Сделайте обзор на новомодный и бесплатный NeuralAmpModeler на профайлах в сравнении с Tonex Max
Спасибо за интересное видео!
Меркуриал определенно хорош!
А засвеченный новый трек, похоже будет в стиле Tree Days Grace? 😏
Это будет пушка-гонка!
Да. Это они, но пока никому не говори)))
@@Studio600ru так вот что мне напомнило
Сам холодно отношусь к vst, но из всех вариантов именно Меркуриал понравился больше.
Но у лампы действительно есть эти вот артефакты кайфовые.
Но в миксе меркуриал звучит более подготовленным.
А еще в этом усилке кнопка "Master" ведет себя кардинальным образом, сильно влияя на итоговый звук.
По моему все эти вст плагины хоть новые хоть старые, плюс - минус особо ничем не отличаются, примерно всё одно и тоже. Конечно аналог звучит лучше вст, даже тот же кемпер звучит лучше. Но всё равно отбраковывать вст я не стал бы где то для чего то можно и их использовать. Если умеешь можно и через них сделать приемлемое звучание. Для цифровых плагинов лучше использовать дополнительное оборудование, например преамп, он дополнит звук.
Хотелось бы тут первый хотон в сравнении услышать 😂
Сделайте обзор и сравнение с RR SL/LD
А где я его возьму))) я ж не Москве .
Очередная жужжалка с зашкаливающим количеством низа и нижней середины. Как и в случае с другими жужжалками, нужно вешать нормальный импульс.
Да. Так и есть
Кирилл с канала HardSound детальнейшим образом разобрал этот усилок.
Ваша проблема в том, что вы не знаете логику работы всех крутилок, тыкаетесь вслепую и потом выносите свой "экспертный" приговор.
Собставенно, по вступительному слову уже всё ясно - ой, я ничего не понимаю, понимать не хочу, мне важен звук. А то, что я не могу его нарулить, не зная механизм работы усилителя, то такоэ.
@@longangrycarrot ваша проблема в том, что вы либо не умеете слушать, либо не хотите. Зачем мне делать очередной обзор крутилок, как остальные блогеры. Я свожу звук и мне надо знать, как это может работать в пачке. У меня был такой живой аппарат и я прекрасно знаю, как это все звучит. Прибор не надо наруливать! он должен звучать сразу, остальное это уже краски. Я сделал миксы на основе этого звука, где показал как он работает с другими инструментами в миксе. Хоть кто-то из блогеров сделал такое? Или я опять должен угождать диванщикам, и делать очередной обзор ручек. Прежде чем высказывать свое "экспертное мнение", изучи направленность канала и что я тут делаю и о чем говорю людям.
@@longangrycarrot в случае с реальным трактом ничего крутить не надо - выставил микрофон, записал и все прекрасно звучит. К слову, даже реальный ламповый усилок через импульсы звучит так же отвратительно, с огромным количеством нижней середины. Просто производители еще на научились нормально импульсы делать.
@@longangrycarrot ну Кирилл хард саунд то понимает в звуке))) может достать крутилками звук оттуда где его изначально нет)))
Выходник ламповый нужен и не будет зуда. В структуре звука останется фальшивка цифровая, но оконечник сгладит ситуацию. Собственно из каробки звучит как нужно, ватно. Ректа такая, без грелки это не усилок. Между диодами и лампой как в оригинале будет разница только в мощности. Ну немного иза этого верха пострадают.
Просор, в любом случае лучше любого плагина!
В прямых руках все зазвучало) для демок меркуриала более чем достаточно
Тема для обзоров хорошая. Только один вопрос. Где ampletube5. И bias fx. Или о них обзоры уже были?
нет, пока не было.
По моему на меркуриале многовато низа срезал, можно было не много меньше.
У Jason Richardson кстати неплохой ещё плагин есть основанный на prs archon. Эдакая меса со своей фишечкой.
Спасибо, гляну. Есть идея по ним всём пройтись
@@Studio600ru он его сделал с другой конторой, не помню, mixvawe вроде. Так что должен быть отличен от neural dsp и stl tones.
Отличное сравнение! Mercuriall как одеялом накрытый звук. Касательно записи по быстрой вст можно использовать, так как удобно, но касательно живой игры лампа однозначно лучше, да и на полевиках приборы кайфа дают. Всё познается в сравнении.
В миксе звучит почти одинаково, одинаково хорошо. Ессесна за лампу будут топить те, кто ее купил и отдал немало баблосов. Иначе на хрен платить деньги?
Ох уж эти дураки, которые лампу покупают :) и как это продавцы лампы ещё не разорились. При таком-то сходстве колоссальном. Учитывая, что у меня, как и у любого жителя РФ, нет никаких проблем получить сегодня забесплатно любой из этих плагинов, почему ж я не делаю с их помощью треки? Загадка века.
Конечно, против лампы будут топить те, кто ни разу в полноценныую башку не играл.
Процессоры гитарные тоже цифра, но звук лучше, в чем дело, не понятно.
Ну понятно. В проце железо заточено и оптимизированно на выполнение одной задачи под звук, а в компе нет. Всё.
@@Studio600ru но процессор в пк имеет вычислительную мощность куда более высокую, чем эти коробочки. Может в гитарных процессорах само прохождение сигнала по элементам схемы и дает гораздо более убедительный звук?) Даже uad платы тоже почему то имеют качество обработки на голову выше чем vst . Казалось бы напиши программным путем работу цифровой железки и будет тоже самое, но такого не происходит, в лучшем случае получится жалкая пародия.
@@Roman555-c6c ну я же говорю, что дело не в вычислительной мощности, а в оптимизации для других задач. Там другие чипы стоят. Движок у КамАЗа мощнее, чем у Феррари....
@@Roman555-c6cв пк процессор универсальный, а в коробочках унифицированый, это как асики в майнинге, они умеют делать одну задачу, но делают ее в 1000 раз быстрее.
Спасибо за видео. Со всем согласен с автором. Мне нравится th-u slo 88
кемпер явно в фаворите в этом сравнении
Хз, я сколько не пробовал плагины меркуриал, вообще ничего не понравилось.
Меркуриал рулит!!!
Я вообще не шарю шо и для чего эта или та "крутилка" )))))) как говорил великий Чак Шульдинер - "если это хорошо и вам нравится - значит это хорошо!" ))) Если в миксе это ОГОНЬ - то это круто! Все ) а в целом Меркуриалы, ИМХО, довольно неплохи
Проблема в том, что когда ты хочешь нарулить определенный звук, не зная функционала, это всегда будет слепое блуждание в потёмках и трата времени (как у автора ролика). Особенно это касается усилителей, подобных этому, с очень неявной логикой работы крутилок.
@@longangrycarrot отвечу еще раз. Уважаемый, запомни, прибор не надо наруливать. Он должен звучать сразу!!! Когда я купил эту месу только живую и настоящую, включил ее в свой кабинет 4 на 12, я сразу услышал как и что там звучит! Все ручки были в положении на 12 часов. Меса звучала и все сразу было ясно и слышно! Я слегка подрезал низок, чуть дал верха и все! ВСЕ! Потому что это так работает! Звук уже есть в приборе и он не меняется кардинально.
@@Studio600ru смех какой-то. Про ректу с ручками на 12 даже говорить не хочется, но вот те же Марки доводилось крутить когда-нибудь? Что у тебя там зазвучит с ручками на 12?))
@@levanchikvaidze3519 конечно крутил. И долгое время от у меня стоял. Я получил марк. А ручки на 12 - это не положение на 12 деление, а 12 часов. Значит положение 5. Голос усилка, заложенный разработчиком - это именно всё по середине. Ну и на будущее. Лет мне норм. Я застал ламповый бум и имел, или крутил кучу бошек и слышал кучю кабинетов
@@Studio600ru понятно)
Прочекай еще ss-11 у них, он тоже на таком же движке как и эта mesa
Понял. А если не сложно, что за движок. Можешь рассказать?
@@Studio600ru ну я особо в этом не разбираюсь, но мельком читал что они использовали нейросети для каких-то там нелинейных уравнений, что позволило приблизить звучание
Понял спасибо. Про нейронку знаю, вот ищу где бы почитать
@@Studio600ru я вот у них на сайте читал про это
Структура звука мёртвый цифровой зуд а не рык. У меня боггард в каб сим хамелеон -звук в сто раз лучше.он тупо правильный.не говоря про использование импульсов.
песок песок песок !все ср частоты пересены вверх не хватает средних панически ,,все сдвинуто и не соответсвует правдивым стандартам
кемпер говнище. по сравнению с axe fx.