Un 50 mm f0.95 por menos de 300 euros: probamos el TT Artisan 50 mm f0.95 para Sony
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2024
- ▶ SUSCRÍBETE goo.gl/exufkI
▶▶ APÓYANOS EN PATREON: / photolari
Cuando hablamos de ópticas extremadamente luminosas, lo habitual es que sean enormes y sus precios altos. Por eso nos llamaba la atención este 50 mm f0.95 de TT Artisan que cuesta menos de 300 euros. Es verdad que es para APS-C y totalmente manual, pero aun así resulta de lo más tentador.
Disponible para casi cualquier montura imaginable, lo hemos montado en una Sony A6600 y hemos estado probándolo para contaros si merece o no la pena.
▶ También puedes ayudarnos haciendo tus compras de Amazon desde este link (enlace afiliado) amzn.to/2EEceMf
▶ Nuestro equipo (enlaces afiliados)
· Panasonic Lumix S5: amzn.to/3unlDOt
· Panasonic Lumix GH5: amzn.to/2wuFVs0
· Lumix G 12-35 f2.8: amzn.to/2wtPlDX
· Lumix G 14-60 mm f2.8-4: amzn.to/2PdN9rQ
· Sony A7 III: amzn.to/2ofGqCi
· Sony A6600: amzn.to/38y9k7x
· Mochila Minimalism: cutt.ly/AkXbUwX
· Micrófonos Saramonic VMICLINK5: amzn.to/2T4Trxt
· Trípode Manfrotto Pixi: amzn.to/2yBKsdx
· Apple MacBook Air M1: amzn.to/2XXSFc7
· Dell XPS 15: amzn.to/2LXXsmo
Web: www.photolari.com
Podcast: cuonda.com/pho...
Instagram: / photolari
Twitter: / photolari
Facebook: / photolarimag
Telegram: t.me/grupophot...
Twitch: / photolari
Aquí podéis ver las fotografías de muestra en alta resolución: www.photolari.com/tt-artisan-50-mm-f0-95-merece-la-pena-este-objetivo-por-menos-de-300-e/
Tengo de 7 artisans un 12, un 25 y un 35 y disfruto más que chupito, claro que solo soy un aficionado, pero las fotos son de pm. Realmente lo de la nitidez es una obsesión enfermiza, para mí los grandes fotógrafos de los 50s, 60s, 70s, hacían fotos con una dudosa nitidez y siguen siendo para mí lo mejor. Salut
De acuerdo, al final quieres compartir las fotos en rrss con tus amigos y potenciar tu creatividad. Yo compre el 35mm por unos 50$ y lo uso bastante.
Genial! Este verano me pillé un 7artisans 50mm f0.95 en muchos aspectos similar al que comentáis aquí, para un proyecto de vídeo en condiciones extremas de escasa luz. Lejos de considerar defectos sus peculiares cualidades en su máxima apertura, encuentro estas características excelentes y retadores recursos expresivos. Me he enamorado y no lo he desmontado de mi X-T4 en un mes, y ahí se quedará hasta que tenga que emprezar a trabajar y tenga que montar objetivos "mejores". SALUD!
Buen video. Pero a mí me sigue sorprendiendo que tengáis tanta dificultad con las lentes manuales. Debe ser porque yo uso todo en manual, incluso el Sigma 16 f1,4. En manual se puede hace casi cualquier foto. Las ráfagas yo las hago sin AF, básicamente porque no lo tiene los objetivos Y si preparas bien la foto, sale. Creo que el AF y todos los automatismos han matado un poco la fotografía, al menos al nivel amateur. Lo de mirar la apertura en el objetivo, a mí me parece lo más natural, je, je. Porque incluso trabajando con las fotos, la mayoría no se puede permitir equipos de miles de euros. Con objetivos manuales de hace 50 o 60 años se hacen fotos casi iguales que con los actuales. Y si no ya está el móvil. Un 200mm SMC de Pentax cuesta 50€ y es un 300 en APSC.
Por otro lado, los objetivos de f1,4 y menos son muy complicados de usar, siempre lo han sido. Tienes que usarlos a velocidades altas, tener buen pulso o un trípode y clavar el foco es complicado a no ser que preenfoques antes de que te llegue el objeto al punto. Lo que pasa es que con los automatismos se ha olvidado todos estos simples rudimentos..
Aunque estoy de acuerdo con algunos cometarios. Creo que los Sigma les superan por mucho en cuanto a calidad y al final el f0,95 es poco usable, con un f1,4 haces casi lo mismo. Y si se busca un bokeh dramático, es que no hace falta tanta cosa, cualquier Helios 44 da un bokeh más "dramático! a f2. Un Yashica, un Hexanon, un Zuiko de los viejos...
En cualquier caso, felicidades por sacar lentes comprables y no objetivos de profesional imposibles. Diversificar un poco el canal, como cuando habláis de teléfonos, drones, de historias fotógrafos y de video, todo eso está muy bien.🙌
Este comentario está lleno de razón. Su cerveza, buen señor: 🍺
Yo compre uno de esta marca de 1.4 para canon M y me ha servido para practicar mucho con fotografía e impulsar mi creatividad. Soy nuevo y no tengo para gastar cientos de dólares en lentes jajaja
@@wilmanaro1722 Es justo eso, estos objetivos son bastante buenos, sólo que no tienen AF. Entre los analógicos antiguos y estos modernos económicos hay muchas posibilidades. Cuando veo esos objetivos de Sony, Fuji, canon, o quien sea a varios cientos de euros me parece una locura. Un fotógrafo profesional, tal vez, aunque muchos tampoco los necesitan, pero alguien amateur... sólo necesita saber un poco de fotografía y tirar en manual... Los analógicos son una maravilla, en calidad, en prestaciones, durabilidad... se caen y no se rompen... Pero como vivimos en un mundo de vagos... la gente no sabe ni enfocar, ni poner la apertura, la velocidad... Y eso con una mirrorless que es facílísmo...! Disfruta!
Hace poco empecé a interesarme mucho con los objetivos manuales, uso un artisan 50mm 1.2 (uso más el 1.4 o hasta el 2.8) y vi un 50-250mm en 50 dolares de marca pentax y yo estoy esperando a recibir mi sueldo para comprármelo junto un adaptador
Es cierto el AF y todos los automatismos an matado a la fotografía
TTArtisan y 7Artisan son buenas marcas de iniciación y de práctica, da igual la experiencia que tengas porque aunque sean inferiores en corrección de aberraciones cromáticas, deformidad de lente, viñeteo...las compras sabiendo que te lo vas a pasar bien con ellas, porque o bien sea la primera vez que toques un F/ bajo, por precio y para salir del paso o experimentando y jugando con sus efectos y defectos. Por mi, merecen la pena.
De iniciacion y práctica? ajajajajajajaj te falta vver mucho el trabajo del planeta y verás que la nitidez y perfeccion no lo es todo, existen miles de fotografos creadores y hacen maravillas con lentes "de iniciacion". De hecho mientras mas nitida la fotografía mas del monton es el fotografo.
@@cnunezrojas solo te has quedado en esa parte del comentario?
Podrías hacer un compilado de ópticas vintage en cámaras mirrorless que se ha puesto de moda? Sería cool
Y seguramente que algún Asahi Pentax 50mm f:2 con adaptador dará mejores resultados y a un precio mas económico
@@gastonfotografo Has leído mi mente. Yo tengo una colección de asahi y creeme que en la Eos R que uso son fantásticos
Yo tengo el 35mm 1.4 de TTArtisans y lo uso para retratos, me encanta la verdad
Molaría ver la comparativa en las esquinas con la versión de micro 4/3, lo mismo hace que si valga la pena el objetivo.
A mí estás ópticas rollo TT y 7artisans me molan bastante. Son pequeñitas, baratas y dan bastante juego. Yo tengo el ojo de pez de 7artisans y no tengo más porque para hacerle fotos a mis hijos, me vuelvo loco sin autoenfoque.
Yo también tengo el 7'5 mm y me mola. Es divertido. Me costó 90€ así que no le puedo poner muchas pegas.
Que ganas de ver el video de la Sony FX30!!!!
Sara Montiel no es que pidiera una media en la lente, sino que traía ella (su agente o su acompañante) una media concreta, que no todas son iguales en densidad ni color.
Y teniendo en cuenta que el equivalente en full frame de un 50mm f/0.95 es 76.5mm f/1.45 tampoco es para volverse locos. Sin embargo tengo un TTartisans 17/1.4 y es muchísimo más nítido
Buen video como siempre. Pero me va faltado que hayáis probado hacer un Barry Lindon, vamos algo con muy poquica luz. Donde un cacharro así con sus evidentes deficiencias puede ser muy divertido
yo tengo ese mismo y esta increible
He probado este objetivo y no me convenció... pero si podéis probar el Laowa 33mm 0.95 (APSC) veréis que le da 20 vueltas pero vale algo más de 500
Saludos desde BCN
Aún tengo un Rikenom de Ricoh 55mm f. 1.2 montura K una delicia que ha ganado con los años
Genial ver un vídeo de marcas secundarias. Gracias
Muy buena Review, me gustaría escuchar su opinión sobre los viltrox apac
3:58 Parece más una imagen con inteligencia artificial que un vídeo real XD
Tenéis pensado dar vuestra opinión del 35 f 1.4 de esta misma casa? Gracias🙏💕
Efectivamente, acabo de pasar por la pagina y verlo y estoy pensando que vale la pena probarlo.
Tomamos nota
Esta claro que quien adquiere uno de estos objetivos es consciente de sus limitaciones en cuanto nitidez o contraste y pese a ello, siguen siendo válidos para algunos usos. El problema es que con la inflación y el aumento de los precios del transporte, desde China se han triplicado, ahora la diferencia de precio con Sigma, Tamron o Samyang ya es bastante más reducida. Vamos que de pagar 100 o 150 euros por un objetivo para cierto tipo de foto creativa a pagar casi 300, hay una diferencia sensible.
190e ahora mismo en eBay
Para retrato en apsc, es mejor comprar el sigma 56 a 1.4, amo esa lente, el pasado fin de semana la utilice para astro
Prueba el 16 para astro... ufff
Saludos saludos para cuando la review de la Nikon z30 la espero urgente de mano de ustedes antes de comprarmela
Lo tengo para montura X . Por es precio es genial 👍🏽
muy interesante, para algun tipo de fotografia quedaria muy bien, pero ya pensadas así de lo contrario mejor invertir en uno de mejor calidad
la tapa a rosca es lo mejor del Objetivo ...
Habéis probado el Kamlan 50mm f1.1?? creeis que tiene mejor calidad que este objetivo?
Hoła..estos lentes se montan dirécto en una sony a6400 o requieren adaptador? Gracias
Estos lentes es mejor comprarlos en leica M y usarlos con el nuevo techart 9.
Exelente video
Y para fotografía de vía Láctea que tal funcionará? Tiene enfoque al infinito?
Y que tal del Meike 50mm f/0.95 APS-C?
Mola. La nitidez está sobrevalorada. Menos nitidez y más creatividad, leñe.
Pesan. Yo tengo el ttartisans 50 mm f1.2. para olympus m 43 barato y boket.
Para astrofoto?
Obvio por ese precio no se espera ni buena nitidez en el centro y en los bordes. Mejor un Sigma o sony f1.4 de calidad
Emma
Cómo lo adaptamos a montura x???
Hay versión para X. De hecho hay versión para todas las monturas
No tengo ese objetivo, pero pasas más tiempo dando tu opinión que es un lente que a 0.95 no tiene casi nitidez (lo cual es cierto) y que no es tan bueno como el 1.05 de la misma marca de la cual no haces mención. Es difícil tener un objetivo nítido en una montura APSC de 0.95 por un valor de menos de 500 euros. Ahora, si te vas a la alternativa del 1.05 te llevarás una sorpresa en cuando a nitidez, no llega a la nitidez del Fuji 50mm 1.0 pero... es muy superior al 0.95 que a más de uno le servirá como lente creativa más que práctica.
Se ve bien, no le veo mucho problema a la falta de contraste y resolucion ya que, si me va bien, las imagenes se imprimen en mediano en una hoja carta para alguna publicacion economica.
Si me va normal se va a una compresion asesina de IG o en una moderada para Flickr, el que pide para imprimir un super cuadro tendra razon pero en la practica ellos son los unicos que necesitan algo de tanta calidad, los litografos tienen sus propias herramientas especializadas fuera de mercado. Y tan malo no parece, el Summicron a f1 resulto ser una decepcion.
El 50mm f.95 para full frame es bastante mejor, equiparable al previo Noctilux F1
Ese objetivo es mucho cine 🚬
Se podría resumir en 300 euros para lo bueno y 300 euros para lo malo
Es probable que el lente de TTartisans no sea a lo mejor tan bueno, hoy con la fotografía digital muchos fotógrafos estan preocupados por la resolución es decir mas pixeles mas definición etc, TTartisans a lo mejor no es tan bueno, pero que tal los de Meyer optik, lo han probado???, son lentes de 900 euros, son manuales, son feos, son hechos a mano, y tienen una larga historia en la fotografía, yo creo que hay lentes para solo hacer fotos, y hay lentes para hacer arte, todos estos lentes manuales son mas bien para crear arte, porque fotos hace todo el mundo hasta con el teléfono, y medio mundo que tiene una cámara, solo quieren mas pixeles y mas resolución, pero no hacen arte, no están preocupados por algo mas estético y sobre todo ambiguo, el arte no es lo definido sino todo lo que no esta expresado en la resolución de un objeto sino en la posibilidad de que la imagen se vuelva una metáfora así que para que preocuparse por los pixeles y la resolución si la mayoría hace fotos de turista, mi verdadera preocupación no es hacer una foto bonita, sino como hacer para que esta se vuelva arte, y cuando hablo de arte, ojo, no hablo de diseño, muchas fotografías entran en la categoría del diseño, no del arte; muchas para editoriales, revistas, fotografía de moda, gastronomía, deportes, son buenas fotos, pero no son arte. Ahi es donde estos lentes que parecieran tener estos defectos funcionan no son perfectos, porque la vida misma no lo es y lo humano es por naturaleza imperfecto, entonces para que mas pixeles o más resolución. Es como los poderosos programas de edición con algoritmos para tomo una foto si hasta puedo cambiar el cielo cambiar de color las cosas, si la fotografía se vuelve una invención entonces ya no es fotografía, Es posible que el acto de lo fotográfico haya cambiado con lo digital, pero el acto de fotografiar sigue siendo un acto del instante, como diría Roland Barthes, que podemos hasta un cierto limite corregir tal como lo hacíamos con una ampliadora en la época análoga, pero cuando la fotografía como digo se vuelve una invención entonces ya no hay fotografía, hasta podría os hacer una foto sin tomar ninguna foto solo usando imágenes¡genes de archivo cambiando cielos aquí poniendo objetos allá y creando una imagen, mas no una fotografía, la esencia de los fotográficos esta en el instante.
A mí sí me gustaron las fotos 😢
😳
Montura mft?
Me imagino lo desechable que será. 🤔
😱😱😱😱
Le falta nitidez
La fuente de la tapa es criminal de lo fea que queda. Si hubieran utilizado un estilo similar al de los números en la rueda de enfoque y diafragma... o simplemente no hubieran puesto nada... 😅
porqé eres calvo?
Sigma 56 1.4. Por 100 euros más, mucha calidad y enfoque automático.... Este no me merece la pena
a O.95 cualquier Objetivo tiene el desenfoque de un miope que se le han olvidado las gafas de 7 dioptrías en una noche de pedo.
Pero como es la moda !!!!! , Ayayay ... las modas ....
😄😄
Me he comprado una lata, le he enganchado dos cristales con celo y ahora tengo un Artisan 35mm f0.56. No enfoca una mierda, pero al menos me ha salido por menos de 5 € y tiene la misma calidad de imagen.
😆😆
Que malo😆