로지컬님 보지마세요
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- #Logical #로지컬 #반박 #수학 #math
이 영상은 아래 영상을 참고했습니다.
1+1 = 2 : • 1+1=1임을 증명하는 영상
π = 2 : • 파이(π) = 2 임을 증명하는 영상
5 = 7 : • 5=7임을 증명하는 영상
1 = 2 : • 2=1 를 증명하는 영상
e = 1/2 : • 2분의 1은 e임을 증명하는 영상
+ 로지컬님을 패러디한 영상입니다.
+ 꺾은선은 결국 같은 선분으로 수렴하지만 '꺾은선의 길이의 극한'과 '꺾은선의 극한의 길이'를 같은 것으로 생각하시면 안됩니다.
bgm - Big Sean, Control (Inst.)
로지컬 : 그런가?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅌㅋㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 댓글이 없네
로지컬 이런거를 맞추라고 영상 만든거 아닌가?
맞어요 로지컬님 채널가보셈 정보보시면 그렇게써있음
oyo
로지컬 : 그런내
"선동은 쉽지만 그것이 아님을 증명하는건 어렵다"
그래서 어몽할때 선동 당하면 안됨
제 프사를 보지마세요!!
@@user-oo3cb6ws6t 니 엄마를 보지마세요!
@@user-oo3cb6ws6t 안보임 ㅋㅋ
@@냐냐냐-v8k ㄹㅇㅋㅋ
이분이 제일 로지컬님이 원하는 방향으로 하고 있네요. 로지컬님의 바램이 영상을 보는 시청자가 직접 틀린걸 발견하고 그거에 재미를 느끼는 거라고 하잖아요.
로지컬 고딩동창인데 참 똘똘한 친구였찌.. 코딩으로 대학갔다구 들었는데
@@user-go3uv8jv4z?
진짜 이건 칭찬해야 하는 영상이에요. 특히 불연속이라 미분 안되는건 진짜 천재적인 아이디어 였습니다, 존경합니다 이영상 좋아요 박을게요. 항상 좋은 영상 부탁드립니다.
불연속이 미분 불가능한건 수2 개념만 배워도 아는건데..
@@재재재혁-l8h 저도 배웠어요 ㅋㅋㅋㅋ 저도 미적 하고 있는데욧 ㅋㅋ 그냥 저 아이디어 떠올린게 대단하다 이 말씀 입니다.
@@단승규 앗 그렇군요 ㅎㅎ 죄송합니다
안되는 미분을 한 로지컬 그는...☆☆☆☆☆
@@재재재혁-l8h 우리가 고등 수학 다 배워도 가형 30번을 어려워 하는 이유와 같죠
로지컬 논리: 알아들을 수 있는 개소리
Ray 논리:알아들을 수 없는 소리
로지컬 승
+ㅈㅂ 드립은 드립으로만
ㅅㅂ 그럿네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정신승리인가
ㅅㅂ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이게 답이닼ㅋㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅇㄱㄹㅇ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
로지컬 : 수학자나 수학선생님들께서는 조용히 계시지 않으면
큰 부상을 입을 수 있으니 주의 바랍니?
Ray 수학 : 부상? 어림도 없지 바로 반박
"거짓과 더불어 제정신으로 사느니, 진실과 더불어 미치는 쪽을 택하고 싶다."
- 버트런드 러셀
그리고 ㄹㅇ 미친게 ㄹㅈㄷ
이런거 보면 진짜 같은말도 누가하는지가 얼마나 중요한지 알수있는듯...
곧 로지컬님이 오실 예정입니다
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ ㅁㅊ
ㅘ드
저희 학교 다니시는데 학교에 이 영상을 퍼뜨려야겠네요
@@김준서-f5r ㄷ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
로지컬 댓글 썻나 확인하러 온사람 100%있다ㅋㅋ
저요
제목이 제목인지라 안 들어오시는걸지도요 ㅋㅋㅋ
Wow
크흠 들켰군
요즘 코마 떡상중!!! 힘내자 코마!
로지컬님 영상보면서 매번 증명 어느부분이 틀렸는지 궁금했었는데 레이님 덕분에 해결 되었네요
0:16 컨트롤비트에다가 수학설명을 들을 줄은 생각도 못했었는데ㅋㅋㅋㅋ
ㅂ....보인다...그표정
첫번째, fuxx 로지컬 정신병 걸린...
여기까지만 하겠습니다
@@chrispark6066 컨트롤 2차전 기원
@@chrispark6066 ㅋㅋㅋㅋㅋ 개 유다새기.
???:대답해 로지컬
" 코로나로 집안에 있는 공돌이들은 서로 디스를 하기 시작했다 "
- 문과
현직 학원강사이자 수학교육과 전공생입니다. 두 분 영상 보면서 팝콘 까기 좋습니다.
1:53 불연속이 아니고 연속입니다. 임의의 자연수, 즉 정의역의 원소 a를 잡습니다.양수 입실론을 아무리 작게 잡아도 델타를 2분의 1로 잡아버리면 |x-a||f(x)-f(a)|=0
1:32 다음으로 '2=1이 아니에요' 할 때 왜캐 웃기지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아 ㅋㅋㅋㅋㅋ이걸 논리적으로 증명하려고 한 사람이나 반박하려고한 사람이나 대단하십니다 ㅋㅋㅋ
와중에 컨트롤비트 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 선생님 힙합좀 하셨나봅니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
1:08시청자를 배려하는 참된 유튜버
알고리즘때문에 잼민이 난입으로 뇌절까지 이어진 사례
이 영상을 로지컬이 오히려 좋아 하는 이유
원래 로지컬의 영상은 일부러 틀린 수학 공식을 내 놓고
독자들이 그 공식을 고쳐나가면서 수학 능력을 키워 나가기 위한 취지 였지만...
댓글엔 선 얘기 밖에 없기 때문이다.
ㄹㅇ 구독자들 뇌절 오짐 ㅋㅋ
뇌절을 계속해요 그럼 선을 넘어요
-이상한건 안 재밌다는걸 안다
>이상한걸 진지하게 해서 재밌다
-모두가 웃기다는걸 안다
>거기에서 진지하게 반박하면 욕먹는다
-진지충 극혐하는걸 안다
>거기에서 진지하게 진지한 반박을 한다
-이것이 이상하게 되서 재미있다
혼란한세상~!
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그러므로 진지한것과 이상한건 재밌다
"그거를 반복해요"
"고로 이상한 것과 이상한 것은 재밌어요"
뭔 소리야 ㅋㅋㅋ
Very informative thank you I came for the music The Awakening - Patrick Patrikios
"king 니네는 나 못이겨"
로지컬의 진짜 의도를 충족한 영상
세계관 최강자들의 싸움이다....
제 프사를 보지마세요!!
@@user-oo3cb6ws6t 프사는 두글자에요.
두글자라는 단어는 세글자죠.
이걸 계속해요.
그럼 선이돼요.
선은 점이 연속해서 만들어졌어요.
점은 아주 작아요.
점은 질량이 없어요.
점은 아무것도 없어요.
선은 없어요.
프사도 없어요.
그러므로 프사를 보지 못해요.
(대충 진지한 브금)
@@demonstrative ㅁㅊ놈
@@demonstrative
아니 병맛 미텼나 ㅋㅋㅋㅋ
재밌는 논리를 반박해봤어요
진지충이라 욕먹어요
정작 욕하는 것들은 무슨 소리인지도 모르고 물타기해서 욕박아요
사소하거나 그럴듯한 거에도 의문을 갖고 알아보는건 죄가 아니에요
그런 의문을 모욕할 권리는 누구에게도 없어요
진지충이라 욕하기 전에 먼저 자기 스스로 반박이 가능한지부터 생각해요
너무 몰상식해 보이잖아요
삼각형 1+1=2이다는 당연한데
로지컬님은 n값이 계속 증가하면 밑변과 같아진다고 하신 거라서 1+1=2라고 말할 수 있는거에요.
여기서 핵심은 같아보이는거랑 같은거랑은 다르다는 거임… n이 아무리 증가해도 길이가 2임을 증명한거
@@user-3ab45i8 극한을 안 배웠을 때 썼던 댓글이네요.
그래서 설명이 저랬나봐요
@@psmu0129 1년전이네요; 머쓱
우리는 모두 로지컬이 틀렸다는걸 알아요
다만 이렇게 증명을 못했을 뿐이에요
이게 수학적으로 맞는 거죠.. 로지컬님은 수학적으로 저런 거를 다 알기에 저런 트릭?으로 맞는 것 같은 개소리를 영상으로 만든거니 참신한거구..
1:08 감사합니다
이미 깨진 느낌
"대답해 로지컬"
"니 뇌에 지능을 비롯해"
로지컬 논리: 이게 뭔 논리야
레이: 이게 뭔 소리야
이과? 문과? 전.. 예체능이었지만 두 분의 이야기를 듣다가 이상엽math채널을 구독해버리게 되었네요.
쉬운 증명 좋네용!!! 성인이 되었지만 수학 공부 다시 해볼까? 하는 생각이 드네요ㅋㅋ
영상의 길이가 2:22 이군요
이 영상을 콩진호님이 싫어합니다
이 영상을 콩진호님이 싫어합니다
"약간의 진실로 거짓된 선동하기는 쉽고 그것을 진실로 반박하려고 하면 이미늦다. 사람들이 이미 다 선동되어있기 때문이다" ㅡ파울 요제프 괴벨스ㅡ
는 이 말을 하지 않았으므로 이 댓은 선동이다
@@skysky2017 ㅈㅅ 그냥 마피아겜하는 잼민 새키가 단댓이라 생각하고 무시해주셔
본인도 마피아하면서 안 사실인데 엌ㅋㅋㅋㅋㅋ
0:46그놈의 피타고라스
피타고라스의 정리 없이 직각삼각형의 빗변의 길이 구하려면 ㄹㅇ 개노가다 해야함
@@이전-p5t 아;;피타ㄱㅗ라스.......
너무나도 아름답고 경외스러운 공식
@@wanzeu6535 하지만 오일러의 공식이 더 아름답지
@@hunsunglee4844 어느 정도 있는 유에서 유를 창조하는 것보다 무에서 유를 창조하는게 난 더 끌려서...
여긴 내용보다도 저 오묘한 브금이 좋아서 나도 모르게 빠져들게 돼.. ㅎㅎ
Ray수학님 정말 수학적 팩트를 활용해 유사수학? 들을 쥐어패시는 모습이 제가 보기엔 너무 멋있습니다!!!!!!!!!!!!!!
자연수 집합에서 정의된 함수 f:N ->R defined by f(x)=x² for all x in N 은 연속입니다.
ㅔ
해석: 모든 자연수 x에 대하여 자연수를 정의역으로 갖고 실수를 공역으로 갖는 함수 x²은 연속이다
π = 2
無問題
"You can't control Mathematics"
장난으로 하신거겠지만 진짜로 헷갈리는 사람들을 위힌 영상이네요
그 영상: 뭔 소리야?
이 영상: 뭔 소리야?
상하이 조: 뭔 소리야?
'그' 게임의 군인 : 뭔 소리야?
이: 뭔 개소리야?
심영:이게 무슨 소리야?
요약: 무한히 쪼갰을때에는 꼭 길이가 일정할 필요가 없다
이분 채널 진짜 재밌다 갑자기 수학 문제 풀고 싶어지네
아니 근데 브금은 왜 컨트롤비튼뎈ㅋㅋㅋ 아 재밌다 이해하기 쉽게 설명해주시는데 재치도 있어가지고 보는데 재밌네욬ㅋㅋ
로지컬님은 일단 억지인걸 알고 봐야합니다
2:06
번개같은 화살표는 모순을 의미합니다
0:24여기서 부터 1+1=2네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어멐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 퉁퉁이? 여기서 만나넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
"로지컬 씹 카운터"
로지컬 씹 카운터 씹 카운터 등장
1은 무리수입니다
2=1이에요
1+1=1이에요
고로 1+1=4에요
4는 1의 제곱이니까
4=1²이므로
4=1이에요
그러므로
1+1은 8이에요
1+1+1+1+1+1+1+1은 1을 8번 더한것이므로 1⁸=1
1=32에요
이걸 계속하면
1은 무리수에요
그러면 2도 무리수 3도,4도,5도...
그러므로 유리수는 없어요
'피타고라스는 나가 뒤져야해요'
@@맥도날드-n6y 인간은 죽는다=피타고라스는 인간이다=피타고라스는 죽는다
그 누구보다 로지컬 채널 홍보하는 제목
로지컬님도 모순된 것들 알고있을 것 같은데 두분 모두 대단하시네요 ㄷㄷㄷ
로지컬님은 일부러
근데 실제로 로지컬님은 이렇게 왜 틀렸는지 생각하고 배우는게 목적이라고 하네요
원래 수학이나 과학이 별 쓸데없는거 생각하다 발전시킨 경우가 많음
@@user-ns1vk2hn4n 좌표평면만 해도 ㅋㅋ...
일단 컨트롤 비트인겤ㅋㅋㅋㅋ
그리고 겁나 깔끔한 설명까지
단번에 이해됐습니다
로지컬:창의적이고 호기심 많은 대학동기
Ray:교수님
이글에 왜 뎃이없지.?
가끔 보면 이런 영상이 진짜 중요하다 생각하는게 무지성으로 로지컬 영상처럼 재미로 헛소리를 해도 그걸 영상 설명같은거 제대로 안보고 진짜로 그런줄 아는놈들 좀 있음.
결론: 극한을 쓸 때 식의 상한값의 극한만 구하면 샌드위치 정리를 적용할 수 없다
1+1=2예요 근데 2는 1이 두번 더해진거예요 근데 1과 1은 같아요 고로 같은 것과 같은것이 더해져 2가 완성이되요. 근데 같은 1이 더해졌으니 2가 됐다고했죠? 그러면 같은 1은 즉 같은 2가되요 고로 1=2예요
the dog sound
근데 로지컬님은 이미 아셨다
근데 그럼 이거설명좀요 제가 이해안되는건데요
1/2+1/2^2+1^2^3+...=1이잖아요 근데 시그마로 하고 등비수열의합으로하면 무한이나와요 그래서 무한=-1 이랑
x=0을 x로 나누면 1=0이 된다
등비수열의 합으로 해서 1아닌가요? 제가 잘 이해가 안돼서요. 그리고 x=0 이니까 x로 나누면 양변을 0으로 나누는 거잖아요. 0으로는 나눌 수 없어서 모순이 생긴거예요.
@@Ray수학 (위에∞) (밑에k=1) Σ ((1/2)^k) 하면 합공식으로 (-2)^(-∞)+1이 되지않나요?
@@쀵쀰과귀요미 합공식으로 어떻게 하면 (-2)^(-∞)+1이 나오는지 이해가 안되는데요.. 혹시 Σk를 쓰신건가요?
@@Ray수학 네
시그마k는 등차수열의 합을 실제로 해서 나온 결과입니다. 시그마(1/2)의k제곱은 등비수열이기 때문에 등차수열의 합공식을 쓰는 것이 아닌 등비수열의 합공식으로(a/1-r) 공식을 써야합니다. 하나 더 말씀드리면 시그마는 리미트처럼 곱하기에 대해 따로 적용될 수 없어서 (1/2)에 올려서 사용할 수 없습니다.^^
수학을 좋아하는 학생으로써 수학을 더 좋아하게 되었습니다 감사합니다
미안하다 이거 보여줄려고 어그로 끌었다.
로지컬과 Ray의 논리싸움 실화냐
정말 최강자전이다.
로지컬님은 신명제를 제시하고 레이님은 그것이 틀림을 증명하셨네요 ㅎㅎㅎ
e가 2분의 1이 아닌건 애초에 x의 x제곱을 미분한 결과 자체가 틀렸다는거.
x의 x제곱을 미분하면 (x의 x제곱)*(1+ln x)이 되는거 아시죠?
합성함수 미분법 맞나요?
@@horizonofevent 로그미분법입니다 :)
와 대단해요(5초 보고 귀 막은건 안비밀)
확실한건 둘 다 똑똑하잖아... 스바앜....
잘되셨으면 좋겠다
계단모형은 곡선이 아이여서 미분이 안되요. 처음 미분 배울때 미분은 곡석의 점선을 구하는 방법이라고 설명합니다. 계단모형은 너무 날카로워서 접선이 무수히 많이 나오게 되어 미분이 안됩니다. 우리 초둥학교 아들설명
고로 이영상은 녹화 프로그램으로 찍은 영상이고, 유튜브라는 어플에 올려놓은거에요.
이와중에 bgm 컨트롤 비트 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 힙합 좋아하시나
로지컬님이 하는것중 대부분은 무수히 많이 하는 겁니다. 무수히 많이 그니까 무한의 개념을 쓸 수 있는게 있고 아닌게 있을겁니다. 예를 들어, 5=7에서 무수히 많이 만든걸 확대하면 직각삼각형 여러개가 있고 그걸 또 무수히 많이 해도 또 확대하면 직각삼각형이 여러개가 있죠. 그럼 어떤 도형에 무한의 개념을 쓸 수 있나? 또다시 예를 들게요. 원의 넓이를 구할때, 부채꼴 모양으로 원을 무수히 많이 쪼개고 합치면 선이 되죠. 여기서도 물론 무수히 많이 확대하면 선이랑은 조금 다를거예요. 하지만 확대를 해도 점점 선으로 가고 있는걸 알 수가 있죠. 그니까 이런거에서는 무한의 개념을 쓸 수가 있어요.
-동네 중학생 급식 뇌피셜- 틀린게 있으면 지적해 주시고 보충할게 있으면 알려주세요
분명 로지컬을 본인의 논리를 반박하라고 영상을 만들었다
감사합니다
아니 일부러 아님을 알면서도 재미로 하는걸 진지하게 증명을 하신다니 ㅋㅋㅋㅋ
아무도 영상을 크게해서 보진 않는다.
모두가 댓글 반응을 보러 온 것이다.
로지컬은 모든걸 설명하지 않는다
다만 자신의 이론에 맞는것만 보여주고 설명하는 것이다
쉽게 설명하면 2은1이아니죠 그이유는 2에서 1 더하면 3인데 1에서 1 더하면 2니깐 서로 다른결과가 나오죠 "=" 라는뜻이 같다는건데 1과2는 숫자라는것만빼거 같은게없어요 결과적으로 2=1이면 같은수를곱하거나 더하거나 나누어도 심지어 소수까지 같아야돼요 결과적으로 도형으로만 창의적으로 환각을 이르키는거지 실제로 해보세요 2÷2문제가나왔는데 2=1이니깐 정답은 0.5 이러고 틀리는거랑 똑같아요 2=1=2 이런식으로하면 둘은 양이다르기떼문에 둘중하나를 고르기도 애매하죠 한마디로 그냥 학교선생님이 가르켜쥰대로하세요
뭐라니
이런건가?
로지컬: 계단을 점점 작게 계단으로 만들면 언젠간 선이된다
Ray: 선처럼 보이겠지만 아무리 작게 만들어도 계단은 계단이다.
나: 도트형 그림에서의 대각선은 아무리 선처럼 그려도 선이 아니다...?
이 영상은 고2부터 이해가능
ㄹㅇㅋㅋ 수2는 끝내고 오자구
감사합니다 덕분에 마음이 편안해지네요
이렇게 반박하셔도 1+1=1이에요는 이미 고유명사가 되버려서 바꾸실수 없어요
왜 노래가 더 신경쓰이냐 처음들어보니까
어그로가 아니라 좋은 영상이네요~~^^ 수업 중 딴짓하러 왔습니다~!
반갑습니다😊
"이 영상을 보고 로지컬님이 고정되어있기를 예측했으나 틀렸다"
로지컬이 문과까지 침범하면 이 영상을 근거로 "공든탑이 무너졌어요 따라서 공든탑이 무너지랴라는 말은 틀렸어요로 될듯"
그냥 변을 무한히 접어서 직선으로 보인다고 해도 삼각형의 성질은 변하지 않기 때문에 1+1=1이 아니라고 하면 되지않나
어려운건 필요없다 로지컬은 신이다
로지컬님이 틀렸다는건 알고있었는데 이렇게 제대로 증명해주시네
1더하기1은 1입니다. 여기 1두개가있죠. 1두개를 합쳐요. 그럼 11 이죠.하지만 타자처럼간견을두고합쳐지지는않습니다. 이걸로생각해보죠 반죽 한덩어리와한덩어리가있어요. 이두개를합치면어떻게되죠?뭉쳐서한개가됩니다.그렇기때문에 1더하기1은 1이에요
로지컬 보고: 그런..가?..
이거 보고: 그런가??
ㅋㅋㅋㅋ 브금을 이런거 깔아놓으니까 무슨 래퍼들 디스전하는거같네
"Control"
보지마세요 까지는 아닌듯합니다
로지컬님의 정보를 한번 보고오십쇼
로지컬님의 정보에는
수학 연구하다 발견해낸, 또는 제보를 받거나 인터넷에 떠도는 역설을 찾아 논리적인 개소리 영상으로 만들어 올리는 채널입니다.
영상의 논리적 오류를 찾아서 댓글에 남겨보세요
제가 하는 말들은 노란색 썸네일 외엔 다 믿지 마세요
요런식으로 써있습니다
정보를 보시면 딱봐도 개소리를 한다 영상의 논리적 오류를 찾아서 댓글에 남겨라 라고 써있죠 암만봐도 풀어봐라라는 의미입니다
너희들에 정보가 틀렸다라는 말이아닐수있다는거죠
그리고 Ray 수학님이 설명하신 영상부분에는 썸낼이 빨간색으로되있습니다
빨간색 썸낼영상은 노란색이아니니 거짓이 포함할수있고 틀릴수있다 그럼 지알아서 생각하면된다겠죠
고런고로 그채널을 보면안된다라기보다는 영상을 보고 틀린점을 찾았다가 나을듯합니다
이런 허점들을 찾아낸 로지컬도 대단
와 진짜 재밌다 진짜진짜 재밌다...!!!
제가 생각하던거랑 비슷한 생각을 하셨군요
솔직히 저 논리면 원주율은 4에요 왜냐하면 네모를 8각형으로 십자가 모양을 만들어요 그걸 반복해요 원이 됩니다 같은 논리
???:내가 원하는영상이군
로지컬은 학부수준은 모름 ㅋㅋㅋㅋ
딱 고딩수준으로만 설명하고, 아는게 그것뿐이기도 하고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
이 분이 진짜지
잼민이들은 둘이 바슷해보여도, 자연계 고딩만 되도 격차가 엄청나다는걸 알거임 ㅋㅋㅋㅋ
로지컬이 이 분한테 과외받을 정도인데 ㄹㅇㅋㅋ
주변에 공부 좀 하는 친구들도 다 아는 논리임 로지컬은 ㅋㅋㅋㅋ
걍 영상퀄 하나로 뜬거지, 수학적 머리가 좋은건 절대 아님
그냥 둘다 농담인데 다큐로 받아들이네 ㅋㅋㅋ
@@acorn00 농담인걸 누가 모름?
너같은 잼민이들이 로지컬 신격화하는게 맘에 안 든다는거지 ㅋㅋㅋ
국어공부좀 하고 와라 ㄹㅇ ㅋㅋ
난독심각하네 핀트를 못 잡아 애가 ㅋㅋㅋ
로지컬: 정답!
근데 x번이라고 하는게 자연수에서만 정의된다라고 보는것도 무리임....차라리 x번도 변수x에 따라 바뀌는것이기 때문에 x번도 미분해야된다고 보는것이 낫지않을까 하는 생각
컨트롤 미쳤다 미쳤어...
이렇게 또 디스의 역사를 쓰는구나...
로지컬님 : 뭔가 논리적지 않은 답을 ㅈ나 논리적으로 말할려고 하는 브금
이분 : 외힙
로지컬님 동영상보고 생각났는데 이렇게 올려주시네요 ^^
님이 진짜 천재인듯