Responsabilidad subjetiva (ejemplo): Podemos pensar que hay algo que culpa directamente al autor del daño. Tu(A) hiciste un Daño directamente a un sujeto (B), directamente fue tu culpa. Responsabilidad objetiva (ejemplo): Un Daño causado indirectamente por otra cosa no hacha por tus manos pero ocasionado por tu control sobre ese problema. Tu hijo de 7 años (a) es parte de tu autoridad (A), tu hijo (a) comete un accidente en un supermercado en el cual se le rompe un frasco de vidrio, el encargado de la tienda (B) te busca para que pagues por qué a pesar de que tu no hallas hecho ese daño, tu eres responsable de tu hijo y pagas por sus daños por ser el cuidador del menor.
Soy Abogado y me dedico, en la práctica y en la academia, al tema de la responsabilidad, de hecho, tengo por ahí algún trabajo en proceso sobre como la responsabilidad jurídica contribuye en el proceso del duelo (psicoanálisis). Te felicito porque manejaste supremamente bien la analogía, sigo mucho tu contenido. Un saludo
Muy bien. Lo que dices me parece justificado y coherente. Me adhiero a tu propuesta de explicar los padecimientos neuróticos con el concepto de responsabilidad objetiva.
Creo que la responsabilidad del neurótico es patologica y acá de lo que hablamos es de la responsabilidad como estructura. Por esa operatoria es que somos responsables no por nuestra tendencia neurótica. Gracias
Well, yes, it is true that the neurotic patient has a tendency to blame him or herself for a lot of things, even for things which he or she did not do, but only fantasized with. But it is also true that he is the author of a number of actions that he would not acknowledge he is doing, precisely because their meaning is unconscious to him. He believes he is doing X but what he is really doing is Y -- for instance, what he is really doing is trying to make his girlfriend jealous. In that case, he will not blame himself for that. So, I would say that the neurotic patient blame himself too much for the wrong things and not at all for the ones he really did.
Podriamos decir que: hay e tipos de responsabilidad: La primera aquello que nos habla, que los creyentes llamamos Dios por Su voluntad, en tanto al arco de descenso y ascenso, la segunda seria consecuencia de la conexion entre los individuos, esto es mas claro desde la teoria junguiana del Inconsciente Colectivo, y más que nunca hoy que tal conexion es manifiesta, la tercera sería la propia responsabilidad. Sobre la culpa, corresponde a esa tercera responsabilidad, donde el neurotico, que somos todos, pues nadie es libre de su condición humana, y a ver quién se atreve a negar esto, en tanto fracasa en su responsabilidad y debe pagar por ello, es decir, compensar, sea esa compensación de otra índole que no la de un ojo por un ojo, o un kilo por un kilo. Diferente es la culpabilidad que corresponde a la primera y segunda responsabilidad, pues es fruto del propio ser creado, una condición de inferiridad hacia lo que se encuentra por encima, y que significa que es viable nuestro ascenso o superación, a través de la propia responsabilidad, la tercera, que entronca con como respondemos ante los deaguisados que trae el inconsciente colectivo o ser humanidad, lo cual nos habla, pero hay que diferenciarlo de Aquel que nos habla.
Se relaciona mucho con el video "de responsabilidad de nuestra posición de sujeto somos siempre responsable", pensada desde la posición del analista. Cada modelo teórico, desde la epistemología que sustenta la teoría, tiene una implicancia en las intervenciones, en los efectos clínicos que de ella se desprenden. Es necesario y relevante detenerse en este punto, porque tiene implicancias éticas también del accionar del analista. Quizás por ahí (aunque tu dices que no te interesa detenerte mucho en el tema ) me gustaría que siguieras haciendo mas videos de este tema... Gracias eres muy pedagógico para exponer estos temas, saludos
Amigo pero osea en el ejemplo del gato no fuiste el actor pero probablemente si el culpable por dejar la puerta abierta y dejar escapar el gato cierto?
Gran video Juan Manuel. Honestamente pensé cuando leí el titulo que ibas a ser un poco reiterativo, en un tema del cual ya te has explayado bastante. Pero el matiz que aportás es fantástico; creo que puede adjudicársele responsabilidad al neurótico en términos de lo que ocurre como efecto de que se trata de un sujeto producto de la articulación significante. Que exista responsabilidad objetiva y no subjetiva es correlativo de la responsabilidad técnica y teórica del analista que dirija la cura. Saludos!!
¿Y si pensamos la respons-abilidad como una o varias habilidades para poder responder ante una situación? ¿No es acaso la neurosis una postura ante la vida donde el sujeto no contó con las habilidades para responder ante situaciones traumáticas en su vida? ¿No es acaso las formaciones del insconsciente, entre ellas, los síntomas (eso que llamamos 'enfermedades') una manera en cómo el animal hablante intenta muchas veces infructuosamente, resolver aquello de lo que apenas y siente un dejo de culpa? ¿No es acaso un análisis un movimiento subjetivo entre ese lugar de -culpa- (bastante católico en el sentido autoflagelante) en el que el sujeto está desprovisto de la posibilidad de encontrarle un sentido a su síntoma y ese otro lugar, en el que puede reconocer o inclusive crear nuevas habilidades para responder (sea responsabilidad subjetiva u objetiva, a mi parecer es lo de menos) ante lo que tiene en frente y no ha podido resolver y darle un sentido?
Justamente. Acaso, como "postura", si se pone atención en eso con lo que "sí contó" para responder "de ese modo" (si se quiere, a la potencia de lo "desprovisto", que no es nunca "falta" en un sentido ordinario), el "movimiento" al que te refieres puede dar cuenta de un ritmo de composición, montaje y des-montaje (por ejemplo, de aquellas líneas y trozos de culpa). Saludos!
Hola buenas tardes, podrias ayudarme deciendome cuales son los elementos objetivos y subjetivos que determinan nuestra identidad nacional? (Osea la Nacion Argentina) 😪
![Kodak Black - Versatile 4 [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/VcP_1Ua__vY/mqdefault.jpg)
Responsabilidad subjetiva (ejemplo):
Podemos pensar que hay algo que culpa directamente al autor del daño.
Tu(A) hiciste un Daño directamente a un sujeto (B), directamente fue tu culpa.
Responsabilidad objetiva (ejemplo):
Un Daño causado indirectamente por otra cosa no hacha por tus manos pero ocasionado por tu control sobre ese problema.
Tu hijo de 7 años (a) es parte de tu autoridad (A), tu hijo (a) comete un accidente en un supermercado en el cual se le rompe un frasco de vidrio, el encargado de la tienda (B) te busca para que pagues por qué a pesar de que tu no hallas hecho ese daño, tu eres responsable de tu hijo y pagas por sus daños por ser el cuidador del menor.
es al revés, no? al menos en mi país se maneja diferente
Soy Abogado y me dedico, en la práctica y en la academia, al tema de la responsabilidad, de hecho, tengo por ahí algún trabajo en proceso sobre como la responsabilidad jurídica contribuye en el proceso del duelo (psicoanálisis). Te felicito porque manejaste supremamente bien la analogía, sigo mucho tu contenido. Un saludo
Muchas gracias!
Muchas gracias por la información me sirvió mucho porque estoy estudiando jestor y me dejó muy claro desde caleta Olivia provincia de Santa Cruz
Es justo all reves!!
Gracias por la informacion, me ayudo mucho para entender el tema. Saludos.
Muy bueno mil gracias saludos
Muy interesante. Gracias por compartir. Saludos!
buenisimo, me ayudo mucho este video
Muy bien. Lo que dices me parece justificado y coherente. Me adhiero a tu propuesta de explicar los padecimientos neuróticos con el concepto de responsabilidad objetiva.
Creo que la responsabilidad del neurótico es patologica y acá de lo que hablamos es de la responsabilidad como estructura. Por esa operatoria es que somos responsables no por nuestra tendencia neurótica. Gracias
excelente, saludos desde México
Well, yes, it is true that the neurotic patient has a tendency to blame him or herself for a lot of things, even for things which he or she did not do, but only fantasized with. But it is also true that he is the author of a number of actions that he would not acknowledge he is doing, precisely because their meaning is unconscious to him. He believes he is doing X but what he is really doing is Y -- for instance, what he is really doing is trying to make his girlfriend jealous. In that case, he will not blame himself for that. So, I would say that the neurotic patient blame himself too much for the wrong things and not at all for the ones he really did.
Podriamos decir que: hay e tipos de responsabilidad: La primera aquello que nos habla, que los creyentes llamamos Dios por Su voluntad, en tanto al arco de descenso y ascenso, la segunda seria consecuencia de la conexion entre los individuos, esto es mas claro desde la teoria junguiana del Inconsciente Colectivo, y más que nunca hoy que tal conexion es manifiesta, la tercera sería la propia responsabilidad.
Sobre la culpa, corresponde a esa tercera responsabilidad, donde el neurotico, que somos todos, pues nadie es libre de su condición humana, y a ver quién se atreve a negar esto, en tanto fracasa en su responsabilidad y debe pagar por ello, es decir, compensar, sea esa compensación de otra índole que no la de un ojo por un ojo, o un kilo por un kilo. Diferente es la culpabilidad que corresponde a la primera y segunda responsabilidad, pues es fruto del propio ser creado, una condición de inferiridad hacia lo que se encuentra por encima, y que significa que es viable nuestro ascenso o superación, a través de la propia responsabilidad, la tercera, que entronca con como respondemos ante los deaguisados que trae el inconsciente colectivo o ser humanidad, lo cual nos habla, pero hay que diferenciarlo de Aquel que nos habla.
Se relaciona mucho con el video "de responsabilidad de nuestra posición de sujeto somos siempre responsable", pensada desde la posición del analista. Cada modelo teórico, desde la epistemología que sustenta la teoría, tiene una implicancia en las intervenciones, en los efectos clínicos que de ella se desprenden. Es necesario y relevante detenerse en este punto, porque tiene implicancias éticas también del accionar del analista. Quizás por ahí (aunque tu dices que no te interesa detenerte mucho en el tema ) me gustaría que siguieras haciendo mas videos de este tema... Gracias eres muy pedagógico para exponer estos temas, saludos
Hola Jessica,¿a qué video te refieres? Me interesa mucho el tema.
Me parece que en Lacan sería algo asi como buscar en el otro. Ya que los pacientes ya vienen en responsabilidad subjetiva, saludos desde México
Amigo pero osea en el ejemplo del gato no fuiste el actor pero probablemente si el culpable por dejar la puerta abierta y dejar escapar el gato cierto?
Olá Juan, qual seria a função da consciência em Lacan? Abraço
@Isaac Osorio agradeço muito a resposta. Muito obrigado.
En que Pais ?
Gran video Juan Manuel. Honestamente pensé cuando leí el titulo que ibas a ser un poco reiterativo, en un tema del cual ya te has explayado bastante. Pero el matiz que aportás es fantástico; creo que puede adjudicársele responsabilidad al neurótico en términos de lo que ocurre como efecto de que se trata de un sujeto producto de la articulación significante. Que exista responsabilidad objetiva y no subjetiva es correlativo de la responsabilidad técnica y teórica del analista que dirija la cura. Saludos!!
¿Y si pensamos la respons-abilidad como una o varias habilidades para poder responder ante una situación?
¿No es acaso la neurosis una postura ante la vida donde el sujeto no contó con las habilidades para responder ante situaciones traumáticas en su vida?
¿No es acaso las formaciones del insconsciente, entre ellas, los síntomas (eso que llamamos 'enfermedades') una manera en cómo el animal hablante intenta muchas veces infructuosamente, resolver aquello de lo que apenas y siente un dejo de culpa?
¿No es acaso un análisis un movimiento subjetivo entre ese lugar de -culpa- (bastante católico en el sentido autoflagelante) en el que el sujeto está desprovisto de la posibilidad de encontrarle un sentido a su síntoma y ese otro lugar, en el que puede reconocer o inclusive crear nuevas habilidades para responder (sea responsabilidad subjetiva u objetiva, a mi parecer es lo de menos) ante lo que tiene en frente y no ha podido resolver y darle un sentido?
Justamente. Acaso, como "postura", si se pone atención en eso con lo que "sí contó" para responder "de ese modo" (si se quiere, a la potencia de lo "desprovisto", que no es nunca "falta" en un sentido ordinario), el "movimiento" al que te refieres puede dar cuenta de un ritmo de composición, montaje y des-montaje (por ejemplo, de aquellas líneas y trozos de culpa). Saludos!
Somos responsables de lo que soñamos/ deseamos
👌👌👌💯💯💯👏👏👏🙏🙏🙏
Hola buenas tardes, podrias ayudarme deciendome cuales son los elementos objetivos y subjetivos que determinan nuestra identidad nacional? (Osea la Nacion Argentina) 😪
No entendí nada xd :c