Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
自從接觸哲學之後, 晚晚都好精神, 唔使瞓覺了
😂
我呢排都賺夠了 都想其他人賺下 加入團隊一齊賺！ yeah!
自從我加入咗patreon之後，每次去茶餐廳都可以加底轉凍飲，你仲唔快d join?
係RUclips聽過Micheal Sandel一堂咁啱就係講呢個～雖然識英文真係可以唔使聽你地講，但我都係鐘意聽你地講多啲～
世上係有無軌電車架，七八十年代廣州和上海都有，就是一架兩節的單層巴士，行膠車胎，可以自由轉向，但不可超越架空電纜的範圍
我想問如果一個人唔記得Live又唔記得自己女朋友仲有冇得救
仲要問人有無得救即係無得救
A tip: watch movies on Flixzone. Been using them for watching lots of of movies during the lockdown.
@Lorenzo Anthony Yup, I've been using flixzone for since december myself =)
有個friend佢女朋友都好中意玩思想實驗，成日問：我同你阿媽跌落水，救邊個先
我會好實在咁答呢條思想實驗：我唔識游水
日常的思想實驗…😂
深入淺出👍
Philosophy意思是我愛智慧，凡用理論去尋求更高更深既認知同智慧，就係哲學，所以任何科都會去到哲學層面，除非佢地停止把感官所吸收的去經理性分析和判斷，否則否定哲學就等同否定任何學術。至於本質，例如說認知人的本質，意思係問What is人？通常呢d從定義找岀人既本質，定義一樣東西會從較大範圍的類中找岀較細範圍的種，例如人是動物中有理性的，所以人的本質就是有理性的動物。倫理上殺人定義係直接、蓄意毁滅無辜者生命，有齊呢堆條件才叫殺人，trolley事件係會以相同但非故意方式撞死五個或一個人，呢個情況下應考慮死少d人。但醫院不救那五個人，不屬於殺人，然而殺健康的人卻是殺人，所以呢個情況下只能放棄救那五個人。
點解車干個頭好似啱啱瞓醒咁
字幕大大隻，非常好，讚👍
以為係林峯
係個火車實驗入面我會選擇"咩都唔做"因為我唔去做任何野GE時候, 無論架火車係車死1個人定係5個人個責任都唔係我身上
正解~
咁就會出現:你睇住5個人死但唔出手去救,而你只係需要背負一條人命就可以救5條人命
@@yeungsheep9947 個5個人ge死同我無直接關係，唔係我令到佢地死我有能力救唔等於我必須要救
@@KKLau-jg8uk 你可以唔救，唔代表你冇間接害死五個人
@@diuddhhksis831 請你解釋一下究竟成件事同我有D咩關係？有能力做就等於必須要做？？
白水肥左??脹卜卜咁.........
豬文留長頭髮顯得瘦左幾靚仔
白水好似肥左
如果路軌一邊有1個健康嘅人, 一邊有5個就死嘅病人呢? 咁數量行先定生存機會高行先呢?
個片尾，搞到我唔記得左前面車干講左D咩
Trolley problem點解有軌？因為冇軌可以扭軑，但有軌唔可以出軌。第二個case好似好黑心，但其實個天已經抉擇左不過如果果5個係富豪就另計.....
哈，呢個文科仔講嘢時又幾 charm 噃（呢條打手文豪俾你嘅，唔收錢 😏
用思想實騐，在什麽情況才証明宇宙有邊界呢
車干老師你好😊從不覺得philo低人一等，是否市道(市場)關係令你地不如意才有此想法？🤔但以上個道德思想實驗我failed....我不認同可類比：一個係我冇得簡，－定有人死；另-個係我有權簡５去剝奪人家性命……🤔🤔🤔
Very interesting
有雞先定有雞蛋先都系一個思想實驗。--如果一隻鴨生既 x蛋，然後隻 x蛋 變出隻鵝呢隻係鴨蛋定鵝蛋?定係雞蛋？
覺得思想實驗離地既人只係冇辦法理解這個層次既抽象化
第二個實驗可以等其中一個病人誰先死，再用死去的人的器官救四個人
你只是捉紙虱，對哲學研究一d價值都冇
@@diuddhhksis831 就像叫你講一加一等於幾多而不能說二
我想火車甩尾 唔該
想玩好多思想實驗game🌝
It is an imaginary example to elaborate a concept
Trolley problem係你最少殺一個人，醫生個case你係最少殺0個人，呢個分別好大同好重要另外Justice: What is the right thing to do堂上有學生指出醫生可以睇下邊個死先，再將死者身上器官移植到其他4位病人看上，就可以0殺救4人。Michael Sandel當時無語，回覆話That's a good idea，but you have bypassed our discussion之類，都幾好笑
你都可以話嗰5個人嘅器官都互相唔適合。另外我都可以講，你唔殺嗰個健康嘅人就等於殺左嗰5個病人，咁樣最少殺嘅人就係1個，而唔係0
@@dojjy5798 我個point係你一定最少要actively殺幾多人，醫生個case你係可以袖手旁觀等睇戲
@@BULLSHXTYT 等睇戲即刻有5個人死
@@hkpfalldie 無錯，客觀事實係5個人死，但係你無主動殺人。你殺一個健康人就唔同，同trolley problem唔同，trolley problem你最少要主動地殺一個人
各位不如返去 11:38 睇多次啦～
上次就搵首領扮喊今次就白水齊齊賺下次不如叫四哥扮潮洲人舞獅 叫大家莊披磁安
而家諗返轉頭，有時行為訓練都涉及思想實驗，因為要令對方遇到某啲情況之前就學識點去應對。但好多時候對方就會不停咁駁故，唔理解或忽視代入情境去思考嘅真正目的……
9:50 真‧五等分
風太郎的心肝脾肺腎 HAPPYENDING
講得好過michael sandel
關於 trolley problem係我就唔忍 直接嚟個雙軌漂移 搞掂晒 唔使煩
其實整少少輕音樂bgm例如bossa nova果d都唔錯，唔洗太大聲但冇咁，死板?
我又覺得小啲干擾
真係有無軌電車架，你search下啦
good
車干係咪想逼死啲男朋友同老公？女：我同你阿媽一齊跌落海，你救邊個？思想實驗黎，咪撚提third choice
自從接觸哲學之後, 晚晚都好精神, 唔使瞓覺了
😂
我呢排都賺夠了 都想其他人賺下 加入團隊一齊賺！ yeah!
自從我加入咗patreon之後，每次去茶餐廳都可以加底轉凍飲，你仲唔快d join?
係RUclips聽過Micheal Sandel一堂咁啱就係講呢個～
雖然識英文真係可以唔使聽你地講，但我都係鐘意聽你地講多啲～
世上係有無軌電車架，七八十年代廣州和上海都有，就是一架兩節的單層巴士，行膠車胎，可以自由轉向，但不可超越架空電纜的範圍
我想問如果一個人唔記得Live又唔記得自己女朋友仲有冇得救
仲要問人有無得救即係無得救
A tip: watch movies on Flixzone. Been using them for watching lots of of movies during the lockdown.
@Lorenzo Anthony Yup, I've been using flixzone for since december myself =)
有個friend佢女朋友都好中意玩思想實驗，成日問：我同你阿媽跌落水，救邊個先
我會好實在咁答呢條思想實驗：我唔識游水
😂
日常的思想實驗…😂
深入淺出👍
Philosophy意思是我愛智慧，凡用理論去尋求更高更深既認知同智慧，就係哲學，所以任何科都會去到哲學層面，除非佢地停止把感官所吸收的去經理性分析和判斷，否則否定哲學就等同否定任何學術。
至於本質，例如說認知人的本質，意思係問What is人？通常呢d從定義找岀人既本質，定義一樣東西會從較大範圍的類中找岀較細範圍的種，例如人是動物中有理性的，所以人的本質就是有理性的動物。
倫理上殺人定義係直接、蓄意毁滅無辜者生命，有齊呢堆條件才叫殺人，trolley事件係會以相同但非故意方式撞死五個或一個人，呢個情況下應考慮死少d人。但醫院不救那五個人，不屬於殺人，然而殺健康的人卻是殺人，所以呢個情況下只能放棄救那五個人。
點解車干個頭好似啱啱瞓醒咁
字幕大大隻，非常好，讚👍
以為係林峯
係個火車實驗入面我會選擇"咩都唔做"
因為我唔去做任何野GE時候, 無論架火車係車死1個人定係5個人個責任都唔係我身上
正解~
咁就會出現:你睇住5個人死但唔出手去救,而你只係需要背負一條人命就可以救5條人命
@@yeungsheep9947 個5個人ge死同我無直接關係，唔係我令到佢地死
我有能力救唔等於我必須要救
@@KKLau-jg8uk 你可以唔救，唔代表你冇間接害死五個人
@@diuddhhksis831 請你解釋一下究竟成件事同我有D咩關係？
有能力做就等於必須要做？？
白水肥左??脹卜卜咁.........
豬文留長頭髮顯得瘦左幾靚仔
白水好似肥左
如果路軌一邊有1個健康嘅人, 一邊有5個就死嘅病人呢? 咁數量行先定生存機會高行先呢?
個片尾，搞到我唔記得左前面車干講左D咩
Trolley problem點解有軌？因為冇軌可以扭軑，但有軌唔可以出軌。
第二個case好似好黑心，但其實個天已經抉擇左
不過如果果5個係富豪就另計.....
哈，呢個文科仔講嘢時又幾 charm 噃
（呢條打手文豪俾你嘅，唔收錢 😏
用思想實騐，在什麽情況才証明宇宙有邊界呢
車干老師你好😊從不覺得philo低人一等，是否市道(市場)關係令你地不如意才有此想法？🤔
但以上個道德思想實驗我failed....我不認同可類比：一個係我冇得簡，－定有人死；另-個係我有權簡５去剝奪人家性命……🤔🤔🤔
Very interesting
有雞先定有雞蛋先都系一個思想實驗。
--如果一隻鴨生既 x蛋，然後隻 x蛋 變出隻鵝呢隻係鴨蛋定鵝蛋?
定係雞蛋？
覺得思想實驗離地既人只係冇辦法理解這個層次既抽象化
第二個實驗可以等其中一個病人誰先死，再用死去的人的器官救四個人
你只是捉紙虱，對哲學研究一d價值都冇
@@diuddhhksis831 就像叫你講一加一等於幾多而不能說二
我想火車甩尾 唔該
想玩好多思想實驗game🌝
It is an imaginary example to elaborate a concept
Trolley problem係你最少殺一個人，醫生個case你係最少殺0個人，呢個分別好大同好重要
另外Justice: What is the right thing to do堂上有學生指出醫生可以睇下邊個死先，再將死者身上器官移植到其他4位病人看上，就可以0殺救4人。Michael Sandel當時無語，回覆話That's a good idea，but you have bypassed our discussion之類，都幾好笑
你都可以話嗰5個人嘅器官都互相唔適合。另外我都可以講，你唔殺嗰個健康嘅人就等於殺左嗰5個病人，咁樣最少殺嘅人就係1個，而唔係0
@@dojjy5798 我個point係你一定最少要actively殺幾多人，醫生個case你係可以袖手旁觀等睇戲
@@BULLSHXTYT 等睇戲即刻有5個人死
@@hkpfalldie 無錯，客觀事實係5個人死，但係你無主動殺人。你殺一個健康人就唔同，同trolley problem唔同，trolley problem你最少要主動地殺一個人
各位不如返去 11:38 睇多次啦～
上次就搵首領扮喊
今次就白水齊齊賺
下次不如叫四哥扮潮洲人舞獅 叫大家莊披磁安
而家諗返轉頭，有時行為訓練都涉及思想實驗，因為要令對方遇到某啲情況之前就學識點去應對。但好多時候對方就會不停咁駁故，唔理解或忽視代入情境去思考嘅真正目的……
9:50 真‧五等分
風太郎的心肝脾肺腎 HAPPYENDING
講得好過michael sandel
關於 trolley problem
係我就唔忍 直接嚟個雙軌漂移 搞掂晒 唔使煩
其實整少少輕音樂bgm例如bossa nova果d都唔錯，唔洗太大聲但冇咁，死板?
我又覺得小啲干擾
真係有無軌電車架，你search下啦
good
車干係咪想逼死啲男朋友同老公？
女：我同你阿媽一齊跌落海，你救邊個？思想實驗黎，咪撚提third choice