Sur la rentabilité des cinéastes, il y a un bon exemple. Au début de sa carrière, les films de Bergman ne marchaient pas et la critique ne les trouvait même pas très bons. Mais à l'époque, on considérait que faire des films imparfaits et/ou qui marchaient pas faisait partie de l'apprentissage. Il n'a rencontré un vrai succès qu'avec Monica, son douzième film et il est devenu un des cinéastes les plus rentables (films peu couteux et distribués dans le monde entier). Avec une logique de pure rentabilité immédiate, on aurait été privé d'un des plus grands réalisateurs de l'histoire du cinéma.
Ce qui est le cas actuellement avec la logique du profit immédiat: les grands réalisateurs potentiels ne travaillent pas dans le cinéma. Pareil en littérature, en BD, etc...
J’apprécie des vidéos comme ça où on décortique, cite des sources et explique bien la problématique. Bien joué, ça m’a donné envie d’aller lire le rapport du CNC
Toujours très intéressant comme vidéo pour débunker des fausses infos sur notre cinéma et son financement. Mais quand même exaspéré par le fait qu'elle circulent encore alors qu'elles sont facilement vérifiables, notamment à cause de personnes malhonnêtes.
J’arrive un peu du après la guerre, mais je suis étudiante en cinéma et je révise mes cours de ciné avec tes vidéos et merci beaucoup ! Mais oui, ce que je trouve fou c’est que notre système protectionnisme c’est de l’or et on est tellement peu à le savoir! Je pense que si tout les français étaient sensibilisés à cela, on en serait pas là. Voilà c’était juste une petite remarque. Sinon t’es vidéos sont super chouette continue !
16 ans que je m'occupe d'un cinéma, la TSA a peu de secret pour moi côté exploitant, mais j'ai beaucoup appris dans cette vidéo (comme dans les autres de cette chaîne). Je commente surtout pour dire que j'ai regardé jusqu'à la fin sans une seconde d'ennui 😊
Merci beaucoup pour ta vidéo très claire, pertinente et instructive. Ca m'a rappelé mes cours de sociologie du cinéma. Je me demande comment la rentabilisation s'effectue avec les abonnements illimités. Merci à Justine Triet pour son discours.
Merci de défendre la particularité du cinéma français et son CNC. 👍 Un modèle qui fonctionne et que beaucoup de réalisateurs étrangers rêveraient de voir dans leur pays.
Excellente vidéo ! Et oui même dans ceux qui sont restés jusqu'au bout de la vidéo, y'en a comme quoi qui ont appris énormément de trucs, y compris sur le fait que nos impôts ne financent pas le CNC. Je pensais que quand même un peu si ^^
Il y avait déjà eu la vidéo d'Ecran Large il y a quelques années qui démontait cette idée reçue du CNC financé par l'argent public mais là avec décortiquage du schéma c'est encore plus parlant et évident.
Je suis auteur acteur et producteur de cinema long métrage indépendant et suis hors système CNC et ne m'en plains pas car je compte créer un collectif de salles indépendantes francophones afin de diffuser mes films. Je confirme il y a toujours un racisme anti régional dans ce milieu principalement parisien.
Formidable vidéo qui fait une bonne synthèse sur ce sujet. Sinon il suffit de suivre ta chaîne pour voir que le cinéma français est particulièrement vivace et devrait faire la fierté de tous ceux qui aiment la culture ou au moins le cinéma, plutôt que l'objet de polémique d'ignorants malveillants. Pour compléter cette vidéo je me permet d'ajouter le détail du plan de financement du film "Anatomie d'une chute". Plan de financement du budget de 6,2 millions d’euros et petite explication de texte : -les Sofica (Sortes de fonds de pension spécialisés dans le cinéma) à hauteur de 720 000 euros, (qui se rembourseront, ou pas, en fonction des recettes) - les distributeurs MK2 et Le Pacte pour 380 000 euros (qui se rembourseront, ou pas, en fonction des recettes), -la contribution des deux sociétés de production les Films Pelléas et les Films de Pierre pour 91 000 euros… - 1,2 millions de Canal Plus - 900 000€ de France 2 Cinéma Ici on a de l'achat de droits de diffusion et des parts coproducteurs qui devraient probablement permettre à ces investisseurs de rentrer dans leur frais vu le succès attendu. - 270 000€ de la Région Auvergne Rhône-Alpes La région investit via une société Auvergne Rhône Alpes Cinéma, elle aussi coproductrice, qui aura donc des recettes en plus d'obliger la production à avoir des dépenses en région (techniciens et artistes de la région, industrie technique, hôtellerie etc...) pour un montant de 120% de leur apport. - 500 000€ du CNC. Le fonds cinéma du CNC est majoritairement abondé par la TSA, à peu près 10% du billet que vous achetez en salles ! - 150 000€ de la région Nouvelle Aquitaine - 90 000€ du département de Charente-Maritime Ces dépenses régionales sont conditionnées par des dépenses en région avec des retombées économiques plus importantes que les subventions. - 1,2 millions de Crédit d’impôt: de l'argent public, oui! Mais dans un but très clair: localiser les dépenses en France et éviter des tournages ou de la post production à l'étranger . Pour mémoire, au festival de Cannes, le CNC et la Ministre ont rappelé, à l’occasion des résultats de « la grande fabrique du cinéma, que 1 euro investi c’était 7,6 euros de retombées économiques! Tout ça montre que l’énorme bashing contre Justine Triet n’est que mensonge et malveillance.
Il y a beaucoup de bons films français, très peu de grands films, aucun chef d'oeuvre et pas d'auteurs marquants dont on attend le nouveau film qui s'inscrira dans leur oeuvre. On recale donc à la baisse notre niveau d'exigence et on trouve que c'est déjà bien un bon scénario avec caméra portée à l'épaule et cadrages à peu près... Depuis les années 70, on a baissé notre niveau d'éxigence et d'appréciation, pour vivre avec son temps.
@@SabineHecebon je suis assez d accord avec ça, mais il y a eu quelques belles surprises qui redonnent espoir. Je pense à Julia Ducournau , Frédéric cacayé... de bons scenarios, une mise en scène inventive, technique, qui peut mixer le fameux "caméra epaule" (quand il est bien utilise), le Stead et autre machinerie géniale au service de l'histoire. Après, hélas, l' argent est le nerf de la guerre. Certains en ont pour faire des œuvres inintéressantes et d'autres doivent couper dans leurs (bons) scenario.....😢
Le financement du CNC c'est un peu comme la TVA. Si vous n'achetez rien et ne survivez que par les produits de votre jardin vous ne payez pas de TVA. Cela reste une taxe comme une autre. Comme la taxe foncière pour les propriétaires finance le fonctionnement de la commune, les taxes sur les entrées et les abonnements financent le CNC. On joue sur les mots, ce n'est pas un impôt mais un ensemble de taxes. C'est rassurant aussi, ça. Ceci dit je suis pour ce système, on a besoin d'une production diversifiée, française et internationale. Sinon les amerlocks (protectionnistes eux aussi, hein) nous mangeraient tout crus. Alors c'est sûr que ça fait rager les guignols qui ne vont voir que des "blockbusters" hollywoodiens et ne veulent pas payer la taxe de 1 € environ par entrée.
@@GuimFocusLe vlog de FdeNews dans laquelle il dénonce la subvention du CNC à Camille et Justine. Je déteste ces deux RUclipsuses mais tout est dans le titre... Il a clairement véhiculé une intox.
J'ai découvert votre chaîne il y a peu et toutes les vidéos que j'ai pu voir tiennent la route : argumentées, présentation claire et nette et toujours captivantes. Celle-ci ne fait pas exception. Un grand merci de partager avec nous vos connaissances avec passion Et justesse.
Vidéo très instructive et complète. Par contre si tu indiques où va l'argent "public" du CNC j'ai toujours été curieux de connaître la répartition des sommes quand on loue ou achète un film en physique ou VOD (distributeur, réal, production, etc...) ou juste pour un contrat de diffusion streaming. Ça ferait un bon sujet de vidéo.
Merci pour toutes ces précisions, c'est très bien argumenté, et ça permet de développer et mieux comprendre le message de la réalisatrice, qui je pense a été mal interprété par certaines personnes
Merci pour ta video ! Néanmoins tu fais l’impasse sur deux sujets/observations : - tu pars du principe que différencier taxe et impôt suffit à refermer le problème. Hors la vrai question que tout le monde se pose c’est pourquoi les cinéastes se plaignent alors qu’ils ont plein d’aides issues de notre argent (taxe ou impôts meme conséquences) - en quoi les aides au premier film par exemple diminuent ? Bref en regardant ta vidéo j’ai juste l’impression que l’argent est bien là, qu’il vient des consommateurs, et que c’est bien une décision politique que ce soit ficelé ainsi. Donc qu’il n’y a pas de raison de dire que c’est la catastrophe ou de taper sur les politiques. De toutes manières le discours de la gagnante était assez lourd car ça commençait avec la retraite dont on a trop soupé pour enchaîner sur le cinéma. En bref ca survolait tous les sujets clichés qu’on pouvait attendre sans rien dire de concret Mon plus gros point c’est que personne ne va dire ah mais ça va c’est pas les impôts c’est des taxes circulez y’a rien à voir. Il faut justifier la taxe aussi, ça reste de l’argent en plus à payer pour aller au cinéma. Qui plus est cinéma étranger. Merci :)
Merci. En fait j'ai déjà un peu répondu à ce genre de questions sur d'autres vidéos, c'est toujours compliqué de tout mettre en un bloc.. Mais si tu veux des renseignements sur le cinéma français actuellement, les états généraux en avaient parlé en octobre dernier. Sur le fait que Boutonnat, allié de Macron, cherche à produire plus de séries/films saga et de laisser moins de place au jeune cinéma d'auteur.
Hello, estce suune ame charitable pourrait m'expliquer comment on finance un film/comment trouver un producteur? Ça fait 6 mois que j'essaie, et rien ne se passe. Je me demande s'il ne manque pas un ou plusieurs éléments.
oui bonne argumentation , amoureux du cinéma , je n'y vais plus ... et j'ai des préjugés face a un certain type de cinéma d'auteur français ( cinéma tout court) qui ne me fascine plus , signe des temps surement .. par contre ta vidéo est très instructive et me semble bien argumentée.
En tout cas c'est carré, t'es un peu celui qui lit le rapport du Giec du Cinéma et ça c'est stylé même si tu prêches que des "convaincus" au moins maintenant je sais que c'est pas les impôts qui paient le CNC.
@@gourmont4726 Quelqu'un qui insulte derrière son écran ça ne trompe personne. Quand toi ou Guim pensez impôt vous pensez à l'impôt sur le revenu ou l'impôt sur la fortune. Hors ce n'est qu'un type d'impôt que l'on appelle impôt direct qui effectivement ne finance pas le CNC. Sauf qu'il y a les impôts indirects dont la TVA fait partie par exemple. Donc si tu regardes bien pour les places de cinéma le CNC est financé grâce à la taxe TSA sur le prix du billet. Donc un impôt indirect. Il en est de même pour la vidéo à la demande et l'achat en physique (taxe vidéo/VàD). Pareil pour les taxes TST, par exemple la publicité sur les chaînes de TV. Donc comme tu peux le voir les impôts/taxes financent en grande partie le CNC et le cinéma français. Ça ne le finance pas à 100% car par exemple la taxe sur l'exportation doit être répercuté sur les clients des pays dans lesquelles ils exportent.
@@jeangoustine6599 Non ce ne sont pas les impôts qui financent le cinéma mais une organisation fléchée de ses revenus, via la TSA. La TVA c'est un impôt indirect qui finance l'État et dont on peut questionner l'usage de ses fonds. La TSA est uniquement prélevée sur les revenus du cinéma et est plutôt une orientation vertueuse de ses revenus. C'est le dynamisme de ce secteur qui finance le CNC pas une généreuse assistance du secteur public. Pour bénéficier de ses fonds il faut produire des films. Cela motive des investisseurs et finalement ce sont bien les seuls assistés dans cette affaire car tous les autres ne sont payés que pour leur travail.
@@CyrilandCo_editor le CNC est un organisme public sous l'autorité du ministère de la culture. La TSA est un impôt indirect que vous le vouliez ou non. Je précise bien que le CNC est financé à 100% par des impôts mais pas la production cinématographique qui elle n'est financé qu'en partie par des impôts.
Pour ma part, je n'ai pas appris grand chose ici, mais c'est seulement parce que j'ai écouté une autre vidéo de votre part sur le même sujet. En tous cas, cela m'a fait plaisir d'entendre défendre Justine Triet, dont le discours me paraissait certes engagé, mais nullement déplacé ni excessif. Merci pour cela, et vive le CNC !
J'ai une amie qui est abonnée à un multiplex. Pour 20 euros par mois, elle peut aller voir autant de films qu'elle veut. Ca permet aussi de "prendre des risques" et d'aller voir des films qu'on aurait pas vu s'il avait fallu payer plein pot. Au pire, si c'est une daube, t'as pas de regret à écourter la séance et à te barrer.
...Sauf que les "risques" dans les multiplexes, ça n'existe presque pas puisqu'ils n'y diffusent que du grand public... Les bons ou grands films ne passent pas dans les multiplexes. s'y abonner, c'est donc s'abonner à la médiocrité...
Pour répondre à la question si cette vidéo ne prêche que des convertis, je réponds que non. Je suis abonné à cette chaine et meme si je ne suis pas du meme bord politique (ce qui n'a aucune importance et débile de faire du sectarisme) ne m'empêche pas d'apprécier tes vidéos car tu exposes les faits avec intelligence et froideur, et c'est ce qui fait ta qualité. Je peux lever des sourcils quand j'entends des termes fourre-tout comme "néolibéral" ou "extrême droite" qui n'apportent pas grand chose mais ça ne nuit pas au coté instructif de la vidéo. Au-delà de ça, je suis d'accord de laisser sa chance à n'importe quel cinéaste de se planter comme c'est le cas pour un entrepreneur américain qui veut avoir un prêt bancaire pour concrétiser son projet et ouvrir une entreprise. Certains échoueront et d'autres auront un succès. Et tant que ces aides proviennent principalement des consommateurs de films, il n'y a rien de choquant à cette pratique. Là où il peut il y avoir débat c'est qu'est ce que le cinéma français souhaite raconter au public en 2023 sur les thèmes qu'il choisit ou la mise en scène. Pourquoi le cinéma français semble t-il snob ("cinéma d'auteur") pour certains et idiot pour d'autres (les grandes productions de comédie françaises). Bref continue tes vidéos car c'est rare de trouver du contenu intelligent avec de réelles connaissances techniques sur le sujet; au lieu de la simple opinion bien/pas bien de la majorité des youtubeurs ciné fr.
Une vidéo très claire et bien expliquée. Merci également pour le schéma du financement qui clarifie plus les choses. Justine Triet a bien fait de traiter ce sujet de la rentabilité des films français., qui pose problème, en effet. Je ne sais pas pour vous mais j'ai dû chercher pour trouver les interviews de la réalisatrice après son discours au festival de Cannes. C'est comme si on ne voulait pas mettre ses point de vue et explications en avant. Après, c'est peut-être moi. En tout cas, merci pour ta vidéo et ton travail. J'aime toujours autant !
Ce qui me fait rire c’est le milieu artistique qui parle de préférence nationale ou d’exception culturelle, par contre quand l’ouvrier veut défendre son gagne pain, c’est du fascisme.
@@nicoelvis67 Et pourquoi le cinéma devrait avoir du protectionnisme ? Ce qui la puissance d’un pays, c’est l’industrie. Pas le cinéma. Surtout le nôtre en ce moment. Les ouvriers doivent accepter le libéralisme mais pas le milieu privilégié du cinéma ? 😂
@@ozonebreath mais pourquoi tu opposes le cinéma et l'industrie ? T'as le droit de défendre les deux si tu veux, mais l'industrie tu auras bien plus de mal, vu qu'elle est dirigée par des droitardés, et eux leur seul but c'est comme tu dis, c'est l'argent.
Par contre, tu as des sources qui valident ou réfutent le discours de Triet où elle dit que le gouvernement défend la marchandisation ? On a un chiffre qui montre qu'ils sont activement en train d'essayer de niquer le modèle ? Je précise bien l'État.
Suite aux Etats Généraux l'année dernière, la question s'est posée. Voici le lien : www.lemonde.fr/culture/article/2022/10/07/plonge-dans-la-crise-le-cinema-francais-demande-au-gouvernement-l-organisation-d-etats-generaux_6144916_3246.html Un autre ici : www.francetvinfo.fr/culture/cinema/festival-de-cannes/festival-de-cannes-2023-500-cineastes-dont-nakache-toledano-et-les-freres-dardenne-denoncent-les-ingerences-de-l-industrie-dans-leurs-creations_5827664.html?fbclid=IwAR2mPPkI3YdrL1B1Q0ENyzUHDIyMuzKCyms3-BIOlA64vCweyHnZA2UqwBA Ce que dénonce Justine Triet, c’est le dévoiement en cours de ce système pour pour ne produire que des films/séries/téléfilms à vocation purement marchandes, de divertissement et d’exportations aux US.
Uniquement la SACEM pour les droits d'auteurs ?? Musicaux oui, mais pour les droits d'auteurs scénario & réalisation, il me semble plutôt qu'il s'agit de la SACD. Non ?
18:03 Un truc me chiffonne : conclure que nos impôts ne sont pas impactés car on ne donnerait indirectement de l'argent au CNC que par divers intermédiaires (plateforme de stream, ticket de cinéma...), c'est un peu comme dire que la TVA n'est pas un impôt qui ne nous impacte pas et qu'il nous suffirait de ne rien acheter du tout pour s'en passer. Je ne suis pas d'accord ; au contraire, comme pour la TVA, toute cette démonstration montre que le CNC est financé par une partie de l'argent de consommateurs qui achetètent divers produits. Comme pour la TVA, une partie de l'argent destiné au vendeur est détourné pour filer dans les caisses d'un organisme public. C'est bien un impôt indirect.
Entre "ne rien consommer du tout" et "ne pas regarder de film" y a quand même une sacrée différence. Survivre dans un monde capitaliste sans cinéma est tout à fait faisable, survivre dans un monde capitaliste sans rien consommer d'autre que ce qu'on a produit soit même est clairement impossible.
@@carbone144 en vrai oui. L'idée reçue c'est que même quand on va pas au cinéma on finance le CNC avec nos impôts. Ce qui est faux. Par contre quand tu paies un ticket, y a une TVA. Qui part dans l'organisme public, mais c'est 5% du ticket. Et ça va pas dans les poches du CNC
Non il faut comprendre ce système comme un fléchage d'une partie des revenus du cinéma pour maintenir le financement des prochaines œuvres. Au lieu d'aller dans la poche des distributeurs ou des producteurs cette portion des revenus du cinéma est contraint à rester dans ce secteur. Sans ce système il n'y aurait plus de films français. Le cinéma Italien qui était un des plus prospère et productif jusqu'aux année 70, dépourvu de ce genre de protection a pratiquement disparu. Le cinéma Français est une des gloires de notre nation et fait parti des richesses que l'on nous envie. Si le festival de cinéma le plus prestigieux du monde se passe en France c'est bien pour cette raison.
Vous parlez de zones rurales pour tout ce qui n'est pas Paris (pour les villes de moins de 100 000 hab) mais n'est-ce pas excessif? Il n'y a pas de cinémas en zones rurales. On parle là de villes de 20 000 ou 90 000 hab, pas vraiment des villages... Aller au ciné, c'est festif. Quand j'étais ado, j'y allais deux fois par semaine, quitte à voir des bouses immondes, c'était incontournable avant d'aller boire un verre quelque part (ou un restau, plus tard, en couple). Passé un certain âge cela devient compliqué (quand on a des enfants par ex) car c'est cher et on ne peut pas voir n'importe quoi avec ses mômes. Aujourd'hui, je fuis les salles, lassé d'être entassé dans des salles médiocres voire sales, avec une image inférieure à celle que l'on peut avoir chez soi, dans des odeurs de pop-corn, les téléphones allumés (et je ne parle pas de la phobie punaises). Je préfère de loin acheter un dvd ou blu-ray et le visionner sur une grande télé de qualité, tranquillement installé dans mon canapé, sans avoir à faire des kilomètres et des kilomètres.
La casse de l'exception culturelle, ca me semble quand même particulièrement indécent comme déclaration pour parler du cinéma. Parler en retour du financement du cinéma par les impôts c'est complètement stupide, certes, par contre je ne vois pas quel autre secteur bénéficie d'un mécanisme aussi protectionniste que le cinéma... Pour le prix des places les prix moyens ne sont pas du tout une référence que j'entends. Par chez moi c'est 15€ la place, et je n'ai plus aucune envie d'aller en salle à ce prix (pour ce prix j'ai les chaînes CINE+, notamment Club qui passe beaucoup de très bons films, sur un mois...). Pour la crise du ciné français il y a eu beaucoup d'articles larmoyants sur le sujet l'année dernière, ca s'est manifestement bien amélioré depuis (certains semblaient voir en Top gun 2 le sauveur d'un cinéma en salle à l'agonie après la séquence COVID) mais je comprends que beaucoup en soient restés sur cette vision.
Concernant le prix du ticket c'est ce que j'explique dans la vidéo : l'étude se base sur les tickets vendus (dont la plupart sont sûrement des réductions) et de ça on reste quand même dans une marge vendue entre 5 et 7€. Votre ciné coûte peut être 15€ plein tarif mais 8 ou 9 en réduit ? Mais on est d'accord que ça reste cher. Pour moi le fait que ça soit protectionniste ça le conserve dans sa méthode de financement de production. Et comme il favorise encore aujourd'hui les jeunes auteurs, je trouve que c'est bonne chose de le garder.
@@GuimFocusC'est 15€ plein tarif oui, mais ça n'est pas mon truc de chercher des combines (genre comités d'entreprise) pour optimiser. A une époque un truc que je faisais était d'aller aux séances du matin pour limiter la casse, mais de plus en plus de cinémas les abandonnent... Pour le protectionnisme je suis loin d'être contre, par contre je trouve gonflé qu'un des rares secteurs qui en bénéficie se plaigne d'une dérive ultra libéraliste! Ça donne l'impression que le milieu du cinéma n'a pas conscience de la chance qu'il a.
@@jean-philippep2412 Au lieu d'aller voir des daubes à 15€, allez plutôt voir des bons films à 7€ ! C'est comme si les aliments bio de qualité coûtaient moitié prix.
15€ dans des salles art et essai/ciné indépendants ? Parce que même sur Paris, j’ai l’impression que c’est dans les 10€ maximum pour ces salles, et généralement ils acceptent la carte illimitée UGC à 18€ par mois. Après c’est sur que dans les multiplexes style CGR c’est plus cher, mais bon souvent là on est moins sur du cinéma comme œuvre artistique mais plutôt sur du cinéma qui a pour unique but d’être rentable (Marvel, Disney, romcom, et autres fast and furious…)
@@sarachaya Les 3 dernières fois où j'ai été au cinéma ça m'a coûté 14,20€ (As bestas dans un indépendant au sens pas rattaché à des chaînes genre Gaumont/Pathé/UGC/MK2), 15€ (Sundown dans un multiplexe) et 15€ (La nuit du 12 dans un multiplexe). C'était effectivement sur Paris. Quand je regarde MK2 qui est une chaîne plus orientée art et essai que les autres on est déjà à 12,90€. Et certaines nouvelles salles "premium" où je ne mettrai jamais les pieds sont bien au dessus de 15€.
Un peu attristé par le titre putaclic mais peut-être justement aide-t-il à attirer le public mal informé en question afin de lui donner les clés manquantes à sa bonne compréhension du financement du cinéma français. Une vidéo de salubrité publique pour reprendre une formule journalistique galvaudée mais qui me parait judicieuse ici.
Mouai la distinction impôt/taxe est artificielle. Ensuite le problème c'est que le CNC va soutenir préférentiellement des films qui correspondent à une vision politique à laquelle une bonne partie de la population n'adhère pas forcément. Et la soutien financier à asterix a fait beaucoup parler, déjà sur youtube en tout cas. Beaucoup auraient aimé voir les cachets versés à ces people qui ont déjà un compte bancaire bien garni.
en quoi c'est artificiel ? les mots ont un sens, les impots sont payés par tout le monde chaque année tandis que les taxes sont payés uniquement quand on achete un objet taxé, t'en achete pas t'es pas taxé, t'en achete beaucoup t'es beaucoup taxé, tu vois bien que c'est un fonctionnement different
@@laurentgerard5244 Le plus gros de l'argent du CNC vient de la télé, en clair ou non, 4 fois plus que celui revenant des tickets de cinéma. Vous avez l'impression qu'on vous laisse le choix de payer ou pas?
Les chaines de télévision qui participent au financement du CNC ont pourtant bien un budget qui provenait en partie de la redevance audiovisuelle payée par les français (qui payent des impôts..). Désormais c’est remplacé par une part de la TVA .. payée par tous les français (à l’exception de ceux qui vivent dans une grotte avec jardin potager). Votre argumentaire est donc biaisé et en partie faux.
La TVA est prélevée sur l'ensemble des activités en France et peut financer n'importe quoi. Tout le reste des taxes est prélevée sur les revenus distributeurs et exploitants, qui elles vont au CNC, et ne concernent pas les impôts des français. Et c'est pareil pour la TV. Ca ne concerne pas tous les programmes audiovisuels et automatiquement toutes les chaînes télés. Seulement celles qui participent au pré achat et au financement de films. Par contre oui je suis d'accord, je méprise ceux qui dénoncent un système "gavé d'argent public du contribuable"
@@GuimFocus Il n’y a pas d’argent magique, l’argent des aides provient d’un système complexe de taxes, défiscalisations et recettes publicitaires des chaînes de télévision et plateformes. D’une manière ou d’une autre, chaque français y contribue donc. Et c’est tant mieux. Mais en contrepartie, beaucoup de français (que vous qualifiez abusivement de Macronie) voudraient juste qu’on arrête de leur balancer un discours anticapitaliste à chaque cérémonie artistique, criant au loup d’un néolibéralisme imaginaire.
Désolé mec autant je suis d'accord avec tes chiffres mais tu ne trouves pas aberrant que ces gens là gagnent des fortunes pour des films qui ne sont pas rentable Dany Boon a pris 4.5 millions d'euros pour la vie pour de vrai alors que le film a fait 800 000 entrés
Si, je trouve ça aberrant. Et "La vie pour de vrai" fait partie de ces films qui ont une logique de rentabilité. Comme le dernier Astérix. Ce qu'on constate, c'est que ces films qui veulent se vendre à l'internationale bident, et leurs budgets considérables finissent souvent dans les poches des salaires des têtes connues. Quand les gens défendent le fait que tout le cinéma français doit être rentable, ils défendent ce genre de productions.
@@GuimFocus moi je trouve que le cinéma devrait être rentable sauf pour les films qui ont des petits budgets Mais pour les grosses productions qui dépasse le million d'euros de budget je trouve que le CNC ne devrait pas intervenir et qu'on devrait laisser mourir ce cinéma français
Ils attirent les gens qui ont du goût et de la culture. Ce serait bien qu'il y en ait plus...et que vous en fassiez partie,au lieu d'être fier de n'être qu'un consommateur de daubes...
Beaucoup de désinformation dans cette vidéo. Aucune mention des sofica qui sont des niches fiscales (investissement deductible à 48% de l'impôt dur le revenu) donc financées par l'impôt des français. Par définition, une niche fiscale c'est l'Etat qui se prive de recettes et donc ce manque à gagner est bien financé par le contribuable. Aucune mention des aides directes de l'Etat de 433 M€ rien qu'en 2019/2020 pour éponger le deficit abyssal dû à la crise du COVID. Là encore, c'est bien l'impôt des français qui finance ces aides directes de l'Etat. Les aides des régions sont là encore de l'argent qui provient de l'impôt local, une nouvelle fois payées par le contribuable. Avez-vous lu le rapport de la Cour des Comptes au sujet du financement du CNC ? Même eux reconnaissent que le CNC est gavé d'argent public et qu'il est trop souvent mal utilisé (90% des films français n'atteignent pas le seuil de rentabilité). Enfin, comment pouvoir défendre un CNC présidé par une personne mis en examen pour viol et principal financeur de la campagne de Macron qui a reçu en cadeau une sofica pour fefisvaliser la moitié de son impôt sur le revenu ?
Alors : C'était pas 433 mais 388 millions, étalés sur 3 ans (2020-2022) et c'était exceptionnel au vu de la crise du COVID. Pour les sofica on parle de défiscalisation plus que de niche fiscale, c'est complexe et ce n'est PAS le sujet concernant le CNC. Ensuite, pour Boutonnat, bien sûr que c'est discutable. J'en avais parlé dans une autre vidéo et c'est justement ce que dénonce Trier car le président, en plus d'être accusé d'agression sexuelle, a effectivement été placé par Macron dans l'objectif de garder les aides pour les gros projets dans le but de capitaliser toujours plus sur la rentabilité des films.
@@GuimFocus ok mais quand on reçoit 388M€ d'aides directes de l'Etat, même exceptionnelles, on ne peut pas dire que le CNC n'est pas financé par le contribuable, y compris ceux qui ne vont jamais au cinéma. Sans le contribuable, le CNC aurait tout simplement fait faillite. Il faudrait que ceux qui travaillent dans le secteur de l'audiovisuel le reconnaissent plutôt que de crier à la fakenews dès qu'on parle des lien entre CNC et argent public. Sinon, la vidéo est vraiment très bien et très instructive sur bien des aspects.
@@mathieu5910 @Mathieu c'est pas totalement vrai pour la faillite. C'est juste qu'il y aurait eu beaucoup moins de films et que le CNC aurait peiné a proposer des aides, mais y avait déjà un gros fonds de soutien lié a l'année 2019 que avait été très riche. Et je pense que personne ne dément ça. L'idée reçue c'est plus que de base, le contribuable qui ne va pas au ciné déclare quand même pour le CNC. Mais oui effectivement ces aides exceptionnelles provenaient de dotations publiques de l'état.
@@GuimFocus en plus cet aide était la conséquence des mesures sanitaires imposées pendant le Covid qui interdisaient les projections et les tournages. Interdire une activité implique de proposer une solution pour les revenus de ceux qui la pratique, sinon on aurait simplement anéanti tout le secteur. Bref on a pas à dire merci pour les trois ans d'activité perdus on aurait préféré faire des films.
Meme moi qui suis un "bourgeois capitaliste b*ndeur de macron" depuis le 1er jour, je ne pense pas qu'il devrait y avoir moins de petits films français et que les films français d'auteur à petit budget devraient taper le million d'entrées à chaque fois. Je pense que le problème est ailleurs aux yeux des critiques : le bon cinéma populaire français, celui qui séduit les foules sans pour autant s'attirer les foudres des critiques parisiennes, est rare. Le cinéma français de genre encore plus rare, encore plus celui qui pourrait attirer les ados, les geeks, les fans de marvel etc... Ce que je crains c'est qu'il n'y ait peut-être plus jamais de créations comme Intouchables, Mission Cléopatre, Taxi ou OSS 117 1&2, de grands succès commerciaux qui sont aussi de bons films tout simplement. Selon moi, cela frustre le public français qui est en demande de rendez-vous fédérateurs comme ceux-là. Au sujet du Justine Triet Cinematic Universe, A 6 millions d'euros le film indé, on confirme que ça n'est pas tenu d'être rentable pour continuer à fonctionner. L' echec n'est pas très couteux et la réussite peut rapporter gros (genre une palme à Cannes, par exemple) Pour elle et ses amis, effectivement la question semble nulle et non avenue. Même si elle enchainait dix flops de suite à 5 millions chacun, il y aurait toujours d'autres films français pour éponger les pertes. Heureusement qu'elle ne tient pas une pâtisserie ou une baraque à frites cependant parceque sinon, éluder à ce point la question de rentabilité pourrait assez vite lui donner une mauvaise réputation auprès de ses financeurs...
L'ado geek fan de Marvel est sans nul doute une cause perdue pour le ciné français... Au moins dans les années 70 et 80 les ados binoclards avaient une culture BD franco-belge avec il est vrai des animés (franco-)japonais et des séries américaines très présents à la télé. Les productions "jeunesse" francophones en BD étaient encore assez costaudes et pas dominées par la culture manga... Les ados d'aujourd'hui ont un imaginaire "francophone" encore moins bien nourri que les jeunes d'il y a 60, 50 ou 40 ans... On peut même ajouter à cela l'univers du jeu vidéo qui n'a que très rarement du contenu d'essence "francophone". Le sujet mériterais une recherche approfondie mais le sujet est tabou (jugé réac, nationaliste, etc.)
@@jandron94 Je pense que lorsque la génération Y arrivera vraiment au pouvoir décisionnel les choses vont évoluer. Pour ce qui est des univers geek à la française, je ne pense pas que ça serait jugé réac d'y replonger mais il faudrait énormément de boulot pour les auteurs si ils voulaient les remettre au gout du jour, en version film...
@@septimesevere2830 Trll macronard, c'est une insulte ?.. N'écrivez pas des bêtises, vous ne mériterez pas les remarques dépréciatives. Argumentez aussi bien que Guim et tout ira bien. Qui a traité Guim d'IDIOT ?.. Allez zoner ailleurs, ici c'est du respectable !
@@SabineHecebon J'ai juste retranscrit la phrase, le verbatim, de la réalisatrice. Bon l'extrait est en fin de vidéo et j'imagine que vous n'avez pas le temps de tout regarder. Quant à Guim, il m'apprend beaucoup de chose sur le cinéma et je le respecte profondément. Jamais ne me viendrait à l'esprit de le tenir pour un idiot.
Le lapsus est révélateur ; nos impots financent le cinéma ( v pour que les films soient tournés en France^) c est le Crédit Impôt Cinéma Bon et comment sont attribuées les subventions ( entre-soi, copinage, conformisme)? le CNC promeut la diversité plutôt que l'originalité
@@GuimFocus le CNC est financé à 100% par des impôts indirects. Taxe TSA, taxe TST, taxe vidéo/VàD. C'est sur le schéma du CNC que tu as utilisé pour ta vidéo
L'ennui c'est que le cinéma français cette dernière décennie a produit des films pour la plupart médiocres et très souvent politisés.L'exception culturelle française est la seule exception culturelle admise en France.Cette politique qui rend si fiers les intéressés est un gros vecteur de propagande progressiste woke.
Parce que le cinéma français et en général autrefois il était pas politisé ? Du moins que parler d'oeuvre apolitique cela n'a pas de sens et qu'il y a toujours un fond même très implicite, même dans des oeuvres qui sont des purs divertissements même sans prise de tête. Juste que y'en a pour faire des tas de dramas quand un film français d'auteur souvent avec un petit budget se fait canarder parce que oh là là un sujet de société qui me dérange et qui va pas dans ma vision des choses étriquée ! Quand c'est le nouveau Fast and Furious et ses thématiques pas du tout gauchistes et sa vision de l'homme musclé et badass qui conduit des grosses bagnoles, j'ai pas vu pas grand monde pour écrire "oh mon Dieu c'est de la propagande masculiniste" au point d'envahir les réseaux sociaux. Par contre quand c'est le fameux film Barbie et ses thématiques féministes via sa réalisatrice mais qui dans les faits reste une oeuvre de divertissement comme la première citée calibrée comme tel avec sa partie comédie musicale et la firme Mattel pour veiller sur le bébé, là par contre y'en avait eu plein pour dire "oh mon Dieu c'est de la propagande féministe allons casser en deux ce film tous ensemble en mode trolling optimisé". C'est pas absurde ? Et cette histoire de woke qui est surtout un terme fourre-tout pour définir tout et n'importe quoi et le + souvent utilisé comme moyen de disqualifier et d'injurier, comme l'autre Fitoussi et son essai plein de bêtises jusqu'à relayer des grosses fake news sur le sujet. Désolé mais dans les faits et sur le sujet des dramas, de la cancel culture et de l'acharnement sur des oeuvres pour ce qu'elles abordent et ce qu'elles sont, ce sont vous qui êtes les plus grands spécialistes de l'exercice. Quand on sait qu'autrefois (et en premier lieu dans le Hollywood des années 1930 à 1960) ce n'étaient pas des gauchistes qui ont imposé des tas de censures sur le cinéma étasunien mais bien des puritains...
Sourcé, chiffré, intéressant.. bordel, il en faudrait plus des chaînes sur le cinéma comme ça, bravo.
Merci !
Des chaines qui insultent les gens gratuitement ? ah oui ca fait rêver !
Sur la rentabilité des cinéastes, il y a un bon exemple. Au début de sa carrière, les films de Bergman ne marchaient pas et la critique ne les trouvait même pas très bons. Mais à l'époque, on considérait que faire des films imparfaits et/ou qui marchaient pas faisait partie de l'apprentissage. Il n'a rencontré un vrai succès qu'avec Monica, son douzième film et il est devenu un des cinéastes les plus rentables (films peu couteux et distribués dans le monde entier). Avec une logique de pure rentabilité immédiate, on aurait été privé d'un des plus grands réalisateurs de l'histoire du cinéma.
Ce qui est le cas actuellement avec la logique du profit immédiat: les grands réalisateurs potentiels ne travaillent pas dans le cinéma. Pareil en littérature, en BD, etc...
Quand même la ministre de la culture balance au calme que c'est nos impôts qui on financé le film de Justine TRIET .
Le beau
J’apprécie des vidéos comme ça où on décortique, cite des sources et explique bien la problématique. Bien joué, ça m’a donné envie d’aller lire le rapport du CNC
Merci ! C'est dense, mais si on s'y retrouve rapidement. Bon courage!
Toujours très intéressant comme vidéo pour débunker des fausses infos sur notre cinéma et son financement.
Mais quand même exaspéré par le fait qu'elle circulent encore alors qu'elles sont facilement vérifiables, notamment à cause de personnes malhonnêtes.
J’arrive un peu du après la guerre, mais je suis étudiante en cinéma et je révise mes cours de ciné avec tes vidéos et merci beaucoup ! Mais oui, ce que je trouve fou c’est que notre système protectionnisme c’est de l’or et on est tellement peu à le savoir! Je pense que si tout les français étaient sensibilisés à cela, on en serait pas là. Voilà c’était juste une petite remarque. Sinon t’es vidéos sont super chouette continue !
16 ans que je m'occupe d'un cinéma, la TSA a peu de secret pour moi côté exploitant, mais j'ai beaucoup appris dans cette vidéo (comme dans les autres de cette chaîne). Je commente surtout pour dire que j'ai regardé jusqu'à la fin sans une seconde d'ennui 😊
Merci beaucoup pour ta vidéo très claire, pertinente et instructive. Ca m'a rappelé mes cours de sociologie du cinéma. Je me demande comment la rentabilisation s'effectue avec les abonnements illimités. Merci à Justine Triet pour son discours.
Merci de défendre la particularité du cinéma français et son CNC. 👍
Un modèle qui fonctionne et que beaucoup de réalisateurs étrangers rêveraient de voir dans leur pays.
Excellente vidéo ! Et oui même dans ceux qui sont restés jusqu'au bout de la vidéo, y'en a comme quoi qui ont appris énormément de trucs, y compris sur le fait que nos impôts ne financent pas le CNC. Je pensais que quand même un peu si ^^
Il y avait déjà eu la vidéo d'Ecran Large il y a quelques années qui démontait cette idée reçue du CNC financé par l'argent public mais là avec décortiquage du schéma c'est encore plus parlant et évident.
Je suis auteur acteur et producteur de cinema long métrage indépendant et suis hors système CNC et ne m'en plains pas car je compte créer un collectif de salles indépendantes francophones afin de diffuser mes films. Je confirme il y a toujours un racisme anti régional dans ce milieu principalement parisien.
Formidable vidéo qui fait une bonne synthèse sur ce sujet. Sinon il suffit de suivre ta chaîne pour voir que le cinéma français est particulièrement vivace et devrait faire la fierté de tous ceux qui aiment la culture ou au moins le cinéma, plutôt que l'objet de polémique d'ignorants malveillants. Pour compléter cette vidéo je me permet d'ajouter le détail du plan de financement du film "Anatomie d'une chute".
Plan de financement du budget de 6,2 millions d’euros et petite explication de texte :
-les Sofica (Sortes de fonds de pension spécialisés dans le cinéma) à hauteur de 720 000 euros, (qui se rembourseront, ou pas, en fonction des recettes) - les distributeurs MK2 et Le Pacte pour 380 000 euros (qui se rembourseront, ou pas, en fonction des recettes),
-la contribution des deux sociétés de production les Films Pelléas et les Films de Pierre pour 91 000 euros…
- 1,2 millions de Canal Plus
- 900 000€ de France 2 Cinéma
Ici on a de l'achat de droits de diffusion et des parts coproducteurs qui devraient probablement permettre à ces investisseurs de rentrer dans leur frais vu le succès attendu.
- 270 000€ de la Région Auvergne Rhône-Alpes
La région investit via une société Auvergne Rhône Alpes Cinéma, elle aussi coproductrice, qui aura donc des recettes en plus d'obliger la production à avoir des dépenses en région (techniciens et artistes de la région, industrie technique, hôtellerie etc...) pour un montant de 120% de leur apport.
- 500 000€ du CNC. Le fonds cinéma du CNC est majoritairement abondé par la TSA, à peu près 10% du billet que vous achetez en salles !
- 150 000€ de la région Nouvelle Aquitaine
- 90 000€ du département de Charente-Maritime
Ces dépenses régionales sont conditionnées par des dépenses en région avec des retombées économiques plus importantes que les subventions.
- 1,2 millions de Crédit d’impôt: de l'argent public, oui! Mais dans un but très clair: localiser les dépenses en France et éviter des tournages ou de la post production à l'étranger . Pour mémoire, au festival de Cannes, le CNC et la Ministre ont rappelé, à l’occasion des résultats de « la grande fabrique du cinéma, que 1 euro investi c’était 7,6 euros de retombées économiques!
Tout ça montre que l’énorme bashing contre Justine Triet n’est que mensonge et malveillance.
Il y a beaucoup de bons films français, très peu de grands films, aucun chef d'oeuvre et pas d'auteurs marquants dont on attend le nouveau film qui s'inscrira dans leur oeuvre. On recale donc à la baisse notre niveau d'exigence et on trouve que c'est déjà bien un bon scénario avec caméra portée à l'épaule et cadrages à peu près... Depuis les années 70, on a baissé notre niveau d'éxigence et d'appréciation, pour vivre avec son temps.
@@SabineHecebon je suis assez d accord avec ça, mais il y a eu quelques belles surprises qui redonnent espoir. Je pense à Julia Ducournau , Frédéric cacayé... de bons scenarios, une mise en scène inventive, technique, qui peut mixer le fameux "caméra epaule" (quand il est bien utilise), le Stead et autre machinerie géniale au service de l'histoire. Après, hélas, l' argent est le nerf de la guerre. Certains en ont pour faire des œuvres inintéressantes et d'autres doivent couper dans leurs (bons) scenario.....😢
@@Only_One_Eye Alors, si Ducournau c'est bien, moi je préfère en rester à Mankiewicz, Wilder, Welles, Chabrol, Gilliam, etc...
Très bonne vidéo, excellent exposé sur le ciné, bravo à toi et à très vite !!!
Toujours aussi précis et à propos, merci encore pour ton travail je le partage de ce pas !
Le financement du CNC c'est un peu comme la TVA.
Si vous n'achetez rien et ne survivez que par les produits de votre jardin vous ne payez pas de TVA.
Cela reste une taxe comme une autre. Comme la taxe foncière pour les propriétaires finance le fonctionnement de la commune, les taxes sur les entrées et les abonnements financent le CNC.
On joue sur les mots, ce n'est pas un impôt mais un ensemble de taxes.
C'est rassurant aussi, ça.
Ceci dit je suis pour ce système, on a besoin d'une production diversifiée, française et internationale. Sinon les amerlocks (protectionnistes eux aussi, hein) nous mangeraient tout crus.
Alors c'est sûr que ça fait rager les guignols qui ne vont voir que des "blockbusters" hollywoodiens et ne veulent pas payer la taxe de 1 € environ par entrée.
Merci d'avoir remis les pendules à l'heure. Je ne suis pas extrémiste et j'ai presque été berné par la vidéo d'un droitard.
Laquelle ? 👀
@@GuimFocusLe vlog de FdeNews dans laquelle il dénonce la subvention du CNC à Camille et Justine. Je déteste ces deux RUclipsuses mais tout est dans le titre... Il a clairement véhiculé une intox.
J'ai découvert votre chaîne il y a peu et toutes les vidéos que j'ai pu voir tiennent la route : argumentées, présentation claire et nette et toujours captivantes. Celle-ci ne fait pas exception. Un grand merci de partager avec nous vos connaissances avec passion Et justesse.
Merci à vous pour votre commentaire 🙂
Personnellement je savais que le spectateur contribuait au CNC via la taxe du ticket de ce fait pas des impôts, nickel la vidéo 😊
Vidéo très instructive et complète. Par contre si tu indiques où va l'argent "public" du CNC j'ai toujours été curieux de connaître la répartition des sommes quand on loue ou achète un film en physique ou VOD (distributeur, réal, production, etc...) ou juste pour un contrat de diffusion streaming. Ça ferait un bon sujet de vidéo.
Merci pour toutes ces précisions, c'est très bien argumenté, et ça permet de développer et mieux comprendre le message de la réalisatrice, qui je pense a été mal interprété par certaines personnes
Bravo pour cette vidéo très informative !!! bravo aussi à Justine Triet ,à son courage et à ceux qui la soutiennent..
Une chose est sure, à Paris le prix du ticket est bcp trop cher, sauf quelques rares salles (souvent orientées vers le cinema d'auteur)
C'est à cause des gens qui préfèrent végéter chez eux, moins d'entrées et des charges qui augmentent (je parle de charges chauffage etc pas de taxes)
A Paris avec la carte UGC à 18 balles par mois qui donne accès à quasi tous les cinés indés de la capitale, y'a pas trop de quoi se plaindre en vrai
nouvel abonné, je suis tombé sur cette vidéo et je ne regrette pas
Merci !
Merci pour ta video !
Néanmoins tu fais l’impasse sur deux sujets/observations :
- tu pars du principe que différencier taxe et impôt suffit à refermer le problème. Hors la vrai question que tout le monde se pose c’est pourquoi les cinéastes se plaignent alors qu’ils ont plein d’aides issues de notre argent (taxe ou impôts meme conséquences)
- en quoi les aides au premier film par exemple diminuent ?
Bref en regardant ta vidéo j’ai juste l’impression que l’argent est bien là, qu’il vient des consommateurs, et que c’est bien une décision politique que ce soit ficelé ainsi. Donc qu’il n’y a pas de raison de dire que c’est la catastrophe ou de taper sur les politiques.
De toutes manières le discours de la gagnante était assez lourd car ça commençait avec la retraite dont on a trop soupé pour enchaîner sur le cinéma. En bref ca survolait tous les sujets clichés qu’on pouvait attendre sans rien dire de concret
Mon plus gros point c’est que personne ne va dire ah mais ça va c’est pas les impôts c’est des taxes circulez y’a rien à voir. Il faut justifier la taxe aussi, ça reste de l’argent en plus à payer pour aller au cinéma. Qui plus est cinéma étranger.
Merci :)
Merci. En fait j'ai déjà un peu répondu à ce genre de questions sur d'autres vidéos, c'est toujours compliqué de tout mettre en un bloc.. Mais si tu veux des renseignements sur le cinéma français actuellement, les états généraux en avaient parlé en octobre dernier. Sur le fait que Boutonnat, allié de Macron, cherche à produire plus de séries/films saga et de laisser moins de place au jeune cinéma d'auteur.
Merci, très intéressant encore une fois.
Génial de rétablir la vérité sur le CNC. Je paye 7 euros mes tickets de cinéma
Superbe vidéo comme toujours, c'était clair, simple et précis. Merci bcp !
Merci et bravo à toi, c'est la vidéo qui me fallait
Gnéial ! Ce travail devrait être visible beaucoup plus dans le sois-disant médias grand-public.
Hello, estce suune ame charitable pourrait m'expliquer comment on finance un film/comment trouver un producteur? Ça fait 6 mois que j'essaie, et rien ne se passe. Je me demande s'il ne manque pas un ou plusieurs éléments.
oui bonne argumentation , amoureux du cinéma , je n'y vais plus ... et j'ai des préjugés face a un certain type de cinéma d'auteur français ( cinéma tout court) qui ne me fascine plus , signe des temps surement .. par contre ta vidéo est très instructive et me semble bien argumentée.
J ai bien aime la petite pique discrete a destination ciné. 😂. Tres bonne video. Bonne synthèse. Je sais jamais comment expliquer donc merci
En tout cas c'est carré, t'es un peu celui qui lit le rapport du Giec du Cinéma et ça c'est stylé même si tu prêches que des "convaincus" au moins maintenant je sais que c'est pas les impôts qui paient le CNC.
Et pourtant ce sont bien les impôts qui paient le CNC.
@@jeangoustine6599 14:57 bouffon.
@@gourmont4726 Quelqu'un qui insulte derrière son écran ça ne trompe personne.
Quand toi ou Guim pensez impôt vous pensez à l'impôt sur le revenu ou l'impôt sur la fortune.
Hors ce n'est qu'un type d'impôt que l'on appelle impôt direct qui effectivement ne finance pas le CNC.
Sauf qu'il y a les impôts indirects dont la TVA fait partie par exemple.
Donc si tu regardes bien pour les places de cinéma le CNC est financé grâce à la taxe TSA sur le prix du billet. Donc un impôt indirect.
Il en est de même pour la vidéo à la demande et l'achat en physique (taxe vidéo/VàD).
Pareil pour les taxes TST, par exemple la publicité sur les chaînes de TV.
Donc comme tu peux le voir les impôts/taxes financent en grande partie le CNC et le cinéma français.
Ça ne le finance pas à 100% car par exemple la taxe sur l'exportation doit être répercuté sur les clients des pays dans lesquelles ils exportent.
@@jeangoustine6599 Non ce ne sont pas les impôts qui financent le cinéma mais une organisation fléchée de ses revenus, via la TSA. La TVA c'est un impôt indirect qui finance l'État et dont on peut questionner l'usage de ses fonds. La TSA est uniquement prélevée sur les revenus du cinéma et est plutôt une orientation vertueuse de ses revenus. C'est le dynamisme de ce secteur qui finance le CNC pas une généreuse assistance du secteur public. Pour bénéficier de ses fonds il faut produire des films. Cela motive des investisseurs et finalement ce sont bien les seuls assistés dans cette affaire car tous les autres ne sont payés que pour leur travail.
@@CyrilandCo_editor le CNC est un organisme public sous l'autorité du ministère de la culture.
La TSA est un impôt indirect que vous le vouliez ou non.
Je précise bien que le CNC est financé à 100% par des impôts mais pas la production cinématographique qui elle n'est financé qu'en partie par des impôts.
Pour ma part, je n'ai pas appris grand chose ici, mais c'est seulement parce que j'ai écouté une autre vidéo de votre part sur le même sujet. En tous cas, cela m'a fait plaisir d'entendre défendre Justine Triet, dont le discours me paraissait certes engagé, mais nullement déplacé ni excessif. Merci pour cela, et vive le CNC !
Oui je répète quelques infos, je précise et detaille un peu plus. Merci !
O
😊😊
😅mm😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊p😊😊p😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Un grand merci pour ton excellent travail
Une vidéo "longue" j'ai cru qu'elle faisait 2h30 petit joueur. 😂
Je m'attendais a ce qu'elle dure 40 min quand je l'ai tourné 🥸
@@GuimFocus AH oui je comprends mieux du coup. xD
J'ai une amie qui est abonnée à un multiplex. Pour 20 euros par mois, elle peut aller voir autant de films qu'elle veut. Ca permet aussi de "prendre des risques" et d'aller voir des films qu'on aurait pas vu s'il avait fallu payer plein pot. Au pire, si c'est une daube, t'as pas de regret à écourter la séance et à te barrer.
...Sauf que les "risques" dans les multiplexes, ça n'existe presque pas puisqu'ils n'y diffusent que du grand public... Les bons ou grands films ne passent pas dans les multiplexes. s'y abonner, c'est donc s'abonner à la médiocrité...
Pour répondre à la question si cette vidéo ne prêche que des convertis, je réponds que non. Je suis abonné à cette chaine et meme si je ne suis pas du meme bord politique (ce qui n'a aucune importance et débile de faire du sectarisme) ne m'empêche pas d'apprécier tes vidéos car tu exposes les faits avec intelligence et froideur, et c'est ce qui fait ta qualité. Je peux lever des sourcils quand j'entends des termes fourre-tout comme "néolibéral" ou "extrême droite" qui n'apportent pas grand chose mais ça ne nuit pas au coté instructif de la vidéo.
Au-delà de ça, je suis d'accord de laisser sa chance à n'importe quel cinéaste de se planter comme c'est le cas pour un entrepreneur américain qui veut avoir un prêt bancaire pour concrétiser son projet et ouvrir une entreprise. Certains échoueront et d'autres auront un succès. Et tant que ces aides proviennent principalement des consommateurs de films, il n'y a rien de choquant à cette pratique.
Là où il peut il y avoir débat c'est qu'est ce que le cinéma français souhaite raconter au public en 2023 sur les thèmes qu'il choisit ou la mise en scène. Pourquoi le cinéma français semble t-il snob ("cinéma d'auteur") pour certains et idiot pour d'autres (les grandes productions de comédie françaises).
Bref continue tes vidéos car c'est rare de trouver du contenu intelligent avec de réelles connaissances techniques sur le sujet; au lieu de la simple opinion bien/pas bien de la majorité des youtubeurs ciné fr.
Merci beaucoup 👍
Ça me rappelle que je n'ai pas encore déclaré mes impôts ^^.
Si la vidéo te le rappelle 😅
Vous devez déclarer des revenus 😉
@@feufollet6037 Déclaration faite dimanche
Une vidéo très claire et bien expliquée. Merci également pour le schéma du financement qui clarifie plus les choses. Justine Triet a bien fait de traiter ce sujet de la rentabilité des films français., qui pose problème, en effet. Je ne sais pas pour vous mais j'ai dû chercher pour trouver les interviews de la réalisatrice après son discours au festival de Cannes. C'est comme si on ne voulait pas mettre ses point de vue et explications en avant. Après, c'est peut-être moi.
En tout cas, merci pour ta vidéo et ton travail. J'aime toujours autant !
Ca s'appelle la censure macroniste. On est en plein dedans et on n'a jamais vécu sous un état qui censure autant.
HAHHAHAHA LA BALLE PERDUE POUR REGIS 🥸
Merci !
Toujours top de décortiquer des études comme celle-ci. J’ai remarqué que tu avais ralenti un peu le rythme de parole. La vidéo gagne en clarté !
Oui vu qu'il y a pas mal de chiffres je me suis dis que ça serait plus clair 😅
Ce qui me fait rire c’est le milieu artistique qui parle de préférence nationale ou d’exception culturelle, par contre quand l’ouvrier veut défendre son gagne pain, c’est du fascisme.
Y'a le bordel dans ton cerveau, tu mélanges tout.
@@nicoelvis67 Et pourquoi le cinéma devrait avoir du protectionnisme ? Ce qui la puissance d’un pays, c’est l’industrie. Pas le cinéma. Surtout le nôtre en ce moment.
Les ouvriers doivent accepter le libéralisme mais pas le milieu privilégié du cinéma ? 😂
@@ozonebreath mais pourquoi tu opposes le cinéma et l'industrie ? T'as le droit de défendre les deux si tu veux, mais l'industrie tu auras bien plus de mal, vu qu'elle est dirigée par des droitardés, et eux leur seul but c'est comme tu dis, c'est l'argent.
@@nicoelvis67 Mais c’est comme cela que marche la réalité.
C’est vrai que les entreprises nationalisées ou communistes cela a vachement bien marché 😂
On ne saisit pas bien le côté conceptuel de ta "pensée"...
Et puis faire des commentaires, c'est important !
Oui 🥸
Je suis un convaincu d'avance mais je regarde quand même
Par contre, tu as des sources qui valident ou réfutent le discours de Triet où elle dit que le gouvernement défend la marchandisation ? On a un chiffre qui montre qu'ils sont activement en train d'essayer de niquer le modèle ? Je précise bien l'État.
Suite aux Etats Généraux l'année dernière, la question s'est posée. Voici le lien : www.lemonde.fr/culture/article/2022/10/07/plonge-dans-la-crise-le-cinema-francais-demande-au-gouvernement-l-organisation-d-etats-generaux_6144916_3246.html
Un autre ici : www.francetvinfo.fr/culture/cinema/festival-de-cannes/festival-de-cannes-2023-500-cineastes-dont-nakache-toledano-et-les-freres-dardenne-denoncent-les-ingerences-de-l-industrie-dans-leurs-creations_5827664.html?fbclid=IwAR2mPPkI3YdrL1B1Q0ENyzUHDIyMuzKCyms3-BIOlA64vCweyHnZA2UqwBA
Ce que dénonce Justine Triet, c’est le dévoiement en cours de ce système pour pour ne produire que des films/séries/téléfilms à vocation purement marchandes, de divertissement et d’exportations aux US.
11:30 après je pense que c'est une vision européene voir française du cinéma la vision américaine du cinéma est différente
Ducoup le CNC obtient bien son financement des taxes. 20min de vidéos pour expliquer qu’au final, c’est bien le contribuable qui paie.
Uniquement la SACEM pour les droits d'auteurs ?? Musicaux oui, mais pour les droits d'auteurs scénario & réalisation, il me semble plutôt qu'il s'agit de la SACD. Non ?
Oui c'est vrai. Les achats de droits sont sûrement autre part que dans le ticket.
18:03 Un truc me chiffonne : conclure que nos impôts ne sont pas impactés car on ne donnerait indirectement de l'argent au CNC que par divers intermédiaires (plateforme de stream, ticket de cinéma...), c'est un peu comme dire que la TVA n'est pas un impôt qui ne nous impacte pas et qu'il nous suffirait de ne rien acheter du tout pour s'en passer. Je ne suis pas d'accord ; au contraire, comme pour la TVA, toute cette démonstration montre que le CNC est financé par une partie de l'argent de consommateurs qui achetètent divers produits. Comme pour la TVA, une partie de l'argent destiné au vendeur est détourné pour filer dans les caisses d'un organisme public. C'est bien un impôt indirect.
Il n'a aucune notion d'économie même basique, tant que le narratif va dans son sens alors c'est bon.
Entre "ne rien consommer du tout" et "ne pas regarder de film" y a quand même une sacrée différence. Survivre dans un monde capitaliste sans cinéma est tout à fait faisable, survivre dans un monde capitaliste sans rien consommer d'autre que ce qu'on a produit soit même est clairement impossible.
@@thomasmurrell9394 Qu'importe, une partie de ce qu'on paye en cinéma est ponctionné, c'est un impôt indirect, et un impôt indirect est un impôt.
@@carbone144 en vrai oui. L'idée reçue c'est que même quand on va pas au cinéma on finance le CNC avec nos impôts. Ce qui est faux. Par contre quand tu paies un ticket, y a une TVA. Qui part dans l'organisme public, mais c'est 5% du ticket. Et ça va pas dans les poches du CNC
Non il faut comprendre ce système comme un fléchage d'une partie des revenus du cinéma pour maintenir le financement des prochaines œuvres. Au lieu d'aller dans la poche des distributeurs ou des producteurs cette portion des revenus du cinéma est contraint à rester dans ce secteur. Sans ce système il n'y aurait plus de films français. Le cinéma Italien qui était un des plus prospère et productif jusqu'aux année 70, dépourvu de ce genre de protection a pratiquement disparu. Le cinéma Français est une des gloires de notre nation et fait parti des richesses que l'on nous envie. Si le festival de cinéma le plus prestigieux du monde se passe en France c'est bien pour cette raison.
Vous parlez de zones rurales pour tout ce qui n'est pas Paris (pour les villes de moins de 100 000 hab) mais n'est-ce pas excessif? Il n'y a pas de cinémas en zones rurales. On parle là de villes de 20 000 ou 90 000 hab, pas vraiment des villages... Aller au ciné, c'est festif. Quand j'étais ado, j'y allais deux fois par semaine, quitte à voir des bouses immondes, c'était incontournable avant d'aller boire un verre quelque part (ou un restau, plus tard, en couple). Passé un certain âge cela devient compliqué (quand on a des enfants par ex) car c'est cher et on ne peut pas voir n'importe quoi avec ses mômes. Aujourd'hui, je fuis les salles, lassé d'être entassé dans des salles médiocres voire sales, avec une image inférieure à celle que l'on peut avoir chez soi, dans des odeurs de pop-corn, les téléphones allumés (et je ne parle pas de la phobie punaises). Je préfère de loin acheter un dvd ou blu-ray et le visionner sur une grande télé de qualité, tranquillement installé dans mon canapé, sans avoir à faire des kilomètres et des kilomètres.
La miniature c'est pour me tuer ou quoi (j'ai pas regardé la vidéo) 🎉
J'ai fait rire ma hater n°1 omg
La casse de l'exception culturelle, ca me semble quand même particulièrement indécent comme déclaration pour parler du cinéma. Parler en retour du financement du cinéma par les impôts c'est complètement stupide, certes, par contre je ne vois pas quel autre secteur bénéficie d'un mécanisme aussi protectionniste que le cinéma... Pour le prix des places les prix moyens ne sont pas du tout une référence que j'entends. Par chez moi c'est 15€ la place, et je n'ai plus aucune envie d'aller en salle à ce prix (pour ce prix j'ai les chaînes CINE+, notamment Club qui passe beaucoup de très bons films, sur un mois...). Pour la crise du ciné français il y a eu beaucoup d'articles larmoyants sur le sujet l'année dernière, ca s'est manifestement bien amélioré depuis (certains semblaient voir en Top gun 2 le sauveur d'un cinéma en salle à l'agonie après la séquence COVID) mais je comprends que beaucoup en soient restés sur cette vision.
Concernant le prix du ticket c'est ce que j'explique dans la vidéo : l'étude se base sur les tickets vendus (dont la plupart sont sûrement des réductions) et de ça on reste quand même dans une marge vendue entre 5 et 7€. Votre ciné coûte peut être 15€ plein tarif mais 8 ou 9 en réduit ? Mais on est d'accord que ça reste cher.
Pour moi le fait que ça soit protectionniste ça le conserve dans sa méthode de financement de production. Et comme il favorise encore aujourd'hui les jeunes auteurs, je trouve que c'est bonne chose de le garder.
@@GuimFocusC'est 15€ plein tarif oui, mais ça n'est pas mon truc de chercher des combines (genre comités d'entreprise) pour optimiser. A une époque un truc que je faisais était d'aller aux séances du matin pour limiter la casse, mais de plus en plus de cinémas les abandonnent... Pour le protectionnisme je suis loin d'être contre, par contre je trouve gonflé qu'un des rares secteurs qui en bénéficie se plaigne d'une dérive ultra libéraliste! Ça donne l'impression que le milieu du cinéma n'a pas conscience de la chance qu'il a.
@@jean-philippep2412 Au lieu d'aller voir des daubes à 15€, allez plutôt voir des bons films à 7€ ! C'est comme si les aliments bio de qualité coûtaient moitié prix.
15€ dans des salles art et essai/ciné indépendants ? Parce que même sur Paris, j’ai l’impression que c’est dans les 10€ maximum pour ces salles, et généralement ils acceptent la carte illimitée UGC à 18€ par mois. Après c’est sur que dans les multiplexes style CGR c’est plus cher, mais bon souvent là on est moins sur du cinéma comme œuvre artistique mais plutôt sur du cinéma qui a pour unique but d’être rentable (Marvel, Disney, romcom, et autres fast and furious…)
@@sarachaya Les 3 dernières fois où j'ai été au cinéma ça m'a coûté 14,20€ (As bestas dans un indépendant au sens pas rattaché à des chaînes genre Gaumont/Pathé/UGC/MK2), 15€ (Sundown dans un multiplexe) et 15€ (La nuit du 12 dans un multiplexe). C'était effectivement sur Paris. Quand je regarde MK2 qui est une chaîne plus orientée art et essai que les autres on est déjà à 12,90€. Et certaines nouvelles salles "premium" où je ne mettrai jamais les pieds sont bien au dessus de 15€.
Un peu attristé par le titre putaclic mais peut-être justement aide-t-il à attirer le public mal informé en question afin de lui donner les clés manquantes à sa bonne compréhension du financement du cinéma français. Une vidéo de salubrité publique pour reprendre une formule journalistique galvaudée mais qui me parait judicieuse ici.
Il aide complètement. Malheureusement sur RUclips si on veut attirer, faut faire un peu d'accrochage sur la miniature ou le titre. Merci !
@@GuimFocus Eh oui le contrat faustien du vidéaste avec la plateforme. C'est l'une des choses qui m'empêchent de me lancer. Et plaisir !
Mouai la distinction impôt/taxe est artificielle. Ensuite le problème c'est que le CNC va soutenir préférentiellement des films qui correspondent à une vision politique à laquelle une bonne partie de la population n'adhère pas forcément. Et la soutien financier à asterix a fait beaucoup parler, déjà sur youtube en tout cas. Beaucoup auraient aimé voir les cachets versés à ces people qui ont déjà un compte bancaire bien garni.
en quoi c'est artificiel ? les mots ont un sens, les impots sont payés par tout le monde chaque année tandis que les taxes sont payés uniquement quand on achete un objet taxé, t'en achete pas t'es pas taxé, t'en achete beaucoup t'es beaucoup taxé, tu vois bien que c'est un fonctionnement different
@@laurentgerard5244 Le plus gros de l'argent du CNC vient de la télé, en clair ou non, 4 fois plus que celui revenant des tickets de cinéma. Vous avez l'impression qu'on vous laisse le choix de payer ou pas?
Le vocabulaire anti capitaliste est assez insupportable. Cela montre une absence de neutralité plus ou moins revendiquée.
Sans parler du ton méprisant et souvent insultant. « La haine et le mépris de l’autre » dénoncée est pourtant là.
Les chaines de télévision qui participent au financement du CNC ont pourtant bien un budget qui provenait en partie de la redevance audiovisuelle payée par les français (qui payent des impôts..). Désormais c’est remplacé par une part de la TVA .. payée par tous les français (à l’exception de ceux qui vivent dans une grotte avec jardin potager). Votre argumentaire est donc biaisé et en partie faux.
La TVA est prélevée sur l'ensemble des activités en France et peut financer n'importe quoi. Tout le reste des taxes est prélevée sur les revenus distributeurs et exploitants, qui elles vont au CNC, et ne concernent pas les impôts des français. Et c'est pareil pour la TV. Ca ne concerne pas tous les programmes audiovisuels et automatiquement toutes les chaînes télés. Seulement celles qui participent au pré achat et au financement de films.
Par contre oui je suis d'accord, je méprise ceux qui dénoncent un système "gavé d'argent public du contribuable"
@@GuimFocus Il n’y a pas d’argent magique, l’argent des aides provient d’un système complexe de taxes, défiscalisations et recettes publicitaires des chaînes de télévision et plateformes. D’une manière ou d’une autre, chaque français y contribue donc. Et c’est tant mieux. Mais en contrepartie, beaucoup de français (que vous qualifiez abusivement de Macronie) voudraient juste qu’on arrête de leur balancer un discours anticapitaliste à chaque cérémonie artistique, criant au loup d’un néolibéralisme imaginaire.
La "neutralité" en politique est une belle illusion qui est toujours in fine une défense de l'ordre de domination actuel.
Désolé mec autant je suis d'accord avec tes chiffres mais tu ne trouves pas aberrant que ces gens là gagnent des fortunes pour des films qui ne sont pas rentable
Dany Boon a pris 4.5 millions d'euros pour la vie pour de vrai alors que le film a fait 800 000 entrés
Si, je trouve ça aberrant. Et "La vie pour de vrai" fait partie de ces films qui ont une logique de rentabilité. Comme le dernier Astérix. Ce qu'on constate, c'est que ces films qui veulent se vendre à l'internationale bident, et leurs budgets considérables finissent souvent dans les poches des salaires des têtes connues. Quand les gens défendent le fait que tout le cinéma français doit être rentable, ils défendent ce genre de productions.
@@GuimFocus moi je trouve que le cinéma devrait être rentable sauf pour les films qui ont des petits budgets
Mais pour les grosses productions qui dépasse le million d'euros de budget je trouve que le CNC ne devrait pas intervenir et qu'on devrait laisser mourir ce cinéma français
C'est vraiment une fierté de faire des films qui n'attirent personne?
Ils attirent les gens qui ont du goût et de la culture. Ce serait bien qu'il y en ait plus...et que vous en fassiez partie,au lieu d'être fier de n'être qu'un consommateur de daubes...
Jaime pas le cinéma français mais jai bien aimé anatomie dune chute
Beaucoup de désinformation dans cette vidéo.
Aucune mention des sofica qui sont des niches fiscales (investissement deductible à 48% de l'impôt dur le revenu) donc financées par l'impôt des français. Par définition, une niche fiscale c'est l'Etat qui se prive de recettes et donc ce manque à gagner est bien financé par le contribuable.
Aucune mention des aides directes de l'Etat de 433 M€ rien qu'en 2019/2020 pour éponger le deficit abyssal dû à la crise du COVID. Là encore, c'est bien l'impôt des français qui finance ces aides directes de l'Etat.
Les aides des régions sont là encore de l'argent qui provient de l'impôt local, une nouvelle fois payées par le contribuable.
Avez-vous lu le rapport de la Cour des Comptes au sujet du financement du CNC ? Même eux reconnaissent que le CNC est gavé d'argent public et qu'il est trop souvent mal utilisé (90% des films français n'atteignent pas le seuil de rentabilité).
Enfin, comment pouvoir défendre un CNC présidé par une personne mis en examen pour viol et principal financeur de la campagne de Macron qui a reçu en cadeau une sofica pour fefisvaliser la moitié de son impôt sur le revenu ?
Alors :
C'était pas 433 mais 388 millions, étalés sur 3 ans (2020-2022) et c'était exceptionnel au vu de la crise du COVID.
Pour les sofica on parle de défiscalisation plus que de niche fiscale, c'est complexe et ce n'est PAS le sujet concernant le CNC.
Ensuite, pour Boutonnat, bien sûr que c'est discutable. J'en avais parlé dans une autre vidéo et c'est justement ce que dénonce Trier car le président, en plus d'être accusé d'agression sexuelle, a effectivement été placé par Macron dans l'objectif de garder les aides pour les gros projets dans le but de capitaliser toujours plus sur la rentabilité des films.
@@GuimFocus ok mais quand on reçoit 388M€ d'aides directes de l'Etat, même exceptionnelles, on ne peut pas dire que le CNC n'est pas financé par le contribuable, y compris ceux qui ne vont jamais au cinéma. Sans le contribuable, le CNC aurait tout simplement fait faillite. Il faudrait que ceux qui travaillent dans le secteur de l'audiovisuel le reconnaissent plutôt que de crier à la fakenews dès qu'on parle des lien entre CNC et argent public.
Sinon, la vidéo est vraiment très bien et très instructive sur bien des aspects.
@@mathieu5910 @Mathieu c'est pas totalement vrai pour la faillite. C'est juste qu'il y aurait eu beaucoup moins de films et que le CNC aurait peiné a proposer des aides, mais y avait déjà un gros fonds de soutien lié a l'année 2019 que avait été très riche.
Et je pense que personne ne dément ça. L'idée reçue c'est plus que de base, le contribuable qui ne va pas au ciné déclare quand même pour le CNC. Mais oui effectivement ces aides exceptionnelles provenaient de dotations publiques de l'état.
@@GuimFocus en plus cet aide était la conséquence des mesures sanitaires imposées pendant le Covid qui interdisaient les projections et les tournages. Interdire une activité implique de proposer une solution pour les revenus de ceux qui la pratique, sinon on aurait simplement anéanti tout le secteur. Bref on a pas à dire merci pour les trois ans d'activité perdus on aurait préféré faire des films.
Donc, la vidéo suivante nous expliquera combien et quel film a reçu des aides ? Merci beaucoup
Bah globalement tous les films français sortant au cinéma reçoivent des aides issus du CNC.
Une taxe à la consommation quoique vous en dites c'est un impôt.
Meme moi qui suis un "bourgeois capitaliste b*ndeur de macron" depuis le 1er jour, je ne pense pas qu'il devrait y avoir moins de petits films français et que les films français d'auteur à petit budget devraient taper le million d'entrées à chaque fois. Je pense que le problème est ailleurs aux yeux des critiques : le bon cinéma populaire français, celui qui séduit les foules sans pour autant s'attirer les foudres des critiques parisiennes, est rare. Le cinéma français de genre encore plus rare, encore plus celui qui pourrait attirer les ados, les geeks, les fans de marvel etc...
Ce que je crains c'est qu'il n'y ait peut-être plus jamais de créations comme Intouchables, Mission Cléopatre, Taxi ou OSS 117 1&2, de grands succès commerciaux qui sont aussi de bons films tout simplement. Selon moi, cela frustre le public français qui est en demande de rendez-vous fédérateurs comme ceux-là.
Au sujet du Justine Triet Cinematic Universe, A 6 millions d'euros le film indé, on confirme que ça n'est pas tenu d'être rentable pour continuer à fonctionner. L' echec n'est pas très couteux et la réussite peut rapporter gros (genre une palme à Cannes, par exemple) Pour elle et ses amis, effectivement la question semble nulle et non avenue. Même si elle enchainait dix flops de suite à 5 millions chacun, il y aurait toujours d'autres films français pour éponger les pertes. Heureusement qu'elle ne tient pas une pâtisserie ou une baraque à frites cependant parceque sinon, éluder à ce point la question de rentabilité pourrait assez vite lui donner une mauvaise réputation auprès de ses financeurs...
L'ado geek fan de Marvel est sans nul doute une cause perdue pour le ciné français...
Au moins dans les années 70 et 80 les ados binoclards avaient une culture BD franco-belge avec il est vrai des animés (franco-)japonais et des séries américaines très présents à la télé.
Les productions "jeunesse" francophones en BD étaient encore assez costaudes et pas dominées par la culture manga...
Les ados d'aujourd'hui ont un imaginaire "francophone" encore moins bien nourri que les jeunes d'il y a 60, 50 ou 40 ans... On peut même ajouter à cela l'univers du jeu vidéo qui n'a que très rarement du contenu d'essence "francophone".
Le sujet mériterais une recherche approfondie mais le sujet est tabou (jugé réac, nationaliste, etc.)
@@jandron94 Je pense que lorsque la génération Y arrivera vraiment au pouvoir décisionnel les choses vont évoluer. Pour ce qui est des univers geek à la française, je ne pense pas que ça serait jugé réac d'y replonger mais il faudrait énormément de boulot pour les auteurs si ils voulaient les remettre au gout du jour, en version film...
Un glissement lent qui n'est pas là... c'est juste de la posture. C'est IDIOT.
Tiens, il y a des trolls macronards ici aussi...
@@SabineHecebon L'insulte en première intention ? Lfiste je présume ?
@@septimesevere2830 Trll macronard, c'est une insulte ?.. N'écrivez pas des bêtises, vous ne mériterez pas les remarques dépréciatives. Argumentez aussi bien que Guim et tout ira bien. Qui a traité Guim d'IDIOT ?.. Allez zoner ailleurs, ici c'est du respectable !
@@SabineHecebon J'ai juste retranscrit la phrase, le verbatim, de la réalisatrice. Bon l'extrait est en fin de vidéo et j'imagine que vous n'avez pas le temps de tout regarder. Quant à Guim, il m'apprend beaucoup de chose sur le cinéma et je le respecte profondément. Jamais ne me viendrait à l'esprit de le tenir pour un idiot.
Le lapsus est révélateur ; nos impots financent le cinéma ( v pour que les films soient tournés en France^) c est le Crédit Impôt Cinéma
Bon et comment sont attribuées les subventions ( entre-soi, copinage, conformisme)? le CNC promeut la diversité plutôt que l'originalité
Ton schéma va justement dans le sens des impôts qui servent à payer le CNC, donc je ne comprends pas trop la conclusion.
Lis mieux alors. 🤡
Bof. Pour ce qui concerne les sofica a la limite, mais c'est bien plus complexe.
@@GuimFocus le CNC est financé à 100% par des impôts indirects.
Taxe TSA, taxe TST, taxe vidéo/VàD.
C'est sur le schéma du CNC que tu as utilisé pour ta vidéo
L'ennui c'est que le cinéma français cette dernière décennie a produit des films pour la plupart médiocres et très souvent politisés.L'exception culturelle française est la seule exception culturelle admise en France.Cette politique qui rend si fiers les intéressés est un gros vecteur de propagande progressiste woke.
J'aimerais vraiment que vous me donniez l'exemple que le cinéma français se wokise.
@@GuimFocus Les Rascals,les engagés,les survivants,ils sont vivants, Tirailleurs,la nuit du 12 ou encore Revoir Paris etc...
@@GuimFocus combien d'exemple vous faut il?
Parce que le cinéma français et en général autrefois il était pas politisé ? Du moins que parler d'oeuvre apolitique cela n'a pas de sens et qu'il y a toujours un fond même très implicite, même dans des oeuvres qui sont des purs divertissements même sans prise de tête. Juste que y'en a pour faire des tas de dramas quand un film français d'auteur souvent avec un petit budget se fait canarder parce que oh là là un sujet de société qui me dérange et qui va pas dans ma vision des choses étriquée !
Quand c'est le nouveau Fast and Furious et ses thématiques pas du tout gauchistes et sa vision de l'homme musclé et badass qui conduit des grosses bagnoles, j'ai pas vu pas grand monde pour écrire "oh mon Dieu c'est de la propagande masculiniste" au point d'envahir les réseaux sociaux. Par contre quand c'est le fameux film Barbie et ses thématiques féministes via sa réalisatrice mais qui dans les faits reste une oeuvre de divertissement comme la première citée calibrée comme tel avec sa partie comédie musicale et la firme Mattel pour veiller sur le bébé, là par contre y'en avait eu plein pour dire "oh mon Dieu c'est de la propagande féministe allons casser en deux ce film tous ensemble en mode trolling optimisé". C'est pas absurde ?
Et cette histoire de woke qui est surtout un terme fourre-tout pour définir tout et n'importe quoi et le + souvent utilisé comme moyen de disqualifier et d'injurier, comme l'autre Fitoussi et son essai plein de bêtises jusqu'à relayer des grosses fake news sur le sujet.
Désolé mais dans les faits et sur le sujet des dramas, de la cancel culture et de l'acharnement sur des oeuvres pour ce qu'elles abordent et ce qu'elles sont, ce sont vous qui êtes les plus grands spécialistes de l'exercice. Quand on sait qu'autrefois (et en premier lieu dans le Hollywood des années 1930 à 1960) ce n'étaient pas des gauchistes qui ont imposé des tas de censures sur le cinéma étasunien mais bien des puritains...
Bref des films où le personnage racisé n'a ni le rôle du comique de service ni celui du dealer de crack ou du terroriste