Работая преподавателем в универе задумался о политике Гитлера…😮 еще в далеком 2003 году… а то что по расам большое отличие в способностях ума в первый год работы удостоверился навсегда… природа несправедлива.
давненько при приеме на работу мне довелось проходить чтото подобное, говорилось что это то ли гарвардский то ли еще какой тест этаких вузов.. это были 2-е толстенные папки-скоросшиватели в вопросами. на каждую папку давалось по полчаса с перерывом 15 мин на проветривание мозгов. нас с результатом 137-138 в группе из около 50-30 человек было двое... что забавно потом мы играли в орел-решка на ограниченное чисто туров. и мы вдвоем оказались в финале.
IQ тесты не запрещены в США. Существует распространенное заблуждение, что решение Верховного суда США по делу Griggs v. Duke Power Co. в 1971 году привело к запрету использования IQ тестов в рабочих отношениях. На самом деле, это не так. IQ тесты продолжают использоваться в различных контекстах, таких как образование и работа. Однако, в 1979 году в результате дела Larry P. v. Riles было запрещено использование стандартных IQ тестов для распределения афроамериканских детей в классы для детей с умственной отсталостью. Это решение касалось только штата Калифорния и было связано с чрезмерным представлением афроамериканских детей в специальных классах на основе результатов стандартных тестов.
У нас в школе был мальчик, который решал задачи своим способом. Учитель был недовольный и требовал показать решение тем способом, чему учила программа. Мальчик замкнулся в себе. Иногда учитель вызывала его к доске и просила объяснить новую тему, что мальчик успешно делал и удивлял учителя. Мальчик был евреем. Всего еврейских мальчиков было 10 и все уехали из СССР после распада.
Все правильно, но есть 1 важный момент, IQ тесты перестают работать уже гдето на 130, может даже немного раньше. Дело в том, что "сложные" задачи в этих тестах часто имеют неоднозначные решения т.е. несколько решений могут быть признаны правильными и вполне возможно более умный человек не найдет стандартное решение. И еще важное замечание, само по себе прохождение теста не высокий бал. не делает вас гением, это скорее фильтр любой умный человек может пройти этот тест, но не любой человек прошедший тест умный.
Проф. С. Савельев все время говорит про церебральный сортинг, на основе полей и подполей, но никто не дает ему денег на постройку МРТ сверхвысокого разрешения для картирования неокортеркса, потому что боятся. )
И очень скептически относиться к тесту IQ. И по хорошему он прав. Как можно по нему оценить способности человека, который умнее автора теста? Он же был не абсолютный гений. 😅
Любарский рассказывал историю с американским оркестром, где дирижера заставляли набрать черных и играть классическую музыку написанную черными композиторами (?!)... Дирижер не выдержал и уволился
Уважаемый Сергей, наверное изучая этот вопрос вы не могли не прочитать известную в том числе и области отношения к IQ книгу авторов Anders Ericcsson and Robert Poole Pick secrets from new science of expertise, изданную в Нью-Йорке. Учитывая что книга основана на научных исследованиях было бы интересно узнать, что вы думаете о таком противоречии вашим утверждениям.
Бах и Эйнштейн оба бы завалили тест, но тем не менее они гении. Это к вопросу что измеряет этот тест? Зазубреные в детстве математические формулы? Это объясняет почему тест успешно проходят еврейские мальчики, которые потом не могут отличить круглое от квадратного.
Судя потому что не на один вопрос в комментариях вы не отвечаете и вообще на комментарии не реагируете, это тема на самом деле вас особо не волнует. Ваша задача с какой-то неизвестной большинству слушателей целью навязать определённое мнение относительно IQ. Подозреваю, что некоторым ваша мотивация понятна.
Я имею три высших, техническое, гуманитарное и специальное, меня считают творческой личностью с критическим и аналитическим мышлением. Нескромно...😏. Так вот, нашла в интернете и решила пройти тест на IQ набрала ниже среднего и не парюсь с этого. Согласитесь, что высокий IQ ещё не говорит о способности человека быть адекватным в экстремальных ситуациях, быть креативным, эмпатийным, человечным, духовным и далее. Часто за IQ принимают энциклопедические знания или математические способности и это ошибка. А относительно ашкинази, то их дети не играют в футбол, они музыцируют, рисуют и очень оберегаемы родителями от стрессов. Пусть проживут на уровне детей в Украине, где война или где все социальные лифты в руках именно людей определенной национальности, после равных условий можно о чем-то говорить конкретно.
Вы можете затронуть тему, почему, только вот не давно, опубликован рейтинг IQ по странам, основанный на международном IQ тесте , у Ирана(исламско-мракобесная) республика ВТОРОЕ Место ПОСЛЕ КИТАЯ???? Как такое может быть!!???????????????????????
наиболеее известный тест Айзенка - языкозависимый. Т.е. носитель языка проходит его в среднем лучше чем иммигрант. Более независим тест mensa community. И Дженсон допустил совсем небольшую ошибку, которая много стоила и ему и социуму. Вывод должен звучать как "IQ не меняется - выбранным и исследованным способом".
Очень интересная тема.
Полный ролик обязательно к просмотру! Спасибо
Спасибо за труды и информацию 👍🏻
Работая преподавателем в универе задумался о политике Гитлера…😮 еще в далеком 2003 году… а то что по расам большое отличие в способностях ума в первый год работы удостоверился навсегда… природа несправедлива.
давненько при приеме на работу мне довелось проходить чтото подобное,
говорилось что это то ли гарвардский то ли еще какой тест этаких вузов..
это были 2-е толстенные папки-скоросшиватели в вопросами.
на каждую папку давалось по полчаса с перерывом 15 мин на проветривание мозгов.
нас с результатом 137-138 в группе из около 50-30 человек было двое...
что забавно потом мы играли в орел-решка на ограниченное чисто туров.
и мы вдвоем оказались в финале.
IQ тесты не запрещены в США. Существует распространенное заблуждение, что решение Верховного суда США по делу Griggs v. Duke Power Co. в 1971 году привело к запрету использования IQ тестов в рабочих отношениях. На самом деле, это не так. IQ тесты продолжают использоваться в различных контекстах, таких как образование и работа.
Однако, в 1979 году в результате дела Larry P. v. Riles было запрещено использование стандартных IQ тестов для распределения афроамериканских детей в классы для детей с умственной отсталостью. Это решение касалось только штата Калифорния и было связано с чрезмерным представлением афроамериканских детей в специальных классах на основе результатов стандартных тестов.
Почему-то вспомнил фразу из одного фильма: «У нас в клубе принято джентльменам верить на слово!».
Очень интересная тема, спасибо!
Очень интересно.
У нас в школе был мальчик, который решал задачи своим способом. Учитель был недовольный и требовал показать решение тем способом, чему учила программа. Мальчик замкнулся в себе. Иногда учитель вызывала его к доске и просила объяснить новую тему, что мальчик успешно делал и удивлял учителя. Мальчик был евреем. Всего еврейских мальчиков было 10 и все уехали из СССР после распада.
Все правильно, но есть 1 важный момент, IQ тесты перестают работать уже гдето на 130, может даже немного раньше. Дело в том, что "сложные" задачи в этих тестах часто имеют неоднозначные решения т.е. несколько решений могут быть признаны правильными и вполне возможно более умный человек не найдет стандартное решение. И еще важное замечание, само по себе прохождение теста не высокий бал. не делает вас гением, это скорее фильтр любой умный человек может пройти этот тест, но не любой человек прошедший тест умный.
Самое главное - тесты нереально отнормировать для высоких IQ
Тех, у кого iq выше 130 - единицы. Поэтому вам, человеку который скорее всего обладает средним умом - волноваться не стоит.
@@ВладВ-с3о 2% - это не единицы
Уважаемый Сергей вы оговорились:
34%+34%=68%
...от кого-то слышал про т.н. церебральный отбор
Проф. С. Савельев все время говорит про церебральный сортинг, на основе полей и подполей, но никто не дает ему денег на постройку МРТ сверхвысокого разрешения для картирования неокортеркса, потому что боятся. )
И очень скептически относиться к тесту IQ. И по хорошему он прав. Как можно по нему оценить способности человека, который умнее автора теста? Он же был не абсолютный гений. 😅
❤❤❤
Если у чел нет голоса, его же не готовят певьцом в оперу? Или теперь будет квота? 🤨😀
Любарский рассказывал историю с американским оркестром, где дирижера заставляли набрать черных и играть классическую музыку написанную черными композиторами (?!)...
Дирижер не выдержал и уволился
5:52 Слово IQ - мужского рода. Коэффициент. Он. Самый высокий IQ, не самое высокое IQ
Уважаемый Сергей, наверное изучая этот вопрос вы не могли не прочитать известную в том числе и области отношения к IQ книгу авторов Anders Ericcsson and Robert Poole Pick secrets from new science of expertise, изданную в Нью-Йорке. Учитывая что книга основана на научных исследованиях было бы интересно узнать, что вы думаете о таком противоречии вашим утверждениям.
Особенно в той части когда вы говорите, что вмешательство не помогало
Бах и Эйнштейн оба бы завалили тест, но тем не менее они гении. Это к вопросу что измеряет этот тест? Зазубреные в детстве математические формулы? Это объясняет почему тест успешно проходят еврейские мальчики, которые потом не могут отличить круглое от квадратного.
Судя потому что не на один вопрос в комментариях вы не отвечаете и вообще на комментарии не реагируете, это тема на самом деле вас особо не волнует. Ваша задача с какой-то неизвестной большинству слушателей целью навязать определённое мнение относительно IQ. Подозреваю, что некоторым ваша мотивация понятна.
Це відео не рекомендує в підписці ют!!!
Уважаемый Сергей,слыхать- это неправильное выражение! Надо говорить- слышать! Спасибо.
ой, это несущественно)
Привет Поговорите здесь на английском, на каком-либо диалект...
Значение слова понятно😊
Кто сказал неправильное? А ссылка на соответствующее правило - будет? или это просто "так автору захотелось"?
Я имею три высших, техническое, гуманитарное и специальное, меня считают творческой личностью с критическим и аналитическим мышлением. Нескромно...😏. Так вот, нашла в интернете и решила пройти тест на IQ набрала ниже среднего и не парюсь с этого. Согласитесь, что высокий IQ ещё не говорит о способности человека быть адекватным в экстремальных ситуациях, быть креативным, эмпатийным, человечным, духовным и далее.
Часто за IQ принимают энциклопедические знания или математические способности и это ошибка.
А относительно ашкинази, то их дети не играют в футбол, они музыцируют, рисуют и очень оберегаемы родителями от стрессов.
Пусть проживут на уровне детей в Украине, где война или где все социальные лифты в руках именно людей определенной национальности, после равных условий можно о чем-то говорить конкретно.
Так ваши "три высших" как раз и свидетельствуют о посредственном уме.
Посоветуйте, пожалуйста , почитать что-нибудь - откуда вы узнали как воспитывают детей ашкинази
@@everelaНасчёт футбола не соглашусь. Ребята школьного возраста здесь повально ходят в футбольные секции
Вы можете затронуть тему, почему, только вот не давно, опубликован рейтинг IQ по странам, основанный на международном IQ тесте , у Ирана(исламско-мракобесная) республика ВТОРОЕ Место ПОСЛЕ КИТАЯ???? Как такое может быть!!???????????????????????
наиболеее известный тест Айзенка - языкозависимый. Т.е. носитель языка проходит его в среднем лучше чем иммигрант. Более независим тест mensa community.
И Дженсон допустил совсем небольшую ошибку, которая много стоила и ему и социуму. Вывод должен звучать как "IQ не меняется - выбранным и исследованным способом".
Це відео не рекомендує в підписці ют!!!