Видео

W FF łatwiej jest uzyskać mniejszą głębię, nie większą.

niestety tak samo jak G9II w tym sensie

@@przybylskipawel a ja mam dylemat czy kupić g9 mark 2 czy gh7. Jak tam z baterią? Tak samo słabo jako w gh6 czy gh7? No i stabilizacja. Ponoć sam ibis matrycowy stabi nie jest taki jak w GH6,7…Co myślisz ?

@@spotcutsfilm Bateria żyje zdecydowanie dłużej w G9II, niż żyła w GH6. Niestety podobno w GH7 jest gorzej, niż w G9II, bliżej GH7. Nie wiem, co z tym IBISem. Optyczni mogli zrobić jakiś błąd. Wiele osób bardzo chwali. Z kolei w zdjeciach hi-res wydaje się więcej artefaktów, niż w GH6 (miałem go). A może firmware.

niestety tak 4k 120p no crop ProRes RAW nagrywanie na kartę Lepiej zbudowany Lepszy AF i więcej .... to jest lepszy aparat. To jest to czym S2H powinien być w przyszłości

@@Aparatografia a czy - ze względu na mniejszą matrycę - należy się spodziewać większego szumu w porównaniu do s5iix?

@@radwoczważając na fizykę raczej tak. Widziałem już testy i jak dla mnie S5 Mark 2 spokojnie 12800 iso do wykorzystania. GH7 to maks 3200-4000. Widziałem też próbki z Arri Luta po koloryzacji i mimo małej ilości cieni w obrazku szum był widoczny w miejscach rozmycia tła na iso 500. Jest lepiej niż w GH5 i porównywalnie do GH5 s ale trzeba też wziąć pod uwagę różne reakcje matrycy na cienie w różnych warunkach. I to wychodzi dopiero gdy się już tę puszkę kupi. Canon np szybko szumi gdy odbiera odcienie czerwonego nawet na iso 100. Ogólnie super aparat pozostawiający wciąż typowe dla m4/3 wątpliwości natury fizycznej.

@@spotcutsfilmpracuję na GH6 i ISO max to 5000, więc wydaje mi się, że w GH7 gorzej nie jest 😀 aczkolwiek to kwestia subiektywna co dla kogo znaczy używalne maksymalne ISO 📷

@@IllegalStudios masz rację. Z drugiej strony ładne ziarno nie jest złe. W fabułach często się je widzi. Kinomani jak widać reklamacji nie składają z tego powodu :) ale akurat ziarno GH5 tki było zawsze nieładne. Gh5 s z kolei przy 4000-5000 potrafił mocno ingerować w odszumianie co masakrowało obraz doszczętnie. Mimo że miałem denoise zawsze na minus. Życie pokaże siłę i bezsilności GH7.

NIe pan, Paweł. I dzięki wielkie. 30 lat w UK mi tak zrobiło 😉

może to dobrze 😉

Możesz powiedzieć na jaki system?

@@krzysztofwisniewski8283 Sony

@@krzysztofwisniewski8283 Odpisalem ale to zniknelo...Zmienilem na Sony. Odejscie od Canona zadecydowalo takze to, ze Canon zaczal oferowac na bagnet RF bardzo slabe optycznie szkla o fatalnej winiecie. Po korekcji programowej faktyczny kat byl mniejszy niz opisywana ogniskowa na obiektywie. Wiec nie dosc, ze Canon za nie takie male pieniadze oferowal tak g... szkla to jeszcze oklamywal w tym co widzimy po korekcji od tego co powinno byc przed korekcja. Przy bardzo duzej winiecie obrazek bez korekcji wygladal jak okrąg z zaczernionymi mocno bokami. Na APSC moze by bylo ok ale cos takiego proponowane na FF ? Zenada. Za Sony przemawiala cena i duzy wybór szkiel i tanie korpusy ze stabilizacja na matrycy.

Dzięki wielkie!

tak mi się wydaje że jest tak samo uszczelniony jak większość obiektywów a Sigma tak pisze aby ludzie go pod wodę nie wkładali

@@Aparatografia wszystko trzeba robić z głową. P.S. za tydzień ta Sigma będzie moja😎 Dzieki za recenzje 👍

tylko Ty możesz zdecydować. Ja bym polecał gdzieś pójść i obydwa w reku spróbować. W sklepie

nie zastąpi ten aparat lustrzanki ale mnie się wydaje że jest OK. Nic WOW ale jak to widać w mojej recenzji da się nim zrobić OK zdjęcia

@@Aparatografia nie oczekuję, że zastąpi mi lustro, które tak jak pisałam siedzi w szafie od lat ze względu na gabaryty, a bardziej telefon, którym cykam obecnie zdjęcia. Te z telefonu też nie są WOW, więc myślę, że aparat spełni moje oczekiwania 😄

nie dla wszystkich jest ten aparat. Dużo ludzi przechodzących ze smartfona nie potrzebuje EVF na przykład

dzięki za komentarz

@@Aparatografia Ma Pan w opisie informację, iż zajmuje się Pan fotografią od ~20 lat. Poważnie, kręci Pan materiał gdzie zachęca początkujących wydatek 4-5 tys zł? Obejrzałem kilka filmów z Pana kanał i po prostu mam jakieś wrażenie, że wszystkie są nakręcone jak Pan zaznaczył ta NIE Reklama. Sądzę, iż bardziej krytyczny content przyczyniłby się do lepszego odbioru Pana filmów. Widać, że ma Pan doświadczenie, to może zamiast polecać aparaty za 5k to pokazać jak robić zdjęcia aparatem za 500 zł. Bo kto nie potrafi takim aparatem zrobić zdjęcia to nie będzie potrafił zrobić aparatem za 10k. Wiele osób po krytyce sprzętu nie otrzymuje później sprzętu do testów. ale jak mówią, lepiej pożyczyć bądź kupić za swoje niż być uzależniony od producenta.

wszystkiego nie można mieć

no właśnie, zazwyczaj coś tańszego i prostrzego nie wystarcza i łatwo obwiniać sprzęt za brak umiejętności 😉

​​@@Aparatografia wiesz, ludzka natura jest zróżnicowana, jeden będzie osikany ze szczęścia bo złapał poziom bezlusterka jak pana boga za nogi, drugi będzie narzekał że za mało pixseli 🤣 itp ...warto mieć alternatywę, a jeśli można z niej skorzystać to już 👌. Wielu zwyczajnie zapomina że to sam proces focenia powinien cieszyć "naj" a nie pogoń za technikaliami które potem często leżą gdzieś w szafie bo w tym czasie chwalą się znajomym innymi swoimi zabawkami 🤦... 3maj się, dziękuję za Twoją super robotę i to że chcesz się tym dzielić z innymi ...w bardzo fajnej formie 😉💪

wszystkie robią zdjęcia. Jeżeli to Twój dylemat to wybierz ten który ma dobrą cenę i Ci się podoba zewnętrznie

dzięki wielkie

Nikkor ma chyba jeszcze wersje G1

Nikkor bazuje na 1 wersji 😉

@@michakk625 czyli na klasyku samym w sobie:)

wszystkie teraz mogą. Zainstaluj ostatnią wersję Lightrooma i będzie działać

polski to nie mój pierwszy język, tak niestety mowię

@@Aparatografia ah to w takim razie wybacz! Jestem ostatnio wyczulony na to.

to nie jest propter do plecaka (chociaż wersja na smartfona złożona by sie zmieściła) NIe jest ten materiał sponsorowany. Moja własna opinia, ja tego i większej wersji ich prompterów codziennie od bardzo dawna używam. Robie recenzję w dwuch językach, plus shorty po angielsku dziennie. Pomyłki sie niestety zdarzają. Coś w Premiere przy eksprocie się popsuło i obraz się zatrzymał czego nie zauważyłem. Postaram się bardziej następnym razem

dobre pytanie. Oni maja europejskie magazyny i do Polski też wysyłają prompterpeople.com/pocket-cue-v3-4k-16-9-1800-nit-monitor-model-smartphone-teleprompter/?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR0COekdIFRPWsT0nrfHgtXL4QM6stW1u-wPKr0clFs8bjPourPIzEvtaDo_aem_yLOCk-PEzJIZbLWe76JGLA

@@Aparatografia Dzięki za odpowiedz ale niestety w Europie nic nie ma, w sensie tego właśnie modelu :) wysłałem zapytanie wiec zobaczymy co z tego będzie :) Dzięki

Nie wiem bo nie mam z nim doświadczenia, sorry

można użwając Bowen adaptera

Dzięki za oglądanie

to jest problem z Nikon DSLR aparatami. Konstrukcja Nikona i odległość tylu obiektywu od matrycy nie pozwala ustawienia ostrości w nieskończoność. Są adaptery z wbudowaną szybką aby to umożliwić, szybka chroni lustra. Nie mam żadnego doświadczenia z tymi adapterami, nie mogę na 100% polecić

ja często mam problemy z AF Sony. To wszystko zależy od okoliczności, tego co nagrywasz/robisz zdjęcia. Lumix ma dobry auto fokus, działa dobrze. Napewno lepiej niż FujiFilm system. Co do Sigmy, to waga tych dwóch obiektywów nie jest wysoka w porównaniu do całej konkurencji

@@Aparatografia Rzeczywiście. Nikonowski telegrzmot jest jeszcze cięższy. Niższą masę mają teleobiektywy Sony i Canona, co jednak okupione jest ceną wołającą o pomstę do nieba! Od Sigmy 24-70mm f/2.8 DG DN ART II nieco lżejszy jest jedynie odpowiednik Sony. Zajmuję się fotografią, filmuję okazjonalnie. Repo jak repo: wydarzenia w dużym mieście, w każdej pogodzie. Do długiej lufy Sigmy pod bagnet L dostępne są telekonwertery, pod bagnet FE- nie. Panasonic ma dedykowany selektor zmian trybu AF, co bardzo mi się podoba. Brak górnego wyświetlacza mnie nie martwi, bo i tak zawsze fotografuję z wizjerem przy oku. Poza tym Sony też go nie posiada. Zwróciła moją uwagę elastyczność, z jaką dają się obrabiać pliki RAW z Panasonika. Zakres dynamiczny i tonalny pozwala na swobodną korekcję. Kolorystyka jest neutralna. W sumie - jak z dziewicą: chciałaby, ale się boi ;)

nie przyłożyła 😊 miałem na Fuji i sprzedałem

tylko że Canon nie ma na ten obiektyw odpowiedzi

@@michap9638 Ale mówisz o Sigmie czy Tamronie ?

@@MBFeniks miałem na Fuji Sigmę 18-50, ma swoje plusy i minusy, jeżeli ktoś nie ma stałek, lub zaczyna przygodę to może to być dobry wybór. Mi brakowało nie tyle co może ostrości ale tak jakby rozdzielczości, wypada gorzej pod tym względem od poczciwego fuji35f2, były też jakieś problemy z ostrzeniem na nieskończoność, ogólnie czasem nie mogłem jej zaufać a choćby obiektyw był kiepski to muszę mu ufać że ostrość jest tam gdzie chcę żeby była, i były to ujęcia zazwyczaj statyczne. Bokeh ma bardzo ładny jak na zoom, fajna do fotografii zbliżeniowej ale tutaj znowu ta ostrość gdzieś zawodzi, okropne abberacje w słońcu, nie miałem takich przygód na tanich xc1545 i xc50230, szybki AF w studio i po ciemku to zalety, to taki zoom pod portrety ale mam sigme 56 i laowe 33 na fuji które bardzo sobie chwalę i pełną klatkę Panasonica S5 wiec nie będę zooma używał do portretu , więc chciałem mieć na wycieczki takiego zoom fajnego małego a oni dali ładny bokeh ,niezła ostrość w centrum na modelce a problemy w terenie xd , lepiej jest przy 50mm niż przy 18mm ,ogólnie od 25mm wzwyż jest poprawa, ogolnie rogi słabe, to tyle

prawda!

Zawsze komuś coś przeszkadza. Prawda jest taka że jak się porównuje obiektyw do drugiego do którego już bardzo jesteśmy przyzwyczajeni to będzie łatwo znaleźć “problemy”. W praktyce, obiektyw taki jak ten, w tej cenie, jest bardzo dobrze zbudowany. Recenzuje obiektywy wielu marek od prawie 6 lat na moim angielsko języcznym kanale i nie zauważyłem aby pierścień tu był w złym miejscu albo że trudno było go używać. Zajmie to dosłownie dzień, może dwa i można się przyzwyczaić do takich właśnie rzeczy i wtedy inne obiektywy mają "problemy"

@@Aparatografia Dzięki za odp, nosiłem się z zamiarem zakupu jednak przemyślałem temat i wole kupić z rynku wtórnego gm2,

Dzięki za oglądanie

Dzięki wielkie!

czy to jest poważne pytanie?

@@Aparatografia tak

Niestety nie.

nie, nie ma F mocowania Nikona

no właśnie! Vintage vibe

Dzięki!

bez tych problemów obiektywy są kliniczne i często poprostu nudne. Dlatego wielu fotografów lubi vintage szkła. Może kiedyś uda mi się tą 50-tkę przetestować

I was born in Poland, yes

Obydwa dobre ale inaczej. Sony jest troszeczkę lepszy z auto fokusem ale Fuji ma lepszą jakość video tak ogólnie w mojej opinii. Ceny obiektywów powinny być wzięte pod uwagę

super!

Dostales, jak wrazenia?