cześć Pav 👊...kolejna, fajna i ciekawa Twoja produkcja w rodzimym języku ...tak na marginesie, wyrabiasz się chłopie coraz lepiej , tak trzymaj 😁💪... prezentowana Sigma to produkt premium, pewnie w Europie tam gdzie zarabiają w ojro , te 2 tysie to nie dramat, w Polsce raczej przez pewien czas jeszcze nie dla amatora. Fajnie że są dostępne na rynku takowe konstrukcje , kto chce i może, to zapewne skorzysta. Ja na tą chwilę cieszę się z budżetowego Viktrox-a 33/1.4 który po wgraniu nowego softu, ładnie zagadał na moim z50 😉. Na apsc to akurat podobna ogniskowa. Pozdrawiam z nadchodzącą wiosną ✌️
Oglądałem Twoje recenzje anglojęzyczne i jak dziwnie było usłyszeć Cię po polsku ;) Super konkretna recenzja. W polskich sklepach podobno ceny mają zaczynać się od 6590,- Mam Lumixa S5II i kapitalnie, że zrobisz recenzję na Lmount z AF Lumixa!
Jak będziesz miał okazję, to polecam przetestować Voiglandera 50mm 1.0 ,wprawdzie nie ma autofokusa...ale ostateczny wygląd obrazka rekompensuje tą ,, niedogodność ". Pozdrawiam.
Jako amator chcialbym zacytowac i zapytac o co w tym chodzi... "Należy dodać, że obiektyw Sigma 50mm F1.2 DG DN Art działa z matrycą APS-C w mocowaniu Sony E" "Obiektyw AF 50mm F1.2 dedykowany do pełnoklatkowych bezlusterkowców z mocowaniem L-mount oraz Sony E"
Piecdziesiatka ktora ma 17 soczewek nadaje sie na smietnik. Jesli uwazasz ze im wiecej szkla tym lepiej to zaloz sobie 17 filtrow UV na nos obiektywu i zobacz jakie wychodza zdjecia. Sigma znana jest z nadmiaru szkla i krotko zywotnych przyslon a ART to raczej zART z logiki.
To chyba najbardziej debilny komentarz dotyczący fotografii jaki dotąd widziałem, a widziałem sporo. Jeszcze jakbyś komentował parametry czegoś, co jeszcze nie powstało, ale ten obiektyw istnieje, był testowany i osiąga rewelacyjne rezultaty. Ale nie, bo SiEdEmNaŚcIe SoCzEwEk NaDaJe SiĘ nA śMiEtNiK, bo jakiś typ w internecie tak powiedział xD
@@BassusContinuus "Jeszcze jakbyś komentował parametry czegoś," - moj komentarz dotyczyl parametrow - ie. 17 soczewek w piecdziesiatce to porazka konstruktorska a upadek na glowe kogokolwiek kto wyda na takie badziewie 6tys. Jedyny plus tego obiektywu to duza ilosc listkow w przyslonie, tylko biorac pod uwaga historycznie krotka zywotnosc mechanizmow przyslon Sigm, to po gwarancji ulegna rozleceniu. Te siedemnascie soczewek ma na celu stworzyc obraz z iphona, czyli calosc ostra az do lupy tylko splaszczona jak spod zelazka. Wy ludzie chyba nie rozumiecie ze w fotografii bynajmniej nie chodzi o ostrosc, tylko o efekt 3D, a efekt 3D jest odwrotnie proporcjonalny do ilosci szkla przetwarzajacym obraz. Chcialbym, aby takie kanaly jak ten nie dzialaly jako infomercial ale robily rzywisty i fachowy review.
w jakiej sytuacji bo mam obydwa (ale jeden aparat Sony) więc nie mogę robić zdjeć dokładnie w tym samym momencie, musze zmienić obiektywy? Ale za każdym razem miałem takie same rezultaty obydwoma (na a7IV fotografia i a7sIII video)
Dzieki serdeczne za tresciwy materiał ! 👌
Dzięki za oglądanie
cześć Pav 👊...kolejna, fajna i ciekawa Twoja produkcja w rodzimym języku ...tak na marginesie, wyrabiasz się chłopie coraz lepiej , tak trzymaj 😁💪... prezentowana Sigma to produkt premium, pewnie w Europie tam gdzie zarabiają w ojro , te 2 tysie to nie dramat, w Polsce raczej przez pewien czas jeszcze nie dla amatora. Fajnie że są dostępne na rynku takowe konstrukcje , kto chce i może, to zapewne skorzysta. Ja na tą chwilę cieszę się z budżetowego Viktrox-a 33/1.4 który po wgraniu nowego softu, ładnie zagadał na moim z50 😉. Na apsc to akurat podobna ogniskowa.
Pozdrawiam z nadchodzącą wiosną ✌️
Dziękuję za przygotowanie materiału.
Pozdrawiam
Dziękuję!
Oglądałem Twoje recenzje anglojęzyczne i jak dziwnie było usłyszeć Cię po polsku ;) Super konkretna recenzja. W polskich sklepach podobno ceny mają zaczynać się od 6590,- Mam Lumixa S5II i kapitalnie, że zrobisz recenzję na Lmount z AF Lumixa!
Dzięki. Niestety musiałem cenę zgadnąć i źle trafiłem, trochę
Jak będziesz miał okazję, to polecam przetestować Voiglandera 50mm 1.0 ,wprawdzie nie ma autofokusa...ale ostateczny wygląd obrazka rekompensuje tą ,, niedogodność ". Pozdrawiam.
jest wiele manualnych bardzo dobrych obiektywow. Ale sa w innej klasie niż ten
Świetna recenzja, komentarz dla zasięgów ;)
dzięki
Nie wiedzialem ze jestes Polakiem! Widzialem Twoj drugi kanal!
No mowie po polsku
Dziekuje za materjał
Dzięki za oglądanie
Jako amator chcialbym zacytowac i zapytac o co w tym chodzi...
"Należy dodać, że obiektyw Sigma 50mm F1.2 DG DN Art działa z matrycą APS-C w mocowaniu Sony E"
"Obiektyw AF 50mm F1.2 dedykowany do pełnoklatkowych bezlusterkowców z mocowaniem L-mount oraz Sony E"
nie ma APS-C L-mount aparatów, jest tylko na pełnoklatkowe. Na Sony-E będzie działał na pełnoklatkowych i APS-C (wtedy około 80mm)
Nikkor noct 58mm f0.95 :P
ok ale to manualny obiektyw i jest 6-7 razy droższy od tego
Aż boli to, że jestem canoniarzem
@tadi7051 Nawet nie mów, liczyłem, że w końcu coś bardzo szerokiego pokażą na RF. :/
Canon ogłosił otwarcie RF na innych producentów. Cierpliwości 😉
podobno w 2026 albo 27
@@Aparatografia 2126 😉 przy obecnej polityce
@@tadi7051 przy obecnej polityce to bedziemy mieli RF Heliosa z autofokusem 😉 tylko Heliosa
Czas opuścić Canona jutro jadę wycenić sprzed do cyfrowe pl Mam dość
haha
Jak ktoś nie łapie żartu z podkręceniem do 11 ;) ruclips.net/video/uMSV4OteqBE/видео.html
Piecdziesiatka ktora ma 17 soczewek nadaje sie na smietnik. Jesli uwazasz ze im wiecej szkla tym lepiej to zaloz sobie 17 filtrow UV na nos obiektywu i zobacz jakie wychodza zdjecia. Sigma znana jest z nadmiaru szkla i krotko zywotnych przyslon a ART to raczej zART z logiki.
na śmietnik?
Widzę że z doświadczenia mówisz.
To chyba najbardziej debilny komentarz dotyczący fotografii jaki dotąd widziałem, a widziałem sporo. Jeszcze jakbyś komentował parametry czegoś, co jeszcze nie powstało, ale ten obiektyw istnieje, był testowany i osiąga rewelacyjne rezultaty. Ale nie, bo SiEdEmNaŚcIe SoCzEwEk NaDaJe SiĘ nA śMiEtNiK, bo jakiś typ w internecie tak powiedział xD
@@BassusContinuus "Jeszcze jakbyś komentował parametry czegoś," - moj komentarz dotyczyl parametrow - ie. 17 soczewek w piecdziesiatce to porazka konstruktorska a upadek na glowe kogokolwiek kto wyda na takie badziewie 6tys. Jedyny plus tego obiektywu to duza ilosc listkow w przyslonie, tylko biorac pod uwaga historycznie krotka zywotnosc mechanizmow przyslon Sigm, to po gwarancji ulegna rozleceniu. Te siedemnascie soczewek ma na celu stworzyc obraz z iphona, czyli calosc ostra az do lupy tylko splaszczona jak spod zelazka. Wy ludzie chyba nie rozumiecie ze w fotografii bynajmniej nie chodzi o ostrosc, tylko o efekt 3D, a efekt 3D jest odwrotnie proporcjonalny do ilosci szkla przetwarzajacym obraz. Chcialbym, aby takie kanaly jak ten nie dzialaly jako infomercial ale robily rzywisty i fachowy review.
Sony ma lepszy AF.
w jakiej sytuacji bo mam obydwa (ale jeden aparat Sony) więc nie mogę robić zdjeć dokładnie w tym samym momencie, musze zmienić obiektywy? Ale za każdym razem miałem takie same rezultaty obydwoma (na a7IV fotografia i a7sIII video)
Zerknij na inne recenzje.