Udoskonalona Doskonałość: Sigma 24-70mm f2.8 DG DN II Art
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- Recenzja nowej Sigmy 24-70mm f2.8 II z przykładami video i zdjęciami.
Chociaż pierwsza wersja była/jest bardzo dobra, Sigma zrobiła magie i mamy nawet lepszy i mniejszy obiektyw teraz
#sigma #sigma2470II #sigmazoom
@SigmaFotoPolska
Moje Lightroom presety i LUTy:
pavsz.com/shop/
Mój angielsko języczny kanał: / pavsz
Komentujcie, lajkujcie i subskrybujcie - nowe odcinki co tydzień
---------
Kup mi kawę: www.paypal.com...
Motion Array:
shorturl.at/msu39
$50 zniżka za roczna subskrypcje
Mega wideo!
Przyklady zdjec, oraz nagrania. Plus tego jest duzo!!!
I wlasnie polaczenie z czechami tego obiektywu to jest to czego mi brakowalo!
Zycze sukcesu!
Dzięki!
Po długich poszukiwaniach obiektywu (zaraz po zakupie pierwszego Lumiksa S5), wybór padł na Sigma 24-70mm f2.8 DG DN Art - pierwszą wersję. Piekło zamarzło, dotknąłem absolutu. Jakość ogień. Aktualnie, razem z Lumiksem S52X, to zestaw marzeń. Ale po czasie mogę wspomnieć pewne zauważone wady. Pierwsza - po około roku obiektyw się poluzował - jeden z elementów tuż przy mocowaniu L-mount gdzieś tam w środku się rozkręcił i musiałem obiektyw odesłać na gwarancji do serwisu. Podejrzewam, że to przypadek. Druga wada, to waga "jedynki" 875 g, rzekłbym, że z filtrem i osłoną, prawie kilogram. Ja używam go stacjonarnie na statywie, ale jak ktoś filmuje z ręki, a jeszcze ma jakiegoś riga z akcesoriami, to poczuje go po kilku minutach w mięśniach. Ponadto, nawet samo body z obiektywem jest często za ciężkie do wielu tańszych stabilizatorów. Trzecia wada, to wspomniany na filmie specjalny doker, do wgyrwania aktualizacji - wydatek niestety konieczny, ale bezsensowny - zupełnie jakby Panasonic nie "dogadał się" z Sigmą w tej kwestii. Ostatecznie trzeba go kupić, bo to chyba jedyna opcja zmiany trybu pracy pierścienia (np. z liniowego na logarytmiczny), co normalnie jest dostępne menu w Lumiksie. Ale nie jestem pewien, czy ten problem nie został usunięty. Ostatnia wada - rozmiar 82 mm jest... bardzo nietypowy, czyli znowu zakup filtrów UV, ND, mist itd.
Podsumowując, trzeba pamiętać, że do obiektywu czeka nas zakup stacji dokującej 300 zł i zestawu filtrów (pewnie okolice 1000-1500 zł) i... być może nowego stabilizatora, jak z rigiem przekroczymy 2 kg ....
Z filmu wynika, że większość cech pozostała niezmienna, więc cieszy przede wszystkim "odchudzenie" o prawie 100 g. Ale warto zauważyć, że na papierze, w "dwójce" znaczącej poprawie uległ parametr MTF.
Czy ten doker dotyczy tylko Panasonica, czy Sony a7 iiii też ?
@@misiek963 wszytskich systemow. i wszystkich obiektywow sigma.
Wszystkie obiektywy Sigmy wymagają docka i na wszystkie systemy kupujemy go raz i to rozwiaanie jest od dawna zanim ktos wymyslił dodawanie łacza USB MINI do obudowy.
Moim zdaniem Sigma powinna wypuścić jakieś obiektywy tylko dla systemu L-mount, kórych nie będzie w E-mount. Jeśli system L-mount ma odnieść sukces, musi mieć jakieś obiektywy (i to jak najwiecej) nieosiągalne w innych systemach. Nie pisze o 24-70, tylko o jakiś innych, może jakiś vintage look, jak Nokton Classic. Innymi słowy L-mount powinien mieć jak najwiecej czegoś, co przyciaga do systemu.
Fajny film, jak zwykle :) A czy jesteś wstanie odnieść ten obiektyw do Sigmy 28-70 f/2.8, jeśli chodzi o jakość optyki?
Ja swoją Sigmę 24-70 Art Mark I kupiłem w październiku 2023 w sklepie Fotoforma za 4590 zł więc to bym dobry deal. Nowa wersja jest średnio o 1000 zł droższa od obecnej i myślę że to co oferuje względem starszej uzasadnia jej cenę 👍
optycznie bardzo podobnie. Jak jedynka Ci dobrze działa to tak naprawdę nie warto dwójki kupować
Dobry deal to był w czerwcu 2024 na festiwalu Fotoformy, gdzie po cashbacku jedynka byla za 3400 😂
Zdaje się, że z tą odpornością na każde warunki atmosferyczne to przesada. Sigma ostrzega w oficjalnym komunikacie, że "Obiektyw nie jest wodoszczelny, przy dużym natężeniu działania wody, lub kurzu może dojść do przeniknięcia zanieczyszczeń."
to tak jak wszystkie inne obiektywy. Zdrowy rozsądek. Muszą tak mówić by ktoś go pod wodę nie brał
Bardzo lubię oglądać Pana filmy, mam pytanie co do dystorsji obiektywu. Dostałem od znajomego zdjęcia Raw i jak dla mnie jest dramat .Jaka jest Pana opinia .Pozdrawiam
jpeg pliki są korygowane przez aparat, RAW nie, potrzebna jest najnowsza aktualizacja oprogramowania zawierająca tego obiektywu profil by automatycznie poprawić zniekrztałcenia. To jest normalne
Bardzo dziękuję za odpowiedź.
Pozdrawiam
Mała uwaga. To nie obiektyw do wszystkich warunków. Sigma pisze na stronie produktu drobną czcionką, że obiektyw jest odporny tylko na delikatne zachlapania i drobny kurz i nie jest full WR.
tak mi się wydaje że jest tak samo uszczelniony jak większość obiektywów a Sigma tak pisze aby ludzie go pod wodę nie wkładali
Jak wyglada współpraca z Lumixem?
z S5II i S5IIx bardzo dobrze
Kurde ogladam ciebie juz z 2 lata. Gdzie ciagle gadasz po angielsku... a tu prozse cie...
sam się zdziwiłem 😂
Jednak AF gorszy niż w Sony.
ale pewny jesteś? nawet porównywując obydwa w tym samym czasie to cieżko jest powiedzieć czy któryś jest lepszy.
W jakiej sytuacji porównywałeś obydwa?
@@Aparatografiaw normalnych warunkach. Zerknij na recenzje porównawcze.
@@zouara mam tu obydwa, nie wiem dlaczego musiał bym oglądać recenzje porównawcze. Myślałem że z doświadczenia mówisz
@@Aparatografia w zasadzie każda recenzja wskazuje af w Sigmie na gorszy niż w Sony. Nie ma przypadku.
@@zouara a ok
hmm mam 1 wersje silniki glosne i ewidentnie slyszalne przyslona tez glosna tlucze sie jak wsciekla i nie dziala plynnie przy kreceniu przez co ekspozycja skacze i przy zoomie co dalo by sie skorygowac ale pdczas zmiany przyslona skacze z takim dzwiekiem ze umarlego by obudzilo i ewidentnie slychac w mikrofonie i dzilanie autofocusa i ta nieszczesna przyslone baterie zre jak wsciekla powloki szkla j bardzo delikatne latwe do zarysownia odpornosc na warunki mocno dyskusyjna :D dzialnie autofocusa rownierz sporo do zyczenia zostwia . sama jakosc obrazu ok ale bez przesady sigma wygrywa cena tylko i wylacznie cena jak by pansonic 24-70 byl tanszy to zmienil bym z miejsca bez zastanawiania sie i bez sentymentu i tak zrobie jak nadarzy mi si okazja jest drozszy optycznie podobny ale reszta bije sigme na leb i na szyje cisza autofocus dzilanie przyslony .. .. ciekawe jak wyglada wersja II tej sigmy.... obietyw w swjej klasie cenowej dobry bo na l mount nie ma innego 2470 w tej cenie ale absurdem jest to ze coraz czesciej wracam do kitowego 2060 bo w wielu wypadkach jest od tej sigmy lepszy i praktyczniejszy a jesli chodzi o fimowanie to zjada ta sigme na sniadanie pomimo kiepsko dzialjacych pierscieni gorszej jakosci optycznej ale niewiele gorszej :. najwiekszy bol 20 60 to jego zmienna jasnosc .. a sigma 2470 to bylo wrecz rozczarowanie stale f2.8 jest fajne i to i cena mnie przy niej trzyma bo robie zdjeca nocne i potrzebuje do tego zooma a stalki ale w praktyce roznica w jakosci obrazu miedzy kitowym 2060 a sigma 2470 jest niewielka i zupelne akceptowalna a 2060 jest w praktyce nieslyszalny lekki i wytrzymaly wodoodporny i tani...
nigdy nie mialem takich wielkich problemów z jedynką. Porównałem jedynkę i lumixa obok siebie (na moim angielsko języcznym kanale). Tak naprawdę w realu to tylko je cena różni.
Jedynka miała złą reputacje przez ten kurz dostający się do środka ale to tylko z pierwszymi partiami i było to naprawione.
Ja bym nie marnował kasy na Lumixa 24-70 bo nie jest lepszy.
Zmiany przysłony w takich zoomach są elektroniczne - nigdy (albo bardzo rzadko będą płynne) do tego Variable ND filtry są
Ta nowa Sigma jest dużo lepsza ogólnie mówiąc ale mimo ze bardzo lubię 20-60 to nie da się go porównać ani do pierwszej tej Sigmy ani do tej.
Problem jest taki że my wszyscy mamy inne potrzeby i zastosowania do obiektywów. Również inne style fotografowania czy filmowania. Niestety w mojej opinii nie ma perfekcyjnych aparatów czy obiektywów i najlepszy jest ten którego właśnie nie mamy.