Видео

@@alexanderschreiber9911 Sagt er das wirklich? Das ist auf jeden Fall eine ziemliche Milchmädchenrechnung. 😅

@@Notgroschen1337 naja Wenn er wirklich nen Treffer landet wird es schon funktionieren aber eben wenn ...

@@patoripraha Gerne! 😁

Die da wäre? 😅

@@Finanzenanders Nimm mir auch das nicht übel, aber genau diese Verhaltensweise wird auch bei den "Großen" dazu geführt haben, dass primär solche Videos kommen. Nur, dass die das anfangs ggf. fürs Wachstum gemacht haben und dann noch monetäre Interessen in der Vordergrund gerückt sind.

@@Finanzenanders Fass das bitte nicht als Beleidigung auf, aber kleinere Kanäle würde ich einer solchen Analyse grundsätzlich nicht unterziehen. Ich will ja niemandem schaden und wenn jemand aus einem Hobby heraus solche Aktienempfehlungen in die Welt posaunt, dann will ich dieser Person nicht ihr Hobby kaputt machen. Aber vll. analysierst du deine Aktienempfehlungen einfach selbst? Ich denke, dass das nicht nur Transparenz, sondern auch Kredibilität schaffen könnte. 🙂

@@Notgroschen1337 Aber ich sehe das richtig, dass Du in Deine Berechnungen nur die Kurse nimmst und die Dividenden nicht berücksichtigt hast?

@@Finanzenanders Lieben Dank für dein Feedback. 🙂 Ich muss mal schauen, inwiefern ich diese Videos thematisch noch weiter verfolgen möchte. Ich finde das Thema wichtig, aber irgendwie hat das Ganze sehr destruktive Vibes.

@@Notgroschen1337 Nee, finde ich gar nicht. Wie gesagt, mein Bauchgefühl wurde da durch bestätigt.

@@BadTaste93 Ja, ich wurde in anderen Kommentaren schon darauf hingewiesen, aber lieben Dank! 🙂

@@CocktailCouture Na, haste auch das Finanzfluss Video geguckt? Ich bin tatsächlich schon dran deren Video mit etwas Zahlen zu untermauern. 🙂

@@Notgroschen1337 Exakt! :D Danke dir!

@@CocktailCouture Ich werte es aber mal als sehr großes Kompliment an mich, dass du mich mit der Aufgabe betreust. ❤️ Hast du deine Frage mit Hebel-ETF noch unter anderen Kanälen gestellt? Mich würde interessieren, ob es Kanäle gibt, die einen ähnlichen Fokus setzen wie ich. 🙂

Hello :) habe das Video vom Finanzchemiker zu Hebel ETF (er hat mehrere) angeschaut. - wäre gespannt wie du das ganze Thema in Bezug zu seinem Input einordnest :).

@@JSmith-lo8fz Meine bisherigen Ergebnisse sprechen tendenziell für die Aussagen vom Finanzchemiker: Hebel-ETF brauchen länger um statistisch abgesichert rentabel zu sein und dahingehend teile ich die Meinung, dass Hebel-ETF eher für Personen unter (Pi mal Daumen) 45 Jahre geeignet sind. Das mit dem Alter ist natürlich eine "Grenze", die jeder für sich selbst stecken muss und wird insbesondere durch die persönliche Verantwortung gegenüber Familie und Kindern beeinflusst.

Ich glaube, dass ich mich da missverständlich ausgedrückt habe: Mir ist schon klar, warum sich hier eine positive Rendite ergibt, wenn man die negativen Monate weglässt. Was mir nicht klar ist, ist das warum dahinter. Also warum ergeben sich diese Monate überhaupt als negative Ausreißer nach unten? Wir betrachten hier einen Zeitraum von 54 Jahren und das ad hoc auf den Zufall zu schieben, ist ggf. etwas leicht gedacht gleichwohl das vll. aber auch die Erklärung ist.

@@Notgroschen1337 Achso, das hat mit den Geschäftsberichten der Unternehmen und wann sie diese Veröffentlichen (müssen) zu tun. Das korrigiert in geringen Maße dann die Aktienkurse und daher die Einbrüche zu diesen Monaten. ;)

@@sylaina6776 Das klingt so, als seist du dir deiner Sache da sehr sicher. 🤔 Also auf jeden Fall cool, dass du da eine Erklärung lieferst, aber kannst du da noch ein bisschen Futter zu liefern? 😁

@@nohandle1357 Vll. hast du nichts "fundiertes" beizutragen, aber was sagt dein Bauchgefühl dazu? Also was hast du so gedacht, während ich den Kram im Video gezeigt habe? 😅

Kann ich grundsätzlich mitgehen. 🙂

😂 Ay, Ay, Sir!

Grundsätzlich und abseits der Spielerei im Video gilt ja auch: Je früher investiert, desto besser. 🙂

@@Notgroschen1337 absolut korrekt - noch früher als das bedeutet dann aber wieder, dass die Investition noch im Vormonat durchgeführt wird 😅 Ich weiss nicht wie es in Deutschland oder Österreich ist - bei uns in der Schweiz ist der 25. eines jeden Monats quasi der Auszahlungs-Tag. Ist kein Gesetz, aber praktisch alle Arbeitgeber halten sich da dran. Je früher würde dann bedeuten, dass es noch im Vormonat passiert - wad ja gemäss dem Video für Juli schlecht wäre 😅😅

​@@oliverh3012 Hier in Deutschland ist das mehr oder weniger vom Arbeitgeber abhängig: Ich selbst bekomme bei ein und demselben Konzern manchmal sogar schon Mitte des Monats mein Gehalt. 😅 Aber grundsätzlich - wiederum abseits der Spielerei im Video - ja: Du hast ja bei einem Sparplan eine positive Erwartungshaltung gegenüber der Rendite des zugrundeliegenden Assets und somit ist jeder nicht investierte Tag ein Verlust an Rendite. Alles andere würde die persönliche Erwartungshaltung ad absurdum führen.

Wahlen sind im November.

​​@@Boilerchen😅 Hast du noch eine andere Erklärung?

Das Interessante im Video fand ich insbesondere, dass wir diese Anomalie trotz der verhältnismäßig langen Betrachtungszeiträume von 50 Jahren haben. Beim Bitcoin wird es mit Sicherheit ebenfalls bessere und schlechtere Monate geben, aber das ist aufgrund der kürzeren Historie meiner Meinung nach weniger spannend, bzw. bemerkenswert.

Das Probleme daran ist, dass der Bitcoin eine verhältnismäßig kurze Historie besitzt. Wenn man Überlegungen zur Rendite, Volatilität und risikoadjustierten Rendite eines Portfolios anstrengt, kommt es aufgrund der guten Performance vom Bitcoin der letzten Jahre immer dazu, dass es sich lohnt da einen Mindestanteil im Portfolio gehabt zu haben. Die Frage ist aber, wie repräsentativ die letzten 10 Jahre des Bitcoin im Vergleich zu den kommenden 10 Jahren sind. Grundsätzlich gilt der vorherige Absatz natürlich gleichermaßen für alle Assets, aber von meinem Gefühl her ist es wahrscheinlicher, dass sich bspw. der MSCI World in den kommenden 10 Jahren halbwegs vergleichbar zu dem der letzten 10 Jahre verhält, als dass der Bitcoin das tun würde. Diese mangelnde Prognosefähigkeit aufgrund zu geringer Datenlage macht es sehr schwer mit dem Bitcoin solche Themen zu bearbeiten. Also klar, ich könnte das alles programmieren und auswerten, aber die Ergebnisse wären auf sehr wackeligen Beinen unterwegs.

@@mobiletechtab631 Ja, du hattest das ja beim Trading Bot vorgeschlagen! 😁 Würdest du in Hinblick auf die Ergebnisse dieses Videos deine vorgeschlagene Idee beim Trading Bot ändern? 🤔 Ich hatte dich dort gefragt, wie du auf deine Strategie gekommen bist. Magst du dazu noch was sagen? 🙂

@@Notgroschen1337 Ich habe die Strategie damals aus Zufall beim Reddit Finanzen gelesen, das ist aber jetzt schon ein paar Jährchen her. An der Strategie für den Trading Bot würde ich nichts aussetzen.

Wie cool, dass ihr da so energisch drüber diskutieren könnt. 🎉 Schau dir das Konzept mit guten und schlechten Monaten mal beim DAX an, da ist das richtig abnormal stark ausgeprägt und niemand weiß sorecht warum. 🤷

@@Notgroschen1337 ja crazy... 😳 der September ist ja so gar nicht der DAX Monat haha Ich frage mich wirklich, woraus das entstehen mag. Wenn ich mir so die Beiträge zur Saisonalität an der Börse durchlese, fallen auch nur Stichpunkte, welche jeder im Kopf hat, aber die es schlicht nicht erklären können.

Kommt darauf an wann du kaufst. Wenn du am Monatsanfang kaufst und der Monat läuft schlecht, z.b. Oktober machst du minus. Deshalb dann Monatsende Oktober oder Anfang November wo es anschließend wieder hoch geht nach der Theorie im Video.

Das heißt vorschüssig oder nachschüssig. Hat der September eine gute Performance geht es um den Stand Anfang des Monats zu Ende des Monats. Kaufst du vorschüssig, sprich Anfang des Monats, kaufst du also im Tief. Kaufst du im Monat davor, nimmst du ggfs noch den weiteren Kursfall mit. So die Theorie.

Ganz genau, in den schwachen Monaten eher ne Schippe drauflegen - und sonst ohne Unterbrechung die Raten laufen lassen.

In der Auswertung wurden die Monatsanfänge als Kaufzeitpunkte angenommen, sodass man bei einer schlechten Renditeerwartung für diesen Monat das Geld nicht investiert. 🙂

@@bertivogts9368 Lieben Dank, dass du mir immer so nette Kommentare da lässt! ❤️

Ja, auf jeden Fall. Das liegt aber nicht am modifizierten Sparplan, sondern daran dass der Einfluss der Sparrate mit steigendem Kapital im Portfolio grundsätzlich abnimmt.

Funktionieren tut es ja theoretisch dauerhaft auf dein neu eingesetztes Kapital. Das der Zinseszins deiner älteren Investitionen den Effekt ins kaum merkbare ziehen bedeutet ja nicht, dass der mini boost zur jeder neuen Anlage keine Bedeutung hat. Aber verstehe den Punkt.

Herzlichen Dank für deine ausführliche Antwort! Zu 1) In Summe würdest du also alles dem Zufall zusprechen? Ich für meinen Teil hätte aus dem Bauch heraus - anders als du - tatsächlich eine deutlich bessere Annäherung an eine Gleichverteilung erwartet. Zu 2) Kann ich grundsätzlich mitgehen. Hast du dir in dem Kontext mal die Resultate zum DAX angeschaut? Da ist das Ganze nochmal deutlich ausgeprägter, s. Google. Würdest du da auch gemäß 1) alles dem Zufall zusprechen? Zu 3) Stand für mich auch nie zur Debatte, aber ein anderer Zuschauer ist darauf auch eingegangen und deswegen habe ich mich im Video bzgl. der Dinge, die mich fragend hinterlassen, wohl nicht ganz unmissverständlich ausgedrückt.

@@mr.x4001 Bin gerade tatsächlich an einem Video zum Thema Leveraged ETF dran. Finanzfluss hat dazu ja kürzlich ein Video gemacht, aber in deren Video sind mir deutlich zu wenig harte Fakten und Zahlen. 😁

​@@Notgroschen1337 perfekt! Hatte das Video auch gesehen und gedacht, dass Leute die nicht ins Portfolio gucken und für die Rente sparen damit theoretisch gut fahren müssten. Zumindest wenn man den Ausstiegszeitpunkt flexibel verzögern kann, um nicht im tief zu verkaufen. Freue mich auf dein Video!!

@@AktienWatchlist Lieben Dank für dein nettes Feedback, aaaaber: Du sollst hier heute nicht mit Gegenfragen kommen! Ich hab doch selbst keine Ahnung. 😂

Das interessante ist meiner Meinung nach, dass sobald das warum geklärt ist, der Effekt ja verschwinden sollte. Danach wäre es schließlich antizipiert. Aber eben ob es den Effekt tatsächlich gibt oder nicht ist die spannende Frage! Zufall oder kein Zufall? Bei solch langen historischen Daten kommt man da ins Grübeln 😂

​@@_n14l Der Effekt müsste sogar zurück gehen, wenn er bekannt ist. Unabhängig von dem Warum. Und da stellt sich die Frage: Wenn doch "Sell in May..." alle kennen und so viele Trader/Investoren mit Saisonalitäten handeln, wieso kann man solche Effekte immer noch beobachten. 🤔 Zufall oder Börsenpsychologie oder gibt es doch einen harten Grund? Ich rate: Zufall! 😊

​@@Jan_Lei.Schau dir das Phänomen mal beim DAX an, s. Google. Da ist das seit jeher super stark ausgeprägt, sodass es sogar Finanzprodukte gibt, die bewusst die Sommermonate auslassen. 😅

Definitiv - mir ging es primär darum zu zeigen, was ich entdeckt habe. Ob das alles auch nur ansatzweise Hand und Fuß hat, möchte ich gerne mit euch zusammen etwas erörtern.

Super gute Kritik! Lieben Dank dafür. 🎉

Das würde mich auch sehr interessieren

@@kanal-no3jg Dann machen wir wohl in einem der nächsten Videos mehrere kleine Zeitreisen. 😎🙂

Gerne! 🎉 Hast du dazu vll. noch weitere Quellen / Journalpaper / Videos, die deine Erklärung untermauern könnten?

Zu deiner rhetorischen Frage eine ernst gemeinte Antwort: Nein, ich denke ebenfalls nicht, dass der Finanzbär das aus Mutwilligkeit gemacht hat. Da gibt es andere RUclipsr, die ihre Zuschauer in viel größerem Maß verkaufen und in diesem Kontrast gehört der Finanzbär für mich sogar zu den Guten! Ich denke auch nach wie vor, dass der Finanzbär abseits der Top-Aktien-Videos guten und lehreichen Content produziert. Aber gerade diese Bivalenz ist wiederum auch tückisch, weil jüngere Zuschauer / Anfänger da nicht unbedingt differenzieren können. Und ja - informiert dich selbst - ist da eine Floskel, die schnell in den Raum gestellt wird, aber irgendwie reicht mir persönlich das nicht. Ich finde nicht, dass jegliche Verantwortung an den Zuschauer abgegeben werden kann und sollte.

@@Notgroschen1337 Was willst du mehr machen als die Unternehmen vorzustellen und zu erklären warum man das für ein gutes Invest hält und gleichzeitig aber auch zu sagen, man müsse sich selbst informieren? So machen das sogar die Profis ;)

@@cedi5 Sehr schöne Videoidee! Das "Warum" dahinter zu beleuchten könnte echt interessant werden! 🙂

@@Ryker1986 ❤️

@@lindameermann3760 Lieben Dank für dein Feedback! Ich notiere mir den Kanal mal und evaluiere dann später, ob ich den Kanal analysieren möchte. 🙂

@@Notgroschen1337 Kannst ja mal ein Video von denen schauen. Würde mich interessieren was du grundsätzlich von denen hälst? Finde die machen das extrem sachlich. Was bei denen auch gut ist: Die gehen auch später mal wieder drauf ein, auch wenn mal eine Aktie nicht so gut lief und sagen das dann auch offen. Denke das ist bei vielen RUclipsr eher nicht der Fall. Vielleicht magst ja mal deinen Eindruck teilen, auch ohne aufwendige Analyse. Vielleicht hab ich da auch einen gewissen Home Bias denen gegenüber, weil die oft auch Aktien vorstellen, die ich eh schon im Depot habe.

@@mobiletechtab631 Woher hast du die Idee dafür? 🙂

​@@Notgroschen1337 Aus einer Kombination von vielen verschiedenen Videos und Internetseiten. Ich benutze sie seit ein paar Jahren für den Bitcoin zum DCA. Aber da verwende ich noch die Halving Saisonalität.

@@ZeroGOA Von hinten aufgrollt: Du hast einen super soliden, sachlich formulierten Kommentar geschrieben. Bitte entschuldige dich dafür nicht. Das ist kein Front und ich bin froh, wenn hier jeder (sachlich und höflich) das sagt, was er sagen möchte. 🙂 Meine Sicht der Dinge zu deinen beiden Kritikpunkten (Kurzer Betrachtungszeitraum und Verantwortung des Zuschauers) habe ich in mehreren Kommentaren schon beantwortet. Ich will mich da jetzt nicht vor einer Diskussion mit dir drücken und hoffe auf dein Verständnis, aber vll. magst du einwenig durch die Kommentare klicken und meine Sicht der Dinge dort nachlesen und gerne darfst du dazu zusätzlich noch deine Gegendarstellung ausführen. 🙂

@@wolke2627 Lieben Dank für das positive Feedback! 🙂

@@wolke2627 Lieben Dank! 🙂

@@wolke2627 😂

@@christianschulz7672 Der Maydorn ist gestern schon genannt worden. Ich kenne den nicht und hatte bisher keine Zeit da mal hinein zu schauen: Ist der so schlimm? 😅

​@@Notgroschen1337 Schlimmer 😅 Der ist "Experte" beim Aktionär und bringt seine Empfehlungen in einer Art herrüber, dass das todsichere No-Brainer sind. Bspw. Varta, Freyr Battery und viele viele mehr. Natürlich ist jeder selbst für sein handeln verantwortlich, aber Anfänger vertrauen zu Beginn auf vermeintliche Expertise. Daher sollte man das Risiko der Empfehlungen schon stärker in den Vordergrund stellen.

@@christianschulz7672 Klingt auf jeden Fall nach einem geeigneten Kanal zum Analysieren. Lieben Dank für den Tipp. 🙂

​@@christianschulz7672 Ich brauche kurz deine Hilfe: Maydorn tritt also hin und wieder auf dem Kanal "Der Aktionär TV" auf und gibt dort seine Einschätzungen zum Besten? Und genau diese Videos sollen im Hinblick auf ihre Performance untersucht werden? Oder tritt der Typ noch irgendwo anders in Erscheinung und gibt dort ebenfalls Empfehlungen ab? Hat er noch einen eigenen Kanal? (Wenn dann will ich alles analysieren.) Lieben Dank für deine Hilfe. 🙂

​@@Notgroschen1337 genau diese Videos. Die Reihe heißt Maydorns Meinung und wird auf Aktionärs TV publiziert. Einen eigenen Kanal hat er meines Wissens nach nicht. Es gibt auf RUclips eine Playlist mit allen Videos (zu viele zum Analysieren, aber die letzten 2 Jahre wären spannend). Leider lässt sich der Link zur Playliste anscheinend nicht teilen.

@@mxk97 Ich finde den Vergleich tatsächlich ziemlich passend, weil es eine deutlich simplere Möglichkeit gewesen wäre sein Geld zu investieren. 🤷 Ob nun MSCI World, 70/30, MSCI ACWI oder S&P 500 ist da als Benchmark eigentlich irrelevant: Alle haben die Finanzbär-Empfehlungen um längen geschlagen. Vll. reden wir aber auch aneinander vorbei? Was wäre deiner Meinung nach eine geeignete Benchmark und warum?

@@Notgroschen1337 einen einzigen geeigneten Benchmark gibt es hier nicht. Anschaulicher und noch aussagekräftiger hätte ich ein Vergleich mit mehreren Strategien (u.a. die du auch in deinem Kommentar erwähnst) gefunden.

@@mxk97 Gehe ich mit: Die Kritik, dass ich nur den MSCI World als Vergleich gezeigt habe, hatte ich damals als das Video online ging auch direkt bekommen. In my defense: In dem zweiten Video, in dem Finanzfokus analysiert wird, habe ich als Benchmarks mehrere große Indices gezeigt und würde das auch so beibehalten.

@@QualityHODL Mit Schwurbelfritz ist eigentlich schon alles gesagt. 😅😁 Bei seinem aktuellen Content ist mir das die Mühe um ehrlich zu sein nicht wert, aber folgender Gegenvorschlag: Sollte sich das Marktgenie / allgemeine Genie namens Aktien mit Kopf nochmal dazu verleiten lassen Aktienempfehlungen heraus zu kloppen, dann werde ich ihn komplett analysieren. Deal? 😅 Ich verfolge ihn übrigens nicht und wenn du magst, darfst du mich hier gerne daran erinnern, falls es zu einem Aktien-Revival seinerseits kommt. 🙂

@@Notgroschen1337 Naja nehmen wir doch einfach die letzten 30/40 Videos die echte Aktienanalysen mit Kaufempfehlung enthalten haben. Da muss man wahrscheinlich etwas in der Zeit zurückgehen. Aber würde mich schon mal interessieren was aus all den top Stockpicks geworden ist. Wer weiß, vielleicht mach ich das aus Interesse einfach selbst mal an einem kaltnassen Wintertag. 😄

@@spiindex246 Valider Punkt - kann ich inhaltlich mitgehen. Kontra: Wann ist dann ein richtiger Zeitpunkt zur Evaluation? Man könnte irgendwie immer behaupten, dass sich "das Investment" fangen wird. Der Punkt ist wahrscheinlich, dass ich / man mal untersuchen sollte mit welcher Wahrscheinlichkeit Einzeltitel sich nach einem gewissen Drawdown wieder erholen. Sowas wie: Wenn eine Aktie um X % gefallen ist, dann wir sie sich binnen Y Jahren mit einer Wahrscheinlichkeit von Z % wieder erholen. Dieser Auswertung folgend könnte man dann die Ergebnisse von solchen Top-Aktien noch besser (quantifizierter) bewerten, auch wenn der Zeitraum zur Evaluation verhältnismäßig gering ist. Bzgl. des betrachteten Zeitraums: Ich finde 3-4 Jahre tatsächlich ziemlich lang. 🤷

@@Notgroschen1337 das kommt dann aber auch sehr auf die Branche drauf an. Wenn man Aktien kauft in der Automation / robotics Branche oder erneuerbare Energien, kann man eigentlich schon davon ausgehen, dass diese in der nahen Zukunft er nicht steigen werden, da natürlich erstmal die richtigen Konzepte entwickelt werden und eine Infrastruktur und damit auch Nachfrage und Förderung von der Regierung entstehen muss. In anderen Branchen siehts natürlich anders aus

@@maltewilding1455 Dieser Flo Pharell ist tatsächlich schon öfter genannt worden. Steht auf der Liste. 😁

@@De2Dejavueman Ich schaue mir den Channel mal an und muss dann evaluieren! Warum schlägst du den Kanal vor?

Ja, das hatten andere Zuschauer auch schon erwähnt! In den Diskussionen dazu kam aber auch heraus, dass er wirklich nur seine Dividenden-Aktien abstoßen möchte und in seinen Top-Aktien Videos wurden lange Zeit fast nur Wachstumstitel empfohlen. Lediglich seid ca. Anfang des Jahres ist auch immer mal wieder ein Dividendentitel in dieser Art Videos dabei.

Ein weiteres zu dem Thema habe ich auf meinem Kanal aktuell zu bieten. 🎉

@@MrSenfmann Ich habe das nicht ausgewertet, aber während der Auswertungen habe ich natürlich immer mal wieder geguckt, wo die Portfolios gerade stehen. (Mehrzahl, weil ich das ja für Finanzbär auch ausgewertet hatte.) Von meinem Bauchgefühl her - und mehr kann ich gerade ohne Auswertung nicht bieten - hätte ich gesagt, dass beide einen Lerneffekt hatten. Dieser war bei Finanzfokus aber deutlich höher als bei Finanzbär. Insbesondere weil Finanzbär von seinem Lithium-Thema nicht weggekommen ist. Aber wie gesagt: Reines Bauchgefühl.

@@Notgroschen1337 Ja der Bär und das Lithium sind kaum trennbar. Unverständlich.

@@MrSenfmann 😂

@@chrisscross83 Lieben Dank! ❤️