Видео

Думаю, что да, нужна апертура побольше минимум в 2 раза или накопление сигнала при астрофото сильно больше, чем я обычно делаю.

Что конкретно вы имеете ввиду? Осмелюсь предположить, что это как-то связано с предположением некоторых людей о том, что Земля может быть плоской.

@@astronomyexp да, да, с "предположением"

@@Nop_90h Я не осуждаю тех, кто в это верит, но сомневаться в том, что земля не плоская по-меньшей мере странно...Учитывая, что древнегреческие учёные задолго до нашей эры выдвигали гипотезу о том, что Земля имеет форму отличную от плоскости.

Да нет, специально время не тяну. Снимаю с расчётом на то, что если вдруг кому-то неинтересно, всегда можно перемотать.

Нет, Алькор - это звезда.

Здравствуйте! Конечно. В целом, так и поступают в данный момент покупатели астротрекера.

Спасибо! М57 одна из самых впечатляющих, на мой взгляд, туманностей. И найти её очень просто.

Да, в Ваш телескоп эту галактику рассмотреть можно, НО как крохотное мутное серое пятнышко и под тёмным загородным небом! А вообще Ваш телескоп не подходит для визуальных наблюдений дипскай-объектов. Эта труба больше подходит для лунно-планетных наблюдений.

@@GorlovP Благодарю за ответ. Буду искать когда небо прояснится. Я очень люблю небо. Мой первый рисунок из детства, звёздное небо.

@@GorlovP Планеты и Луна в моём телескопе видны отлично. Да вроде бы и дипскай хорошо наблюдаю вроде.

Благодарю за подписку и тёплые слова!

Павел всё верно написал. Здесь ключевой момент играет качество неба (отсутствие засветки), а также время года наблюдений. Если наблюдать в период "белых" или "серых" ночей, например, на широте Москвы с середины мая и до середины июня, то увидеть её очень трудно. А в остальное время возможно, как серое пятнышко и в телескоп с апертурой 130 мм.

Спасибо большое за добрые слова, Павел!)

Спасибо большое! И спасибо за совет поснимать NGC 3718!

Добрый день, есть группа ВК: vk.com/astronomyexp

@@astronomyexp О! Сейчас добавлюсь, тоже Астросъемкой занимаюсь..

Спасибо большое!🙂

Здравствуйте, спасибо! SV 205 у меня не было, но у этой камеры есть определ5нный плюс по сравнению с другими (судя по отзывам). Она может работать по проводу с мобильными устройствами, т.е. со смартфоном или планшетом. SV 305 так не может. Но у 305-ой матрица imx 290, что значительно лучше, чем у 205-ой. Я бы, наверное, подкопил немного денег и взял SV 305, даже без приставки PRO. Она не намного дороже.

​@@astronomyexp спасибо за ответ . А zwo asi224 mc лучше чем svbony sv305?

@@duhach1013 Если сравнивать по сенсору, то у zwo asi224 ниже разрешение, всего 1,2 мП против 2,13 мП у sv 305, у которой сенсор imx 290 и по чувствительности она выше. Но если рассматривать zwo asi224 mc, как универсальную камеру, т.е. и для планет и для дипская, то она предпочтительнее, но у неё пиксель меньше, поэтому по планетам будет лучше, конечно же SV 305 или zwo 290.

Значит, популярный среди любителей астрономии. Объект, который чаще всего снимают или наблюдают.

И сюда попса залезла. Когда начнем на Русском языке изъясняться?

@@user-ec8uo1iy1l Честно говоря, самому слух режет. Спасибо за замечание!

Спасибо большое, я постараюсь.

Это точно👍

Спасибо за совет! Идея неплохая.

Спасибо! Выбор, скорее, обусловлен тем, что рядом находится довольно яркая М101 и найти рядом находящуюся NGC 5473 проще. Плюс она в зените, что помогает её снимать. Да, над другими объектами из каталога Мессье тоже думал и "Кошачий глаз" не исключение. Кстати, визуально никогда его не наблюдал. Благодарю за совет👍

Благодарю! Да, в городе визуально довольно сложно увидеть почти любые дипскай объекты. Всё же, город больше для планетных наблюдений и Луны.

Спасибо!👍

Спасибо) Главное, взять спрей от комаров))

Спасибо большое😊🌌

​@@astronomyexpВсегда пожалуйста 😊

Да, в случае с этой галактикой минимальная засвеченность неба имеет значение. Ну и апертура, конечно, тоже.

Поздравляю. "Кольцо" довольно яркий объект. Снимали тоже в красной зоне?

На Алькоре по определению жизни быть не может, т.к это звезда. Если брать во внимание уравнение Дрейка, то по его определению только в нашей Галактике могут быть сотни потенциально обитаемых планет. Хотя, спустя более 60 лет, это уравнение стоит пересмотреть.

Благодарю 👍

Честно говоря, не знал.

Мне хватало одного завода, т.е. 5-7 поворотов ручки завода на всю ночь (где-то 3-4 часа съёмки). Потом ещё дома оставлял его включённым, чтобы пружина полностью была расслаблена.

@@astronomyexp спасибо я приобрету тогда

Благодарю!

Спасибо за подписку! Постараюсь снимать больше.

Спасибо большое!🙂

Возможно, наличие потенциальной гравитационной ямы в центре шарового скопления и свойство звёзд не подвергаться действию гравитационного поля в окружении таких же гравитирующих тел. Также, возможно, шаровые скопления когда-то были рассеянными скоплениями и на данный момент эволюции находятся в состоянии ШЗС.

@@astronomyexp т.е. звезды в шзс стремительно и беспрепятственно падают к центру?

@@Kancelenbogen Думаю, что до определённого момента, потом в действие вступает гравитационное поле и стабилизирует всю систему. Но это не точно.

Большое спасибо за приятный отзыв!

Даже боюсь спросить, что это или кто.

@@astronomyexp Фантастический рассказ Георгия Гуревича "В Зените" 1985 года...Мне зашло...

@@-arozaupalanalapuazora- Спасибо, поищу, почитаю. Люблю фантастику.

Вероятно, что взаимное гравитационное взаимодействие не даёт им схлопнуться. Ещё очень много неразгаданного, конечно.

@@astronomyexp увы, не работает. Только центральные звёзды гравитационно сбалансированы. Те, что на периферии определенно должны лететь к центру, и с кошмарным ускорением.

@@ProstoFilya50 Возможно, шаровые скопления находятся в эволюционной динамике и, когда-то давно были рассеянными звёздными скоплениями. Может быть ещё не время им схлопнуться?

@@astronomyexp нет. Их плотность , сконцентрированность настолько велика, что уже давно бы схлопнулись. Мой ответ. Рухнули знания о физических законах вселенной на макро масштабах. Отсюда и придумки про темную энергию и материю....

@@ProstoFilya50 Ваши аргументы очень даже логичны.

Благодарю 🙂

Спасибо! Да, забыл упомянуть.

В целом, я никого не заставляю смотреть. Факты, которые есть в моих видео, не могут быть истиной в первой инстанции. И это естественно, что у всех, кто более или менее старается разобраться в данном вопросе, в дальнейшем может возникнуть как приятие, так и неприятие общепринятой теории.

Они и сталкиваются при близких прохождениях друг относительно друга. Каждая из них притягивает каждую другую, а самые массивные попадают в центр скопления. Поэтому движение их не хаотичное, а скорей вокруг общего центра шарового скопления.

@@astronomyexp тогда почему не видим сверхвзрывов от столкновений?

@@Ivan-zc4ik Это уже другой вопрос. Наверное, в радиодиапазоне такого рода столкновения и фиксируются, но в оптическом диапазоне увидеть это столкновение не представляется возможным из-за максимальной плотности звёзд в центре скопления.

@@astronomyexp вопросов тут в десятки раз больше чем ответов....

@@Ivan-zc4ik Да, там ещё исследовать и исследовать...

Да, это трудно представить, скорее всего, возможности такой нет, учитывая, что это очень старые звёзды и, если чисто теоретически предположить, что если там и были какие-то развитые цивилизации, то они уже точно канули в лету к моменту эволюции звезды в красного гиганта.

Благодарю! Отличный результат для зимы. Я вот до сих пор не могу М42 сфоткать, наблюдал множество раз в разные трубы, а до астрофото Ориона не доходило.

Такое вполне может быть. В 2018 году была новость, что в шаровом скоплении NGC 3201 обнаружили невидимую черную дыру с массой около четырех солнечных.

@@astronomyexp так черная дыра могла там возникнуть давно, а я про звёзды. Там не может быть больших звёзд при условии, что звездообразование там не происходит, а оно там скорее всего не происходит

Не уверен, что сенсор 105-ой камеры потянет съёмку туманностей. У меня она, кстати, была, но довольно давно. Кроме Луны и Солнца я на неё ничего не снимал. Для этих целей всё же лучше 305, даже без приставки PRO. Там уже стоит сенсор Sony imx290. Получается, более или менее универсальный инструмент. Ну, или, в другом случае, любая зеркалка. Многие снимают на них.

Лучше побереги деньги на что то получше .ниже 305 той хотя бы без про брать не стоит , во время недавней распродажи цена опускалась до 9 ти т.р , это с учётом скидки , такую цену можно увидеть было нажать купить чтоб применялась скидка.Типа цена 12 а жмёшь купить становится 9 .

@@user-ym3en5un6z я смотрел 305 и она вполне подойдёт, но цена в основном на неё 17-20к. Я наверное сначала новый телескоп лучше возьму, а уже потом камеру

Снимали со специальным адаптером? Если снимать на телефон, то лучше с ним. Удобнее гораздо.

Тоже, кстати, неплохой вариант для астрофото 👍Этот шаровик чуть поменьше М13 и находится подальше. Но, опять же, рекомендую снимать с адаптером на телефон, чтобы была возможность отцентровать камеру телефона и окуляр.

@@astronomyexp а туманности возможно фоткать на телефон? Просто у меня получалось сфоткать северную Америку и саму туманность гантель, но без чёткой формы

@@Nekit988 Почему же нет? Конечно, можно. В современных смартфонах зачастую очень неплохие сенсоры используются и довольно качественная аппаратная обработка изображения. Главное, подумать о том, как хорошо закрепить телефон на окуляре и исключить смаз.

Не берусь судить о качестве, но мне попался хороший экземпляр. И до сих пор везёт, покупая их продукцию. Возможно, имеет значение продавец.

Заходите, будет много интересного в дальнейшем)

Спасибо большое! Постараюсь в дальнейшем ещё больше радовать фактами из астрономии 👍

Спасибо за интерес, проявленный к теме)

@@astronomyexp засветка прямо очень портит. Фоткаю на 420 зеркалку плюс 1250х китайский электронный микроскоп.Потом неделями фильтрую резкость)

Благодарю!😄🔥👍