Повезло Вам! Спасибо за видео! Вчера наблюдал Большую Медведицу из Москвы.. Тоже хотел посмотреть галактику в этом созвездии, но, к сожалению, мой телескоп (90 мм), маленький слишком для этого. Не увидел её. Интересный канал у Вас! 🔭
Спасибо Андрей за твой труд. Только сегодня увидел твой канал и просмотрев твой выпуск о шаровых скоплениях, подписался! Интересно, в мой телескоп рефлектор 130×900, я увижу визуально эту галактику?
Да, в Ваш телескоп эту галактику рассмотреть можно, НО как крохотное мутное серое пятнышко и под тёмным загородным небом! А вообще Ваш телескоп не подходит для визуальных наблюдений дипскай-объектов. Эта труба больше подходит для лунно-планетных наблюдений.
Павел всё верно написал. Здесь ключевой момент играет качество неба (отсутствие засветки), а также время года наблюдений. Если наблюдать в период "белых" или "серых" ночей, например, на широте Москвы с середины мая и до середины июня, то увидеть её очень трудно. А в остальное время возможно, как серое пятнышко и в телескоп с апертурой 130 мм.
Выезд это всегда круто) я рад за вас, особенно учитывая что я сейчас на карантине. Но дважды пересмотрел и не понял выбор чем обусловлен... Если что, то половина объектов Мессье это не попса. М97, М108, М109. Это тоже обитатели Большой Медведицы. М102 не сильно попсовый объект. Вам кстати я бы посоветовал запечатлеть сложный объект - NGC 6543 Кошачий глаз. Внешнюю часть снимите длинной выдержкой, а центр hdr-арьте. У вас есть для этого кассегрен. Поверьте, что красота о Хаббла в реале сложна в съёмке. И вообще самая не попса это звёздные скопления - шаровые и особенно рассеянные.
Спасибо! Выбор, скорее, обусловлен тем, что рядом находится довольно яркая М101 и найти рядом находящуюся NGC 5473 проще. Плюс она в зените, что помогает её снимать. Да, над другими объектами из каталога Мессье тоже думал и "Кошачий глаз" не исключение. Кстати, визуально никогда его не наблюдал. Благодарю за совет👍
Здравствуйте. Очень интересно рассказываете. Что думаете о камере svbony 205 ( с новой матрицей). Многие её не любят, а другой хорошей камеры в данном ценовом сегменте я не знаю
Здравствуйте, спасибо! SV 205 у меня не было, но у этой камеры есть определ5нный плюс по сравнению с другими (судя по отзывам). Она может работать по проводу с мобильными устройствами, т.е. со смартфоном или планшетом. SV 305 так не может. Но у 305-ой матрица imx 290, что значительно лучше, чем у 205-ой. Я бы, наверное, подкопил немного денег и взял SV 305, даже без приставки PRO. Она не намного дороже.
@@duhach1013 Если сравнивать по сенсору, то у zwo asi224 ниже разрешение, всего 1,2 мП против 2,13 мП у sv 305, у которой сенсор imx 290 и по чувствительности она выше. Но если рассматривать zwo asi224 mc, как универсальную камеру, т.е. и для планет и для дипская, то она предпочтительнее, но у неё пиксель меньше, поэтому по планетам будет лучше, конечно же SV 305 или zwo 290.
@@astronomyexp не совсем, просто если я бы знал, что там тест какой-то за ранее, было бы интересней смотреть, хотя бы знал зачем) а точки да, это лично мне не сильно интересно.
Примерно 96.5 миллионов лет от нас. Значит все же ланиакея (все что до 200). А вообще видно те галактики которые за полмиллиарда, или тут уже профессиональные нужны телескопы?
![[#2024MAMA] G-DRAGON - 무제(Untitled, 2014)+POWER+HOME SWEET HOME+뱅뱅뱅+FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/Ox29z5Nf1Uk/mqdefault.jpg)
У тебя круто получилось, продолжай снимать в том же духе
Спасибо большое, я постараюсь.
Молодец Андрей
Спасибо большое!🙂
❤🔭Поздравляю вас, это очень интересно, спасибо вам огромное 🤩
Спасибо большое😊🌌
@@astronomyexpВсегда пожалуйста 😊
Повезло Вам! Спасибо за видео! Вчера наблюдал Большую Медведицу из Москвы.. Тоже хотел посмотреть галактику в этом созвездии, но, к сожалению, мой телескоп (90 мм), маленький слишком для этого. Не увидел её. Интересный канал у Вас! 🔭
Благодарю! Да, в городе визуально довольно сложно увидеть почти любые дипскай объекты. Всё же, город больше для планетных наблюдений и Луны.
Классно! Любительская астрономия с погружением)) вот как сьемки просихотят)
Спасибо) Главное, взять спрей от комаров))
Классный ролик)
Молодец Андрей! Респект за создание роликов)
Надо будет и мне смонтировать похожий, показать как я запечатлеваю дипскай) 😊
Спасибо большое за добрые слова, Павел!)
«Ничего не понятно, но очень интересно»
Девиз любого астронома-любителя
Это точно👍
Спасибо Андрей за твой труд. Только сегодня увидел твой канал и просмотрев твой выпуск о шаровых скоплениях, подписался! Интересно, в мой телескоп рефлектор 130×900, я увижу визуально эту галактику?
Да, в Ваш телескоп эту галактику рассмотреть можно, НО как крохотное мутное серое пятнышко и под тёмным загородным небом! А вообще Ваш телескоп не подходит для визуальных наблюдений дипскай-объектов. Эта труба больше подходит для лунно-планетных наблюдений.
@@GorlovP Благодарю за ответ. Буду искать когда небо прояснится. Я очень люблю небо. Мой первый рисунок из детства, звёздное небо.
@@GorlovP Планеты и Луна в моём телескопе видны отлично. Да вроде бы и дипскай хорошо наблюдаю вроде.
Благодарю за подписку и тёплые слова!
Павел всё верно написал. Здесь ключевой момент играет качество неба (отсутствие засветки), а также время года наблюдений. Если наблюдать в период "белых" или "серых" ночей, например, на широте Москвы с середины мая и до середины июня, то увидеть её очень трудно. А в остальное время возможно, как серое пятнышко и в телескоп с апертурой 130 мм.
Выезд это всегда круто) я рад за вас, особенно учитывая что я сейчас на карантине. Но дважды пересмотрел и не понял выбор чем обусловлен... Если что, то половина объектов Мессье это не попса. М97, М108, М109. Это тоже обитатели Большой Медведицы. М102 не сильно попсовый объект. Вам кстати я бы посоветовал запечатлеть сложный объект - NGC 6543 Кошачий глаз. Внешнюю часть снимите длинной выдержкой, а центр hdr-арьте. У вас есть для этого кассегрен. Поверьте, что красота о Хаббла в реале сложна в съёмке.
И вообще самая не попса это звёздные скопления - шаровые и особенно рассеянные.
Спасибо! Выбор, скорее, обусловлен тем, что рядом находится довольно яркая М101 и найти рядом находящуюся NGC 5473 проще. Плюс она в зените, что помогает её снимать.
Да, над другими объектами из каталога Мессье тоже думал и "Кошачий глаз" не исключение. Кстати, визуально никогда его не наблюдал. Благодарю за совет👍
Молодца.
Спасибо!
Отлично вышло! Не попсу всегда интересно снимать. Попробуйте когда-нибудь поснимать Ngc 3718, очень интересная галактика
Спасибо большое! И спасибо за совет поснимать NGC 3718!
Здравствуйте. Очень интересно рассказываете. Что думаете о камере svbony 205 ( с новой матрицей). Многие её не любят, а другой хорошей камеры в данном ценовом сегменте я не знаю
Здравствуйте, спасибо! SV 205 у меня не было, но у этой камеры есть определ5нный плюс по сравнению с другими (судя по отзывам). Она может работать по проводу с мобильными устройствами, т.е. со смартфоном или планшетом. SV 305 так не может. Но у 305-ой матрица imx 290, что значительно лучше, чем у 205-ой. Я бы, наверное, подкопил немного денег и взял SV 305, даже без приставки PRO. Она не намного дороже.
@@astronomyexp спасибо за ответ . А zwo asi224 mc лучше чем svbony sv305?
@@duhach1013 Если сравнивать по сенсору, то у zwo asi224 ниже разрешение, всего 1,2 мП против 2,13 мП у sv 305, у которой сенсор imx 290 и по чувствительности она выше. Но если рассматривать zwo asi224 mc, как универсальную камеру, т.е. и для планет и для дипская, то она предпочтительнее, но у неё пиксель меньше, поэтому по планетам будет лучше, конечно же SV 305 или zwo 290.
Теперь я понял) почему по Боде и Сигаре был 50мм))) тут суть увидеть, хотя бы точку))
Ну, по факту, да, я не астрофотограф) А по Боде и Сигаре в том видео я тестировал правило 600 и другого оборудования в тот день с собой не брал.
@@astronomyexp предупреждай хоть в описании, что тестируешь что-то, очень интересно, ждём следующую точку!
@@AntonAstro Спасибо, сарказм я умею распознавать..)
@@astronomyexp не совсем, просто если я бы знал, что там тест какой-то за ранее, было бы интересней смотреть, хотя бы знал зачем) а точки да, это лично мне не сильно интересно.
@AntonAstro ок, в описании буду предупреждать, что это "не профессиональное" астрофото.
Примерно 96.5 миллионов лет от нас. Значит все же ланиакея (все что до 200). А вообще видно те галактики которые за полмиллиарда, или тут уже профессиональные нужны телескопы?
Думаю, что да, нужна апертура побольше минимум в 2 раза или накопление сигнала при астрофото сильно больше, чем я обычно делаю.
Кстати можете проверить себя и попытаться перечислить все шаровые скопления не из каталога Мессье.
Спасибо за совет! Идея неплохая.
Молодец
Спасибо!👍
Добрый день, как вас найти в ВК?
Добрый день, есть группа ВК: vk.com/astronomyexp
@@astronomyexp О! Сейчас добавлюсь, тоже Астросъемкой занимаюсь..
30 сек про галактику и все остальное про телескоп и программы монтажа. Писал бы сразу, что телескоп зарекламить надо было.
Да, вы правы, нужно было больше о сути, а то действительно выглядит как реклама. Благодарю.
Что значит попсовый объект? Ни разу не слышал такого термина.
Значит, популярный среди любителей астрономии. Объект, который чаще всего снимают или наблюдают.
И сюда попса залезла. Когда начнем на Русском языке изъясняться?
@@АкуловАлександр-е4и Честно говоря, самому слух режет. Спасибо за замечание!
Скажите, а Алькор, это Галактика?
Нет, Алькор - это звезда.