Спасибо за видео! Вы знаете, на днях хотел понаблюдать Великое скопление в Геркулесе (т.е. М 13) было видно тускло, но всё-таки удалось понаблюдать. Хочу ещё попробовать посмотреть за хорошим дипскай объектам - NGC 5139. Вроде это самое большое шаровое скопление, Вы говорили. Как думаете , удастся сделать астрофото? Также советую Вам, если не видели, посмотрть на Abell 1367 в созвездии Льва. Я в теории знаю, в телескоп, увы , не увидел. Но это очень красивое скопление галактик! А Ваши видео, как всегда - отличные! Процветания какнлу и удачи!
Благодарю за добрые слова и совет! NGC 5139 посмотреть скорее всего не удастся, если конечно не находитесь в тропических широтах. Т.к. это шаровое скопление находится в созвездии Кентавра и комфортно наблюдать его можно на широтах южнее 26° северной широты. На территории бывшего СССР его можно было бы попробовать увидеть не очень высоко над горизонтом на юге Туркменистана.
Ну, не знаю, я бы не стал брать себе такую штуку. Полагаю, что при длительных визуальных наблюдениях бинокулярная приставка повышает комфорт, но мне не совсем понятно, чем она лучше просто бинокля - бинокль подороже, но он является самостоятельным оптическим прибором, который можно использовать и по земле, и по небу. По сути, бинокулярная приставка делит апертуру твоего кассегрена (150 мм, если не ошибаюсь) на два - по семьдесят пять мм на глаз. (На самом деле, нет - апертура остается той же, падает "плотность" светового потока, освещенность - та величина, что измеряется в люменах. Но условно можно говорить о падении апертуры). В итоге, имеем 75 мм на глаз с фокусным расстоянием в 1800 мм. Нифигасе! На том же алике можно купить бинокль и 75 мм, и больше, с намного большей светосилой. Да плюс довольно большая нагрузка на окулярный узел. Да плюс необходимость покупать вдвое больше окуляров, а они и поодиночке недешевые (а кстати, у одного и того же производителя в одной серии окуляры могут иметь чуть-чуть разные характеристики, в бинокулярной приставке это сразу будет заметно). Есть ещё одна причина, по которой я бы не стал покупать такую штуку - у меня глаза имеют разную остроту зрения, и на этом биновьювере я не вижу подстройки диоптрий отдельно по глазам.
Очень логичные доводы привели, Николай. Минусы, конечно, у приставки есть. Нагрузка на окулярный узел - это то, о чём я беспокоюсь, и, причём, пришлось дополнительно уравновешивать трубу по оси склонений (дополнительный противовес ставить). Но, вроде, с окуляром 56 мм эта нагрузка не сильно меньше, может быть разница грамм около 300. Кстати, у этой насадки есть отдельная подстройка диоптрий на оба глаза, но, насколько она поможет при том или ином зрении я, к сожалению, сказать не могу. У меня у самого астигматизм разный на оба глаза, но это не мешает в неё наблюдать. По поводу падения апертуры. Хочу проверить с одним окуляром без биноприставки, на аналогичном увеличении (это около 95 крат), как будут видны объекты. Всё же интересно. Окуляры МБС 14х мне понравились. До того, как купил эту приставку, наблюдал с одним из них планеты в прошлом году. По памяти, хорошо было видно Большое красное пятно на Юпитере. Жду, когда Юпитер снова можно будет наблюдать и сравню также по нему)
У меня есть биновьювер с телескопом SW 200/1000. Я тоже думал о бинокле, но: 1. Бинокль на 150-200-300 крат стоит в 10-20 раз дороже. А такой бинокль без хроматических аберраций, если вообще существует, то стоит в десятки раз дороже. 2. Апертуру надо делить пополам по площади, а не по диаметру, т.к. площадь круга 150 мм равна площади двух кругов по 106 мм, а не по 75. 3. Светосила - это не только плюс, но и минус. В бинокле очень малое увеличение даже для дипская. А объекты солнечной системы как детально наблюдать? 4. Окуляров не обязательно покупать вдвое больше, часть можно оставить по одному. Я 2 пары купил, и с помощью линз барлоу в комплекте с биновьювером выставляю несколько разных увеличений. Причем мне не обязательно короткофокусные покупать, т.к. из-за особенностей работы биновьювера даже 9 мм уже дает на моем телескопе 333 и 1000 крат. А 18 мм 167 и 500 крат. Т.е. я доплатил за 2 доп.окуляра, сэкономив на 2-х короткофокусных. 5. У меня, по-моему, есть регулировка диоптрий, но даже там где ее нет, все решается просто - чуть-чуть не до конца вставляется один окуляр. Можно вырезать кольцо на окуляр под себя. 6. Разница между просмотром одним глазом и двумя такая, что без биновьювера мне телескоп был бы неинтересен. А сейчас для меня это любимое хобби. И дело не только в комфорте, но и в восприятии изображения, которое не только двумя глазами ощущается в 1,5 раза больше, но и создает эффект присутствия.
@@colouringpagesforkids2472 Спасибо большое за подробное описание плюсов биноприставки! По правде говоря, о некоторых из них, ввиду малого опыта использования, даже не задумывался👍
Пользуюсь бинокулярной насадкой Celestron с объективами Celectron с переменным фокусным расстоянием 8-24мм. Мне лично наблюдать тяжело, глаза устают. Видимо штука не для всех. Бинокулярное зрение вещь капризная.
Да, здесь ключевой фактор имеет именно зрение конкретного человека. Я тоже не во все бинокли могу смотреть, в каких-то изображение двоится. Возможно, дело ещё в юстировке этих самых биноклей.
Может приставка разьюстирована и двоит .попробуйте навестить на звезду и глянуть , если сначала видно две звёзды которые затем сводятся в одну значит проблема в приставке у вас напрягаются глаза чтобы свести картину воедино .у моей тоже есть небольшая разьюстировка но небольшой подвижной окуляров в посадочных втулках можно свести изображение .
Спасибо вам большое, я вот даже в бинокль щурю один глаз😂, как то двумя не могу смотреть у меня почему-то звёзды или планеты двоятся, так я если смотрю в бинокль только одним глазом, а может это у меня из за плохого зрения, не знаю😉
@@Robert_NikПривет вам Роберт, да вот как в бинокль смотрю так звезда или планета двоится, а так без бинокля нет, хоть и зрение у меня не очень, так то пока +1.5😉🤓
Вам спасибо! 🙂Да, дело вполне может быть в зрении. У меня вот астигматизм на оба глаза и я тоже не во все бинокли могу нормально смотреть, особенно в те, у которых малое поле зрения...)
Биноприставка - это тема. Смотрел с ней в прошлом году на дневном небе Венеру, когда она была в виде тоненького серпика, а также Луну. Телескоп Meade LX 200 8". Чувствуется объем и эффект присутствия. Жалко, что на SW Dob 10 она не подошла - не хватало выноса фокуса. Вроде с ньютонами, как я понял, ее нельзя применять.
Да, эффект присутствия и объёма точно есть👍У меня вообще складывалось представление, что смотрю в иллюминатор космического корабля. Т.е. полное погружение. Рабочий отрезок в случае с биноприставкой приходится подбирать с любым телескопом. А с линзой Барлоу, которая в комплект входит, не пробовали смотреть в SW Dob 10? Думаю, в комплект их кладут именно из-за подбора рабочего отрезка.
Практически до конца июля об эффективном наблюдении дипская можно забыть, всё же небо ещё достаточно светлое для этого. Май, июнь и июль - время для наблюдения планет, серебристых облаков и Луны. В целом, никто не мешает наблюдать и при светлом небе яркие объекты глубокого космоса, просто, это будет менее эффективно.
@@astronomyexp спасибо! Ну я пару раз пытался навестись на м81 по ориентирам в свой ньютон 130/650, но ничего не видел. Может из-за этого ? Наблюдал под Москвой, красная зона засветки
Спасибо!!! Хорошее видео, желаю успехов и развития канала!
Благодарю Вас!
Лб и редуктор вместе ....ого я и не мог себе предположить т такие извращения существуют. Вы расширяете мои границы. Мусье...
По-другому было не сфокусироваться, приставка не парфокальная, к сожалению.
Бро всё супер молодец я задумывался над этим супер😊
Благодарю 👍 Биноприставка действительно неплохая.
Надо пробовать этот аппарат в астрофото....Удачи. Должен порадовать..начните с М27 или М 57.
Благодарю! Да, хочу попробовать. До этого на него снимал планеты и Луну.
Ждём видео про парад планет
Спасибо за видео! Вы знаете, на днях хотел понаблюдать Великое скопление в Геркулесе (т.е. М 13) было видно тускло, но всё-таки удалось понаблюдать. Хочу ещё попробовать посмотреть за хорошим дипскай объектам - NGC 5139. Вроде это самое большое шаровое скопление, Вы говорили. Как думаете , удастся сделать астрофото?
Также советую Вам, если не видели, посмотрть на Abell 1367 в созвездии Льва. Я в теории знаю, в телескоп, увы , не увидел. Но это очень красивое скопление галактик!
А Ваши видео, как всегда - отличные! Процветания какнлу и удачи!
Благодарю за добрые слова и совет!
NGC 5139 посмотреть скорее всего не удастся, если конечно не находитесь в тропических широтах. Т.к. это шаровое скопление находится в созвездии Кентавра и комфортно наблюдать его можно на широтах южнее 26° северной широты. На территории бывшего СССР его можно было бы попробовать увидеть не очень высоко над горизонтом на юге Туркменистана.
Ну, не знаю, я бы не стал брать себе такую штуку. Полагаю, что при длительных визуальных наблюдениях бинокулярная приставка повышает комфорт, но мне не совсем понятно, чем она лучше просто бинокля - бинокль подороже, но он является самостоятельным оптическим прибором, который можно использовать и по земле, и по небу.
По сути, бинокулярная приставка делит апертуру твоего кассегрена (150 мм, если не ошибаюсь) на два - по семьдесят пять мм на глаз. (На самом деле, нет - апертура остается той же, падает "плотность" светового потока, освещенность - та величина, что измеряется в люменах. Но условно можно говорить о падении апертуры). В итоге, имеем 75 мм на глаз с фокусным расстоянием в 1800 мм. Нифигасе! На том же алике можно купить бинокль и 75 мм, и больше, с намного большей светосилой.
Да плюс довольно большая нагрузка на окулярный узел. Да плюс необходимость покупать вдвое больше окуляров, а они и поодиночке недешевые (а кстати, у одного и того же производителя в одной серии окуляры могут иметь чуть-чуть разные характеристики, в бинокулярной приставке это сразу будет заметно).
Есть ещё одна причина, по которой я бы не стал покупать такую штуку - у меня глаза имеют разную остроту зрения, и на этом биновьювере я не вижу подстройки диоптрий отдельно по глазам.
Очень логичные доводы привели, Николай. Минусы, конечно, у приставки есть. Нагрузка на окулярный узел - это то, о чём я беспокоюсь, и, причём, пришлось дополнительно уравновешивать трубу по оси склонений (дополнительный противовес ставить). Но, вроде, с окуляром 56 мм эта нагрузка не сильно меньше, может быть разница грамм около 300.
Кстати, у этой насадки есть отдельная подстройка диоптрий на оба глаза, но, насколько она поможет при том или ином зрении я, к сожалению, сказать не могу. У меня у самого астигматизм разный на оба глаза, но это не мешает в неё наблюдать.
По поводу падения апертуры. Хочу проверить с одним окуляром без биноприставки, на аналогичном увеличении (это около 95 крат), как будут видны объекты. Всё же интересно. Окуляры МБС 14х мне понравились. До того, как купил эту приставку, наблюдал с одним из них планеты в прошлом году. По памяти, хорошо было видно Большое красное пятно на Юпитере. Жду, когда Юпитер снова можно будет наблюдать и сравню также по нему)
У меня есть биновьювер с телескопом SW 200/1000. Я тоже думал о бинокле, но:
1. Бинокль на 150-200-300 крат стоит в 10-20 раз дороже. А такой бинокль без хроматических аберраций, если вообще существует, то стоит в десятки раз дороже.
2. Апертуру надо делить пополам по площади, а не по диаметру, т.к. площадь круга 150 мм равна площади двух кругов по 106 мм, а не по 75.
3. Светосила - это не только плюс, но и минус. В бинокле очень малое увеличение даже для дипская. А объекты солнечной системы как детально наблюдать?
4. Окуляров не обязательно покупать вдвое больше, часть можно оставить по одному. Я 2 пары купил, и с помощью линз барлоу в комплекте с биновьювером выставляю несколько разных увеличений. Причем мне не обязательно короткофокусные покупать, т.к. из-за особенностей работы биновьювера даже 9 мм уже дает на моем телескопе 333 и 1000 крат. А 18 мм 167 и 500 крат. Т.е. я доплатил за 2 доп.окуляра, сэкономив на 2-х короткофокусных.
5. У меня, по-моему, есть регулировка диоптрий, но даже там где ее нет, все решается просто - чуть-чуть не до конца вставляется один окуляр. Можно вырезать кольцо на окуляр под себя.
6. Разница между просмотром одним глазом и двумя такая, что без биновьювера мне телескоп был бы неинтересен. А сейчас для меня это любимое хобби. И дело не только в комфорте, но и в восприятии изображения, которое не только двумя глазами ощущается в 1,5 раза больше, но и создает эффект присутствия.
@@colouringpagesforkids2472 Спасибо большое за подробное описание плюсов биноприставки! По правде говоря, о некоторых из них, ввиду малого опыта использования, даже не задумывался👍
Спасибо вам за качественный контент по любительской астрономии на уровне Astro Channel!
Благодарю за тёплые слова! У Astro Channel очень качественный контент.
Пользуюсь бинокулярной насадкой Celestron с объективами Celectron с переменным фокусным расстоянием 8-24мм. Мне лично наблюдать тяжело, глаза устают. Видимо штука не для всех. Бинокулярное зрение вещь капризная.
Да, здесь ключевой фактор имеет именно зрение конкретного человека. Я тоже не во все бинокли могу смотреть, в каких-то изображение двоится. Возможно, дело ещё в юстировке этих самых биноклей.
Может приставка разьюстирована и двоит .попробуйте навестить на звезду и глянуть , если сначала видно две звёзды которые затем сводятся в одну значит проблема в приставке у вас напрягаются глаза чтобы свести картину воедино .у моей тоже есть небольшая разьюстировка но небольшой подвижной окуляров в посадочных втулках можно свести изображение .
Спасибо вам большое, я вот даже в бинокль щурю один глаз😂, как то двумя не могу смотреть у меня почему-то звёзды или планеты двоятся, так я если смотрю в бинокль только одним глазом, а может это у меня из за плохого зрения, не знаю😉
Глаза редко бывают одинаковыми.
А двоятся объекты когда смотрите в бинокль?
@@Robert_NikПривет вам Роберт, да вот как в бинокль смотрю так звезда или планета двоится, а так без бинокля нет, хоть и зрение у меня не очень, так то пока +1.5😉🤓
@@Robert_NikА когда одним глазом смотрю всё отлично вижу😉
@@RegiQ1 добрый вечер) просто вы не сводите каналы в бинокле. Мне кстати в этом нехило мешает мое межзрачковое расстояние и нос...)
Вам спасибо! 🙂Да, дело вполне может быть в зрении. У меня вот астигматизм на оба глаза и я тоже не во все бинокли могу нормально смотреть, особенно в те, у которых малое поле зрения...)
Биноприставка - это тема. Смотрел с ней в прошлом году на дневном небе Венеру, когда она была в виде тоненького серпика, а также Луну. Телескоп Meade LX 200 8". Чувствуется объем и эффект присутствия. Жалко, что на SW Dob 10 она не подошла - не хватало выноса фокуса. Вроде с ньютонами, как я понял, ее нельзя применять.
Да, эффект присутствия и объёма точно есть👍У меня вообще складывалось представление, что смотрю в иллюминатор космического корабля. Т.е. полное погружение. Рабочий отрезок в случае с биноприставкой приходится подбирать с любым телескопом. А с линзой Барлоу, которая в комплект входит, не пробовали смотреть в SW Dob 10? Думаю, в комплект их кладут именно из-за подбора рабочего отрезка.
Отличное видео ✌👍💯👋💪👌🤝🇩🇪
Спасибо большое!👍🙂
Можно узнать, когда закончаться серые ночи ?
Практически до конца июля об эффективном наблюдении дипская можно забыть, всё же небо ещё достаточно светлое для этого. Май, июнь и июль - время для наблюдения планет, серебристых облаков и Луны. В целом, никто не мешает наблюдать и при светлом небе яркие объекты глубокого космоса, просто, это будет менее эффективно.
@@astronomyexp спасибо! Ну я пару раз пытался навестись на м81 по ориентирам в свой ньютон 130/650, но ничего не видел. Может из-за этого ? Наблюдал под Москвой, красная зона засветки