Про выбор телескопа для астрофотографии
HTML-код
- Опубликовано: 12 янв 2023
- Приветствую всех любителей астрономии.
Сегодня третья часть и заключительная про выбор телескопа.
Будем говорить про астрофотографию.
Моя группа в ВК - public215907645
телескопы - fas.st/Qg6lv?erid=LatgBkkPC
Так же можно смотреть на авито - fas.st/xVSyUP 
Наука
В астрофотографии стоимость монтировки такова, что телескоп уже кажется сущей мелочью :)
Это точно подмечено
Не забудь про стоимость автомобиля, чтобы возить все это на место съемок
@@vladislavtsendrovskii832Автомобиль как правило уже есть, обычно даже два. Это сейчас вещь первой необходимости, такая же как водопровод и канализация.
Кто сколько зарабатывает. У меня ZWO AM5 и Sharpstar 15028HNT. Мне хватает.
Спасибо за выпуск! 👍
Главный инструмент для астрофото - автомобиль, на котором будешь ездить на место съемок
Ну тут спорно, кто совсем не хочет ездить, используют фильтры узкополосные, знаю астробудки на крыше многоквартирного дома
@@AntonAstro живу в белой зоне засветки, и могу точно сказать, что это боль. 100% надо автомобиль, иначе это мучение когда часами сидишь копишь свет, а мог бы тот же результат в темном месте за пару часов собрать.
Узкополосные фильтры же подходят только для эмиссионных туманностей по сути.
Да и даже если не ездить за город, а где-то в парке в городе снимать, до парка все равно надо добраться.
А на крыше к сожалению не всегда возможно
@@vladislavtsendrovskii832 да это понятно) я про то, что кто-то старается и так, я конечно выезжаю, это не маловажно на самом деле! Но есть у меня знакомый, купил нормальную монтировку и только на крышу лазит уже лет 6. Не ездит ни в какую.
Топ. На тему астрофотографии, вообще выступал на сцене и об этом ремесле нужно было рассказать за 40 минут
Наверняка было интересно!)
@@AntonAstro ruclips.net/video/GFWxMzjU4OM/видео.html
@@DNAAstro У вас там что то бывает) у нас скукота) наверное то же бы хотел поучаствовать в подобном)
@@AntonAstro во всем)
Спасибо за обзор!
Скажите , если приобретать nexstar se 6 или 8 гидирование обязательно или можно обойтись без него?
Вы про астрофотографию? Там азимутальная монтировка!
Можете подсказать,где лучше купить монтировку eq1, желательно со ссылками?
Конечно Али - ali.ski/NyqBNa Авито по выгоднее fas.st/qdhyS fas.st/eo84en
Canon 1100D это зеркалка если что)
Подойдёт SW evostar 72 ed для начальной астрофотографии дальнего космоса?
Конечно
Извините,а подойдëт монтировка добсона для начального уровня астрофото?
Заранее благодарю!!!
Да же больше не начального, а совсем ознакомительного.
@@AntonAstro спасибо больше!
Здравствуйте, у меня есть вопрос. Есть ли смысл покупать привод для eq2 ?
Конечно есть, как минимум комфортней визуальные наблюдения.
@@AntonAstro благодарю😁
Для астрофотографии смысла нет. Нужна как минимум eq3.
@@user-tb3en5zg6d у меня есть видео с результатами на eq2, при отсутствии возможность покупки eq3-2, а не eq3, это разные монтировки, почему бы не пользоваться eq2.
@@AntonAstro а в чём отличие 3 от 3-2?
Здраствуйте подскажите пожалуйста,сколько примерно обьектов дальнего космоса можно увидеть в телескоп 203х1600 в двухдюймовый широко угольный окуляр,боле менее чтоб они узновались,примерно хоть в цифрах?
@@user-yr1hs9py9h примерно 10-20
@@AntonAstro Так мало? А ваш 250 мм чуть больше получается не на много?
@@user-yr1hs9py9h особенность визуальных наблюдений, точно я не считал конечно, но с большим количеством окуляров по больше
@@AntonAstro Ясненько спасибо,конечно же чем больше апертура тем больше можно увидеть,я просто стал смотреть объекты с двух дюймовый окуляром 72 градуса,конечно козырные объекты видны хорошо,такие как Андромеда галактики бодэ, гантель,и так далее,а другие объекты видать по хуже,просто хотелось узнать хотя бы сто,короче вывод такой сделал сам себе надо приобретать окуляр 100 градусов двух дюймовый,и что бы полностью раскрыть его апертуру,и идти по списку каталогу Месье, и отмечать какие объекты,и как видны в эту апертуру? Правильно я думаю, если нет подскажите пожалуйста.
@@user-yr1hs9py9h таких объектов, как Андромеда не много, остальные меньше, и без увеличения они слишком маленькие, что бы их нормально разглядеть, то же кольцо к примеру, на широком поле отличи ее от звезды еще. Так же просто не много объектов достаточно ярких, их видно, но они пятнышки без деталей, как бы знаешь, куда смотришь, но если не знать, догадаться будет сложно. 200мм у меня не плохо добавил объектов не широкоугольный 15мм два дюйма окуляр, смотреть комфортно, шаровые скопления стали отличаться друг от друга и узнаваться
с телефоном качество даалеко не такое)))). Я б сказал - как в щёлку подглядеть - и это ещё через окуляр. Пробовал колхоз - снимал юбку с окуляра и через неё с переходником напрямую пытался что-то разглядеть - ещё хуже). щёлка в точку превратилась)).
13 минут воды. Тут всё понятно, там всё понятно, надо купить всё что нужно, что не нужно - не покупайте, выбор большой, что-то да вам нужно, это как то вот так, а это вот это. Ни сценария, ни структуры подачи информации. Услышал просто набор слов никак не упорядоченных...
Как ни странно, но именно для съёмки подходит труба на Добсоне. Потому что 114900 имеет малую светосилу, будешь сигнал копить месяц. А мелкотня вроде как ахромат... На такие снимать без монохрома вообще страшная ошибка
А на добсоне как делать хорошие снимки дипская?))
@@AntonAstro никак. Либо моторизированная платформа, либо az eq6 или ек8. Обе стоят кучу денег.
@@Robert_Nik ну так обо все этом было сказано))
@@AntonAstro хотя есть способ в тысячах снимках короткими выдержками)
@@Robert_Nik , ну, для своей 8 дюймовой трубы на добсоне я соорудил вилочную екваториальную монтировку, используя автозапчасти и металлический профиль, всё вместе с електроникой и покраской обошлось в 20 тыщ рублей, и это учитывая, что ничего на али куплено не было!))
Сейчас цены на телескопы как цены на дом-всё ушло в прошлое для бедных русачков.
Скорее нет...Хороший телескоп для новичка от ≈20к,а вот монтировка и оборудование к ней это вот весело...