Тоже на днях поехал в деревню, луны нет, небо отменное! Долго любовался этой туманностью. Был в восторге, так как до этого наблюдал ее в худших условиях, да и новичок я в любительской астрономии.
Да, загородное небо не чета городскому. Помню, как в серой зоне засветки не мог понять, где какое созвездие, так как привык, что видны только самые яркие звёзды. А там просто россыпь звёзд, видимая невооружённым глазом.
@@astronomyexp можно спросить, а какие линзы стоит покупать для наблюдения туманностей и галактик? Просто я знаю, что линза Барлоу для этого плохо подходит
@@Nekit988 Линза Барлоу увеличивает фокусное расстояние телескопа. Если хотите рассмотреть протяжённые туманности или крупные галактики, такие как М31 и М33, то лучше Барлоу не пользоваться, т.е. желательно использовать минимально возможное увеличение на телескопе. Линза Барлоу хорошо использовать по планетам Солнечной системы и Луне.
В целом, можно заниматься астрофотографией уже и с 70 мм апертурой. Другой вопрос в том, в каком направлении планируете развиваться в дальнейшем. Советую попробовать на том оборудовании, которое у вас есть и с телефоном через окуляр, например до того, как купите астрокамеру. Если это увлечёт, можно будет в дальнейшем купить астрокамеру. Советую начать с планетного астрофото.
Конечно, можно, но увеличения бинокля в 25 крат может не хватить. Объект довольно компактный и будет выглядеть с таким увеличением как раздутая звезда. Т.е. увеличение нужно ставить побольше. Но в любительский телескоп М57 видна в любом случае.
@@astronomyexp это крайне плохо. Надо монти чтоб поддерживала гидирование. Увеличение накопления качественно улучшит процесс. На онстеп перевести эту МТшку нельзя?
@@Robert_Nik у версии с пультом есть такая возможность, но не у моей. Здесь всё довольно просто. Во время съёмки, корректировки по осям можно делать только вручную.
Пробовал. Контраст практически такой же, как и с диагональным зеркалом. Но, возможно, вы правы, в условиях и так недостаточного количества фотонов от объекта, даже это может повлиять на итоговый результат.
@@Robert_Nik Спасибо! Да, и так стараюсь максимально упростить сетап. Некоторые вещи использую из-за банального удобства. Естественно, есть к чему стремиться и что попробовать.
Можно попробовать использовать вместо UHC фильтр O|||, он более узкополосный и потому будет отсекать лучше фоновое широкополосное излучение неба. Но я не могу проверить это на практике, так как такого фильтра у меня нет)
@@astronomyexp говорят был в 10 веке в Китае человек со зрением примерно в 500 процентов. Он мог хорошо видеть планеты нашей системы (то ли кольца Сатурна видел, то ли ещё что-то) и потом его рассказы подтвердили астрономы)
Конечно, сможете. С таким телескопом доступны самые яркие объекты глубокого космоса, например, галактика Андромеды, шаровое скопление М13 в Геркулесе, туманность Гантель в Лисичке, "Кольцо" в Лире и множество других.
Да, вполне. Её можно увидеть и в бинокль, но лучше рассматривать с большим увеличением в телескоп для того, чтобы разглядеть саму кольцеобразную структуру.
Спасибо! Да, согласен, я тоже больше люблю рассматривать фотографии, сделанные любителями, а не профессионалами. Наверное потому, что сам таким любителем являюсь.
Ваш результат лучше, так как он сделан своими руками, обычным любителем астрономии на любительском оборудовании. А это вам не какие-нибудь там "хабблы" летающие в космосе!
Тоже на днях поехал в деревню, луны нет, небо отменное! Долго любовался этой туманностью. Был в восторге, так как до этого наблюдал ее в худших условиях, да и новичок я в любительской астрономии.
Да, загородное небо не чета городскому. Помню, как в серой зоне засветки не мог понять, где какое созвездие, так как привык, что видны только самые яркие звёзды. А там просто россыпь звёзд, видимая невооружённым глазом.
Хороший результат на такой монтировке , город с засветкой конечно дает о себе знать.👍👍👍
Благодарю, Иван! Да, жду погоды, когда можно будет выехать за город и поснимать там.
Отличная работа 😊Очень красивая туманность Кольцо М-57 Спасибо вам большое 😊
Благодарю за приятные слова🙂🔥🔥🔥
Да, очень красивая туманность. Очень рад наблюдать вашу работу.
Спасибо! М57 одна из самых впечатляющих, на мой взгляд, туманностей. И найти её очень просто.
Здравствуйте! Как всегда очень круто! Спасибо за контент!
Здравствуйте! Благодарю!
Рад, что нашёл ваш канал!
Благодарю❤
Заходите, будет много интересного в дальнейшем)
симпатишшно вышло
Спасибо!
Мне результат очень нравится, как и ваш канал.
Спасибо большое!
@@astronomyexp можно спросить, а какие линзы стоит покупать для наблюдения туманностей и галактик? Просто я знаю, что линза Барлоу для этого плохо подходит
Просто я новичок ещё, хоть телескоп с осени имеется. Материала по этому поводу в интернете мало
@@Nekit988 Обращайтесь за советом) Чем смогу, помогу.
@@Nekit988 Линза Барлоу увеличивает фокусное расстояние телескопа. Если хотите рассмотреть протяжённые туманности или крупные галактики, такие как М31 и М33, то лучше Барлоу не пользоваться, т.е. желательно использовать минимально возможное увеличение на телескопе. Линза Барлоу хорошо использовать по планетам Солнечной системы и Луне.
Спасибо, рекомендации ютуба
Приятно, что люди интересуются темой астрономии)
Вы прекрасны❤
Спасибо!🔥🙂
Если у меня простой телескоп с 70 мм апертурой, то стоит покупать астрокамеру или лучше уже докупить на хороший телескоп?
В целом, можно заниматься астрофотографией уже и с 70 мм апертурой. Другой вопрос в том, в каком направлении планируете развиваться в дальнейшем. Советую попробовать на том оборудовании, которое у вас есть и с телефоном через окуляр, например до того, как купите астрокамеру. Если это увлечёт, можно будет в дальнейшем купить астрокамеру. Советую начать с планетного астрофото.
Так его без фото в любительский телескоп можно разглядеть? Или в астробинокль 25х70
Конечно, можно, но увеличения бинокля в 25 крат может не хватить. Объект довольно компактный и будет выглядеть с таким увеличением как раздутая звезда. Т.е. увеличение нужно ставить побольше. Но в любительский телескоп М57 видна в любом случае.
По результату - есть к чему стремится.
Монтировка гидирование не поддерживает?
Спасибо! Нет, гидирования там нет.
@@astronomyexp это крайне плохо. Надо монти чтоб поддерживала гидирование. Увеличение накопления качественно улучшит процесс. На онстеп перевести эту МТшку нельзя?
@@Robert_Nik у версии с пультом есть такая возможность, но не у моей. Здесь всё довольно просто. Во время съёмки, корректировки по осям можно делать только вручную.
@@astronomyexp ручное гидирование это прошлый век. Ретро для любителей) почувствуй себя Хабблом как грится) не телескопом, а Эдвином)
@@Robert_Nik я не спорю, что есть к чему стремиться, в том числе и к новой современной монтировке)
А как ваша 150 ка поживает , почему ее не применяете .Инструмент конечно не светосильный зато диаметр поболее будет .
Нормально поживает, я как раз планировал поснимать с ней на астрокамеру. Видео планировал по этой теме тоже снять.
Вопрос... почему вы камеру не подключите на прямую.. есть же переходные кольца. Ведь диоганальное зеркало или призма забирает контраст и светосилу.
Пробовал. Контраст практически такой же, как и с диагональным зеркалом. Но, возможно, вы правы, в условиях и так недостаточного количества фотонов от объекта, даже это может повлиять на итоговый результат.
@@astronomyexp Вспомните принцип калашникова - чем меньше компонентов, тем надёжнее аппарат.
@@Robert_Nik Спасибо! Да, и так стараюсь максимально упростить сетап. Некоторые вещи использую из-за банального удобства. Естественно, есть к чему стремиться и что попробовать.
Не, до Уэбба апертура немного не дотягивает, но получилось всё равно похоже. Может, ещё какого фильтра не хватает?
Можно попробовать использовать вместо UHC фильтр O|||, он более узкополосный и потому будет отсекать лучше фоновое широкополосное излучение неба. Но я не могу проверить это на практике, так как такого фильтра у меня нет)
@@astronomyexp сам хочу такой взять, но пока не по финансам
Эх видеть бы такое невооружённым глазом, как Хаймдел)
Да, это мечта, конечно)
@@astronomyexp говорят был в 10 веке в Китае человек со зрением примерно в 500 процентов. Он мог хорошо видеть планеты нашей системы (то ли кольца Сатурна видел, то ли ещё что-то) и потом его рассказы подтвердили астрономы)
@@АлексейМешков-у5х Я тоже слышал подобную историю, где женщина могла различать фазы Венеры невооружённым глазом)
У меня примерно так же вышло просто телефном в окуляр с выдержкой 3сек доб 10
Поздравляю. "Кольцо" довольно яркий объект. Снимали тоже в красной зоне?
Снимал её, тоже с балкона на 150-мм рефлекторе.
ruclips.net/video/axU7K9J5ixA/видео.htmlsi=Z3jit0jPYmhBsDsK
Очень хороший результат!👏
Смогу ли я увидеть какие-то туманности и самые простые галактики в телескоп рефрактор скай воч 707 аз2 70мм 700 фокусное
Конечно, сможете. С таким телескопом доступны самые яркие объекты глубокого космоса, например, галактика Андромеды, шаровое скопление М13 в Геркулесе, туманность Гантель в Лисичке, "Кольцо" в Лире и множество других.
@@astronomyexp спасибо большое
@@astronomyexp у меня по бартелю засветка где-то на 4 уровне и объекты видны очень хорошо, а у вас?
А без астрокамеры в окуляр видна эта тумманость?
Да, вполне. Её можно увидеть и в бинокль, но лучше рассматривать с большим увеличением в телескоп для того, чтобы разглядеть саму кольцеобразную структуру.
А мне почему-то ваш результат понравился больше... Не знаю... Может потому что Денймса Вэба на балконе не разместишь!
Спасибо! Да, согласен, я тоже больше люблю рассматривать фотографии, сделанные любителями, а не профессионалами. Наверное потому, что сам таким любителем являюсь.
Молодец
Спасибо!
Ваш результат лучше, так как он сделан своими руками, обычным любителем астрономии на любительском оборудовании. А это вам не какие-нибудь там "хабблы" летающие в космосе!
Спасибо большое!
Если у меня простой телескоп с 70 мм апертурой, то стоит покупать астрокамеру или лучше уже докупить на хороший телескоп?