Видео

возможно, комната это то, что на данный момент я менять не планирую. Хотя предположу, что если аппаратуру установить в подготовленную под нее комнату, все заиграет иначе.

Огромное спасибо за Ваш развернутый и крайне информативный комментарий. Да, с Вами полностью согласен, что авторские аудиоустройства однозначно будут и универсальные и качественнее по изготовлению и звуку. Рад, что у Вас именно 1794, это высококлассный чип, потенциал которого до конца еще не раскрыт. В тоже время, в отличие от 9038 pro, 1794 даже в бюджетном исполнении, позволяет оценить его музыкальные способности. В тоже время гибриды, отличное решение, правда не часто встречаются и как мы с Вами понимаем, не дешевые. С покупкой Вас поздравляю, от души.

да видел я такое изделие. По определению ни чем от данной версии по звуку отличаться не должна. Просто то что в обзоре, более универсальное устройство с линейным выходом RCA и на наушники.

@@salmenzamanovich8522 да у меня такая же плата с выходами тюльпанами и 3.5 для наушников, только без корпуса, надо было в корпусе брать конечно, переплата совсем небольшая. Сейчас смотрю на алике тоже транспорт но с аманеркой и FPGA Altera Cyclone IV она раза в три дороже но ее вроде хвалят.. что за зверье такое интересно (в поиске как Cpld Spdif I2S DSD512 Dop128 )

у меня есть распаковка на этот ЦАП, там как раз Вы и сможете разглядеть ЦАП с тыльной стороны.

ТДА 1540 я честно сказать не слышал, но многие о нем положительно отзываются. 1794 будет чуть ярче и более утонченное воспроизведение. Хотя сравнивать китайское устройство и авторское, даже с учетом мультибитного чипа, не совсем корректно. Другое дело, если бы мне в руки попался ЦАП авторский, но PCM1794. Вот это было бы уже интересно. Мультибитный ЦАП реально хорош, как по музыкальности, так разборчивости.

Это вопрос лучше задать ему

ST - 12 это уже совсем другой уровень. Очень рад за Вас. Ну даже в моем случае, ST - 12 было бы излишне. Нужен уровень аппаратуры соответствующий.

Спасибо! Но это она:)

@@salmenzamanovich8522 Тем более! 😄🤝

нет, никаких ухудшений в плане локализации инструментальных образов замечено не было. Однако, Robins хорошо согласовываются как с полочной, так и напольной акустикой. А вот Алексам нужны акустические системы крупнее. Желательно напольники.

я же отметил в видео, цена 15000 тыс. Это начальный ЦАП.

Прошу прощения за невнимательность, смотрел на бегу. Это ещё нормально, за этот чип. Жду ваш обзор, может сравните с тем что у вас было.

предметные вопросы уже к автору устройства. После обзора добавлю ссылку на автора.

я вот и подумываю, раздобыть именно наш Русский Худ с отличными компонентами, которые исключат все недостатки китайских вариаций Худа.

Вы молодец! Я искренне за Вас рад. От души!

Кто Вам мешает, приезжайте и слушайте.

у меня такого не было

В отношении приобретения ЦАПа, то аппарат хорош для своей цены и вполне универсален. Хотя, что-то нового я в нем не услышал. Это бюджетное устройство для не сильно требовательных покупателей. Хотя с Аимой 08 ПРО уверен, что он отлично споется. В отношении переключений между входами, то я использовал самый простой для себя способ, это USB. Хотя, есть устройства, которые имея у себя на вооружении различные коммутации подключения, дают разное разрешение по битрейту. Если у Вас будет подключение от компа через USB, то нет смысла городить что-то новое, будет и без того работать отлично. Если оптика или коаксиал, то все зависит от реализации этих функций в устройстве, включая транспорт. При хорошей реализации все того же транспорта, разницы в звуке между коаксиалом и оптикой быть не должно.

@@salmenzamanovich8522 Спасибо, придет 10-11 числа с озона за 8 тысяч, напишу как все будет.

Пришел цап с Москвы, пока тестирую, интересно, что за карта идет с ним , типа банковской, НА НЕЙ ЕСТЬ КУЭР КОД, НО ОН НЕ СЧИТЫВАЕТСЯ. И еще, ставлю скачанные MQA с рутрекера, а лампочка на цапе не загорается, что это MQA, что это, неправильный MQA на рутрекере? Или еще что то нужно сделать чтобы MQA послушать?

два входа USB, достаточно полезны, если у Вас есть провод с на конце МИКРО, преимуществ это никаких не дает. Просто широкая возможность коммутации устройства. Кнопки ВКЛ/ВЫКЛ действительно у него нет. Он автономен. Есть питание, он включается и сигналит голубым индикатором.

@@salmenzamanovich8522 пробовал подключить этот транспорт к ноуту по юсби - микро юсби не играет (провод хороший) , но питание идет , поэтому и задал вопрос для чего этот микро на девайсе (может для дополнительного питания ) , но музыка по нему не играет (FLAC , МР3 не пробовал )

есть те, кто именно точность и хочет получить от ЦАП. Поэтому пришел к выводу, что нужно иметь два ЦАПа, один на дельта-сигме, второй - мультибит.

@@salmenzamanovich8522 Никаких преимуществ у R-2R перед дельта-сигмой нет.

Согласен с Вами что найти первую ревизию SU2 практически не возможно. Если улыбнется удача, можно его найти на Авито, но обязательно стоит убедится, что это именно та модель на 4-ох операционных усилителях. Можно рассмотреть альтернативу brzhifi SNY-30b. Изначально шел на ОУ Muses 8920, после 8820. Различие в звуке естественно есть, почерк у первого ОУ, более яркий, второй, более аналоговый, с глубоким басом. Можете рассмотреть его к покупке, очень музыкальный аппарат и менять ОУ нужно всего лишь один. Кроме того, Виктор Давыдов, выпустил даже серию по его доработке и на Авито уже есть эти ЦАПы доработанные энтузиастами. Да, и транспорт Вам не понадобится, ибо он принимает сигнал от USB.

кроме того, согласен с Вами, что разницы между ЦАПами китайскими плюс, минус 5 и даже 10 тысяч никакой. Нужно будет переплатить куда больше. Поэтому лучше я бы рассмотрел авторские изделия с возможностью контрольной прослушки у Вас дома под залог и при необходимости возврата. На Авито мастеров много, а вот хороших, не так, но они имеются, в том числе и специализирующиеся на мультибитах, которые при качественном исполнении играют очень даже динамично. Советую также обратить свое внимание на чип 5102, он ни в чем не уступает 1794 не по детальности, не по скорости. Хотя 1794, возможно будет чуть музыкальнее и сочнее.

@@salmenzamanovich8522 Спасибо за ответ. Но в том и дело что мне нужен ЦАП именно с коаксиалом а оптика и юсб меня вообще не волнует так как я диски слушаю именно по коаксиалу через CD-проигрыватель он же станет и просто транспортом потому что там не убиваемый привод от philips а чип как говорится уже старьё Да sny-30d хвалят вокруг стерео кстати тоже ноу него нет коаксиала.

@@user-po1td6jv1k у меня был XiangSheng DAC05A II 2x 4x PCM1794, у него есть возможность подключения и по оптике и коаксиалу. Очень симпатичный, функциональный и отлично играющий аппарат. Он более выверен по АЧХ, но звучит очень достойно. Ламповый выхлоп у него не более чем, бутафория. На момем канале есть на него объективный обзор.

@@salmenzamanovich8522 Ещё раз Спасибо. Почитаю.

Вам тогда на другой канал, любитель слушать измерениями.

Добрый день. У него есть только два выхода, один на АС, второй на активную акустику или саб. Вот в теории, если через него попытаться подключится к AV-ресиверу, то вероятность есть. Т.е. то что должно идти на ресивер, это два RCA кабеля.

@@salmenzamanovich8522 спасибо, а я предполагал, что вместа саба, через миниджек усилителя и тюльпаны на ресивер, спрашиваю, чтоб ничего не спалить с дури))))

Спасибо за просмотр и то что смогли оценить качество этих устройств.

совершенно бесплатно. Не стесняйтесь в следующий раз и позвоните ему.

спасибо за Вашу объективную оценку.

спасибо за совет, но сколько людей слушало мою связку еще никто не говорил, что у меня грязный звук. То что есть помехи и щелчки, это все вопросы к моему смартфону. Стерильность, ну это я и сам знаю. В отношении усилителей, то относительно все тех же японцев, слишком яркие. Если буду рассматривать, то попробовать ламповые. А вот ЦАПы, давно уже понял, что покупать авторские, это удачная вариация, хотя возможно рассмотреть в будущем классом выше.

@@salmenzamanovich8522 грязь и каша,уж извините как есть,я советую не яркую аппаратуру,а студию 70-80х они максимально ровные и нейтральные,яркие там были другие модели,по поводу лампы довольно сложная тема и найти хорошую за недорого сложно,хотя есть такие модели

Согласен с вами, но у автора всё ещё впереди , все проходят этот путь ...

@@Audio-Trigger да конечно,и у меня был 502s pro ,худ1969 и тд..,и цапы ксяншенг,интак и далее

Поэтому и посоветовал беспроигрышный вариант по усилению , Ямаха р2100,р2200

Здравствуйте. Да, все верно

У меня этот авторский усилитель уехал обратно автору 🙃 успел спалить вч динамики. Осторожно с ним надо быть. Успел его послушать 5 минут. Но за это время я узнал характер этого чипа, он узнаваем. А на счёт дорогих цапов, а как вам мультибиты? За эту сумму можно взять хороший r2r цап.

@@Pikachu78256 Сожалею, что у Вас так все неудачно сложилось. К счастью, у меня все нормально и громко музыку я не включаю, хотя выходная мощность усилителя превышает в полтора раза допустимую мощность моих АС. Да, он излишне мощный, но обуздать его можно. В отношении мультибитов, это мой следующий ЦАП. Однако, пока начну с более доступных, но авторских изделий.

​@@salmenzamanovich8522 я его включал не громко, там 30% стоял регулятор от минимума. Он ещё какие-то помехи издавал, шуршал в колонках, вообщем разбираться не стал отправил обратно. Как раз моё любопытсво стоило в размер стоимости этого усилителя, чтобы перематать динамики у спецов. А для себя решил уже давно, никаких классов D, только хорошая лампа и мультибит. Кстати у Александра на канале сейчас такая же песня с ламповым усилком и мультибитом, моя мечта 👌 .

@@Pikachu78256 ну, все идет к тому, что я тоже уже на стадии приобретения мультибита и изучаю усилители на лампах:)

он в первую очередь конвертер, а вот как ЦАП, это уже бонусом. Звучит бюджетно, но за неимением ничего, тоже сгодится.

именно поэтому я упомянул об Дмитрии Андронникове.

и ценник у него будет конский

если у Вас возникли вопросы, обращайтесь к автору супертвитеров. Уверен, он Вам ответит.

спасибо, но я его не приобретал, а дали на время послушать.

@@salmenzamanovich8522 Ну тогда хозяина с его преобритением. Хотелось бы услышать сравнение с Асентой! Это для себя как производителя Асенты!) Можно публично Я за! Понимаю что может проиграть, но всё же интересно!

@@user-MCLife буду максимально объективен

ЦАП хорош, но вот сравнить с Теак 505 на данный момент возможности не представится. А вот с другим ЦАПом, авторским, это можно устроить.

в данной модели между оптикой и коаксиалом я разницы не заметил. Работают они одинаково. Если он идет как транспорт то логичнее всего ухудшать он ничего не должен. Там качественная плата. А если есть возможность на прямую подключить ноут к активной акустике, то я бы отказался от промежуточного звена каковым является транс.Behringer UCA222 - это звуковая карта, другими словами АЦП, который переводит с аналога в цифру. И ее первостепенная задача, эта аудиозапись, а не воспроизведение. Был у меня такой, не плохой вариант как бюджетное устройство, но транс на СМ6631 будет с моей точки зрения качественнее и достовернее.

напишите мне apeliy@mail.ru