Видео

ACアダプターはFIDELIXとかエルサウンドは良かったですよ。

中華デジアンは安く見えますがTPA3255を使いどのメーカーも回路的には同じものです。中国のプリント基盤作成メーカーに頼むともっと安くできるでしょう。 RUclipsrが案件動画を出していますが1980年代に流行った評論家の提灯記事と同じです。実際はかなりお金になる様です。 １０万フォロワーの人は１案件で１０万円以上になるそうで。３本作れば生活出来ると聞きました。

八割はロマン補正がかかってるところはありまが、文化としての味わいはCDよりも深いものを感じます。

私は音楽大好きの70代のおじいちゃんで、デジタルオーディオを初めて１４年になります。私の仕事用はIBM/AS400から始まって現在IBM　POWER10に移行してOSはIBMi7.5です。パーソナル用はWindowsNTから派生したOctave Tracerとゆう自前で開発したソフトです。基本的に1940年代から1960年間に録音された音を量子化して再構築しデジタル化することを目的としたものですが、他人に言わせると使い勝手は最悪なようでWin7までしかソフトが走りませんでした。シールドで使われているフェライトを経験で言わせてもらうと、フェライトコアはAmazonで売っている中華製は効果が薄いと感じます。フェライトコアそのものが人の可聴帯とは程遠い高周波帯域なのでプラシーボ現象ではないでしょうかね。加工し易いケイ素鋼鈑で円柱形状のシールド板を形成したほうが5ｋHz～数ｋHzの可聴帯域に効果がでる可能性は高いと推測します。因みに私の仕事はヴァイオリンとピアノの演奏屋で、1991年から音響技術の仕事を兼任していました。現在のパソコンはDELLのディスクトップとPanasonic　Lets'noteを使っています。光学ドライブはパイオニアですね。サーバーはSSDでWDのレッドを使っています。DAC類の回路は自作で部品はDigi-KeyとRSで購入しています。Raspberrypiの基板も良い音が出ますよ、Python（Linux）で組まないとダメですがね、老人のボケ防止には最高です。

早速「魅力あるDIY真空管アンプチャンネル」を拝見致しましたが、声が「ずんだもん」である事以外、内容は全く分かりませんでした。Orz

貴動画の影響で、昨年末、オーディオ歴40年超にして初めて真空管アンプ（国産・完成品・3W・Class-A/Pentode Connection Cathode Negative Feedback Single）を導入し、その魅力にすっかり嵌まってしまいました。デジタルアンプと全く違う「音質」もさることながら、Polkの16Cmウーファーが低域再生で大きく振動するのは驚きです。3Wなのに！ メーカーに依ると「玉転がし」は「自己責任」（保証外）だそうですが･･･。然し、此の歳で「ド文系」に取ってDYI・自作は100％不可能と考えております。ハンダ鏝等小学5年以来持った事もありませんし。DIYは貴You Tubeのお話しを拝聴するだけで楽しむ事と致します。今後とも真空管アンプのお話しを宜しくお願い致します。

中華アンプも気を付ければ安価で良いモノ＝世間で言う「コスパが高い」（抑もそんな虫の良い話は有り得ないのですが）もあるかな？と思ってAmazon等の通販サイトを観て遊んで居るのですが、矢張りどんなに安価でも此れは有り得ない。真空管の光のVUメータを見て楽しむ「飾り物・光る置物」として覚悟して買うべき商品だと思います。

中華アンプは壊れるので、改造前提でないとどうにもあかんですね。 我が家にも２個転がってます。 Ð級アンプはオランダメーカーチップ、システムをまんま使用してると言う話を聞きました。 遊びには良いでしょう。 ＳＰケーブルはＣＡＴ５クラスのＬＡＮケーブルが安くてオススメ。ベルデンより良いかも。

JBLは韓国資本になってから品質最悪、サポートはクソになったな。JBLファンの自分としては、ヴィンテージのJBLをヤフオク等で探して使っています。アルニコ磁石のJBLは最高！

貧乏お気楽デリバリーならデジタル有利😂良い環境があれば圧倒的アナログがベスト🎉同じ環境爆音で聴けばデジタルは不快でしかないがアナログは感動でおしっこを漏らす😊これが答え😂

レコード人気になるのでたくさんの周辺機器が出るのでありがたいです。 デジタルで録音されたものをアナログコンバートしてるのはちょっと違うのかなと思ってしまいます。

DSDについてやっと分って来ました、デジタルはグラフと同じです様はX軸が時間、Y軸が電圧の座標データーですPCMはグラフで言えば棒グラフ、DSDは折れ線グラフです、ハイレゾは細かいグラフ用紙だと思えば分かりやすいかな。 PCMは直接電圧指定、DSDは時間コントロールで電圧を出す、電圧誤差はPCMの方が少ないです、DSDはPCMを展開した物従って96k24ビットなら96×24で2304で23MHzですが制御ビットも有るので2.8MHz、ですから5.6MHzでPCM192k、11.2MHzでPCMの384kです。 DSDは階段では無いのでフイルターが要らない、フイルターは音を劣化させますのでその分音がいいですが、電圧誤差がどうかですね。

米国 Linear Tube Audio の ZOTL40 は何と ＥＬ３４ ＯＴＬ ！！ ZOTL テクノロジーは、キャリア周波数を使用した線形増幅プロセスを採用しており、 従来のオーディオ出力トランスを使用せず、代わりに空芯インピーダンス コンバーターを使用します。 国内では完実電気が2023 年 10 月よりLinear Tube Audio (LTA)社輸入代理店業務を開始していますが、 静電型ヘッドホンアンプの輸入のみとなっています。

昔買ったレコードはレコード聴くのがベスト。ただ外で聴きたいときはデジタルメディアに録音して聴くしかない。現在はどんなジャンルであれ録音する際はデジタル録音なので再生もデジタル再生が劣化が無い。あるとしたらミックスダウンやマスタリングなどが原因。マスターがデジタルである以上、それからレコードカッティングしても再生音はADコンバートされた音に変わりはない。そうなると再生機器や状態の良し悪しに左右されことになる。つまるところアナログ時代のレコードはレコードで聴くべし。デジタル時代のソースはデジタルで聴くべしということでどうだろうか。

レコード聴くには、プリアンプなるものが必要で、このプリアンプで音を周波数によっていじっています。 アンプは基本的にノイズを引き込むので、出来るだけ段数が少ない方が良いです。 このプリアンプが有るだけで、音源を直接増幅するデジタルアンプに勝目無さそう。 昔のアナログオーディオは、とにかくノイズとの戦いで、 レコードのゴミから出るスクラッチノイズやら、アンプ増幅時にでるアンプノイズやら、 ノイズ減らすために高価な機械が必要でした。 一方、フルデジタルになってから、これらのノイズからほぼ解放されました。 良い時代になったものです。

一連の真空管動画をきっかけに先月、先月、遂に「真空管アンプ」（国産）デビューしました。驚いたのはサイズが小さく出力3Wなのにデジタルアンプに負けないパワーでアナログ（ヴォーカル）専用に繋いでスピーカーはデジタルアンプとラインセレクターで切り替えていましたが、遂に専用のスピーカー（Polk)も買ってしまいました。歌手が一歩前に出て歌っている様に感じて、今更乍ら真空管アンプの魅力に浸っております。

現在69歳。15歳からオーディオマニアでしたが、今は聴力も劣化して良い音の聴き分けは難しいものの、大変興味深く拝見しました。中国が今やオーディオのメッカになってるのも驚きです。

CD💿よりもアナログレコードの方が音が良い理由が分かりました勉強📖になりました、今度はサブスクやハイレゾ音源とアナログレコードとだったらどちらが音が良いか特集してほしいです、是非ともよろしくお願いします🙇

中華アンプはとにかくよく壊れるので精神衛生によくない。単価が安いのでダメ元でのつもりで 使うべし。まず背面のコネクターの強度が致命的に弱い。音は最初はコスパから考えると良いがすぐに飽きる。BGM的に使うならあり。わたしはFX1002aを４台使用しているがそのうちの3台は片チャンが死んでモノラルになっています。

色々な方法があると思いますが私がカーオーディオを含めて効果があると思ったのがカロッツェリア✕で光デジタルをトランスポート出口で同軸デジタルに変換してプロセッサー手前で光デジタルに戻す手法がかなりの効果がありました数千円の安い同軸が１０万円クラスの光デジタルを超えるのに驚きましたどうであれノイズフロアを下げるのは効果が期待できると思いました

団塊の世代です。電気工学科で、電子管工学の講義を聞いた最後の学年です。先生は、卒業直後であった戦争中は、レーダー用のマグネトロンの研究に動員されていて、リーダーは後にノーベル物理学賞を受賞された朝永博士であったと聞きました。 また、子供のとき、路面電車の給電所で（後に知った知識では）ガス入り整流管が青白く光っていたのも、懐かしくおもいだされます。 真空管アンプは、見て楽しむものと理解しています。 アンプで音が変わるということは、増幅器として不完全だということだと理解していますが。所詮は趣味の世界ですから、見て楽しむのもありかなと思います。

その昔、埃や傷によるノイズの無いレコードがないものかと思ったものです。そんなにノイズがお好きですか？ まぁ、趣味の成果なのでこの音がいいと思われる方もいらっしゃるでしょう、大きなターンテーブルの上に粛々と回るレコード盤を眺めるのがいい、という感覚もわからなくはありません。

昔、似たようなのありましたね、AR2000だったかな？ あれは、音の髭のようなものをすこーし削ってデジタルの刺々しさを消すように感じました。 結局、情報を削るんだよね？？ しかも、オーディオ特価の４万。 買わないなー、アマゾンのUSB光変換コネクターの方が安いよね。

歪みっぽい音が重なって出て聞きづらい時に、光アイソレートではそれら歪みっぽさが低減される様に感じました。

光アイソレートした方が1段重心が下がった感じで断然よいですね！ これまでの2台使う場合、光ケーブルは短い機器間でも10mなど長尺物の方が好結果らしいのですが、これはそれに反してるのも面白いです。

わかりませんでした。残念です。

昔のレシーバーの復活とはなりにくいように感じます。 やはり，マニアックな人と，どうでも良い人に別れてしまったのでしょうね。 もし，オーディオ店などで，スピーカー辺りを安く仕入れられれば，もう一段上のクラスを狙えるかも知れません。 が，今回の趣旨にそぐわないと思います。 ＫＥＦは良い選択だと思いますが，他にも色々ありそうですね。 Ｂ&Wは、8シリーズ以外は，あまり，，，私の感想です。

私のＣＤやアナログレコードの技術的側面にに詳しくなく、違いを聞き分けられるような耳も持っていません。しかし、アナログレコードはCDよりも「音が良い」と一概に言われると違和感があります。「音が良い」というのは定性的・主観的であり、具体的に何と何の比較をもって「音が良い」と言っているのかが理解できませんでした。アナログレコードは多くの人にとって「CDより心地良く感じる」12の理由とか、アナログレコードの貴重価値を見い出す１２の理由等々で言及されているのであれば、理解はしやすいかもしれません。アナログレコード独特の音の味わいやオリジナル録音の基準となる音、レア性、コレクション性という側面は私も理解できます。、私も自分ではアナログレコードとプレーヤーも今は一切は持ってせんが、アナログレコードのコレクションを実際にかけてみる機会が半年前にあって、わくわくして大変懐かしい音をなつかしんだこともありました。個人の主観ですが、懐かしい音はしましたが、CDより良い音が出ているとまでは個人的には感じませんでした。でも懐かしいし、心地よいですし、原点は感じました。決してアナログ盤を否定はしませんし、CDやデジタルだからよいとも思いません。一概に「音が良い」といわれるとちょっと。。。

部屋も狭いし、金属の塊のターンテーブルやモーターの駆動系など買う分けに行かない。MCがどうのトランスがどうの、・・、と難しくてお金もかかるから、お金持ちの趣味になってしまう。 CD一択でアルバムを増やす方にお金を使うように考えてしまいます。

まぁ、趣味の世界ですから、自分がいいと思う方を聴けばいいだけです。でかいタンテーブルにレコードが乗っかって回る姿はなかなか味のあるもです、しかし物理的にはデジタルの圧勝でしょう。

心情的に賛同します。 デジタルはコーヒー レコードは珈琲だね♪

心情的に賛同します😅

ハイレゾ曲寺井尚子のバイオリンJAZZを聞くことをお勧めします。圧倒的なDレンジの広さに天井を突き抜ける感覚。 眞にマスタ－音源に近い。ただし、D級アンプ+大型スピ－カ(スコーカはJBL大型ドライバ－375クラス) 私は、現役時代はプロ機器の環境で仕事をし、JBL日本代理店のハーマンインターナショナル上野支所のM氏とは 衛星回線経由の生演奏公開も実施。

倍音については、殆どの人は認識できないとの意見があります。(オペラ歌手ユ－チュ－バさんの解説より) 私も認識を新たにしました。

CDは裏の信号面にちょっとでも傷や障害物があれば、直ぐ音飛ぶだろ。これがひどいんだよ。レコードの方が音飛ばないんだよ。だからレコードにまた戻ってきてるんだよ。

今のデジタル技術の向上は、アナログレコードよりイイ音に聴こえる事は確かです。 ただ、発売当初のCDは、本当にひどかった。空気感がなく・・・ザッザッというノイズがあった。 今は、圧縮音源はそれに似ててひどい。 業界人ではないが、結局、メンテナンスがし易く、レコーディングに重宝するからそういう流れになった感が大きい。 あとは、音楽離れ（オーディオ離れ）は配信サービスとデジタルソースで加速したと思う。そもそも今の音楽は電子音（POP音楽）やエフェクター音（シンセ音）を使い過ぎるので原音（クラッシック系音楽）には程遠い。

昔，ラックス　ＭＱ36 ＯＴＬ18Wパワー.アンプを使用していました。 この時のプリは，マランツ3300、ＵＳＡスーパースコープ，トランジスターでした。 当時パワー.トランスは，山水，ラックスなどが有名でしたが，高域特性が，あまり良くなかったように思います。 ＭＱ36は，他の真空管アンプと比べて，クリアーな音がするように感じました。 ただ動作が不安定だったように思います。 そのため，直ぐに同じく双三極管6336Ａをつかった、とらんすしきＭＱ80に買えた思い出があります。 私としては，ＭＱ36はＪＢＬとの相性も良く大好きな音でした。

ビートルズ等CDが無かった時代の音源を後世に残すというテーマならばこういう論争は理解出来るのですが、元々人間が音を受ける機能自体がデジタル的ではないですからね。 それを忘れて知識云々技巧に走るのはどちらも愚の骨頂で、結局自分にとって音がいいと思う方を支持すればいいだけの話。 他人が自分の嗜好に合わせて欲しいという目的でマウント合戦なんてダメです。 今年も元旦にやってた某番組で教材用と総額数十億モノホン用の楽器の音色をそれこそローファイなTVスピーカーから流れる音だけで聴き分けられるの？って位にバカバカしいですよ。

魅力あるDIY、でございます。　真空管アンプの紹介有難うございます。　真空管もトランスも高額に成って製作するハードルが高く成っています。百十番さまと交流が始まって、２０数年ですね！　「真空管アンプ変態回路」と言えば、私もその様なアンプ沢山製作しています、間違えなく、その中の一人と思います！　最近「超PG接続」を発表していますが、第２段の回路が出来上がりました。今度２Ａ３を使って発表する予定です。

視聴者様よりご指摘があり、お詫び訂正申し上げます。ぺるけさんの作動アンプは作動でなく「差動」でありました。

ぺるけさんの作動アンプは作動でなく「差動」です。訂正をお願いします。

又聞きではありますが、WEのアンプは理屈がよく分からない回路構成になっている部分があると聞いたことがあります。もしかしたら、ホーン作成時と同じ様にトライ&エラーで採用されたのかもしれないし、天才達が考えた別の理屈かもしれないし、よく分からんとのことでした。今でも不明と言うのは、凄いですね。

ダイレクトカッテング盤ならわかりますが一般のスタンパー盤ならＣＤより音が良くなる理由が見当たりません。 レコード再生操作に趣味としての価値があるのではないでしょうか。

印象に残る強烈な音体験のほとんどがデジタルではなくレコードなのは"気"のせいです レコードからは、音でも色でもない、"気"のようなものが膨大に放たれています。音質どうこうの話でなくて、耳で感知できないのです。

最近、Fiioのイヤフォンに入っている静電ドライバーに電源がいらないのが理解できない マイクもヘッドホンも静電型はファンタムや専用のヘッドホンアンプから電源を送ってたのに…

ビンテージSPがぺなぺなの箱で狭帯域･･･という話を聞いて思い出した事があります。 1980年代？にElectro Voice製のOPALⅡというSPがありました。 ピアノがちゃんと鳴るSPをくれ！と言う父の注文に、オーディオ屋の親父がちょっと悩んで出してきたSPでした。 まぁ、今なら、ピアノの下から上まで(倍音を含め)、アタック(パーカッション)と響き(弦)を両立させろ！とか、意地悪な要求だなぁと理解できますが、高校生の私にはその難易度が分かりませんでした。 このSP(初代)ですが、とにかく筐体が軽いです。板厚も薄くて響く。 当時の日本製SPを含め、重くて頑丈が正義！見たいな時代でしたから、大丈夫か？このSP･･･。アメリカ製だし、父ちゃん騙されてるんじゃと心配になりましたが、出音は中々に大したもので、分解能も高い･･･。 このSPは箱鳴り前提で豊かな低音が出るのだなんて言う事は当時は分からなかったのです。まさに和製SPとは真逆の発想です。親父はかなり気に入って、山水のアンプで聴いていました。 ぺなぺなの箱でも使い様だなぁと今なら感心しかりです。 以下、参考仕様です。 Electro-Voice OPALⅡ MARK Ⅳ　 方式 2ウェイ・2スピーカー・バスレフ方式 使用ユニット 高域用：3.8cmドーム型　・低域用：20cmコーン型 再生周波数帯域 47Hz～20000Hz インピーダンス 8Ω 出力音圧 92dB/W/m クロスオーバー周波数 2.5KHz 外形寸法 幅290×高さ540×奥行230mm　約25L 重量 11kg

中華D.アンプ！コスパ最高ですネ。

音源テープが経年劣化する前にプレスされたバイナルはＣＤより音が良いものが多い様です。 オリジナルがディジタル音源の時、それでプレスしたバイナルはディジタルより音が悪い場合が多い様です。 (オリジナルが44.1k/16bit等のディジタル音源はその傾向が大きい様に思います)

音の良し悪しは兎も角、趣味のアイテムとしての存在は価値があると思います。

ずいぶん前に、同じ録音のアナログとCD を聴かせて脳波を調べると、アナログの方がアルファ波が多く出ていたのを見たことがあります。