Видео

Oui prions bien pour eux...

Merci à vous pour le commentaire...

J'ai bien étudié la question et suis persuadé que si...

@@BibleSavoirje n’imagine rien d’autre, j’espérai aussi que vous considéreriez que quelqu’un qui écrit cela sur votre vidéo a une conviction parce qu’il a bien étudié la question… mauvais point pour vous, manque de considération, ne demande pas p.ex. qu’est-ce qui pour vous est le meilleur argument en ce sens… next

Vous êtes libre de me contredire et d'argumenter sur cette question... Si même vous êtes intéressé par un débat je peux y réfléchir...

Merci beaucoup pour votre don... J'avais justement le projet de faire une vidéo sur où se trouve Marie Reine dans la Ste Ecriture. Il y a plusieurs passages... Le plus simple est celui-là : "Puis il parut dans le ciel un grand signe : une femme revêtue du soleil, la lune sous ses pieds, et une couronne de douze étoiles sur sa tête. Elle était enceinte, et elle criait, dans le travail et les douleurs de l’enfantement. Un autre signe parut encore dans le ciel : tout à coup on vit un grand dragon rouge, ayant sept têtes et dix cornes, et sur ses têtes, sept diadèmes ; de sa queue, il entraînait le tiers des étoiles du ciel, et il les jeta sur la terre. Puis le dragon se dressa devant la femme qui allait enfanter afin de dévorer son enfant, dès qu’elle l’aurait mis au monde. Or, elle donna le jour à un enfant mâle, qui doit gouverner toutes les nations avec un sceptre de fer." On voit dans ce passage que l'Enfant en question est nécessairement le Christ car la lutte avec le dragon est la lutte prédite entre la descendance de la femme et le serpent en Gen III, 15. Et l'Enfant qui doit gouverner les nations avec le sceptre, est là encore une prophétie récurrente de l'Ancien Testament quant au Messie. Si donc l'Enfant est le Messie, la femme, sa mère est Marie. Sa couronne de 12 étoiles, montre qu'elle est reine du ciel. Souvent ce passage a été appliqué à l'Eglise, mais comme je l'ai déjà noté il y a plusieurs sens de la Ste Ecriture.

​​@@BibleSavoir Merci pour votre réponse. Cependant, j'aimerais savoir s'il est possible de considérer la Vierge Marie comme la ''nouvelle'' Arche de l'Alliance, comme cela est parfois interprété à partir de l'Évangile de Luc. Par exemple, dans Luc 1:43, Élisabeth, la mère de Jean-Baptiste, s'exclame : « Comment m'est-il accordé que la mère de mon Seigneur vienne à moi ? ». Cela pourrait être vu comme un parallèle à l'Arche de l'Alliance apportant la présence de Dieu.

Non c'est une liturgie catholique que les "orthodoxes" ont gardé lorsqu'ils se sont séparés de l'Eglise catholique... Mais il y a des catholiques orientaux qui on toujours cette même liturgie.

Bonjour, bonne et sainte année, et merci pour votre commentaire qui montre que vous avez étudier, ce qui fait toujours plaisir de voir quelqu’un qui s’intéresse à notre très sainte religion. Sur le sceptre qui ne doit pas sortir de Juda, vous avez raison de dire que l’interprétation en est délicate ; j’attire votre attention sur le commentaire que j’en ai fait : (où je reprends divers commentaires traditionnels en les harmonisant logiquement)… C’est un peu après la sixième minute, notamment on voit à la fin que le Talmud reconnaît avoir perdu la peine capitale en l’an 30 de notre ère : ruclips.net/video/76y8fGtgO3w/видео.html Abraham voit Dieu sous la forme de trois hommes… mais l’homme est à l’image de Dieu, donc Dieu prend l’apparence de l’homme pour apparaître… Préfigure aussi Dieu qui s’est fait homme. Je ne soutiens pas vraiment que « principe » veut dire « prince »… Même si il y a un tronc commun et logique au niveau de l’étymologie : le prince est celui qui est à la tête… Et le principe est la tête de ce dont il est le principe. Le Verbe est dit le Principe comme Il est dit la Sagesse par qui et en qui tout a été créé. Le Père a regardé son Image c’est à dire le Verbe comme l’Archétype principe de toute création. Plusieurs passages sont à mettre en parallèle. Ma vidéo sur le sujet, n’est qu’un très bref résumé : ruclips.net/video/xs11AqFKnJg/видео.html Enfin je vous remercie du compliment : « il était temps que quelqu'un réponde et cela est fait avec un ton adapté et serein, un grande précision et de bonnes références. Vous devriez en faire un livre.” Du reste si j’en faisais un livre, je rajouterais beaucoup de choses… Je n’ai voulu donner qu’un argument à chaque fois pour ne pas faire une vidéo trop longue. Mais surtout ce qui manque à cette vidéo, c’est l’audience : la vidéo de Torah Box a fait plus de 600 000 vues ! Donc n’hésitez pas à partager la vidéo.

@@BibleSavoir C'est moi qui vous remercie, j'avais écrit à plusieurs personnes pour qu'il y ait une réponse mais rien ne venait alors je me réjouis qu'il y en ait finalement eu une et surtout de cette qualité. Merci aussi pour les compléments d'infos et explications, je vais les étudier. Je ferai de la publicité à votre vidéo. Pour la seconde venue que vous abordez aussi, je pense que c'est un point important pour emporter l'adhésion car celle-ci se déduit logiquement de l'annonce du rejet et de la mort du Messie en Isaïe 53 (rejet par son peuple peut-être annoncé ailleurs). En effet, ce rejet et cette mort annoncés impliquent que pour que la totalité des prophéties s'accomplissent, une seconde venue correspondant à la Parousie est nécessaire. Jésus confirme en disant qu'il reviendra. Il y a un autre point sur lequel il pourra être utile de revenir : c'est qu'il est faux de dire que c'est le christianisme qui a amené le plus de guerres et de massacres. Je ne parle pas des croisades qui étaient légitimes pour permettre l'accès des pèlerins à Jérusalem et protéger des chrétiens d'Orient qui étaient dans leur terre avant l'islam dans ces anciennes nations chrétiennes qu'étaient la Syrie ou l'Egypte voire le Maghreb avec ses 80 évêchés (les Croisades étaient dans leur principe une guerre juste et légitime défense, on ne le dit pas assez même s'il y a pu y avoir des détournements ou des mauvaises actions occasionnelles). Je parle de toutes les guerres menées par les Européens. Que ces derniers aient été baptisés ou que leur drapeaux arborent des croix ne signifiait nullement qu'ils agissaient comme chrétiens, bien au contraire. Le diable n'est jamais aussi content que quand il fait mal agir des prétendus chrétiens pour salir le nom chrétien. J'irai sur Torah Box pour le rappeler, mais je pense qu'il ne sera pas inutile d'insister là-dessus (idem, dans sa vidéo pour détourner le comique Gal El Maleh du christianisme, le Rav Ron Chaya a listé une longue et pénible liste de massacres commis par des chrétiens contre les Juifs. Je lui répondrai prochainement par la liste innombrables des massacres commis par les musulmans et surtout lui expliquerait que saint Bernard, les évêques et les papes se sont toujours élevé contre ces pogroms contraire aux commandements évangéliques et qui n'étaient que le fait d'une populace menée par des gens qui ont été dénoncés comme le moine Rodolphe ; c'est évident mais cela va mieux en le disant car c'est utile). Pour Jéchonias, je ferai des recherches sur ce qu'on dit les Pères de l'Eglise, c'est aussi un sujet important comme celui de la double généalogie du Christ qui est souvent mal expliquée ou trop vite alors que c'est crucial, ce n'est pas pour rien que deux évangélistes ont consacré du temps à nous la donner.

Oui je suis passé un peu vite dans ma réfutation sur cette histoire que les chrétiens ont le plus etc. Car c'est un peu hors sujet... ou du moins aller chercher très loin. C'est un peu comme si j'entendais prouver que NS a accompli les prophéties parce que nous avons les miracles eucharistiques... Du reste les chrétiens étant incomparablement plus nombreux dans l'histoire que les juifs, rien d'étonnant qu'il y ait plus de choses à dire quant aux problèmes qu'ils ont causé. L'Islam est né 6 siècles après. Quant aux juifs on n'a pas le droit de tout raconter, c'est vite tabou... Sur les généalogies du Christ j'avais fait un texte explicatif donnant les 4 solutions les plus probables, j'espère un jour le ressortir, par exemple dans une vidéo. Merci beaucoup pour la diffusion.

@@BibleSavoir Oui pour les généalogies, ce serait formidable que vous diffusiez une vidéo ; je ne connais pas ces 4 solutions. L'un des points les plus ardus, outre la présence de Jéchonias, c'est celle dans les deux généalogies de Zorobabel et Salathiel mais cela doit pouvoir s'expliquer par la loi du lévirat, encore que ce soit spéculatif. Je regarderai avec un très grand intérêt votre vidéo.

Par ailleurs j'essayerai de lire les livres que vous conseillez...

Si vous le dites...

Merci à vous, et bonne et sainte année !

Hérétique : directement contre un dogme. Hétérodoxe : indirectement contre un dogme.

Merci, n'hésitez pas à diffuser... Bonne et Sainte Année.

@BibleSavoir Sainte année à vous aussi.

Merci à vous, bonne et sainte année !

Merci !

Le lien n'est valable que 7 jours : www.transfernow.net/dl/20241229toR45bAM

@@BibleSavoir Merci à vous. Le nom de votre étude m'a d'abord fait penser au livre « La Suppléance dans l'Eglise, la Suppléance de l'Eglise », de l'abbé Hervé Mercury.

Il fait d'abord référence aux autres péchés, mais n'exclut pas le péché originel ce qui fait penser que la phrase : "Quand on parle du péché, je veux qu'il ne soit nullement question de Marie." s'applique aussi au péché originel. Et surtout la raison qu'il donne de la préservation des autres péchés est la suivante : Marie ne devait pas pécher car elle devait concevoir celui qui n'a jamais eu aucun péché. Cette raison est logiquement transposable au péché originel, il y aurait une sorte de contradiction à dire qu'elle n'a pas value pour la préservation du péché originel. Je pense que ce passage n'est pas une preuve définitive en faveur de l'Immaculée Conception dans la doctrine de St Augustin, mais c'est un argument tout à fait consistant, qui s'ajoutant aux autres, me donne la certitude que St Augustin était en faveur de l'Immaculée Conception.

@BibleSavoir Merci beaucoup de l'excellente explication. Et très bonne vidéo.

Merci !

@@BibleSavoir très bonne vidéo par ailleurs. Merci à vous.

Malheureusement très peu de vues par rapport aux plus de 658 000 vues de Torah Box...

@@BibleSavoir Oui je vois bien. Il faudrait la « booster » ou la « sponsoriser » comme on dit en anglais, ou bien payer RUclips pour la mettre en avant. Je ne sais pas si vous en avez les moyens. Ou bien : la patience et compter sur les relais. En tout cas merci encore, beaucoup de choses très importantes y sont dites, et bien dites. Dieu vous bénisse.

Payer YT, il paraît que ce n'est pas si efficace que ça... en plus je n'ai pas vraiment les moyens. J'opte donc pour la patience et les relais... Que le Divin Enfant et sa Bienheureuse Mère vous gardent.

Bonjour, la vidéo se plaint de la fausseté de la traduction de Louis Segond… J’en ai fait autant sur ma chaîne. La Vulgate latine de St Jérôme, Bible catholique traduit correctement. Voici par exemple comment traduit Crampon : « On lui a donné son sépulcre avec les méchants, et dans sa mort il est avec le riche” Il y a plusieurs traductions possibles de ce passages et plusieurs bonnes interprétations. Dans sa mort NS a bien été avec le riche : « Le soir venu, vint un homme riche d'Arimathie, nommé Joseph, (...) Joseph prit le corps, l'enveloppa d'un linceul blanc,” Mt 27, 57 et suiv. Dans sa sépulture NS a bien été avec les impies (les Romains gardaient sa tombe et produirent ensuite un faux témoignage). Mais à mon sens pour bien comprendre ce passage, il faut se demander pourquoi le verset parle d’abord de la sépulture et ensuite de la mort… A noter qu’il y a deux autres traductions possible à ce passage… ouvrant de très belles interprétations. On en revient à ce que chantait le Roi David : “vous avez parlé une fois, j’ai entendu deux”. J’espère faire une vidéo sur Isaïe 53, mais quand je vois le peu de succès de cette même vidéo, je ne suis pas très motivé. N’hésitez donc pas à la partager… Je vous assure de mes prières auprès de l’Enfant Jésus et de sa Sainte Mère.

Bonjour, la vidéo se plaint de la fausseté de la traduction de Louis Segond… J’en ai fait autant sur ma chaîne. La Vulgate latine de St Jérôme, Bible catholique traduit correctement. Voici par exemple comment traduit Crampon : « On lui a donné son sépulcre avec les méchants, et dans sa mort il est avec le riche” Il y a plusieurs traductions possibles de ce passages et plusieurs bonnes interprétations. Dans sa mort NS a bien été avec le riche : « Le soir venu, vint un homme riche d'Arimathie, nommé Joseph, (...) Joseph prit le corps, l'enveloppa d'un linceul blanc,” Mt 27, 57 et suiv. Dans sa sépulture NS a bien été avec les impies (les Romains gardaient sa tombe et produirent ensuite un faux témoignage). Mais à mon sens pour bien comprendre ce passage, il faut se demander pourquoi le verset parle d’abord de la sépulture et ensuite de la mort… A noter qu’il y a deux autres traductions possible à ce passage… ouvrant de très belles interprétations. On en revient à ce que chantait le Roi David : “vous avez parlé une fois, j’ai entendu deux”. J’espère faire une vidéo sur Isaïe 53, mais quand je vois le peu de succès de cette même vidéo, je ne suis pas très motivé. N’hésitez donc pas à la partager… Je vous assure de mes prières auprès de l’Enfant Jésus et de sa Sainte Mère.

@ Merci infiniment pour l’attention porté à mon commentaire et pour vos réponses à mes questions c’est un magnifique cadeau de Noël, que Dieu vous bénisse vous et vos proches en cette veille de Noël 🙏❤️

Merci pour vos prières ! Que le Divin Enfant nous protège...

Prions pour sa conversion...

Bonjour, je ne mérite pas grand chose... Mais la Vérité, c'est vrai, mérite infiniment plus. La vidéo de Torah Box a fait 658 000... La mienne peine à en faire 2000 ! (Sachant que les premiers jours sont souvent décisifs). Donc n'hésitez pas à partager la vidéo... Vous dites : "il me semble que les jumeaux Lheman ont aussi fait un bon travail " : exact... Merci pour votre commentaire.

Merci à vous, c'est très agréable de vous avoir sur ma chaîne.

Vous soulignez là une difficulté bien réelle, qui nous oblige à rentrer au cœur de la langue... Tout d'abord j'aimerais bien savoir si קָרַן a le sens d'émettre des rayons ; c'est ce que j'affirme dans la vidéo et que je crois... mais je n'en suis pas si sûr que ça. C'est le sens que l'on a déduit de ce passage, mais en soi il a le sens d'être cornu... Donc n'y aurait-il pas une pétition de principe a traduire ici par rayonner. Vous soulignez la difficulté que c'est rattaché à la peau... Mais là encore, les juifs à quoi rattachaient-ils les cornes ? En français nous pouvons les rattacher à l'animal (animal cornu), à la tête ou à la face ou encore à un bâtiment ou mobilier... mais a priori non à la peau... Qu'en est-il en hébreu ? Le corpus que nous avons est insignifiant. Peut-être me direz-vous : "c'est illogique de les rattacher au cuir". Mais dans une langue, tout n'est pas logique, il y a tant et plus d'idiomatisme (ex "le coup de main" : pour un acte positif et non pas négatif) et l'hébreu n'échappe pas à la règle. D'autre part, même en français à partir du moment où ce sont des cornes de lumière (comme je le soutiens), je ne vois pas trop de problèmes à ce que l'on parle de "peau cornue". Il ne faut pas perdre de vue également que certains veulent que comme on parle des rayons du soleil, les hébreux parlaient de cornes du soleil. On serait donc en présence d'un jeu de mots, rendant possible les deux traductions. Le jeu de mots aurait eu pour but de viser l'épisode lié du veau d'or, et Moïse représentant et figure du Xt Dieu : les cornes évoquant la divinité. C'est cette traduction qu'a choisi St Jérôme, et je ne suis pas de ceux qui pensent qu'il s'est trompé. (Même si je ne rejette pas l'autre traduction, puisque ma théorie est que c'était des cornes de lumière) Enfin d'autres considérations sont possibles, mais mon message est assez long.

@@BibleSavoir Il n'existe que quatre occurrences du verbe QâRaN: 3 qui sont attachées à cet épisode de Moïse; une seule atteste de façon sûre du sens de "porter des cornes" (Ps 68,32). Outre le verbe il y a aussi le substantif [QèRèN] qui a le sens de "corne". En fait le terme QèRèN a aussi le sens de "coteau" (un hapax aussi: Is 5,1), de "rayon" (un hapax: Ha 3,4, à moins de soutenir qu'il faille traduire: des cornes sortent de ses mains", et le champ sémantique est bien celui de la "lumière"). Il y a bien des termes de l'hébreu qui sont déduits du contexte, et qui n'existent qu'en une seule occurrence (on compte 25% de "hapax" sur 8 000 mots en hébreu): ça paraît énorme mais c'est ainsi. Je ne connais pas d'occurrence biblique avec une métaphore de soleil à corne. Pas d'occurrence non plus, à ma connaissance, pour soutenir que les hébreux considéraient que les "cornes" étaient portées (1) sur la "face" et/ou (2) sur la "peau". C'est vraiment trop forcer le texte à mon avis. Il faut rendre à Moïse ce qui est à Moïse: la gloire que rayonnait sur lui la présence divine... et non les cornes divines. In +.

Pour le sens rayonner j'avais oublié, ce que vous me rappelez : Ha 3,4 qui m'a pourtant fait affirmer dès le début de ma vidéo que le mot de קָרַן a deux sens... Donc je n'ai aucun problème avec ça. Vous affirmez : "Il y a bien des termes de l'hébreu qui sont déduits du contexte, et qui n'existent qu'en une seule occurrence (on compte 25% de "hapax" sur 8 000 mots en hébreu): ça paraît énorme mais c'est ainsi." C'est justement votre angle d'approche qui vous fait paraître la chose énorme. La chose est au contraire naturelle car l'on est en présence d'un tout petit corpus... Et c'est justement sur ça que j'attirais votre attention dans mon précédent message. On ne connait pas assez la langue hébraïque pour pouvoir dire avec certitude que c'est comme ça et pas autrement. Par exemple si l'on suit votre façon de procéder, il faudra dire que tous ces hapax n'ont qu'un seul et unique sens, car partout ailleurs, on ne les rencontre pas en un autre sens... Vous n'irez pas jusque là... De même ici, si St Jérôme qui était aidé par des professeurs Juifs a traduit ainsi, c'est peut-être qu'il avait des connaissances que nous n'avons plus.

​@@BibleSavoir Il faut bien sûr distinguer les usages d'un mot, occasionnellement métaphoriques, et les sens distincts d'un même ~séquence consonantique. Passons sur ces considérations sur la langue hébraïque que le format youtube ne permet pas de développer. Pour revenir à du très concret, j'ajouterais encore deux arguments de contexte aux précédents: 1. Si Moïse avait des cornes, un simple turban aurait suffi à les dissimuler, même en admettant qu'elles aient poussé sur le front : il n'était aucun besoin d'un voile qui cache l'entièreté du visage. 2. Si l'on objecte que les cornes auraient pu être trop grandes pour un turban, il faut répondre qu'il se serait rendu compte de leur présence durant sa descente du mont Sinaï; or le texte précise qu'il n'avait pas conscience de la transformation.

Bonjour, L'argument peut être pris a contrario : il suffit que Moïse se voila uniquement le front, pour que la Bible ait dit le visage. Encore aujourd'hui en français langue plus précise, on dira que quelqu'un a touché le visage, alors qu'il n'a touché que le front. Enfin si toute la peau de son visage avait émis des rayons, Moïse s'en serait forcément rendu compte, alors que s'il avait des cornes sur le front, l'on s'explique qu'il n'ait rien remarqué.

Merci à vous... Et merci de contribuer par vos remarques.

Lol

UDP en ce temps de l'Avent...

Merci à vous, je recommande à votre mission ma vidéo. Pauline Jaricot a su vraiment redonner vie aux missions ! N'hésitez pas à partager.

Merci !

Je pense que ça prouve ce que je dis : la Trinité n'est pas clairement dans l'Ancien Testament... Du coup St Irénée a dû reprendre une interprétation assez répandue parmi les juifs de l'Ancien Testament. Puis l'on a réalisé que ce doit être plus certainement la Trinité.

Merci, n'hésitez pas à partager...

Bonjour... Le but est de croire en la Vérité.

@@BibleSavoirOui, c’est préférable…

Parce qu'il y a plusieurs religions mais une seule vérité, faut sortir de ce relativisme !

@@FBLeGoatqui est ?

Merci de prier l'Enfant Jésus et sa Sainte Mère pour moi... Je vous assure du retour...

😂

Mère de Dieu / fils de Dieu / let go sur La Croix ❌ bunch of idole worshipers 😂😂😂

Ne pas voir quoi?

@@LaurentGuiziou-bu8rg la vérité , le chemin