Видео

Привет землякам! Конкретно по-указанному Вами таймкоду я утверждаю, что данный пункт правил не был изменен :) Пункт 12.5 говорит, что заслон нельзя делать для сокрытия своей подачи (удар на подаче и траекторию полета мяча), поэтому, если принимающая команда (все игроки!), видят удар на подаче, или же траекторию полета мяча, то в данном случае действия подающей команды не стоит рассматривать как заслон. В топовых мужских лигах удар на подаче обычно идет в прыжке и поэтому, как правило, хотя бы один из элементов виден принимающей команде, но так как полученные судейские руководства слегка ужесточают интерпретацию официальных правил, то приходится отталкиваться от полученных руководств. По-моему, скромному мнению, международной федерации нужно либо "допилить" уже имеющийся текст вместе с руководством, либо же оставить как было, так как на данный момент применение руководства касательно заслона по всему миру, как мне кажется, слегка хромает. На этом фоне мы в Эстонии кажемся слишком строгими ;) Вам советую перед игрой уточнить применение данного пункта у первого судьи. Самый удобный момент - жеребьевка, так как в этот момент и капитан соперников будет рядом, значит обе команды получат одинаковые руководства от первого судьи.

Правил 24 года нет. Есть правила 21-24 годов. Это значит в 25-м должны выйти новые. Наберите в поиске и выдаст. Вообще после каждой Олимпиады все правила меняются по всем Олимпийским видам...

Действующие на данный момент правила доступны по адресу: volley.ru/federation/documents/official-volleyball-rules/

Спасибо за благодарность! Вот тут я не могу сказать почему команды так делают - другой вопрос: а ошибаются ли они, ведь в актуальной редакции правил подкорректировали требования к расстановке. Сейчас важно, чтобы хотя бы часть подошв были бы на одном уровне, поэтому когда связка находится на позиции один, он/она визуально могут стоять при подаче так, что со стороны будет казать, что игрок в двойке стоит позади связки, хотя стопы их ног находятся, скажем так, в одной плоскости. Если игроки реально так позиции меняют, то это надо говорить с первым судьей - отправляйте капитана. Если это не помогает, то ставьте камеру, снимайте, фиксируйте и отправляйте вышестоящим органам на обсуждение.

Менять позиции можно после ввода мяча в игру. Подброс мяча для подачи уже является вводом мяча в игру.

@@КонстантинПшеничников-й4э К сожалению, Вы неверно трактуете правила. Пункт правил 7.5.1 говорит "Команда совершает позиционную ошибку, если любой игрок не находится в своей правильной позиции в момент удара по мячу подающим." Корректность расстановки определяется в момент удара по мячу, а не в момент подброса мяча. Если же Вы уверены в своем ответе, то прошу сослать на пункт правил, который Вы считаете правильным в данном вопросе. Обязательно перепроверю!

Когда-то и любое касание сетки считалось ошибкой, а еще когда-то команда получала очко лишь тогда, когда она два раза подряд заколачивала мячи в поле соперника :) Да, судьям работы добавилось, но мне нравится, что время от времени вносятся изменения. Порой их тяжело принять, но что тут поделаешь - надо быть гибкими ;)

@@volley-referee я немного не об этом. Я именно о том, что нормальное, адекватное правило УЖЕ существовало, но потом его как-то потихоньку спустили на тормозах, и теперь пытаются реанимировать. Не очень понятно, зачем тогда ослабляли требования.

а вот это хорошо! осталось только увидеть на поле применение данных рукодводств

Поэтому и было принято решение создать ролик на эту тему. В конце ноября, скорее всего, состоится конгресс FIVB на котором примут новую редакцию правил, в которой также нас могут ждать некоторые сюрприз. Один слух, который до меня дошёл - это запрет на приём подачи верхним приёмом ;) В общем, я с нетерпением жду новой редакции правил

Спасибо!

Всегда пожалуйста! Перед тренерами не всегда полезно умничать :) Особенно, если сам тренер не в курсе данного нововведения ;) Я также пробежался по парочке последних игр, нашедших на сайте всероссийской федерации волейбола и должен сказать, что я не заметил схожего подхода в понимании и интерпретации правила заслона. Кажется, что игроки стали меньше его делать, но все же, когда они его делают - им не фиксируют ошибку. Вот это меня и интересует - почему оно так? Но это вопрос риторический - время рассудит ;)

Спасибо за интересный вопрос. На самом деле не имеет значения (разве что очень косвенное) факт понимания игроками в описанной Вами ситуации, когда непонятно, перелетит мяч или нет. Судьи должны смотреть по факту того, что произошло. Если мяч со стороны принимающей команды летит в сетку, в результате чего сетка касается блокирующего, то такое касание сетки блокирующему не засчитывается. Но тут есть одно НО: в описанной Вами ситуации, как понимаю, после данного одновременного касания мячом как троса, так и игрока, меняется ожидаемая траектория мяча. А если рядом с мячом были игроки принимающей команды, которые были готовы играть в мяч (у них еще два касания же есть), то действия блокирующего являются уже помехой, так как в результате этих действий блокирующий игрок мешает игрокам принимающей команды играть в мяч. Описания вами ситуация для меня не отличается от ситуации в подготовленном мной ролике по таймкоду 07:26.

Всегда пожалуйста, Генри! ;)

И Вам спасибо на добром слове!

Спасибо на добром слове!

В соответствии с правилами, помехой является любое действие, которое позволяет создать преимущество по отношению к команде соперника, или любое действие, которое препятствует игре соперника с мячом. В данной игровой ситуации игрок поднял руки наверх целенаправленно - других причин я не вижу (например, чтобы нос или затылок почесать) - тем самым, он изменил траекторию мяча, который находился на стороне соперников. У данного игрока (с левой стороны) команды не было права играть в этот мяч. По траектории полета мяча мне видно, что он также понимал, что мяч прилетит в сетку и поэтому выставил локти должным образом. В итоге мы получаем помеху, которая не позволила команде, принимавшей подачу, нормально сыграть в мяч. Если бы никого из игроков правой команды не было бы рядом с мячом (то есть мяч по любому был бы потерян), то в данном случае я это не судил бы ошибкой.

Не соглашусь :) я согласен с тем, что в волейболе есть правила, где решение судьи во многом будет базироваться на опыте судьи (как игроком, так и судьей) - например, двойное касание или захват мяча как раз-таки относятся к той категории ошибок, где многое зависить от степени отточенности "датчиков" у судьи, а в общем правила для всех одинаковые. Просто не все могут их толковать так, чтобы между разными пунктами происходила логическая взаимосвязь. По себе очень много замечаю, что некоторым игрокам нравится упёрто защищать свои действия упоминая конкретное правило, но они упускают некоторые другие аспекты произошедшей игровой ситуации, которые нужно рассматривать уже с помощью других пунктов правил ;)

@@volley-referee условности например такие: передача сверху точно не может быть одним касанием, одна рука всегда первая касается мяча; скидка чаще всего делается с заметным протаскивание мяча так как делается открытой кистью ; пасующий часто выбегает с задней линии ещё до подброса мяча на подаче; опять же касание сетки на блоке если в нее попал мяч ; тот же пас с вращением к первому тезису , почти каждый второй если пасует не связка

@@russianwiseguy Я согласен с тем, что если мы возьмем камеру, которая снимает в замедленной скорости, например, 1 000 кадров в секунду, то скорее всего, мы увидим, что одна из рук касается первой. Но если визуально это выглядит как одно касание, без явного двойного касания, то не вижу в этом проблем, хотя я сам лично борюсь с этим - моя слабая сторона верное определение двойного касания. Поэтому я и указал, что разпознование данной ошибки во многом зависит от судейского и игрового опыта. Обычно у явного двойного касания меняется направление вращения мяча. Также я упомянул захват мяча - как и Вы -, но тут для меня играет большое значение не только открытая ладонь, но и расположение пальцев по отношению к мячу. Типичный захват сопровождается обхватом мяча пальцами, а если этого обхвата нет и ладонь жестка зафиксирована, то я, скорее всего, позволил бы дальше играть в мяч. Остальные упомянутые Вами ситуации я бы не характеризовал как ситуации с "условностями". Выбегание связующего (типично из первой позиции) второму судье тяжело будет понять, если игра происходить с мощными болельщиками. Так как обычно они заглушают момент, когда подающий ударяет по мячу на подаче. Если же в зале тишина, то не вижу проблем, чтобы распознать это, при этом нужно понимать, что в момент удара на подаче связующий может быть физически ближе к сетке, чем его сокомандник из атакующей зоны - положение смотрится по последнему касанию ступней.

А что именно Вы хотели бы услышать про одежду? Если во время игровой ситуации происходит касание сетки футболкой (например футболка не заправлена была и обычно после блокирования, когда игрок из пиковой точки идет на приземление, то по инерции футболка может коснуться сетки), или волосами и это не оказывает влияния на игру, то это не считается ошибкой. Вы описали игру в холодную погоду. Если же вы касаетесь кофтой, может сетку конкретно зацепить, то тут нужно понимать, что если характер этого касания будет напоминать обычное касание сетки телом, то это будет зафиксировано ошибкой. Кофты обычно сделаны из более плотного материала, что может вызывать более жесткое касание сетки

Ну, для начала следует разобраться в том, что Вы подразумеваете под словом "атака" - в соответствии с правилами, атакующим ударом является любое движение, в результате которого мяч направляется на сторону соперника (за исключением блока и подачи). Поэтому да - задний игрок может атаковать из передней зоны. Но тут уже многое зависит от высоты мяча по отношению к верхнему краю сетки

Сколько судей - столько и уровней ;) Лично я играл только на любительском уровне, но в самой верхней силовой группе (дальше уже профессиональный лиги начинаются) и было это давно. Знаю также судей, которые в свое время играли и за сборную страны. Просто со временем тяга к волейболу остается, но ты уже не играешь на таком уровне, как хотелось бы, поэтому приходится эту любовь к игре трансформировать во что-то другое: кто-то идет в судьи, а кто-то подается в тренера ;)

Спасибо за добрые слова! Ну, я не знаю, хотелось бы вам на самом деле, чтобы такой судья, как я, судил бы ваши игры, так как одно дело - теоретическая часть и умение объяснять нюансы правил (в этом плане, как мне кажется, я весьма хорош), но совсем другое - судейство, которое порой сопровождается эмоциональным напряжением (особенно, если речь идет о финальных играх сезона), при этом если в судействе еще и пауза присутствует. Ввиду некоторых обстоятельств, я не судил с февраля по апрель, и как только смог заново судить - получил назначение на обслуживание молодежного международного турнира. Мой первая же игра оказалась такой взбучкой мне за долгую паузу :))) ой мама - не горюй. Пять партий, продолжительность игры более 2х часов :) последня партия закончилась со счетом 21:19. Стоял на вышке и думал: "а вы знаете, что тай-брейк играет до 15 очков?" :)))

Благодарю

Ну, каждый же отталкивается от своего опыта. Вам, видимо, приходится видеть "договорняки". По своему опыту скажу, что мне не приходилось видеть у себя в стране нечто подобное, где победителя определяют "на бумажке"

Исходя из стандартных руководств, касание сетки футболкой, если это не влияет на игру ( в противовес, например, футболка зацепилась за сетку да так, что происходит ее оттягивание), то в данном случае судьям не рекомендуется фиксировать ошибку, так как при обычно касании сетки футболкой не происходит влияния на игру. Равносильно футболке идет речь также и о волосах - касание волосами сетки также не должно считаться ошибкой

Спасибо за ответ. Еще возник вопрос, считается ли ошибкой случайное касание рук блокирующего при атакующем действии. Руки блокирующего из-за этого сетки не касаются

@@Хантер-й2ц Вы, видимо, что-то не дописали, так как непонятно из описания. Кто касается рук блокирующего при атакующем действии ? Если же Вы про атакующего игрока, который коснулся блокирующего, то чисто касание не считается ошибкой, если это не влияет на игру. Если же действия атакующего препятствуют игре блокирующего, то должна фиксироваться ошибка, являющаяся помехой.

@@volley-referee да, про атакующего игрока. Спасибо

Спасибо за добрые слова! Рад, что Вам нравятся ролики!

Всегда пожалуйста. Очень рад, что ролик Вам понравился

Всегда пожалуйста! Очень рад, что и Вам ролик понравился

Дмитрий, понимаю Ваше негодование, но на самом деле я не ограничиваю себя как-то странами/регионами. Если у Вас есть какой-то конкретный пример с определённой игры (да ещё можете озвучить и партию/счёт), то я с удовольствием посмотрю интересные случай из определённой игры. У меня самого не хватает времени, чтобы все игры пересматривать, но я очень рад, когда кто-то даёт намёк / совет на определённую ситуацию. А так у меня есть парочка видосов и из Российского волейбола. В наказания можно найти, к примеру ;)

На здоровье ;)

По сути, исходных вариантов два (ну, а если рак на горе свистнет, то даже три): 1. Если подача подана удачно - мяч перелетел на сторону соперника между двумя антеннами, то команда, игрок которой находится вне своей игровой площадки, в момент удара по мячу подающим, проигрывает очко. И не зависит, подающая ли это была команда, или же принимающая (игрок которой ошибся) 2. Если подача была неудачной (к примеру, мяч попал в сетку (и не пересек вертикальную плоскость сетки), или же подающий заступил), то заступы других игроков (то, что они находятся не на поле) не будут считаться ощибочной, так как ошибка на подаче превальвирует над позиционной ошибкой. 3. Если же "свистит рак" и заступают за края поля представители каждой из команд, то это будет считаться обоюдной ошибкой, а значит будет новая подача без последствий. Очень важно понимать, данный заступ (хотя бы миллиметр стопы залезает в свободную зону) нужно оценивать именно в момент удара на подаче. Очень многим кажется, что после подкидвания мяча на подаче можно уже менять свои позиции, но это неверно.

@@volley-referee я примерно представлял ответ. Но не до конца понимаю, почему тогда исходя из выше написанного Вами, в ролике дали спорный розыгрыш. Если как было сказано это судейская ошибка, то почему тогда мой вопрос трактуется по-другому. По большому счету это противоречие в правилах. Судья в ролике должен был удостовериться, что все игроки на площадке и готовы, а во втором он бы защитал ошибку, у той команды у которой игрок стоял одной ногой в ауте. Я правда не понимаю, и буду признателен объяснению.

@@АлександрАлександров-т2п В одном случае судейская команда ошибается, когда дается свисток на подачу, не убедившись в том, что все игроки на поле, а в другой ситуации смещение позиции идет уже после свистка. Судья обязан убедиться перед свистком на подачу в том, что команды готовы играть. Если в этот момент команды не готовы играть, то судьи обязаны направить команды к тому, чтобы игра могла продолжиться. Если команды игнорируют это, или специально медлят, то за это может быть назначено наказание за задержку. Для более четкого понимания обозначу, что мой первый ответ я писал Вам отталкиваясь от ситуации, что команды были готовы играть и смещение игроков в свободную зону произошло уже после свистка. В этой ситуации уже нельзя вину за позиционную ошибку приписать судьям. Надеюсь, что теперь стало яснее ;)

@@volley-referee, то есть если игрок будет находиться одной ногой за площадкой, судья обязан указать на это и только потом давать свисток на введения мяча в игру? А вот если игрок вышел одной ногой после свистка и подачи, то это считается ошибкой? И такой приём как на видео, тренера могут брать на вооружение, в качестве не большой паузы скажем при серии хороших подач соперника. (Так как доказать умышленность не просто)

@@АлександрАлександров-т2п если подходить к вопросу судейства с точки зрения, что все остальные ходят других надурить, то таких гипотетических вариантов, где кто-то специально ищет момент, чтобы получить для себя выгоду, то тут недалеко и до дурдома :) Первый судья не должен разрешать подачу свистком, если у команды на площадке нет правильного количества игроков (например: есть 5 или 7 игроков). В такой ситуации он/она должен сделать паузу и напоминание команде и, если необходимо, наложить санкцию за задержку. Такая же процедура должна применяться, если Либеро переходит на позицию 4 и явно не замещается соответствующим игроком. Если судья определил, что находящиеся на площадки игроки готовы играть (это же можно определить по многим деталям и, в первую очередь, фокусировка игроков на подающем, или организация стеночки со стороны подающей команды), то маленький заступ - это не препятствие. Плюс этот заступ должен видеть именно первый судья, а в практике это маловероятно, так как первый судья следит за подающей командой, а как я уже упомянул ранее - подающая команда больше держится вместе. Скорее такой заступ возможен со стороны принимающей команды. Чтобы сделал лично я: будучи первым судьей, если бы я увидел миллиметровый заступ у игроков, находящихся на площадке - я бы даже не акцентировал на этом внимание и дал бы разрешение на подачу при этом устно, по дружески сказал бы игроку, чтобы стопы оказались на площадке (сделав это как можно тише, чтобы не накалять ситуацию). Увидев второй раз схожее поведение подозвал бы к себе капитана, описал бы ситуацию и добавил бы, что дальнейшее игнорирование этого руководства приведет к санкции за задержку. Мы - судьи должны быть в первую очередь помощниками на игре, а не палачами. В наших интересах, чтобы игра прошла на позитиве и, исходя из философии волейбола, шоу (игра) должна быть на первом месте. Поэтому, к примеру, если идет активная борьба на площадке, судья может где-то простить слегка грязно сыгранный мяч, если для его спасения были предприняты огромные усилия.

Катерина, Вы должны уточнить то, что подразумеваете под техническим поражением. Если это поражением в виду того, что команда не явилась на игру (игра не состоялась), то это делается во время просмотра ростера/проверки списка команда: во время просмотра списка неявившейся команды в левом нижнем углу будет кнопка, начинающаяся с "Incomplete or Default", после чего протокол попросит подтвердить сделанный выбор. Далее уже все понятно будет, но понадобятся пароли команд. На такой случай (если представителя команды нет на месте) у нас (в Эстонии) существует универсальный пароль, которым можно подтвердить за отсутствующую команду. От себя добавлю, что не бойтесь эксперементировать с протоколом в тестовых играх - я именно так и делаю, когда пытаюсь что-то вспомнить, или попробовать воспроизвести определенную игровую ситуацию. Рад, что Вам ролик понравился - делитесь с коллегами/начинающими. Пусть также развиваются и помогают другим развиваться. Удачи на волейбольных играх!

@@volley-referee благодарю за подробный ответ! Мне предстоит работать на электронном протоколе, но за 3 дня до очередного тура чемпионата команда по финансовым причинам не приедет. Федерация сказала что будем ставить техническое поражение. А таким я ещё не сталкивалась, так как недавно начала осваивать электронный протокол. Ещё раз благодарю

@@kartridg Если в России находитесь, то по электронному протоколу у вас имеется хороший куратор/наставник: Гришкин Иван Иванович. Контакты найдете сайте федерации. Меню > Федерация > Арбитры >ищете инструкцию для секретарей по электронному протоколу. На последнем слайде указаны контакты Думаю, что он как никто другой, точно знает как у вас в федерации это делается (при условии, что Вы сами из РФ)

@@volley-referee спасибо большое. Я из Казахстана.

Спасибо за комплимент!

Поэтому на профессиональном уровне и используется видеоповтор. Для определения есть, конечно, же варианты, но в итоге все это будет зависеть от реакции судейской команды... в описанной Вами ситуации мяч вколачивается - следовательно, звук от удара в пол будет хорошим. Будучи вторым судьей, я бы вслушивался в момент шлепка мячом об пол и сравнивал бы момент касания сетки. Дополнительно иногда помогает реакция игроков (при условии, что они соблюдают принцип честной игры). Но при всем этом все мы - люди, а люди ограничены (и между собой отличаются) скоростью восприятия, так что тут ничего не остается, как надеяться на честность игроков и зоркое судейское зрение

Ошибка будет в любом случае, даже если трогать сетку через несколько секунд после забития мяча(если контакт был в результате игрового действия), фиксируется ошибка. Как пример - 5-я партия матча финала Олимпиады-2012, там Мусэрский забивает мяч, по инерции влезает в сетку, все радуются победе, но... фиксируется сетка.

Спасибо! буду и дальше стараться!

Ибрагим, описанная Вами ситуация создает в моем воображении ситуацию в гипотетическом турнире для любителей, в которой, скажем так, пять дивизионов / лиг / подгрупп по уровню игры и конкретно это ситуация в самой слабой. В моем воображении у этой команды нет единой спортивной формы. На самом деле я не вижу смысла, чтобы конкретно по Вашей ситуации делать видео, так как все пункты озвучены в видеоролике с санкциями. Как я озвучил в видео, в зависимости от страны, семьи (воспитание) и культуры, могут также отличаться и понимание норм уважения, вежливости. Пункт 20.2 оф.правил говорит, что "Участники должны вести себя уважительно и вежливо в духе ЧЕСТНОЙ ИГРЫ не только по отношению к судьям, но также по отношению к другим официальным лицам, сопернику, партнерам и зрителям." Если Вам кажется, что такое поведение со стороны соперника - это проявления неуважения к вашей команде, противоречащее духу честной игры, то вашей команде следует отправить игрового капитана к первому судье и обратить внимание на то, что данные выкрики оскорбляют вас, мешают сосредоточится на игре и как вам кажется - противоречат духу/правилу честной игры. Чтобы получить ощутимый результат, советую объяснять в спокойном тоне - как только в нотках голоса пробежит требование, так сразу же на эмоциональном уровне вы оттолкнете судью от себя. Судья обязан выслушать просьбу капитана, после чего он, скорее всего, проанализирует упомянутые моменты и задумается - а действительно ли имело место то, что описал игровой капитан вашей команды. Если же его внутреннее понимание духа честной игры сходится с вашим пониманием, то он обязательно подзовет к себе капитана соперников и попросит их умерить свой пыл с подобного рода высказывания. Но так как мы живем не в идеальном мире, то нужно еще понимать, что судья - судье рознь. Я бы в данной ситуации, скорее всего, еще до команды обратил бы внимание на то, что по моему личному мнению данное поведение противоречит принципу честной игры, но я и сужу матчи на официальном уровне. Многие команды на любительском уровне отправляют курсы кого-нибудь из приближенного круга, чтобы у них был судья, который обслуживал бы их домашние игры (меньше мороки с поиском судей), и данный судья не заинтересован в том, чтобы оттачивать свое мастерство судейства. Обычно это сразу бросается в глаза: а в судейской ли форме судья, насколько чутко придерживается процедур, насколько уверенно принимаете решения, поддается ли влиянию со стороны команд. В самом плохом исходе команде ничего не остается, как доиграть игру с данным судьей, но потом написать жалобу в соответствующую инстанцию и было бы хорошо, что данная игра снималась бы на видеокамеру - чтобы была, скажем так, доказательная база. Удачи Вам, Ибрагим и побольше приятных, дружелюбных соперников!

В Республике Адыгея данная ситуация происходит на официальных турнирах организованных спортивным комитетом или ДЮСШ. Так же от тренеров, которые там играют и играют еще в других регионах, звучат мнения что такое поведение повсеместно на уровне России ( речь идёт о школьных командах).

@@ИбрагимКошоков ну, что тут скажешь ? Остается лишь посочувствовать, если все описанное Вами - правда. Начните записывать видеоролики с таким беспределом и выкладывайте в интернет в разных соц.сетях с хештегами федерации - глядишь, и кто-нибудь обратит внимание на то, что у вас не все так хорошо, как могло бы быть

Спасибо, Данил!

Рад, что Вам понравилось! Ну, до профессионалов мне еще очень и очень далеко. Одной из причин создания канала являлось поддержание своих знаний на соответствующем уровне - чтобы не терять хватку. Я не могу себе позволить судить сутками/днями, поэтому выбрал такой вариант, когда можно время от времени свои знания "обновлять", а то совсем застоялся бы. Ну и, если одновременно с этим кто-либо узнает что-то новенькое из моих роликов, то я искренне радуюсь тому, что оказался полезным! Спасибо за добрые слова!

Дмитрий, спасибо Вам за комментарий. Да, пожалуй, Вы правы. Пересмотрел то, о чем я говорил в указанном Вами моменте и заново просмотрел документацию. Помнится, что я даже с коллегами обсуждал обновленные пункты правил 15.7 и 15.8 и указывал на то, что, по-моему, скромному мнению, федерации было бы неплохо дописать в конец первого абзаца правила 15.7 помимо отсылки исключения на 15.6 еще и 15.1. Если мы посмотрим на формулировку исключительной замены, то в 15.7 говорится, что в случае удаления, травмы, дисквалификации невозможно провести обычную замену, то команде дается право сделать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ замену сверх ограничений Правила 15.6. Но данная поблажка не указывает на то, что при исключительной замене можно игнорировать пограничное количество замен (о данном ограничении говорится в пункте 15.1). И для меня тут возникает дилемма. Если в правиле 15.7 указали на игнорирование ограничений в пунктах 15.6, то почему не указать также 15.1. Надеюсь, что внятно выразился и ход моей мысли понятен. Спасибо за то, что заметили данный аспект - постараюсь добавить в нужный момент какую-нибудь информационную плашку!

Рад, что Вам понравилось!

Спасибо!

Если первый судья расценит действия игрока задней линии, как блокирующие (игрок хотел сыграть в блок) и какая-либо из частей его тела была выше верхнего края сетки, то не будет играть роли то, что он не коснулся мяча. Это ошибка.

Очко получит блокирующая команда. В данном игровой ситуации имеет место помеха (со стороны атакующего), в результате которой блокирующий коснулся сетки, поэтому ошибка со стороны атакующего. Если бы данный "трюк" был бы намеренно провернут со стороны атакующего, то за этим, скорее всего, последовала бы карточка.

Давайте посмотрим на определение блока - пункт правил 14.1.1 "Блокирование является действием игроков вблизи сетки для перехвата мяча, ИДУЩЕГО ОТ СОПЕРНИКА, осуществляемое выносом любой части тела выше верхнего края сетки, независимо от высоты контакта с мячом.". Теперь, как мне кажется, Вы сами сможете ответить на этот вопрос :)

"Разминка атакующего удара и подачу" ? Весьма новый термин для меня. Это называется разминка (вы же про действия после проведения жеребьевки) ? После того как жеребьевка проведена я даю свисток и поднимаю обе руки вверх, ладонями, направленными от себя (к площадке) и показываю этот жест на обе стороны площадки - жест идентичен жесту ошибки блокирования в правилах

Спасибо!