Видео

Il avait raison.

De base je cherchais une video pour le rattrapage a aucun moment je pensais j'aillais voir mon prof

Vous etes le plus interessant des profs de philo 🎉

SANCTION

Merci c’est la meilleure vidéo sur la méthode du commentaire de txt sérieux tu lave serialgambergeur et mister B

sanction

pov: j’ai le bac de philo demain matin

Force a nous pour demain

Il est où le plan??

Le bac 2024 c’est demain ! Bon courage tout le monde et merci la vidéo m’a permis de mieux comprendre la méthodo

les 2006 on est laaaa

seconde chance demain L2S4 (j'étais hospitalisé pour le premier contrôle) la morale de Kant, fondation de la metaphysique des mœurs, merci pour vos explications très claires !

Quelle est la moyenne nationale au commentaire? Et pour la dissertation?

Descartes doute avant de penser

A quoi sert l'art ? C'est une des formes d'expression qui ont droits exposer Droit à qui a quoi ? On s'en fou en soi étant donné l'art naisse à l'intérieure de soi cherchant à s'exprimer s'extirper extérioriser exposer afficher pour montrer démontrer Nos perceptions interprétations compréhensions du monde sensibilité expérimentées les clarifier, contredire ,adhérer,opposé colère joie mêlées, sentiments révoltés ,en griffonant,ces pots de peinture jetter sur ces toiles blancs exprimer virtuosité beauté extraordinaire ou mocheté 😊😂difficile à interpréter 😅😮😂 l'art abstrait 🦧🦧😂🤪😵‍💫 Se passer des artistes ,non jamais,on a trop besoin d'eux pour égayer notre vie sortir du sentier nos vies monotone noire d'hiver Heureusement il y a des artistes divers transformations dans ces matières 3D sa densité en faire un monde dans sa légèreté éthérée imaginaire métamorphosé onirique illusions momentané voyageur inviterais 😊 L'art est un luxe extraordinaire j'en possède plusieurs musées 😂 que je confie à L'Etat d'en disposer ouvert aux monde entier 🎟 d'un ticket 🎫 entrée Il y a d'autres, ils spéculent leurs chef-d'œuvre dans un coffre fort dans une pièce fermée collection privée chacun sa priorité égo cultivé avoir cumulé Merci pour votre question posée 😊

De nos jours, dans certains pays (pas en France), en se gardant bien de faire mine de protéger le peuple, l'on se sert de psy comme une arme de destruction massive contre la société (qu'il faut absoluement maitriser ). En jouant sur notre inconscient qui peut influencer nos choix et nos actions sans que nous en soyons conscient. La liberté est-elle une illusion? (Bac philo). Allez savoir !

Question : Alors, dans un cas fictif, un officier commande son soldat à faire quelque chose qui n'est pas moral et que ce soldat reconnait que c'est immoral. Donc, ce soldat veut dénoncer son officier, mais il a signé un contrat qui mentionne qui ne peut pas le dénoncer. Selon Kant, cela voudrait-il dire qu'il devrait tout de même le dénoncer, car ce serait la chose honnête et morale? Pouvez-vous m'éclairer? Merci et très bonne vidéo.

Bonjour, votre travail est une effet remarquable. Vous possédez de réelles qualités d'explication, bravo à vous. Mes profonds et sincères dévoués.

excellente présentation!!!!

Mercii beaucoup pour votre vidéo !! Ça va m'aider ! :)

Descartes defendait l'existence d'un moi, avec son je pense donc je suis, mais il avait omis de dire quand je ne pense pas , je suis quand meme

J'ai bien la manière dont vous expliquer

Tres tres bien comme cours.

Bien mon professeur de français

Je peux vous écouter des heures 👏🏾merci pour le contenu prof

Plus simplement dit, depuis des milliers d'années chez les hébreux et les grecs : le langage se superpose à la réalité.

Perso 2+2 pour moi ça fait 5 mais sinon merci pour la vidéo elle est très bien

_(Il n'y a pas de dieux et c'est facilement démontrable de multiples manières.)_ Mais supposons qu'un dieu parfait, omnipotent et omniscient, nous ait fabriqué. Puisqu'il sait ce qu'il fait et qu'il a le pouvoir de nous faire parfaits, c'est donc qu'il nous a voulu imparfaits. Il nous fabrique imparfait, c'est donc pour que nous nous conduisions imparfaitement, alors faisons-lui ce plaisir... À partir du moment où nous avons été contraints d'exister alors que cela ne nous était d'aucune utilité avant que nous ayons été fabriqués, cela annule toute notre responsabilité. Si l'on ne considère pas que l'univers ait été créé, mais qu'il existe de tout temps (et c'est plus simple ainsi pour expliquer l'univers), son existence et ses mécanismes sont *"aresponsables"* (la notion de responsabilité n'a aucun sens pour des mécanismes), et comme nous sommes nous-mêmes induits par les mécanismes de l'univers alors nous sommes également *"aresponsables".* Si vous avez le moindre doute sur l'existence du libre arbitre alors cela profite à l'accusé... Si j'avais un libre arbitre n'aurais-je pas la liberté de supprimer ce fameux libre arbitre? Après tout il vaut mieux pour moi ne pas en avoir afin de ne pas subir les conséquences d'actes stupides que j'aurais pu commettre? _(Monsieur le juge, j'ai fait une fausse manip, j'ai supprimé mon libre arbitre avant de commettre cet acte...)_ Le libre arbitre imposé est-il un libre arbitre? Le mieux serait que les gens soient accueillis aimablement sur Terre, que le bienêtre leur soit garanti toute leur vie, et surtout que nous soyons bien moins nombreux, cela se passerait beaucoup mieux entre nous si nous n'avions pas à jouer des coudes pour survivre alors qu'on nous a imposé l'existence pour servir... Pour servir quoi au juste? Descartes ne connaissait pas l'IA, et il aurait certainement, je l'espère pour le cartésianisme, changé d'opinion sur la liberté et le libre arbitre. À moins qu'il prétende que le libre arbitre existe parce qu'il y perdrait lui personnellement à prétendre le contraire! Qu'est-ce qu'une religion sans libre arbitre? Réponse: une notion sans essence qui ne peut pas rouler. N'importe quel ordinateur est capable de faire des choix pondérés ou aléatoires, il suffit qu'il soit programmé pour cela. La voiture autonome aura des choix à faire de même type. Est-ce que cela donne le libre arbitre à ces machines construites par nous? Allons-nous les punir et les faire passer devant la Justice quand elles se planteront, dysfonctionneront, ou feront de mauvais choix? S'il y avait un dieu ne serions-nous pas ses IA?

*L'obligation d'avoir à choisir annule la liberté de choix quel que soit le nombre de choix qui est proposé* -> Nous avons tous été contraints d'exister, mis devant le fait accompli de l'existence, fabriqués imparfaitement, éduqués imparfaitement et intégrés de force à une société imparfaite. Personne n'a jamais signé le moindre contrat social. La "Société" ne peut pas se vanter d'en être une, puisque par la même occasion dans ses lois, elle affirme qu'on ne peut forcer quiconque à l'association ! Nous avons tous été fabriqués pour servir... Pour quelle raison les humains ont-ils cru devoir inventer la notion de libre arbitre et celle de liberté? (je n'ai pas trouvé la définition de libre arbitre dans le dictionnaire de l'Académie française!) La Justice pour punir a besoin que les gens soient responsables et possèdent un libre arbitre. La Science officielle a-t-elle démontré que ces 2 notions étaient valides? Dans le cas contraire, le doute profitant à l'accusé, personne ne devrait être pénalisé. L'univers est-il déterministe ou pas? La Science officielle a-t-elle tranché? Puisqu'elle n'a pas tranché, comment peut-on affirmer que le libre arbitre existe ? Il est tellement facile de démontrer que le libre arbitre est impossible, que je me demande ce que cache l'obstination de la Justice et la plupart des humains à prétendre le contraire! Ne serait-ce pas plutôt afin de permettre à nos gouvernants, patrons, chefs, et capitalistes de tout poil, de s'en mettre plein les poches en prétendant qu'ils le méritent? Même si le libre arbitre existait la Société devrait admettre *l'innocence d'exister* des citoyens _(nous existons toute notre vie)_ puisque nous avons tous été contraints d'exister, en fait fabriqués entièrement par nos parents avec la complicité sociale. Nous devrions être des invités sur Terre, plutôt que des esclaves (ce que nous sommes effectivement).

Ce Descartes n'avait rien saisi, sans doute en voulant s'emparer du "Je Suis celui qui Est - Eyeh Asher Eyeh אֶהְיֶה אֲשֶׁר אֶהְיֶה" de la Torah ? Ou de ce que dira Yeshoua "Je suis" ? Donc sa devise est fausse, car "Je pense (trop) donc je ne suis plus rien" (dans les deux sens du terme) ou "Je suis perdu dans mes pensées". "Je suis Conscient donc je suis", là c'est correct, le véritable "Je suis" de l'Etre est la pleine Conscience ou l'Esprit, le "Je Suis" de la Torah-Bible vu plus haut, l'Adam (Humain) fait à l'Image du Je Suis divin (d'Elohim). Mais l'Homme en est radicalement coupé puisque perdu dans son mental et son intellect. Les pensées vont et viennent, comme les vagues de l'océan, elles sont par conséquent illusoires. A l'inverse, la pleine Conscience reste, comme l'océan, elle est véritable et infinie (éternelle). Ce sont les pensées qui tuent la Société et l'Humanité, trop d'Intellect tue la Conscience et donc l'Ame, voir aussi en science : "Science sans Conscience n'est que ruine de l'âme" (dixit Rabelais) ou ce que dit le Verbe divin fondateur (qui n'est pas religieux pour ceux qui comprennent) : "Se ventant d'être sages (intellects) ils sont devenus fous!". Donc Descartes était déjà mort à travers ses pensées, parce que celles-ci sont l'antithèses de l'Esprit de vie. Tout Homme de sagesse et d'intelligence spirituelle vous le dira. Les pensées sont de véritables énergies qui ruinent l'Etre tout entier, je parle bien évidement des pensées négatives, celles qui dévorent chaque jour l'Homme intérieur. Enseignant d'Hébreu biblique (+ dans sa dimension essentiellement ontologique).

Exposé magnifique !

Vidéo extremement enrichissante.

Merci beaucoup

Merci beaucoup

Pour faire valoir la prétendue beauté de Brigitte Bardot, il a fallu inonder la presse mondiale de 5 millions d'articles affirmant sa beauté jour après jour ! À ce rythme, avec un peu de maquillage et d'artifice, tout le monde peut paraître beau ! Ainsi, votre explication sur la beauté a ses limites.

Force au 2006

T'es un trésor. Une créature digne d'être respectée. Merci

Merci beaucoup

Merci énormément. Vous êtes mon sauveur

Essentialisme, non? L'homme, son cerveau, son ame, sa culture sont 100% biologiques et issus de mutations genetiques aleatoires filtrees par la selection. Ca n'est pas parce qu'on ne comprend pas comme fonctionne mecaniquement le cerveau, qu'on peut assumer l'essence de l'ame. Jusqu'a demonstration du contraire (scientifique, pas philosophique), la culture est biologique et soumise au darwinisme. Mefions nous de nos perceptions. L'essentialisme n'est elle pas qu'une reminiscence anachronique de la religion?

Comment réussir à integrer du cours pour interpréter le texte?

Bonjour, donnez vous des cours particuliers? Si oui, combien? Merci

Descartes c'est un bon .

Merci c'est une super chaine instructif .

C'est très bien expliqué en forme simple pour tous merci .

"Ah, certes, je m'interroge sur la source de cette croyance que les Grecs, d'une nécessité absolue, devaient se plier à la nature. Peut-être, en effet, aspiraient-ils à s'approcher de sa grâce, mais point à la singer en son entier. Quant à l'art moderne, dans sa quête technique pure, il semble tomber en une grande décadence. Néanmoins, du côté de la créativité, il déploie des horizons grandioses, bien que rares soient ceux qui combinent l'imagination et la technique. Point ne suffit-il d'invoquer l'élan créatif pour n'en point pousser les limites. Le XXe et le XXIe siècle ont certes réinventé l'art, notamment dans sa dimension constructive. Or, à l'heure présente, il est impérieux de réexaminer avec sérieux nos démarches avant de sombrer dans un déclin imminent."

mmhh viande

Aucune pitié tuez les tous dieu reconnaîtra les siens

Il y a vraiment des gens qui viennent ici pour critiquer uniquement ? L'art d'être un parfait hater 🤣🤣

J’ai rien compris 😶