Видео

Pan Kyša pokládá dotaz delší než odpověď. Rád se poslouchá? Je chytřejší než dotazovaný pan plukovník? No fuj.

38:37 To by se pak muselo říkat i "Hitlerovy děti", "Gottwaldovy děti" apod. Myslím, že to není fér. (I když mě plození dětí za války dost udivuje...)

*0:19** Kteří vědci mýtí bláboly? Mrazák Flégr a spol.?* 🤣 Já znám taky jedno moudro. Čím víc ťitulů tím větší nemehlo, páč musí študýrovat celej život. 😉

Přijde mi, že nebylo explicitně řečeno co to ta antropologie je, a ani to vlastně nebylo dost zřejmé ze zmíněných příkladů, které nešly moc do hloubky. Pro mě tam chyběla na začátku nějaká definice typu "antropologie je věda, která zkoumá..." a teď teda co a jakým způsobem. Můj dotaz by asi byl jaký je rozdíl mezi antropologií a etnografií?

HYSTORYCKOU PRAVDU NA JDETE JENOM NA FACEBOOKU A V DISKUZICH NA NOVINKACH, NE NECHTE SE LIDI OBL BNOUT TEMAHLE ZIDUMINATAMA. 😅😅😅

Upozornění pro majitele koček. Ve videu jsou ruchy v pozadí, kvůli kterým jsem pouštěl kočky 2x ven a 2x dovnitř. Když už kočky na mě už blbě koukali, tak jsem si to uvědomil že to bude ve videu.

Chlapi co to plácate za nesmysly??....

Snaha o povědečtění evoluční fantazmagorie dvojící slovních násilníků, kteří motají páté přes deváté a ve všem vidí -- jakožto hluboce dogmaticky věřící -- důkaz svých fantaskních pseudovysvětlení. Prakticky v každé své odpovědi nakonec docházejí k závěru, že v přírodě nic zásadně nového nevzniká, ale pouze se štěpí nebo modifikuje to, co už existuje s tím, že příslušnost k základnímu druhu zůstává v čase bezezměny. Jenže takto to oni nenazvou ... místo toho žonglují se slovy jako "nový druh", "přizpůsobení se podmínkám", "zamrzlá plasticita" atd. atd. -- jenže ve skutečnosti to není "nový druh" ale unikátní variace TÉHOŽ druhu, není to "přizpůsobení se podmínkám", ale vyhledávání nejvhodnějších životních podmínek danou variací druhu, která vzniká bez ohledu na nějaká budoucí prostředí rekombinací rodičovských alel v daných přítomných podmínkách (strava + prostředí) ... a "zamrzlá plasticita" není ničím jiným než reakcí základního druhu (čeleď a výše) na dlouhodobou stabilitu životních podmínek ... plasticita však opět nikdy nezasahuje do základního tělesného plánu na úrovni čeledi a výše, pouze generuje varianty obsazující lokálně rozkolísané životní podmínky, aby život pokračoval dál pokud možno co nejpestřeji všude. Už snad bilionkrát bylo toto vědecky prokázáno -- že základní životní plány na úrovni čeledí a výše nepodléhají vůbec žádným systémovým změnám bez ohledu na čas, ale naopak degenerují a štěpí se na rody, druhy, poddruhy a variace, přičemž základní tělesný a genetický plán zůstává stejný. U evolučníků je přání otcem myšlenky prakticky vždy a bez výjimky ... oni nechtějí uznat existenci moudrého a spravedlivého Stvořitele, který tyto mechanismy v organismech vyjádřil softwarovým digitálním jazykovým kódem, jehož původ nemůže být materiální. Místo toho vymýšlejí obludné teorie o tom, jak se prd změnil v kuličku, z té se rotací vytvořily planety a měsíce v přesném gravitačním a momentovém rozmístění, kterým se dá měřit přesně čas ... a na jedné té planetce se z holé skály samo od sebe vytvořilo všechno ... absurdnější, nevědečtější a morálně defektnější fantazmagorii vymyslet už nelze -- toto je absolutní dno, kam v uvažování o původu všeho, co jest, může lidská mysl klesnout ... Bohužel, Jelena a její podobně obézní kolega zakládají celé své veřejné "křižácké" tažení na sveřepé drzosti, suverénnosti a démonizaci křesťanství speciálně ... to je alfa i omega celé jejich falešné a hloupé argumentace. -- Vlastně veškerý jejich "úspěch"v přesvědčování ubohých a naivních dětí a studentů o slepé evoluci a miliardách let je postaven na prokazatelné mentální a duchovní lenosti a lhostejnosti a nevzdělanosti většiny lidí ... takže jim pak sugestivně prezentují již bezpočtukrát vědecky vyvrácené evoluční nesmysly, to ale většina obyčejných lidí neví, neorientují se v tom, a proto jim ty jejich "just-so-stories", evoluční krávoviny ušité na míru lahodí a připadají dokonce jako vědecky podložené. Jelena a její banda od samého začátku jejich veřejného působení míchá autobusy s knoflíkama dohromady, porušuje skoro v každém svém výroku známé přírodní zákony (a to i přesto, že pak sami tvrdí, že to nedělají) a jdou vším svým uvažováním proti všem známým skutečnostem i vědeckým experimentům, které prokázaly principiální a definitivní nesmyslnost a nerealizovatelnost evoluční fantazmagorie. --- Žel, zde platí, že lež je vždy méně náročná na znalosti a pochopení než pravda, ale to lidem líným, pohodlným, lhostejným nebo vyloženě zlým zůstává skryto.

dakujem

👍

👍

Zdravim. Na video jsrm nekoukal, ale jsk mi teda vysvetkite, ze mi astrolog popise me detstvi a jak pred 5 lety, tak i tento rok mi rekne to, co se mi deje v zivote? Nestalo by mozna za pokus se byt jen elemtarne podivat na to, o cem je astrologie?

I nebiblivke zdroje historiků mluvi o Ježíšovi (Flavius) atd...

pán kecal používa nesmiernú autoritu od poslucháčov... má pôsobiť ako katolícky kňaz aby pavedeckými konšpiráciami dokazoval že Bibila a viera je lož? Je jasné že je to (aj jeho ,,farárske" oblečenie) účelové zavádzanie... od NWO satanistov...A tie kecy...Motá polopravdy a fakty účelovo dokopy... Aby oklamal... V stredoveku lepšie vedeli ktoré relikvie sú pravé... Jeho marxizmus nikdy nebude mať pravdu...

Takhle blábolit můžou celé věky, ale důkaz nemají ani jeden 😂😂😂

😅

6.9.2024-hledat život nebo civilizace na cizích planetách je skoro stejné, jako hledat včerejší den. Nejpravděpodobnější stav je, že už dávno neexistují.

Přijde žid do papírnictví a požádá prodávajícího o glóbus. Přinese mu všechny, které aktuálně má na skladě. Žid si je všechny dobře prohlédne a nakonec prodavači řekne. A jinou Zemi už nemáte?

Tak zajímavé je, že v Rudém moři opravdu našli kola bojových vozů přesně z doby exodu a bylo tam už několik archeologických výprav a všechny to potvrdily. Noemova archa se taky, našla, dnes je tam turecké muzeum.

No, pánové na to se zkuste zeptat jak kněží tak věřících stoupenců nejrůznějších náboženství. Sám za sebe jsem *přesvědčen že nejrozšířenější pavědou je jakákoliv teologie a nejrozšířenější konspirací je religionismus v jaké koliv formě. A co je na religionistech nejzajívavější a nejkontroverznější je to že oni věří v jakého si supertvůrce jenž zároveň je a zároveň není jakousi bytostí, a každá z hlavních i těch vedlejších věr je přesvědčena že jedině ten jejich je ten výhradně pravý a samojediný a přesto že tvrdí že je všude nikdo po něm !nesmí! hmatatelně pátrat (hmmmm 🤔🤨 zajímavé) a přitom často odmítají nejen vědecká fakta, potažmo doposut jen teoretickou existenci jiných inteligentních humanoidních i nehumanoidních bytostí či entyt a jejich vyspělých a vyspělejších civilizací na jiných obyvatelných planetách nejen v naší vlastní galaxii a i těch sousedních (a přitom jejich existence je už logiky věci mnohem pravděpodobnější !), ale dokonce, a to je ten nejzajímavější prvek, i paranormálno a metafiziku, což obé už Artur C. Clark oznnačil coby takové úrovně !vědy! jichž jsme my lidé ještě ani zdaleka nedosáhli ! [* Přesvědčení vychází z poznaných !>faktů<! , výra(religio) vychází z domněnek a emocí !!!!!]

Kysa uplne selhal. Nechal toho katolickyho pedofila tvrdit, ze neni pochyb o tom , ze Harry chci rict Jezis existoval, zcela bez reakce. Sadlo uz mu leze na mozek...

Věda proti Rusům pomáhá tím, že soudružka ministrině pro vědu s. Langšádlová protlačila na místo cenzora soudruha Foltýna a shrábnul jej do svého abtajlungu soudruh Rozvědčík 007. Soudružka poté rezignovala protože si patrně uvědomila hranice své inteligence. Soudruh rozvědčík se uvrtal do shánění granátů pro fašisty a ani to nevyšlo všechny státy co slíbili ,že něco pošlou od toho ustoupili a nezbývá než znovu okrást české důchodce.

síla,autor brakové literatury , se za přispění obskurních individuí stává ultimátním obhájcem vědy, síla, opravdu hustej nárez

Proč kecají a nejdou do první linie, byli by určitě užitečnější.

Dobrá. Jsou vymyšlené nové postupy recyklace především plastů. Podle mne to je ale celé absolutní hovadina. Je to pracné, vývojově náročné atd. atd. Přitom před lety se tvrdilo, že plasty jsou naše budoucnost a jejich cena bude za "hubičku". Jak se ale ukázalo, tak je to holý nesmysl a žádná hubička se nekoná. Domnívám se, že v mnohém jsou plasty k ničemu a byla to cesta špatným směrem. Měli bychom si to umět včas přiznat a přestat vyrábět neekologické plasty. Stejně nelze pomocí plastů nahradit úplně všechny obaly. Myslím si, že je na čase vrátit se ke sklu než nás zase předběhne celý svět. Pivo a víno se přepravuje výhradně ve skle s výjimkou těch stupidních 2 litrových plastových lahví piva. Nikdy jsem si takové pivo nekoupil a ani nikdy nekoupím. Kde je tedy ten problém používat znovu jen a pouze sklo? I když bude mít stejný objem odlišnou hmotnost, tak se to maximálně mírně promítne do spotřeby PHM. Myslím, že si vymýšlíme nesmysly.

Babiš už 2:50. Slušný.

super!

Bavit se o vědě s lampasákem je dost mimo mísu.

Do plastu, do kterého byla už jednou vložena energie při jeho výrobě, se dá znova energie a chemické sloučeniny, aby se z toho stal olej, který se pak bude spalovat (v lepším případě z toho budou jakási maziva). Plus přičtěme zvýšené energetické náklady na manipulaci, přepravu, zvýšenou dopravní zátěž na cestách, ekonomické nároky na obsluhu linek, řidiče, manipulanty, údržba linek, revize, školení obsluh... etc...etc. A ten grafit do filtrů se dá vyrobit xkrát levněji jinými metodami... Nedává mi to moc smysl. Zase se do toho budou sypat dotační peníze EU, aby to celé fungovalo a ekologická stopa bude v konečném výsledku několikanásobná. Proč ten plast energeticky rovnou nevyužít ve spalovně - tedy použít na výrobu tepla a páry? Tím nezpochybňuji vědeckou hodnotu projektu. Určitě to jsou chytří lidé, co to vymysleli.

No jo ale z těch 28% co se recikluje je ještě další odpad u některých materiálu i 6% je odpad.

Foltyn nezklamal, zase tlacil tu nejlacinejsi ukrajinskou propagandu a udrzovaci meme o tom, jak jsou Rusove zaostali.

Rad by som ako obycajny clovek, narodeny v 80. rokoch povedal, ze znamenia zverokruhu maju svoj vyznam. Nevenujem sa tomu nejak na profi urovni, ale pri pozorovani cloveka - jeho reci, mimiky, obrysov tvare, atd. sa dokazem trafit do znamenia clveka. Ano poviete si, ze je to bullshit, ale funguje to. Ja si to vykladam ako 12 typov ludi (samozrejme ascendenty atd tam vstupuju tiez), ale 12 typov ludi a ich chovanie je naozaj velmi podobne, prelina sa v urcitych veciach, rozdiel muzi zeny atd ale prelna sa to. Pokojne by sme to nemuseli nazyvat znamenia zverokruhu, ale napriklad 12ti mesiacikovia ak Vam to pomoze pochopit myslienku tak, ako ju vnimam :-) vsetko dobre zelam.

Lampasák, který vystudoval práva na civilní škole, který se nezmohl ani na malý doktorát. Důstojníkem se stal tak, že v základní vojenské službě si udělal důstojnický kurz. (V naší ulici jej má prodavač ovoce a zeleniny.) Na vojenského policajta to mohlo stačit. Pamatuji si z AČR to, že tito byli vždy tak trochu mimo co do IQ. Připomíná mi fenricha Dauerlinga ze "Švejka, který po narození spadl na hlavičku a jeho otec plukovník jej poslal na vojenskou akademii. Jsou to dřísty, které hltají nedouci jako on. Lidi, NEDÍVEJTE SE NA TO!!! Jinak tento kanál má obvykle dobré hosty!!!

Super hoste 👍

v podstatě je chápu , mají prdel z každého co je mimo main stream. Tím si vytváří takovou zeď, která je udržuje v pohodlnosti a ve víře ve vědu a autority kteří mají absolutní pravda. V podstatě takové náboženství.

Pani vráťte sa k najväčšiemu mýtus a tým je starý a nový zákon o Tom pokecajte a dajte Slovensku pokoj touto debatou len dokazuje,že nič neviete a tvárite sa ako vedci

Vy jste chodící encyklopedie. No, já jsem učitel 😀

Pan Šrám mi připomněl toho geologa z Teorie velkého třesku , jinak klobouk dolů před jeho znalostmi

Vlastně jediné "BUM" které mě napadá, byl pád představy že jsou konspirační teorie věcí lidí na okraji společnosti, kterých je navíc velmi málo.

Pardon, ale jaké BUM má tady Leoš na mysli? Ono se totiž nic zlomového nestalo. (žel ani v tom dobrém) Kdy přesně v myšlení lidí zdánlivě vyhrál ten "vědecký materialismus"? Vždyť to se nastalo ani za socialismu.

Je kouzelné nejpreve popsat dobu, kdy byla propaganda drsnější než v Severní Koreji a pak řícz že biblické spisy mají "vyprávět o Bohu způzoby, které tehdy byly obvyklé". Obvyklým způsobem tedy byla lež, ergo smyslem Bible je lhát o Bohu. Super, díky, to ještě možná někdy použiji.

Kde se vzal mýtus o Ježíšovi? Tam kde ten o Mithrovi, o Orfeovi, o Persefoně. Bylo to něco jako mysterium, kterých byla antika plná. Nikdo také nekritizoval orfická mysteria argumentem že žádný Orfeus nebyl. Proč se křesťanství rozšířilo? No nějaké mysterium prostě muselo převážit. To je jako jít na dostihy s očekáváním, že žadný kůň nedoběhne první. Svědčilo to jen o potenciálu se šířit. I tak to sice byl silný kult, ale měl srovnatelné konkurenty až do vlády Konstantina.

Jako, takže celá Evropa maluje vajíčka a má nějaké povídání o zajících kvůli našemu - českému romantismu v 19. století? Sorry ale to jste se asi ráno praštili dvířkama od kurníku.

Nějak se zde zapomnělo na EMP.

To bylo milý!

Neexistuje žádný přímý důkaz o existenci Ježíše Krista. Může to být tedy legenda inspirována životy mnoha židovských mesiášů. Pokud existoval, byl to nějaký chudák, rozhodně neměl modré oči a hnědé vlasy, jak je prezentován v americkýcha britských filmech, ale měl velmi tmavou pleť a černé (krátké) vlasy. Nebyl žádný humanista, naopak vyzýval k upalování zaživa lidí, kteří měli jiné názory než on (viz příslušná pasáž Nového zákona). Tím inspiroval své následovníky, upalování zaživa bylo pro křesťany tou nejoblíbenější zábavou a to až do poloviny 19. století. Tak jako tak, je to podvod na lidstvu a křesťanství je nehumánní, naprosto iracionální filozofie, která zdržela vývoj lidsta o mnoho staletí.

Snazim sa predstavit tu geneticku mutaciu a adaptaciu na laktozu. Pred 12 tisic rokmi nikto nevedel stravit mlieko, nikoho to ani nenapadlo (nebol domestifikovany dobytok) a ked sa cast ludi rozhodla chovat dobytok tak zacali skusat mlieko a bolo im z neho zle a mali crevne problemy. A tu zrazu sa narodila nejaka "osoba X", ktora aj napriek tomu, ze videla stovky svojich blizkych, ze im je z mlieka zle tak ho ochutnala a zrazu mu zle nebolo (paralene sa uplne nahodne v tom ase u neho vyvinula mutacia na travenie laktozy). A tento clovek bol teda ok, pil vela mlieka a vdaka tomu mal viac deti ako jeho kamarati, ktori jedli vsetko ine okrem mlieka. Neznie tento scenar az moc nepravdepodobne? Mutacia sa nahodne po milionoch rokoch objavi tam kde sa domestifikuje dobytok? Skutocne travenie mlieka je takou evolucnou vyhodou? Boli vsetci ludia na pokraji vyhynutia, nevedeli mat viac deti a sotva prezivali a prave travenie laktozy vybranym jedincom umoznilo plodit viac potomkov? Vysvetlite mi prosim co mi unika?

Jsi to Ty Zhoubný nádor není cizí nepřítel. Jsou to buňky, které jsi sám zrodil. Jsi to ty. Je to stejné neštěstí, jako když tvé vlastní dítě začne brát drogy. Začne být na Tebe zlé, lže ti a doma krade. K uzdravení vede náročná cesta. Najít sílu být pozitivní, na vzdor odpovídat sílícím zájmem a láskou. Hledat pomoc v okolních dobrých lidech, v síle přírody a snažit se pochopit, proč nám něco vlastního ubližuje. Agresi utiší klid a zájem, uzdravuje příroda vnější i ta v tobě. Je to těžká cesta. Je to cesta pro lidi, co mají odvahu snášet bolest, co mají odvahu hledat možnosti a dokážou dávat lásku tak dlouho, dokud nakonec není opětována. Druhá cesta je snaha tvrdě léčit. Agresi zničit ještě větší agresí. Na pomýlené buňky poštvat prudké jedy, převlečené za léky. Zabít je a zabít i hodně ze sebe. Na pomýlené dítě poštvat úřady a pohrozit mu zbavením svobody v léčebně nebo vězení. Když to nepomůže, vyštvat jej natvrdo ze svého života a chovat se jako by umřelo. Tím však nechat umřít i něco jedinečného v sobě. Cesta uzdravování je cesta trpělivosti a nejistoty. Ta druhá, cesta léčení je smutná jistota jak získat několik let navíc. Jen několik let, protože jednou se odehnané zlo zase vrátí. V podobě záchvatu znovu propuknuté nemoci nebo výčitek a útoku zrazeného dítěte. Takový návrat vlastních genů znamená už jen pár kroků ke smrti. DAGO

Mám velký respekt k lidem, kteří dělají základní výzkum v jakémkoli vědeckém oboru. Je to pomalá a nevděčná práce, kde výsledek nebývá ani v ideálním případě spojen s velkými zisky či září reflektorů, ale bez teoretických základů nemůže dost dobře následovat ten zářivý aplikovaný výzkum vedoucí k tržnímu produktu.

PECIČKA