Видео

Einmal Naim immer Naim 👍🏻 Muss man ja auch nicht unbedingt nagelneu kaufen was den Preis betrifft. Das mit den DIN Steckern hat sich ja so gut wie erledigt. Zumal Naim den obligatorischen DIN komplett verbessert hat durch den Überwurf der auf Masse geht . Und Naim verbaut zusätzlich RCA an den neuen Baureihen.

Mein Mira Ceti ist gerade eingegangen. Nach dem Einschalten pumpt der Verstärker unabhängig von der eingestellten Lautstärke und ohne angeschlossene Quelle ein ca. 2 Hz Frequenz mit weiter Auslenkung des Chassis durch den linken Lautsprecher, überlagert von einer hörbaren ca. 60 Hz Frequenz also ein mit ca. 2 Hz pulsierender ca. 60 Hz Ton. Ich habe mich beim Entfernen der Quelle sogar leicht elektrisiert am Gehäuse. Was könnte as sein? Ich werde morgen den Händler anrufen.

Wieso wissen die Hersteller von Hifi nicht, das Kabel einen Klang haben? Die bauen seit Jahrzehnten Geräte und benutzen nur günstige Kabel, diese Idioten. Seit wann gibt es eigentlich Hifi und seit wann gibt es Kabelklang? Wer hat es erfunden? Ich hatte einige sauteure Kabel zum Testen aber ich höre das nichts. Auch Netkabel. Bin ich zu blöde, wenn es doch so eindeutig ist? Ich hätte gerne Kabelklang aber die Realität wohl nicht.

Hallo Snake, kannst du in deinem future Video in deinem Hifi leksikon über räumlichkeit ( du hast das Video ja angekündigt) auf schwärze der bühne genauer eingehen? Und noch ne Frage wie hängen Chassie materialien also Klangfarben mit räumlichkeit zusammen? Resonazen welche timing eventuell veeinflussen. zb wenn man einen Lautsprecher mit verschiedenen chassiesmaterialien im mehrweg prinzip.

war schon jemand in einem Tonstudio. Die teuersten Mikrofone haben eine Frequenz von 20 bis 20khz. Wie sollen da 30khz auf eine Schallplatte kommen, dazu kenne ich keinen Lautsprecher der diese Frequenz wiedergeben kann.

Der Mira Ceti ist ein grandioser Verstärker zusammen mit meinen Audio Note Lautsprechern. Ich habe das Gefühl zum ersten Mal vor einem richtig, richtig guten Verstärker zu sitzen. Der Preis ist wohl günstig hierfür. Ich schließe mich dem Tenor dieses und eines weiteren leicht zu findenden Reviewers an, dass das ein Schnäppchen ist. Die Audio Note Geräte in der Preisklasse 5k (OTO, Cobra) können hier nicht mithalten. Macht auch ordentlich Dampf und ich höre Rock bei 80 bis 82 db und ich bin noch nicht über 11 Uhr gekommen beim Lautstärkeregler bei leiseren Aufnahmen auf meinen 22 qm mit meinen 93 db Lautsprechern weil er dann schon so andrückt, dass es eine Freude ist. Einen 89 db Lautsprecher würde ich aber nicht dranhängen bei meinen Hörgewohnheiten. Da wäre der Lautstärkeregler dann wohl jenseits der 12 Uhr was ich irgendwie nicht möchte.

Da sich hier nix tut, dann guckst' Du ARTE TV: "Say it Loud" Also einfach Fernsehen, oder Tievie ... Vierteiler übe den (wirklichen) KING of Soul & Funk Greez, der Harald

Sollte aber Jemand derart effektive Lautsprecher besitzen - welche Endstufen mit nur einer Verstärkerstufe gäbe es dafür ?

Hallo Torsten Mittlerweile ist wieder ein gutes halbes Jahr ins Land gegangen und gute Jürgen (I am Mad) geht auf seinem Kanal immer mehr ins Detail, was die unterschiedlichen Verstärkerkonzepte an geht. Er vergleicht dabei die besten Transistor Schaltungen, die im gleichen ein- bis zweistelligen Wattbereich liegen und kommt immer wieder zu dem Schluss, dass der akustische Raum und die Größe, die jedem einzelnen Instrument darin zu kommt, mit einem Röhrenverstärker wesentlich opulenter dargestellt wird. Er sagt, dass die Röhre das emotionale Moment eines jeden Instrumentes, grundsätzlich besser wiedergeben kann, als es der beste Transistorverstärker könnte. Das ist ein Statement, was man in dieser Deutlichkeit nur sehr selten hört. Ich habe das mit meinen eigenen Worten hier interpretiert, was ich seinem Vortrag sinngemäß entnehme. Jürgen ist ein, zeitweise, von Migräne geplagter Mensch und um diese zu umgehen, besitzen seine Sinne absolut feinste Sensoren. Diese sind beim Musikhören besonders wach und spüren jedes noch so kleine Detail unrealistischer Musikdarstellung auf. Deshalb vertraue ich seinem Urteil, über die klangliche Güte eines Verstärkers total und bin Willens, seinem Rat zu folgen. Wer also Deinen Kanälen und dem von Jürgen folgt, muss zu dem Endergebnis kommen, dass es keinen Sinn macht, sich erst mit Transistorverstärkern abzugeben, wenn man doch das Maximum der erreichbaren Emotionalität, aus der Musik hören möchte ! MUSIK SOLL MICH EMOTIONAL DAVON TRAGEN ! ! ! Ich glaube, das ist der Sweetspot, den alle Musik Empfindenden zu erreichen versuchen. Und auch Jürgen sagt, dass man dafür, eine ganz bestimmte Art von Lautsprechern benötigt, die in der einfachsten Art, immer Breitbänder sind, sofern man mit deren Unzulänglichkeiten im tiefen Bass und dem limitierten Maximalschalldruck leben kann.

Guter Kanal.

"An ihren Oberwellen sollt Ihr sie erkennen!" steht bekanntlich schon in der Bibel

Hi, das ist echt ein cooler Sound. Darf ich fragen, ob das den LS entspricht, die man bei Orbid Sound kaufen kann? LG Frank 😊

Abonniert.

😂😂😂😂😂...blöd

Keep it simple ... ist dann irgendwann auch mein Weg geworden. Pappe plus Horn, die Weiche ist erste Ordnung. Röhrenverstärker mit PP, an SET habe ich mich noch nicht getraut...muss ja auch gekauft werden. Vor/End- Kombi mit 100W Transistor wurde irgendwann von 30W Class A Vollamp verjagt...weil er mehr Spaß machte. Habe mir gerade alle 3 Teile angehört...schön, dass man nicht der einzige Idiot ist 😂 Meine Frau zieht mich mit dem Satz: "Ich bin angekommen " seit über 20 Jahren auf. Danke und Gruß Frank

Hallo, habe vor 25 Jahren mit der bm6 und ein Jahr später mit der bm12 gehört. Genau wie du est beschreibst...erstmal kickt das wie sau. Jeder Bereich für sich spielt klasse, aber mit der Zeit fängt es an zu nerven. Die Musik scheint zerrissen, alles ist gut zu hören, aber nicht gut auszuhalten. Habe wie üblich natürlich erstmal alles in der Kette getauscht um die Kisten zum klingen zu bringen. Nach ein paar Jahren habe ich dann alles verkauft und bin bei einer Spendor BC1 gelandet...die brauchte ich danach um mich von der B&M Zeit zu erholen. Schöner Podcast, danke dafür. Gruß Frank

Klasse...danke! Bin sehr gespannt auf das Thema Räumlichkeit.

Hallo, danke für die tollen Erklärungen. Ich hoffe das Format wird von dir weiter gepflegt. Beste Grüße Frank

Hallo, Mag das Format sehr. Dein Humor ist klasse! Zudem gefällt mir deine Haltung, konsequent aber auch mal konsequent inkonsequent. Ich finde das man sich wirklich Mühe geben sollte sein Zeug ans Laufen zu bringen, aber wenn ich etwas nicht nachvollziehen kann und der Effekt überschaubar ist...kann man machen, muss man aber nicht. Beste Grüße Frank

@ Torsten , das mit der Verstärkermagie wäre doch was für ein neues Video 😁😁😁

Torsten ich danke dir. Endlich mal jemand der mal Klartext redet was das ganze Pseudo High End gedöns angeht

Oder 2. Teil Holger Barske bzw. Oliver Martin ? Greez, der Harald

Hallo Torsten, Danke für die unterhaltsame und tiefgehende Vorstellung, könnte stundenlang zuhören. Habe Lautsprecher mit relativ niedrigem Wirkungsgrad, 86 dB 4Ohm, und hätte gerne gewußt ob diese 2x8W ausreichend wären um meine Lautsprecher damit in etwas gehobener Zimmerlautstärke zu betreiben? LG Wolfram

Also, auch mit sehr gesunden Ohren ist ab mittlerem Alter bei 12kHz Schluss. Höhere Frequenzen kann das Ohr dann einfach nicht mehr erfassen. Daher ist alles oberhalb von 15kHz sowieso Quatsch. Ich kenne auch kein Instrument, das absichtlich Töne in dieser Höhe produziert. Da oben kommen so wie so nur noch Geräusche aus der Fehlbedienung von Instrumenten, wenn überhaupt. Auch sehr hohes Scratching spielt sich deutlich unterhalb von 12kHz ab. Wenn eine Anlage 12kHz ohne Absenkung der Lautstärke schafft, ist das weit mehr, als ausreichend. Alles darüber ist per se unsinnig, das hört man einfach nicht mehr, egal, wie laut man die Höhen dann aufzieht. Meine Meinung dazu.

Wie wäre es mit "Übersprechen" , auch im Hinblick auf SNR sowie Kopplungskapazität als nächstes Thema ... Greez, der Harald

Gut gezeigt/gehört!👋👌👍

Lieber Torsten! hab vielen Herzlichen Dank für die Besprechung von Newtons Energieerhaltungssatz! Führt man den Gedanken weiter, gibt es auch keine erneuerbaren Energien, sind Windkraft- und Fotovoltaik-Anlagen mumpitz. Wie geht es Euch? Macht Ihr keine neue Sprechstunde mehr?

Hallo Torsten Hast Du einen Tipp für Lautsprecher die gut für Klassik (Orchestral, Kammermusik und Alte Musik) und Jazz sind? TML mag ich nicht. Eine Ecouton geht für Klassik aber nicht für Jazz Danke

Geile Teile die machen Spaß ❤

Ich hab' nen NAIM NOVA. Klingt brav, ob der aber wirklich besser als Marantz, Onkyo, Technics etc. sein soll, vermag ich nicht zu sagen und glaube das auch nicht. Ich fand die Optik schön und die Streamingfähigkeit. Das war der Grund für den Spontankauf! Die Qualität der Bauteile beim Verstärkerbau war schon seit vielen Jahren so hoch, dass man sich da keine Gedanken machen musste. Und im Prinzip sollten im Signalweg so wenig Bauteile wie möglich sein. Jedes Bauteil kann in der Theorie nur klangbeeinflussend wirken. Ich bin mir ziemlich sicher, dass man im Messdiagramm so gut wie keinen in der Praxis hörbaren Unterschied zwischen einem guten 1000 eur Verstärker und einem 20.000 eur Verstärker erkennt. Die Unterschiede, die man (hoffentlich, für das teurere Gerät) sehen kann machen sich für das menschliche Ohr sicher nicht bemerkbar.

Zur stimmewiedergabe da hat es in den 90er eine jamo gegeben die eigentlich ziemlich rau war und bei musik nicht so wie soll ich sagen gefällig war bis ich sie an einen Fernseher angeschlossen habe die war sowas von realistisch beim Nachrichten Sprecher ich weiß aber nicht mehr was das für eine war von ca 1993 eine regalbox mit ca 25 Liter dreiwege mit 20er bass und 10er Mitteltöner und kalottenhochtöner such die schon ewig gruß martin

Heifei und Kauntatsch. soso 🤔

Aktiv Lautsprecher hat für mich einen entscheidenden Nachteil, ich kann keinen Verstärker anschließen, der mir besser zusagt. Weder Transistor noch Röhre.... Der Klangeindruck ist förmlich festgenagelt. Wenn es gefällt ist ja alles gut, muss nicht schlecht klingen. Beim Thema Digital stimmt schon, da geht es in erster Linie um günstige Herstellungskosten. Gute, aufwendige Weichen mit guten Komponenten sind halt teuer. Generell würde ich da aber offen bleiben, und den Höreindruck entscheiden lassen, nicht, was für Technik eingesetzt wurde.

Verhältnis 3:4:5 las ich, das wirkt Resonanzen entgegen. 4:5 die Front (Abstrahlverhalten) und die Tiefe halt 3 für das Volumen.

Also ich hab beides. Neue und alte Hifi Komponenten. Dass die neuen besser klingen kann ich nicht unbedingt sagen weil div Komponenten sich eh unterschiedlich anhören( reine Geschmacksache) Aber die neuen finde ich auch nicht schön u sind für mjch mittel zum Zweck. Eine Luxman C-02 wäre heut neu sicher im 4 stelligen € Bereich (gekauft für ca 250€ u läuft seit Jahren ohne probs). Meine AEs hab ich abgegeben u gg gebrauchte Piega LDR6.2 (>1k€, ex 10kDM )getauscht u die ich nie mehr abgeben würde. Aber stimmt, alles hat pros u cons. Zb die neuen Switchboxen: neu u super, hätte es viel früher geben sollen

Ich bin der Meinung dass man mehr Dynamik schon durch einen Verstärker mit mehr Watt erreicht. Dieser Punkt fehlt mir in deiner Betrachtung. Oder liege ich hier grundsätzlich falsch?

Hab so viele durch, vorallem viele Naim, aber beim Nait 3 geblieben mit meinen Kans :)

So eine T&A tmr 160 hatte ich auch einmal, aber nicht sehr lange, ich war eigentlich sehr enttäuscht von dem Klang.einige Aufnahmen klangen richtig gut, und die werden dann auch für die Vorführung genommen, aber Bassimpulse und kickbass kann Transmission line überhaupt nicht!

Dynamik ist Impulsgeschwindigkeit des maximalen Ausschlages mit konstanter Energie. Soweit richtig, Thorsten ?

Jetzt kostet die Nr 26 bei audioscope mittlerweile 5000!

Für alle, die immer noch an den "Dämpfungsfaktor" glauben, hier ein Verweis auf einen erhellenden Aufsatz vom Februar 1975 in "AudioScience Canada" von Floyd E. Toole: "Damping, Damping Factor and Damn Nonsense" Man findet den pdf-File bei diyaudioprojects unter Technical Papers. Wenn ich den Link hier explizit angebe, wird der Kommentar von RUclips aussortiert... Mal sehn, ob dieser durchgelassen wird.

Der Raum spielt bei der Dynamik aber auch eine sehr wichtige Rolle.

Dynamik Range ist definitiv nicht gleich Signal to Noise. Das sind völlig unterschiedliche Dinge. In der Fotografie beipsielsweise beschreibt Dynamik Range die Differenz zwischen dem hellsten und dem dunkelsten Bereich innerhalb eines Bildes. Bei Kamera Sensoren beschreibt sie die die Spanne, innerhalb welcher der Sensor Helligkeitsunterschiede in einer einzelnen Aufnahme abbilden kann. Beispiel: Foto gegen die Sonne und eine im Schatten liegende Hausfassade. Ein enormer Helligkeitsunterschied in einem Bild. Je größer die Dynamik Range, desto eher kann der Sensor Details im Schatten Abbilden ohne die Sonne dabei zu groß auszubrennen. Das hat mit dem Signal-Rausch-Verhältnis aber erstmal nichts zu tun. Das ist eine andere Messgröße die bei Kamerasensoren ebenfalls getrennt gemessen wird. Gleiches lässt sich auf Audiosignale übertragen. Die Dynamik Range würde die Differenz zwischen der kleinsten Amplitude und der größten Amplitude eines Musiksignals beschreiben. Das hat aber erstmal nichts damit zu tun wie viel Rauschen in dem Signal ist. Bitte nur Dinge äußern, über die man tatsächlich bescheid weiß. Alles andere ist leider Desinformation...

Hmmmm, es gibt also nicht die physikalische Thermodynamik ... Das ist mit neu ...

Man kann ohne Gegenkopplung keinen Audio-Verstärker bauen. Ohne Gegenkopplung ist das verstärkende Element unkontrolliert. Zum Beispiel wird in einem Röhrenverstärker ein Widerstand zwischen Masse und Kathode geschaltet, durch der der Ausgangsstrom auf die Spannung zwischen Gitter und Kathode rückwirkt.

Gut erklärt, Torsten. Eine Ergänzung zum dritten Kriterium (Wirkungsgrad): Bei Verstärkern käme als weiterer Faktor der Innenwiderstand hinzu: Je geringer dieser, desto dynamischer der Klang. Somit lässt sich der audiophile Begriff Dynamic nahezu vollständig technisch beschreiben bzw. messen mit a) der slew rate (Anstiegs- und Abfallgeschwindigkeit), b) dem SNR (Verhältnis von Nutz- zu Störsignal), c) dem Wirkungsgrad (Verhältnis von elektrischer zu Schallleistung) und d) dem Innenwiderstand des Verstärkers (Dämpfungsfaktor). Natürlich spielen auch die Phasengeschwindigkeit und die Richtcharakteristik eine Rolle.

Mega! Genau so sehe ich das auch. Hätte es nur nicht so gut in Worte fassen können😄

Wenn ich bevorzugt aus den 70-80er Jahren Musik höre, denn habe ich an den LS ganz andere Anforderungen als höchstauflösende Musik mit hoher Dynamik und alles schön linear und dementsprechend knallhart. Das wurde im Thema leider nicht deutlich genug. Die Anforderungen waren in den 70-80ern ganz andere, was sich auch im LS-Bau ausgewirkt hat. Auch Kalotten wurden immer populärer, weil - auch günstig herzustellen als Massenprodukt. Ausnahmen bestätigen da auch die Regel, aber eindeutig der Trend. Für mich kam der LS Bau dem erforderten Anforderungen hochauflösender, dynamischer Aufnehmen von digitalen Medien nicht hinterher. Ist auch verständlich bei dem Dynamikumfang gegenüber Schallplatten. Aber, die LS klangen mit Schallplatten einfach schöner, weil darauf konzipiert. Es wurde und wird versucht die hohe Dynamik von digitalen Medien auch ans Ohr zu bringen, dabei stellt sich bei mir heraus - dafür ist nicht jede Musik wirklich geeignet. Halt - nicht jeder LS kann das überzeugend rüber bringen und es klingt unangenehm, wenn die Aufnahme nicht für einen bestimmten LS passt. Das war in meinem alten HiFi Shop meines Vertrauens auch so gehandhabt worden. Mal kann ich den einen LS glänzen lassen, mal den anderen. Und wenn ich Abba hören möchte, denn nehme ich den LS, der das für mich am angenehmsten spielen kann. Und wenn mein Händler des Vertrauens meint - Abba ist keine Referenz zum beurteilen - mag ja sein, ist aber für den Hörer in diesem Moment völlig bedeutungslos - sollte es zumindest sein.

Nachtrag: Dieses Video ist für mich eine Fortsetzung des Videos vor 2 Jahren "Was macht einen Lautsprecher großartig?". Es wird auf das Einzelmerkmal Dynamik detaillierter eingegangen.

Top! 👍 Hat mir sehr gut gefallen. Erinnert mich an deine ersten 75 Videos. Fehlt nur noch der alte Vorspann mit der genialen Musik. Dann wärs perfekt!!!