Ahn's Engineering School
Ahn's Engineering School
  • Видео 84
  • Просмотров 180 148

Видео

Abaqus 구조해석 - 초기 잔류응력 (Initial Stress)
Просмотров 574Год назад
간단한 2D plane strain model을 이용하여 initial stress의 적용 방법과 평형점에서 어떻게 작동하는지 확인. 1. Initial Stress 예제 문제 정의 (00:00) 2. Abaqus 모델링 (1:27) 3. Abaqus 결과 (8:00)
Abaqus 구조해석 - Composite Shell (복합재)
Просмотров 1,2 тыс.Год назад
Composite shell (conventional shell을 이용한 composite layup)을 이용한 여러 적층구조의 복합재 해석 일반적으로 여러개의 적층으로 이루어진 복합재는 Abaqus에서 크게 다음과 같이 3가지 방법으로 모델링이 가능하다. (1) solid model, (2) conventional shell, (3) continuum shell. 이번 영상에서는 convenctional shell을 이용하여 composite layup을 모델링하는 간단한 예제를 설명해보았다. FE model: 단순 직사각형 형태의 3개의 적층 (ply1,ply2,ply3) 구조의 복합재 plate이고, 100 ℃ 의 온도 상승에 각층은 서로 다른 CTE 물성값을 지녀서, 각 층간 열팽창량의 차이로 ...
ChatGPT 의 한계 - ChatGPT로 절대 논문 검색하면 안됩니다!
Просмотров 1,7 тыс.Год назад
ChatGPT의 한계 ChatGPT로 절대 논문 검색하면 안됩니다! 정말 사기 같은 오답입니다! 1. 챗GPT의 한계 소개 - 논문 검색, 미래 예측력 (00:00) 2. 논문 검색 능력 확인 (01:46) - Compsite Structures 저널 논문, Journal of Pressure Vessel Technology - Goolge Scholar - ChatGPT 주요 정보 소스 (05:20) 3. 미래 예측 능력 확인 (07:45) - 2021.9 까지 정보을 기준으로 2022년 러시아-우크라이나 전쟁 가능성은?
ChatGPT에게 물어봤다 - 책 요약하기 (1.왜 일하는가? 2.부자 아빠 가난한 아빠 3. 자본론)
Просмотров 261Год назад
ChatGPT의 책 내용 요약 능력 확인하기 1. 왜 일하는가? (이나모리 가즈오) (00:00) 2. 부자 아빠 가난한 아빠 (로버트 기요사키) (02:49) 3. 자본론 (칼막스) (05:40) 4. 왜 일하는가?에 대한 나의 독후감과 ChatGPT 요약 비교 (13:43)
ChatGPT에게 물어봤다 - GDP 미래 순위는?
Просмотров 135Год назад
ChatGPT에게 물어봤다! GDP 미래 순위는? 그리고 대한민국의 GDP을 증가 시킬 수 있는 전략은? 1. 2021년 기준 세계 GDP 국가 순위 (00:30) 2. 2030년 기준 세계 GDP 국가 순위 (01:03) 3. 2040년 기준 세계 GDP 국가 순위 (01:45) 4. 한국의 GDP 성장 전략은? (02:51)
ChatGPT에게 물어봤다 - AI는 인간을 초월할 수 있나?
Просмотров 81Год назад
ChatGPT에게 물어봤다! 가장 식상한 그러나 영원한 숙제 같은 질문. 인간과 AI 차이점은? AI는 인간을 초월할 수 있나?
ChatGPT Abaqus 배우기
Просмотров 490Год назад
ChatGPT가 생각하는 Abaqus를 효과적으로 배우는 6가지 방법
ChatGPT 가입과 사용법
Просмотров 989Год назад
ChatGPT 가입과 사용법 간단 설명 -ChatGPT를 오늘 처음으로 사용하시는 분만 보세요 ^^* 1. ChatGPT 접속 및 가입 방법 (00:00) 2. ChatGPT 사용방법 및 사용 예시 (01:21)
Abaqus 구조해석 - Stress XY plot (Path Plot)
Просмотров 750Год назад
Stress & Strain등 Abaqus 결과값을 위치에 따른 2차원 그래프 (XY plot)로 그리는 방법 설명 (기초 수준) - Path를 이용한 XY plot - Display group을 이용한 Probe Values
Plasma Discharge
Просмотров 357Год назад
플라즈마 방전 (plasma discharge) 중심부에서 고전압으로 인해 '-' 전자들이 튀어나오고 있는데 (~번개), 손을 대면 바닥과 접지되어 있어서 전자들이 모이는 효과가 발생 (~벼락) *플라즈마: 강한 전기장하에서 기체의 원자들이 전리 되어 양이온의 밀도와 전자의 밀도가 거의 같은 중성인 상태로써 고체,액체,기체 이어 제 4의 물질 상태라고도 한다. #shorts
Abaqus Structural Analysis - 3D Modeling Example (Sketch)
Просмотров 575Год назад
간단한 임의의 샌드위치 구조를 이용한 3D 모델링 방법 설명 (기초 수준 스케치)
Abaqus Structural Analysis - 2D Modeling Example (Sketch)
Просмотров 424Год назад
간단한 임의의 샌드위치 구조를 이용한 2D 모델링 방법 설명 (기초 수준) * 2D FE model: plane strain or stress
Abaqus 구조해석 - Shear Center 예제 문제
Просмотров 4252 года назад
Shell element를 이용하여 간단한 C-channel beam을 모델링하고, 수직 하중을 shear center 및 centroid에 각각 적용하여 Shear Center의 효과 (twisting moment가 발생 여부)를 확인 함. 1. Shear Center 개념 설명 (Abaqus 결과 및 실험 예제) (00:00) 2. C-channel beam의 Centroid와 Shear Center (2:57) 3. Abaqus 모델링 - cantilever beam shear center (4:52) 4. Abaqus 모델링 - cantilever beam centroid (14:32) 5. Abaqus 모델링 - cantilever beam shear center rigid 조건의 B.C. (...
Abaqus Structural Analysis - Stress Filtering (SAE filtering)
Просмотров 6332 года назад
Abaqus의 low pass filter 저주파 영역은 살리고, 고주파 영역은 제거하여 fluctuation이 있는 동적 해석의 stress결과 등을 불필요한 노이즈가 제거된 결과로 볼 수 있다. Abaqus는 SAE 60 filter, SAE 100 filter, SAE 180 filter, SAE 600 filter, SAE 1000 filter, sae General Filter 외 다양한 filter와 연산 방법을 제공하고 있다. ※ SAE filter 종류는 SAE Standard J211 (OCT88)에 정의된 filter임 ※ SAE: Society of Automotive Engineers (미국자동차공학회) 1. lowpass filter (saeGeneralFilter) 사용법 설명...
Monte Carlo simulation using Excel
Просмотров 8 тыс.2 года назад
Monte Carlo simulation using Excel
Tolerance Analysis from basics to practice (#12) - TA for asymmetric upper and lower limits
Просмотров 6662 года назад
Tolerance Analysis from basics to practice (#12) - TA for asymmetric upper and lower limits
Abaqus Heat Transfer - Heat Transfer with Conduction, Convection, Radiation and Heat Source
Просмотров 2,2 тыс.2 года назад
Abaqus Heat Transfer - Heat Transfer with Conduction, Convection, Radiation and Heat Source
Abaqus FEA - Generalized Plane Strain
Просмотров 1,2 тыс.2 года назад
Abaqus FEA - Generalized Plane Strain
Abaqus FEA - plane strain and plane stress
Просмотров 1,4 тыс.2 года назад
Abaqus FEA - plane strain and plane stress
Abaqus FEA - Stress Types in Abaqus
Просмотров 3,5 тыс.2 года назад
Abaqus FEA - Stress Types in Abaqus
Mechanics - 주응력 구하기 예제 문제 (Principal Stress)
Просмотров 9682 года назад
Mechanics - 주응력 구하기 예제 문제 (Principal Stress)
Mechanics - 3차원 주응력 (Principal Stress)
Просмотров 2,8 тыс.2 года назад
Mechanics - 3차원 주응력 (Principal Stress)
Mechanics - 응력변환 (Stress Transformation)
Просмотров 9882 года назад
Mechanics - 응력변환 (Stress Transformation)
Solid Mechanics - 3D Mohr's Circle
Просмотров 3,7 тыс.2 года назад
Solid Mechanics - 3D Mohr's Circle
몬테카를로 시뮬레이션 - 3차원 모어원 그리기
Просмотров 6482 года назад
몬테카를로 시뮬레이션 - 3차원 모어원 그리기
Mechanics - 취성과 연성재료의 비틀림 파괴 원리 설명 (분필의 45도 각도 비틀림 파괴)
Просмотров 2,1 тыс.2 года назад
Mechanics - 취성과 연성재료의 비틀림 파괴 원리 설명 (분필의 45도 각도 비틀림 파괴)
Mechanics - 모어원 공식 유도 (Mohr's Circle)
Просмотров 1,3 тыс.2 года назад
Mechanics - 모어원 공식 유도 (Mohr's Circle)
Mechanics - 응력의 표기와 부호 (Stress notation & sign convention)
Просмотров 2,1 тыс.2 года назад
Mechanics - 응력의 표기와 부호 (Stress notation & sign convention)
Mechanics - 모어원 (Mohr's Circle)
Просмотров 2,7 тыс.2 года назад
Mechanics - 모어원 (Mohr's Circle)

Комментарии

  • @user-dr8oc1me6e
    @user-dr8oc1me6e Месяц назад

    안녕하세요 선생님 질문이있습니다 좌굴해석을 하려는 대학원생인데요 길이10000mm,섹션=200*500mm E=210,000mpa,포아송비=0.3 , BC=node가 2개라고 가정했을때(캔틸래버보형) a점이 픽스 b점(자유단)에 하중이 18,000,000을 줬습니다(고정 자유단 좌굴하중값이 10794879.81이라 이상을 줘야한다 생각해서) 따라서 돌리니 Eigen Value값이 0.16113이 나왔는데 이 값이 뭘 의미하는지가 궁금합니다..

  • @hgp3616
    @hgp3616 2 месяца назад

    감사합니다 :)

  • @충도리
    @충도리 4 месяца назад

    9분 15초경에 선 두개선택하는거 어떻게하는건가요? ㅜ 단축키가 있는건가요 ㅜㅜ? 두개 같이 선택할줄을 몰라서요

    • @Xhak19djws
      @Xhak19djws Месяц назад

      shift 누르신 상태로 다중 선택.

  • @NYTV22
    @NYTV22 4 месяца назад

    공차분석 엑셀 시트 공유좀 해주실수 있을까요?

  • @잠몽이-p9y
    @잠몽이-p9y 5 месяцев назад

    안녕하세요. 박사님 제가 아바쿠스로 합성보 구조해석을 하고 있습니다. 궁금한 점이 있는데 메일로 연락드려도 될까요??

  • @machinedr.1514
    @machinedr.1514 6 месяцев назад

    여러번 볼때마다 자료가 너무 좋은 자료라는게 느껴집니다.

  • @machinedr.1514
    @machinedr.1514 6 месяцев назад

    제가 보아왔던 자료중 최고입니다. 구독자가 더 많이 늘고 성장하는 채널이 되었으면 좋겠습니다.

  • @성이름-x9h2h
    @성이름-x9h2h 6 месяцев назад

    안녕하세요 혹시 질문해도 고ㅑㄴ찮을까요? 미세먼지 농도 예측으로 시뮬레이션 구성하는건 어려운 시도일까요?

  • @유댕-y3v
    @유댕-y3v 6 месяцев назад

    안녕하세요. 업로드 해주신 영상들 매일 정주행할 정도로 많이 배우고 있는 대학원생입니다!! 혹시 아바쿠스 서브루틴 사용법에 대해서도 업로드 하실 계획이 있으신가요? 저는 요즘 응력 mapping 기법으로 SIGINI 공부중에있는데, 자료 찾기가 너무 어렵네요 ㅜㅜ 안‘s 님은 이미 알고계실 것 같아서요 🥹🥹

  • @공도현-s2y
    @공도현-s2y 7 месяцев назад

    res 파일이 없다고 안불러와지네요 ㅠㅠ

  • @mohammadrahman4631
    @mohammadrahman4631 7 месяцев назад

    Danke

  • @오렌지과카몰리
    @오렌지과카몰리 7 месяцев назад

    항상 잘 보고있습니다! 비전공자도 이해하기 쉽게 설명 너무 잘 해주시네요~

  • @Jason-mg6wt
    @Jason-mg6wt 7 месяцев назад

    모어의 원과 폰미세스 스트레스의 차이는 무엇인가요?

  • @westtop1
    @westtop1 7 месяцев назад

    자세하게 설명해주시니 어렴풋이 알던 지식을 명확하게 이해할 수 있었습니다. 좋은 강의 감사합니다~!

  • @정정정정정-z4o
    @정정정정정-z4o 8 месяцев назад

  • @김낙현-k1w
    @김낙현-k1w 8 месяцев назад

    복합재 해석결과도 vises 값을 보나요? 참고로 하는 서적에는 Tsai-W 값만 언급하고 있어서 여쭤 봅니다.

  • @johnseo3337
    @johnseo3337 9 месяцев назад

    좋은 강의 감사드립니다.

  • @길동홍-i9f
    @길동홍-i9f 11 месяцев назад

    확률밀도함수의 일부가 틀렸습니다. 식의 제일 앞부분이 "x/람다"로 되어 있는데, "m/람다"로 수정해야 될것 같습니다.

    • @AhnEngineeringSchool
      @AhnEngineeringSchool 10 месяцев назад

      감사합니다~~~...자료와 설명에 오류가 있었네요.-.-; 맞습니다. pdf 함수의 제일 앞부분 수식이 'x/lamda' 에서 'm/lamda'로 수정이 필요합니다.. (그래프를 그릴 때 활용했던 파이썬 코드에는 다행히도 오류가 없이 잘 적용하였네요...^^)

  • @jinyongsa5909
    @jinyongsa5909 11 месяцев назад

    공정기반능력 톨로런스에 톨러런스 부분에 왜 4를 곱했는지 알 수 있을까요?

    • @AhnEngineeringSchool
      @AhnEngineeringSchool 11 месяцев назад

      질문이 "공정능력"탭에서 역산한 표준편차에 왜 4를 곱해서 "공정능력기반 TOL"탭의 톨로런스를 구했나는 말씀이신죠?...최종 우리 제품의 Cpk가 1.33 이 된다는 가정하에(만족하기 위해서) 4*시그마를 선정한 것입니다~ 만약 최종 Cpk를 1.67를 목표로 했다면 5*시그마를 선정했겠죠(5를 곱해서 톨로런스 계산)~

  • @With_Jjune
    @With_Jjune Год назад

    강의 정말 감사합니다 ㅠㅠ 궁금한게 있습니다. 1. CPK를 1.33으로 선정했을 경우에는 시그마가 T/4 이지만 CPK를 1.00으로 선정한 경우에는 시그마가 T/3 으로 계산을 하는게 아닌지 궁금합니다. 2. 1번이 맞다면 SUM의 시그마나 Tolerance를 구할때에도 Root Sum Square 계산 방식으로 제곱근 방식으로 구하는게 맞는건지요?

    • @AhnEngineeringSchool
      @AhnEngineeringSchool Год назад

      (1) 네 맞습니다.. 시그마가 주어지지 않았지만, CPK와 Tol이 주어졌을 경우, Cpk정의에 따라서 ((USL-m)/(3시그마) = CPK, ....) 역산할 수 있습니다. (시그마 = Tol/(3*Cpk)) (2) (1)을 통해서 두부품의 중심값과 시그마(표준편차)을 알게 되었으니, 2개의 합 SUM은 중심값은 단순합, 시그마는 RSS로 구하고, 다시 이값들이 CPK=1.33에 맞추기 위한 Tol (USL,LSL)을 구한 것입니다. ---> 정규분포의 합에 대한 수학적인 해가 이렇죠~

  • @With_Jjune
    @With_Jjune Год назад

    강의 올려주셔서 감사합니다 ㅠㅠ 정말 도움 많이되고 있어요. 하나 질문이 있어서 문의드립니다. RSS 공차 결과값은 CPK 1.33을 만족하는 공차를 설정해주는 방법이라고 이해를 하면 될까요?

    • @AhnEngineeringSchool
      @AhnEngineeringSchool Год назад

      네 시청해주셔서 감사합니다... 본영상은 엑셀로 몬테카를로 계산 예제를 보여준 건인데요, 버스 기다리는 시간은 4가지 구성 시간의 합/차 등으로 표현할 수 있고 각각의 구성시간(A~D)은 정규분포를 따르기 때문에, 사실은 굳이 몬테카를로가 아니라 RSS로 계산해도 무방합니다. 참고로... * RSS라함은 두개의 정규분포의 합을 수학적으로 풀어보니, 중심값은 두개의 중심값의 단순 합이고, 표준편차는 RSS (각각제곱의 합에 루트를 씌운 값)값을 갖는 새로운 형태의 정규분포를 따름을 알게되어,,,,공차 계산등에서 수학적인 부분은 빠지고, RSS라는 용어가 더 유명해진듯 합니다.^^. * 그리고 CPK는 그분포에서 규격 (상한치, 하한치)내 양품을 계산하기 위한 또다른 형태의 지표라고 볼 수 있습니다.😀

  • @With_Jjune
    @With_Jjune Год назад

    자료 정말 감사합니다 ㅠㅠ 혹시 몬테카를로 시뮬레이션을 엑셀을 이용해서 풀어주셨는데 누적공차분석 관련해서 WC, RSS, 몬테카를로(엑셀) 이렇게 세가지로 해보고싶습니다. 누적공차분석이라는게 상한치, 하한치가 포함되는 내용인데 지금 영상에는 그 내용이 없는거같아서요 응용할 수 잇는 방법이 있을까요?

    • @AhnEngineeringSchool
      @AhnEngineeringSchool Год назад

      시청해주셔서 감사합니다. WC, RSS, 몬테카를로를 이용한 누적공차에 대한 대략적인 설명은 아래 영상에서 설명하였는데 들어보시면 도움이 될수도 있을것 같습니다. 그리고 이후 공차분석 재생목록을 보시면 엑셀로 RSS등을 구하는 예제들이 있으니, 참고하시면 될것 같습니다. 감사합니다~~~ ruclips.net/video/9GUXYS_3WQY/видео.html

  • @ghlee1021
    @ghlee1021 Год назад

    16분 경 왜 공정능력기반한 tolerance가 왜 4시그마죠..? Cpk를 1.33이라고 보는건가요…?

    • @AhnEngineeringSchool
      @AhnEngineeringSchool Год назад

      네 Cpk를 1.33으로 가정하였습니다. 부속품들이 ckp 1.33을 만족하지 못할 경우, 최종 조립품의 cpk가 1.33이 되기 위한 tolerance (1.33기준으로 보증하는 스펙)을 계산해본 예제입니다~

    • @With_Jjune
      @With_Jjune Год назад

      @@AhnEngineeringSchool RSS 기법은 CPK 1.33만족을 위한 Tolerance를 계산하는건가요? CPK를 1.00과 같은 다른 값을 만족한 Tolerance 를 계산할수는 없는건가요? 아니면 공정능력기반에서 Tolerance를 구할때 x4가 아닌 cpk 1.00기준으로 x3을하면 되는건가요?

  • @김기오미래자동차공학

    안녕하세요 기계쪽 전공이 아닌 학생입니다!! 등가탄성계수 같은 것은 어떤 책을 보면 비슷한 내용을 공부할 수 있을까요?? 재료역학 책에는 나와있지 않은 것 같아서요!!! ㅜㅜ!

    • @AhnEngineeringSchool
      @AhnEngineeringSchool Год назад

      네...영상에 나와 있는 간단한 예제는 보통 재료역학책에 간략히 설명이 되었던 것 같습니다. (본문이 아니면, 예제나 연습문제 형식으로), 참고로 저는 학부 때, Crandall의 An Introduction to Mechanics of Solids 교재를 사용했는데, 비슷한 개념들이 소개되어 있습니다.😀

  • @DkStarsdd
    @DkStarsdd Год назад

    cpk, ppk 궁금했는데 cpk관련 지식 잘 얻고 갑니다.

  • @재밌어야드립이다
    @재밌어야드립이다 Год назад

    혹시 연마,폴리싱으로 응력집중현상 완화되나요?

    • @AhnEngineeringSchool
      @AhnEngineeringSchool Год назад

      hole이나 형상 변화가 큰 사이즈일 경우는 응력집중 현상 완화가 없겠지만, 매우 작은 (수 um 이하...) crack, scratch등에 의한 작은 영역에서의 응력 집중은 연마나 폴리싱으로 완화되겠죠~

  • @박용석-n8y
    @박용석-n8y Год назад

    감사합니다 🙏

  • @SujinHeo-e6l
    @SujinHeo-e6l Год назад

    yeoh 에너지 함수 사용시 C10, C20, C30, D1, D2, D3 있는데.. 이 계수들은 무엇인가요?

    • @AhnEngineeringSchool
      @AhnEngineeringSchool Год назад

      해석 시 일반적으로 strain-stress curve 정보가 있으면 구조물이 주어진 하중에 어떻게 거동(변형)하는지 계산할 수 있게 되는데, 고무라는 녀석의 비선형 SS curve는 보통 strain energy potential로 표현하게 되고, 이때, strain energy potential을 stress invariant 와 volume ratio등으로 polynomial 형태로 표현합니다.(Abaqus에서 실험데이타를 polynomial형태로 fitting하여 말씀하신 계수를 자동으로 찾아줌) 이때 stress invariant 표현식에 붙는 계수가 C10, C20,....등이며, volume ratio 표현식에 붙는 계수가 D1,D2,...입니다. 특별히, Yeoh는 stress invariant중 shear stress와 관련이 있는 I2를 (영향성이 작고, 측정하기 어려운 측면을 고려하여) 제외한 모델입니다.

  • @smileverland
    @smileverland Год назад

    멋지시네요.

  • @smileverland
    @smileverland Год назад

    해석 프로그램에 좀더 알수 있게되었습니다. 고맙습니다.

  • @Hey-dq5ey
    @Hey-dq5ey Год назад

    열해석 관련해서 올려주신 영상이 도움이 많이 됐습니다. 두가지 질문이 있는데요. 1) 경계 조건을 총 3가지를 두셨는데, point fix, 앞뒷면에 대해 U3=Fix, CTE에 따른 변형률을 보는데, fixpoint만 기준점 Fix로 두고 앞뒷면에 대한 경계 조건이 없는 채 시뮬레이션을 돌리는 건 안되는건가요???앞뒷면 경계 조건을 둬야 하는 이유가 있을까요?? 2) 똑같은 예제에 대해 두개의 레이어가 붙어있는 경우 추가해야되는 조건이 있을까요? 독학중이라 잘 모르겠지만 interaction 탭에서 두 레이어간의 조건을 정의해야되는 경우가 있고 안해도 되는 경우가 있어서 헷갈리는 부분이 많더라구요. 조언 부탁드립니다. 항상 좋은 영상 올려주셔서 감사합니다.

    • @AhnEngineeringSchool
      @AhnEngineeringSchool Год назад

      먼저 도움이 되셨다니 다행입니다. (1) 우선 본 영상에서는 열팽창에 의해 발생되는 변형보다는 구속된 조건하에서 stress가 정말 손계산치와 동일한지 확인하기 위해서간단하게 앞뒤면 z 방향으로 구속을 줬는데, 변형 자체에 관심이 있으면, point fix외 나머지 경계조건은 제거해도 됩니다. 다만, fixed point를 x,y,z만 잡았으니까, rotation까지 fix하거나, bot surf에서 z방향까지만 구속이 필요합니다. (그렇지 않으면, rotation이 free해서 rigid body 모드가 나오게 됩니다.) (2) cylinder 2개를 연결한 구조물을 푼다는 말씀이신거죠? (2)-1: 두개 기둥이 독립된 구조물이고 z방향으로 압축에 놓인다면, contact 문제로 풀 수 있습니다. (interaction탭에서 contact 옵션들 부여) (2)-2: 두개의 기둥이 본딩된것처럼 붙어있다면 constraints 탭에서 tie등 옵션으로 붙일 수 있습니다.

    • @Hey-dq5ey
      @Hey-dq5ey Год назад

      @@AhnEngineeringSchool 혼자 공부하면서 물어볼 곳이 없어서 댓글로 적었었는데 빠른 답변 감사드립니다. ㅎㅎ 2) 답변에 대해서 아바쿠스에서는 두개 이상의 레이어가 stack처럼 쌓이는 구조인 경우 무조건 interaction-contact 조건을 입력해야된다는 말씀이시죠??

    • @AhnEngineeringSchool
      @AhnEngineeringSchool Год назад

      ​@@Hey-dq5ey 2개의 stack이 물리적으로 붙어 있지 않았는데 단순히 쌓아 놓은 경우 (보통 abaqus에서 각각 다른 part로 구성) 말씀하신 것처럼 contact조건으로 푸시고, 만약 물리적으로 붙어 있어서 (보통 abaqus에서 동일 part를 파티션으로 나누어 구성하는등..) 단순 구분 또는 다른 재질 부여등을 한다면, interaction부분은 별도로 필요하지 않습니다~🙂

    • @Hey-dq5ey
      @Hey-dq5ey Год назад

      @@AhnEngineeringSchool 이해 했습니다. 답변 감사합니다!!!! ㅎㅎㅎ

  • @Hey-dq5ey
    @Hey-dq5ey Год назад

    안녕하세요. 아바쿠스 영상 올려주신걸로 열심히 공부하고 도움이 되고 있습니다. 이 영상과 관계는 없지만,, 혹시 아바쿠스에서 magnetic field를 인가하는 방법이 있을까요??

    • @AhnEngineeringSchool
      @AhnEngineeringSchool Год назад

      magnetic field도 abaqus에서 적용할 수 있는걸로 알고 있는데, 저도 아직은 직접 사용해본적은 없어서요...-.-; 참고로 abaqus회사인 다쏘시스템에 전자기장만 전문으로 하는 CST STUDIO SUITE라는 툴도 있습니다.

    • @Hey-dq5ey
      @Hey-dq5ey Год назад

      @@AhnEngineeringSchool 아 그렇군요! 알겠습니다 감사합니다

  • @김성현-m5n
    @김성현-m5n Год назад

    와우 항상 인도인 분들의 도움만 받다 한국인께서 이런걸 처음받는데 역시 이해가 쏙쏙되네요 좋댓구알 하겠습니다

  • @hominis94
    @hominis94 Год назад

    안녕하세요 영상 잘 보고 있습니다! 보다가 궁금증이 생겨 댓글 남겨봅니다. 20:51 에서 x' , y'축으로 회전시킨 평면응력상태(회색 그림)에서 전단응력 방향이 이해가 잘 되지 않아서요. 최대전단응력이 (-) 값을 가지는데, y' 축 주 면에 작용하는 최대전단응력은 -x' 방향으로 작용하는게 맞다고 생각하는데, 제가 놓친 부분이 있는지 여쭤봅니다! 감사합니다.

    • @AhnEngineeringSchool
      @AhnEngineeringSchool Год назад

      x'y' 좌표축 기준의 파란색 표기는 일반적인 '+'수직응력과 '+'전단응력을 미리 표시하였고, 63.44도 반시계 방향으로 회전시에는 설명중에 제가 빨간색으로 직접 그려놓았는데 이게 말씀하신것처럼 최대전단응력은 "y' 축 주 면에 작용하는 최대전단응력은 -x' 방향으로 작용합니다"...^^

    • @hominis94
      @hominis94 Год назад

      ​@@AhnEngineeringSchool앗.. 배속으로 듣다가 빨간펜을 놓쳤네요 친절한 설명 감사합니다! 많은 도움이 됐습니다

  • @성진-y6d
    @성진-y6d Год назад

    양질의 정보를 제공해주셔서 감사합니다. 혹시 W.C 분석에 대해 여쭤봐도 될까요? 채널 C와 그 C에 조립되는 A + B의 간격을 x(=y3-(y1+y2))라 할 때, 위의 기입하신 치수(Y1: 1+-1, Y2:2+-1, Y3: 3 +-2)를 토대로 하면, x의 최댓값은 +4 , x의 최솟값은 -4가 나오게 됩니다. x는 어떻게 보면 빈공간일 것이고, worst case 분석은 최악의 경우를 상정하고 분석하는 방법이니 ("채널 c가 가장 작고 A+B가 가장 큰 경우"), x의 최솟값이 중요한 변수라고 생각이 드는데요. 이때, x가 (-)가 나온다는 것은 간섭이 발생하는 것인데, 최악의 경우를 고려하고도 -4만큼의 간섭이 발생시키는 y3( 여기서, 3+-2)를 보수적으로 설계했다고 보는게 맞는지 궁금합니다. w.c분석을 적용했다고 한다면, 보수적 설계이므로 이론적으로는 간섭이 어느 경우든지 발생하지 않아야 하는 경우이지 않나요? 제 생각에는, y3를 w.c분석으로 적용했다고 한다면, 여기서 채널 c의 공칭 크기를 늘린다든지, A와 B의 공차를 줄이든지 해서 간섭이 발생하지 않게(x+이든, x-이든 항상 양수 나오게)이되게 해야할 것 같은데 고견을 여쭙니다. 요지는, y3의 최악의 값 (보수적인 값)은 보수적으로 달성할 수 있는 "최솟값"으로 5이고, 앞서 언급한 간섭을 피하기 위해서는 ''3+-2 ' 치수는 나올 수 없을 것 같다 입니다.

    • @AhnEngineeringSchool
      @AhnEngineeringSchool Год назад

      네 답글 감사합니다. 설명하신 대로 "y3의 최악의 값 (보수적인 값)은 보수적으로 달성할 수 있는 "최솟값"으로 5이다" 라 정확합니다.... 다만 본 영상에서는 간섭까지 계산하지 않고 블럭의 높이 (y1+y2)까지만 고려했는데, 계산값 Y를 y3로 오해^^하신듯 합니다...언급하신 간섭 계산 부분은 영상시리즈 (03)에서 자세히 다루었으니, 참고 부탁드립니다.ruclips.net/video/4aGrsYM6kbg/видео.html 좋은 의견 감사합드립니다~~~

  • @nathnp4343
    @nathnp4343 Год назад

    형 좋은 강의 고마워요.!!! 많은 도움이 되었어요.

  • @Hey-dq5ey
    @Hey-dq5ey Год назад

    안녕하세요 아바쿠스 독학 입문하는데 여러 영상 찾아보다가 반가운 한국인분께서 이런 영상을 제작해주셨네요 너무 유용하게 잘봤습니다.~ 다름이 아니라 영상에서 사용된 문서는 개인적으로 만드신건가요? 아바쿠스 국문 메뉴얼을 구글링해봤는데 너무 안나와서 ㅠㅠ 혹시 국문 메뉴얼을 가지고 계신건지 여쭤보고싶습니다 ㅠㅠ!

    • @AhnEngineeringSchool
      @AhnEngineeringSchool Год назад

      도움이 되었다니 다행입니다. 영상에서 보는 문서는 제가 다시 정리한 거고. 국문 매뉴얼은 없는걸로 알고 있어요~~ 매뉴얼이 전혀 유저 프랜들리하지 않죠!^^

  • @haein5
    @haein5 Год назад

    최고에요! 생기부 써야하는데 하나도 몰랐다가 조금 알게 되었어요👍👍

  • @Tonykoh1116
    @Tonykoh1116 Год назад

    안녕하세요, 영상 잘 보고 있습니다. 저도 현재 기업에 다니고 있는 엔지니어인데 박사는 아니고, 그냥 개인적인 궁금증으로 아바쿠스를 해보고 있습니다. 전혀 베이스가 없고 그냥 영상보고 따라하는 정도입니다. 기본부터 배우려고 하는데, 무슨이유에선지 인터넷으로는 찾기가 힘드네요. 아바쿠스 자체가 너무 복잡한 건 잘 알고있고, 혹시 아주 기본부터 배울 수 있는 방법이나 루트가 있나요?

    • @AhnEngineeringSchool
      @AhnEngineeringSchool Год назад

      보통 회사가 abaqus 라이슨스를 구매하여 해석에 활용하고 있다면, abaqus 소프트웨어를 판매하는 곳에서 기본적인 사외교육이 제공되는데, 기본과정과 심화과정 모두 도움이 될 것 같습니다. 그리고 기본적인 유한요소법을 이론적으로 학습하신다면 더더욱 좋을것 같습니다.^^

    • @Tonykoh1116
      @Tonykoh1116 Год назад

      @@AhnEngineeringSchool 아 감사합니다. 저희 회사에서 구매하는 라이센스는 많은데, 그런 걸 제공하고 있는지는 모르겠네요. 무료로 제공되는 온라인 교육같은건가요?

    • @AhnEngineeringSchool
      @AhnEngineeringSchool Год назад

      @@Tonykoh1116 정확한 건 사내 담당자를 통해서 알아보시는게 좋을 것 같습니다. Abaqus를 배우는 첫 스텝으로 좋은 과정이 되실 수 있습니다.^^

  • @goodsunchoi4377
    @goodsunchoi4377 Год назад

    잘 보았습니다. 혹시 프로젝트 종료 일자 예측 관련한 것도 해줄 수 있을까요?

    • @AhnEngineeringSchool
      @AhnEngineeringSchool Год назад

      제가 프로젝트 일정 관리를 전문으로 하지 않아서 ... 다른 분들의 좋은 자료나 영상들을 참고하셔도 좋을 듯 합니다~

  • @doyeonie
    @doyeonie Год назад

    오랜만의 아바쿠스 영상이네요 ㅎㅎ 항상 잘 보고 있습니다 감사합니다!

  • @쿠랜달
    @쿠랜달 Год назад

    항상 잘보고 있습니다 좋은 정보 감사합니다

  • @푸츄라
    @푸츄라 Год назад

    유체와 달리 고체에서 xy방향으로 전단응력이 가해졌을 때 마름모 형태로 변형이 일어나는 이유가 궁금합니다..!

    • @AhnEngineeringSchool
      @AhnEngineeringSchool Год назад

      유체의 경우는 전단응력(shear stress)이 작용할때 전단변형률 (x방향 속도/y방향거리)이 선형 관계로 발생하고 (선형계수 = viscosity, 이런 유체를 Newtonian fluid라고 함), 반면에 고체의 경우는 멈추어 있을 경우, 응력(수직응력이든, 전단응력이든 상관없이)들은 평형상태에 놓이게 되는데, 영상 예제에서 제시한 상태는 전단응력만 있는 응력 상태라서 평형상태 유지를 위해서 45방향으로 짜내는 듯한 방향으로 작용합니다. 그래서 마름모 형태로 표현을 하였습니다.... 순수전단응력 상태에서 모어원을 생각해보시면, +45방향으로 tension, +135도 방향으로 compression이 생기는데, 이런 상황에서 정사각형 미소면적을 생각하면 마름모 모양으로 바뀌겠죠~.

  • @jeonsangkyu
    @jeonsangkyu Год назад

    안녕하세요 교수님 강의들으면서 궁금한점이있습니다. 먼저 고유값문제를 품으로써 얻어지는 고유값(주응력(최대주응력,중간주응력,최소주응력))과 고유벡터(방향코사인)을 얻어 원래 응력텐서(3*3 행렬)에 방향코사인으로 부터 얻은 각도를 이용하여 회전시키면 주응력면으로 도달하는게 맞지않나요?

    • @AhnEngineeringSchool
      @AhnEngineeringSchool Год назад

      네 3차원에서 주응력과 주응력 방향은 고유치문제로 접근하면 바로 구할수가 있습니다. 여기서는 그럼에도 불구하고 2차원 모어원과 3차원모어원을 우리가 사용하는데, 그 정확한 개념이 무엇인지 설명하는 영상입니다. (2차원 모어원은 직관적이였는데, 3차원 모어원은 뭔가 좀 다른데 어떻게 다른지...)

  • @jinbokchoi3755
    @jinbokchoi3755 Год назад

    좋은 영상 감사합니다. 하나 질문이 있는데요 Sub-model의 경계면을 통해 전달되는 하중값(Force & Moment)을 확인할 수 있을 까요?

    • @AhnEngineeringSchool
      @AhnEngineeringSchool Год назад

      시청해주셔서 감사합니다....sub-model 결과에서 다음과 같이 확인할 수 있습니다~ 1) View cut manager에서 Y-plane선택하고, 반력선택 후, 거의 경계조건에서 확인하시면 resultatnt reaction force와 moment를 가장 쉽게 확인할 수 있습니다. 2) Probe values에서 경계에 있는 node나 element를 선택하여 반력을 확인할수 있습니다. 3) 결과 plot할때 반력 RF을 contour plot해서 확인할수도 있습니다.

    • @DR___K-i3y
      @DR___K-i3y 7 месяцев назад

      항상 좋은 영상 잘보고 있습니다. 혹시 3차원 모델의 sub modeling 시 차이점이 있을까요? 그리고 contact(interface)조건이 부여된 Assembly model도 sub modeling을 이용할 수 있을런지요? 다음에 해당 영상도 한번 찍어주시면 매우 큰 도움이 될 것 같습니다. 항상 감사합니다.

  • @reongj6874
    @reongj6874 Год назад

    논문 추천받아서 보려고하는데 저도 황당한 상황을 겪었네요;;

  • @goontan3375
    @goontan3375 Год назад

    안녕하세요. 좋은 영상 감사드립니다. 시간이 오래 되었지만 혹시 답변 가능하실까 싶어서 문의드립니다. 동일한 조건에서 단위계만 SI(mm)단위계로 변환하여 해석돌리면, Too many attempts made for this increment로 뜨게 되는데요,, Step 에서 max Increment도 100000까지도 조절해보고 하는데도 동일하게 에러메시지가 출력되는데, 이는 단위계로 인한 문제일까요?

    • @AhnEngineeringSchool
      @AhnEngineeringSchool Год назад

      단위계를 바꾸실 때 최소 하나의 물성에 수치적인 오류가 있지 않을까 합니다. (보통 m단위나 mm단위 변환은 잦은 편이고, 그에 따른 특별한 수렴 이슈는 없습니다.)

  • @hooncastle184
    @hooncastle184 Год назад

    ㅎㅎ맞아요.. 저도 이것때문에 논문 작성하다 한 2일 헛짓거리만 했네요....어휴...

  • @bolero5722
    @bolero5722 Год назад

    안녕하세요! 유튜버님 영상보면서 많은 도움을 얻고 있는 2년차 설계 엔지니어입니다. 조금 관련없는 질문이긴 하지만 학사졸 설계 엔지니어가 해석 스킬을 배우는 것이 업무 커리어나 경쟁력에 도움이 될까요? 그렇지 않다면 기계 설계 엔지니어로써 차별화될 수 있는 스킬은 어떤게 있을지 여쭤보고 싶습니다..

    • @AhnEngineeringSchool
      @AhnEngineeringSchool Год назад

      제가 몸담은 곳이 전통적인 mechanical분야가 아닌 관계로 기계설계 엔지니어에 대한 의견을 드리기에는 적합하지 않고 right person이 아니지만, 원론적으로는 이렇게 말씀드릴 수 있지 않을까합니다. 1. 분야별/회사별 기계설계 엔지니어로 근무하시다 보면, 분야별 중요도(?), portion을 자연스레 알게 될 텐데, 그 portion에 따라 하나씩 중요한 것부터 섭렵해 나가시면 가장 좋지 않을까합니다. 2. 결국 해석이라는 분야도 설계의 작은 부분일텐데,...(1)항목에 맞게 진행하시고, input대비 output을 고려하여 적절히(필요한 만큼의 개념과 경험까지만) 시간과 노력을 쏟는게 좋지 않을까합니다.

  • @leeeIeeee
    @leeeIeeee Год назад

    혹시 brittle 재료에서 proportional limit를 구하는 방법이 따로 있을까요?

    • @AhnEngineeringSchool
      @AhnEngineeringSchool Год назад

      0.2% offset yield point같은 구체적인 계산법은 없는 걸로 알고 있습니다.