Видео

교수님의 설명에 많은 것을 배우고 확신을 갖습니다

우연, 일것이다, 되었을것이다,,이게 과학하자는건가~~ㅎㅎ 증거도, 상식도, 확률도,,씹어 먹는 찐따론~

강의를 보셨으면 눈이 얼마나 복잡하고 정교한 시스템인지 이해하셨을텐데..한 가지만 물어볼게요. 다른 건 다 차치하고라도 가장 낮은 수준에서 눈을 구성하는 옵신 단백질이 어떻게 아미노산들로부터 진화 과정을 통해서 형성됐는지 설명해 보시죠.

God created the earth. I believe this U-Tube.

참 과학자 이십니다🫡

종교는 종교고 과학은 과학이죠… 설명할 수 없다고 종교가 답인것은 아닙니다..

과학. 신학이 적 or 동지 ? 적도 아니고 동지도 아니다. 공동체관계. 동업자관계. 생명과학 전공자인 나와 철학전공자인 선배와 이야기를 나눌 때 누가 생물전공자이고 누가 철학전공자인지 3자가 알수 없는 정도로 논박을 전개한 바 있었다.. 문과. 이과로 이분법으로 생각하는 뻘짓을 쓸데없는 짓을 중단해야

쉽게 풀어서 알려주시니 너무 좋습니다.🙂

모래알 많은 우주 별들이.일사분란한 수학에 의해서.운행하는데.우연도 한두번이지.진화론으로 가능한가요

문제의 핵심은 눈과 같이 엄청난 양의 복잡하고 특정화된 정보를 가진 시스템이 어떻게 생기게 됐느냐는 것입니다.

인간의 눈은 뇌로 보정하지 않으면 제대로 보이지 않습니다. 시야각은 잠자리에 비해 압도적으로 좁구요 시력은 독수리에비해 압도적으로 안좋습니다. 야간 시야는 올빼미에 비해 압도적으로 안좋구요 속꺼풀이 없어서 도마뱀 보다 쉽게 피로해집니다. 만물의 영장이라는 인간의 눈이 왜 동물보다 못한가요

댓글 올려주신 모든 분들께 감사드리며 기쁜 성탄절 맞이하시기 바랍니다~^^

교수님 즐거운 크리스마스 되십시오!!^___^

Merry Chrisrmas to you-!!

ruclips.net/video/IOQzvKAOpi4/видео.html

메리크리스마스~~

A very wonderful Chrsistmas to you!

멋진 크리스마스 선물을 받은것 같아요 메리크리스마스 ^^❤

유익한 강의와 영상 감사합니다. 진화론자들이 자기들 스스로 '그 많은 우연의 우연이 겹쳐서 ....' 생명체가 만들어졌다고 말합니다. 진화론이 과학을 지향한다면 이것은 절대로 상식적으로 과학적으로 말이 안되는 것입니다. 자기들 스스로 절대로 우연히 만들어질 수 없다라고 말하는 것과 같습니다. 그런데도 그들은 창조론은 종교이기에 과학이 아니라고 하고 진화론은 말도 안되는 것인 줄 인정하면서도 종교가 아니기에 과학이라고 합니다. 참 웃픈 상황입니다. 참된 과학자는 뉴우턴같이 하나님을 인정하고 경외하는 사람이 진정하고 바른 유익한 과학을 할 수 있다고 생각합니다. 강의를 들으면서 다시 한번 더 하나님의 창조적인 기묘한 솜씨에 감탄하게 되고 감사하게 됩니다.

왜 진화론의허구성에 대해서는 말이 없고 창조론에 대한 비판만이 난무하는가? 원숭이와 사람사이에 진화중인 개체가 발견된 일이 있나? 다윈이 죽을때 진화론은 다 거짓이라고 말하고 죽었다는 이야기를 들었다

창조론자들의 잘못된 접근이 낳은 결과라고 봅니다. 자연과학은 현상에 대한 가설을 세워 검증하여 만들어진 이론에 대한 재검증이 가능할 때 자연과학으로 인정됩니다. 그런의미에서 진화론은 자연과학이 아닙니다. 현상에 대한 가설로 만들어진 믿음이지요. 창조론도 과학이 아닙니다. 둘다 믿음의 영역입니다, 그런데 사람들은 진화론을 과학교과서에서 다루다 보니 진화론을 과학이라 생각하고 있습니다. 잘못된 생각입니다. 사실 진화론의 어떤 영역도 과학적으로 명확히 증명된 것이 없다고 봅니다. 발생확률이 제로에 가까운 우연을 주장하는 진화론과 전능자의 창조를 주장하는 창조론 중 어느것이 더 설득력이 있을까요?

교수라는자들이 사기꾼의 앞잡이 노릇

진화론 VS 지적설계론은 성립하지 않음. 지적설게는 과학이 아니라 사이비임

진화의 허구성ᆢ진화론이 과학과 일하지않는데 왜 ??진화론을 공교육에 활용하는지ᆢ이론에 불과한데도 사실인것처럼 가르치는것도 개선되야된다ᆢ과학만이 진실일수는없다ᆢ과학의한계를 밝히고 가르치는것이야말로 과학적이다ᆢ앞으로의과학은 스스로의 한계를 시인하고 문을 넖혀야한다ᆢ지적설계론도 하나의 이론으로 과학에 도입되도록ᆢ과학이 초미시의세계인 원자의성질도 제대로 파악하지못했는데 과학만능으로 세상을 판단할수없다ᆢ

유전자 코드들이 무수히 많이 존재하고 그 발현에 따라 작용과 결과가 설정되어 잇고 그에 의해 무수한 종류 형태 방식의 생명체들과 극도로 복잡 고도 정교한 다양한 시스템과 구조들과 본능들과 생명체들이 살아가는 방식들이 존재하는데 이걸 그냥 전부 우연히 저절로 만들어졋다고 멋대로 퉁쳐 단정짓고 이게 확실히 입증된 과학적 사실이라 주장하고 이에 대해 의문제기 하는 사람들을 매장 추방 말살 하고 이러면서 이거 안믿으면 의문 가지면 과학적 사실 부정하는 정신병자 저능아다 이런 도그마 내세우고 모든 제도권 시스템들이 이런 선전과 교육 하고 잇는데 이거 정말 너무한 듯

진화론, 생물학에서는 유전자 코드들도 모두 우연히 저절로 만들어졋다고 주장하나요 만약 그렇다면 정말 황당무계 한 망상인 듯

지적설계된 인간들이 왜 이리 엉망인가? 그것도 서로 하나님의 이름을 걸고~

진화론은 기원에 관한 어떠한 해답을 제시할 수 없다.. 불완전하고 부실해진 인간의 가설의 반복된 연구에 지나지 않는다.. 가설의 무한대의 원리를 확인할 뿐이다.. 진화론에서 그 무엇을 주장해도 가설 수준 이상으로 뛰어넘을 수 없다.. 생명이든 물질이든 진화론이 주장하는 논리로 설명하기 심히 부족하다... 생명과 물질의 현상을 설명하기에도 벅차다...

과학적 진리는 다수결이나 판사의 판결로 결정되는 것이 아닙니다.그것이 갈릴레오 사건을 통해 우리가 배울 수 있는 교훈입니다. 참고로 본 강의 내용과 직접적인 관련이 없는 질문은 삼가해주시기 바랍니다.

정보의 기원은 인격적이며 지적인 존재에서 나온다는 것은 매우 상식이며 또한 역사과학적으로 적합한 주장인데도 불구하고 하나님이 있으면 까무러칠 이들은 결사 반대를 하는군요~

ruclips.net/video/IOQzvKAOpi4/видео.html 미 연방법원이 지적설계에 대해 내린 2005년 도버 판결을 아직도 부정하시는 건가요?! 상당히 아쉽겠지만 이 세상에 산타 따위는 없습니다^ ㅋ

2005년 도버 재판을 통해 박살난 지적설계론이 아직도 살아 끔틀되네. 그것도 교수라는 자의 입에서 ㅎ

교수님 ~데요 말투 엄청 사랑하시네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 데요교수님이라 불러야 할거같아요!! 앞으로도 이런 재밌는 이야기 들려주세요!!!

글쌔요, 갈릴레오의 재판이 벌어진 진짜 이유는 천동설 지동설의 문제가 아니지요. 갈릴레오 이전에도 지동설이라고 아는 사람은 다 알던겁니다 갈리레오 재판은 성경 해설을 성직자가 하냐 과학자가 하냐 하는 정치적 문제지 과학이나 종교가 충돌하는 재판이 아니였죠 (당시 성경을 해석한다는건 그것을 필두로 법이나 제도 따위를 만들고 말고하는 정치입니다)

이런걸 믿는 사람이 있다는게 놀랍다

Awesome story. Thanks a lot.

재미있게 보고 듣고 하고 있습니다.

본 강의는 참된 지식을 찾기 위한 강의입니다. 강의를 듣고 강의내용에 대한 질문이 있으면 하시기 바랍니다. 강의내용과 직접적인 관련이 없는 질문은 삼가해주시기 바랍니다.

지적설계론이 과학이라면 왜 지금까지 사이언스나 네이처에 단 한 편의 논문도 실리지 않고 있는걸까요?!?! 😂

지구의 나이가 45억년이상이라는 과학계의주장 빅뱅이 137.5억년으로 추정되는상황에 예수교의 성경에서 추론되는 나이 6천년-1만년 은 양립할 수 없는것같습니다 이부분은 어떻게생각하시나요

찬찬히 교수님의 영상을 봐보았습니다. 교수님이분명 저보다 대단한 분임에는 틀림이 없겠지만 . 교수님께서는 신학도 과학안에 포함시키고 인정하시며 정교분리에 반 하는 말씀을 하시는게 맞는것같습니다.뉴턴이야 너무 대단한사람이고 그때의 유럽 시대적 배경이라는게있으니 문제될것이 없다고 봅니다. 먼저 세상에 종교는 기독교 천주교만있는것이아닌데 불교 힌두교부터 무한이 많은 소수민족의 종교들이있습니다. 이들은 서로 문화적차이만큼 세계관이 조금씩 다르구요 그들이 모두 거짓인지 참인지 심지어 기독교천주교만이 참인지거짓인지 과학적으로 증명이 되지 않았음에도 불구하고 참을 떠나서 믿고싶으시는걸 믿고 사실처럼 말씀하시는 모습에 학문적임에 중립을 취하지 않으시는 모습에 많이 실망하고 갑니다. 창조과학과는 할말이 없습니다.

먼저 학문이 부족한 저같은 사람이 교수님과 이 댓글창에서 대화를 할 수 있게된다는점에 감사하고 저의 학문이 부족한탓에 디테일한 의견과 참고문헌을 추가하기가 어려운점에 죄송함역시 가지게됩니다. 하지만 제가 학문이 낮다고 해도 역시 이견이있고 그런부분에 질문을 할 수 밖에 없게된 점에 대해서 양해를 구하고 싶습니다. 영상을 보면서 자연발생설에 좀 더 연구가 필요하고 보완할 부분이 있다는점은 알것같습니다. 하지만역시 거짓이라고 도장을 찍을 내용 역시 없었던것같습니다. 생명 이전 시물레이션 실험을 보아도 실험자는 원시지구의 환경을 재현하려했음이지 인위적임을 넣으려는 실험이 아닌것같습니다 물론 저 실험이 성공적이라고 인정한다 할지라도 자연발생설의 모든것이 해결된다고 보면 안된다고 생각합니다. 그러므로 교수님께서 보여주신 영상을 보았을때 드는 생각은 자연발생설일지 지적설계론일지 아직 알 수 없다 로 귀결되게되었습니다. 자연발생설은 증거가 부족하고 보완해야할 부분이 많습니다 그부분만으로 지적설계론이 옳다 라고 말할 수 없다 생각합니다. 역시 지적설계를 한 어떤대상(외계인 혹은 제3자) 이 검증이 되지 않는다면 보완해야할 부분이 많으니까요

생물학관력책을 취미로 많이 읽는편인데 다계통과 비슷한 언급조차 본적이없습니다. 생물학에서 얘기하는 동물계, 식물계, 유색조식물계, 균계, 원생동물계, 세균계, 고균계 의 각계의 차이점 그리고 생명체로서의 공통점을 부정하시는건가요?

뇌내망상에 대한 증거는?

뉴턴은 지적설계론에대해서 논문낸적이 없습니다 어쩌다 언급하나 한걸로 지적설계록의 창시자라고 까지 말씀하시는건 개인적인 생각이신가요 아니면 모두가 인정하는 사실인가요?

갈릴레오 갈릴레이와 종교에 대해서도 설명부탁드립니다

교수님 영상만봐도 제목에 성경이언급된 영상이 4개입니다 순수과학이아니라 교수님께서 종교를 과학에 섞고싶어하시는 개인적인 욕심일지 모르겠습니다

도킨스 형님 말이 백번 옳습니다 도킨스 말이 옳다는 합리적인 근거들 잘 듣고 갑니다 도킨스형님 만세

우연히 이 채널에 오게 됐는데 생명의 근원이 지적 설계라면 그 지적인 존재는 뭐로부터 왔나요? 결국 시작은 자연발생 이여야 하는거 아닌가요