Видео

Romanii erau deja pe la granitza Galiciei (a Polonezilor) prin 1164 (Nichetas Choniates despre viitorul imparat bizantin Andronikos fiind capturat de catre Vlahi), si apar si in Cantecul Nibelungilor (scris pe la 1200) in acelasi vers fiind mentionati cot la cot cu Polonezii. Aici cand compari cu hartile imperiilor Bulgare se vede clar ca si noi eram parte din peisaj si studiile ADN nu mint. "The overall data situates the southeastern group (Bulgarians and Macedonians) in a cluster with Romanians, and they are at similar proximity to Gagauzes, Montenegrins and Serbs who are not part of another cluster but are described as 'in between' clusters".[wiki/Genetic_studies_on_Bulgarians] Bulgarii sunt mai apropiati ca ADN de noi decat chiar si de decat ceilalti Slavi de la Sud de Dunare incepand cu Sarbii.

🙏♥️♥️

Ați spus despre secui ca s au stabilit în Panonia ca urmași ai hunilor. Adică secole 4-5, cum de majoritatea secuilor se găsesc de secole în ținutul secuiesc. Eu consider pe secui rămășițe avare; aș aprecia acest subiect abordat mai pe larg. Mulțumesc

Primii turcici in Balcani erau chiar (proto) bulgarii...

Strălucită expunere !

La germanici FARA însemna un clan de germanici nomazi, deci termenul (cred că am citit pe undeva) vine din verbul fahren „a se deplasa, a migra”. Nu are legătură cu albanezul fara care are înțelesul primar de sămânță.

Foarte interesant materialul la care as adáuga douá fapte : crestinarea în ritul ortodox care s-a fácut dinspre Imperiul Roman de Rásárit ( Dacia sud dunáreaná si cele douá Moesii unde era religie de stat din 380 ) iar fonetica limbii române este preluatá din latina ecleziasticá nu din cea a latinei clasice . Iar ca lucrurile sá fie complicate tare si ambele Imperii Bulgaro-Vlahe au adoptat crestinismul ortodox în limba slavoná de unde influenta asupra limbii bisericesti actuale din România urmatá de "relatinizarea" din secolele XVII - XIX .

1. Mi se parr greșit din star ce zici, avand in vedere similaritățile cu chiar Aromână, care e inteligibile cu româna. 2. Romana a avut parte de o standardizare mult mai devreme ca italiana, cam cu 2 secol.

Cum explicati ca nici una din hoardele asiatice invadatoare care ne-au ucis, jefuit, etc. ... nu au putut sa ne ia si limba, noi ramanand pana azi ca un miracol o insula de latinitate intr-o mare de popoare slavo-ugro-turcice???

CATE O ADUS, ATATEA O GASIT

Vorbim despre 7 cavaleri ioaniti, carora li s-a admis refugiul in Banatul de Severin, de catre Regele II.András, cu conditia sa respecte legile unguresti referitoare la drepturile si obligatiile aferente statutului de Hospes romaneste oaspeti. Repet acesti cavaleri, ne putandu-si dovedi originea nobila, n-au fost admisi in randurile nobilimii ungare, la fel cum nici cavalerii templieri, care au obtinut azil in zona Brasovului, n-au beneficiat de acest favor regal. Ioan este un nume generic crestin, Farkas un nume specific unguresc, Cat despre Seneslav, Ori Litovoi in mod sigur pot fi de orice fel numai romanesti nicicum. Seneslav, se traduce in sarbocroata ca efeminatul. Iar Litovoi pur si simplu lituanian. Cat despre Muntenia, nici un document unguresc nu-o numeste ungrovlahia, singurul ei nume unguresc al acelui secol a fost Campia Transmontana, ungureste Havasalföld. Desigur termenul Havasalföld poate fi tradus motamo, de catre un necunoscator al celor doua limbi, si campia inzapezita, insa cei care stapanesc cele doua limbi stiu ca Havas-Inzapezit, este o metafora foarte des uzitata, pentru cuvantul Hegy-romaneste Munte. In mod sigur nici un carturar ungur nu si-ar fi permis vreodata sa asocieze termenul de ungur cu cel de vlah, in indiferent ce context...🤣😂🤣

În nici un caz ...unguri !🤣

La mulți.ani și la multe emisiuni interesante! Va urmates cu interes. Sa nu vi se para aiurea dar eu nu reușesc sa va identific , nu știu cine sunteți, cum va numiți.

Chiar daca erau cei mai multi, ucrainenii nu erau majoritari. Majoritari inseamna 50% +1. 😊

Batrinii aveau asa zis cind faceai ceva rau ,AVARULEA , IN SATUL CARE MAM NASCUT BATRINII SPUNEU PE UN LOC CA ERA LOCUL UNDE CINDVA A FOST CIMITIRUL AVARILOR

Ungro vlahia =valahia neagra NIMIC LEGAT DE UNGARIA

Elucubrații prezentate cu Rrrr intelectual .

uiti dacii pana la 1000 e o gramada de istorie ..

Apreciere maxima pentru prezentarile facute cu simtul neutralitatii...!

Tendinta catre un nationalism emotional anuleaza capacitatea de a fi neutru fata de niste informatii ce sunt limitate si limitante intocmai pentru ca sunt trunchiate... Ceea ce este evident, sunt 2 aspecte. Faptul ca permanent s-a cautat sa fie distruse arhivele si manipulata informatia in functie de cine se impunea in diferitele perioade si cel mai evident si de necontestat, faptul ca pe teritoriile, chiar si peste granitele impuse se vorbeste o singura limba comuna, limba neimpusa nimanui, nici macar maghiarilor,chiar daca s-a incercat contrariul..., drept dovada a persistentei in fata manipularilor.

Spui numai prostii.Prezinta izvoare Istorice reale nu eseuri.Nu mai exista Austro.Ungaria în Noembrie Decembrie1918

Fii serios nene, asa erau vremurile, cine ar consemna in istorie fomistii ??? Inclusiv panslavii si maghiarii norocosi la modernizarea topografica livrata tarziu de America. Asa ca, mucles sacaneaua ca vine ștorneaua.

Nu există dovezi ca Rurik este o persoană adevărată, mai degrabă este o persoană mitica inventată în veacul 12.

De ce ar vrea cineva sa falsifice tăblițele de la Sinaia? Nu este deloc simplu si ieftin sa faca cineva falsurile astea. Ar fi interesant sa faci un video deespre asta. Apreciez mult canalul tau si felul documentat in care lucrezi.

Aceste informații pot intregi Istoria noastră. Felicitări.

Aceste informații pot completa Istoria noastră. Felicitări!

Nou pt mine Interesant

Desigur nu exista nici un document, ori marturie scrisa verificabila, care sa ateste, ca Baesii ar fi invatat romaneste, sau indferent ce altceva de la romani, ori ca baesii ar fi vorbit vreodata vre-un jargon care ar semana cu jargoanele celorlalti . Iar speculatiile raman speculatii...La fel de usor se poate presupune ca limba si etnia romaneasca ar proveni din randul baesilor...Desigur si aceasta speculatie tot speculatie ramane.

Si unde erau romanii pe timpul dominatiei avare? Au fugit la sud de Dunare?

In conceptia mioritica deci, leul nascut in cocina porcilor va deveni porc. Foarte interesanta conceptie.

Curajoasă abordare, e drept că există mai multe semne de întrebare pe care ni le putem pune, spre exemplu faptul că în Valea Timocului există două graiuri folosite de populația vlahă (română sau cum vrem să îi zicem) cel al ”țaranilor” și cel al ”muntenilor” fiecare dintre ele corespunzând cu graiul oltenesc și respectiv cel bănățean. Deși mă pasionează Serbia ca obiect de studiu (nu sunt vreun fan al regimurilor lor politice sau negaționist al crimelor din războaiele recente) avem totuși o problemă grea de gestionat cu vecinii din sud-vest referitoare la acești vlahi. E drept că sunt din ce în ce mai puțini. Mulți dintre tinerii din Timoc nu mai știu limba, iar o mare parte a populației a plecat în Germania și Austria, regimul de la Belgrad a mai încercat să bage câteva ore de limba română spre sfârșitul programului, însă situația rămâne una destul de spinoasă mai ales în ceea ce privește biserica. Felicitări!

Acum vreo 15-20 de ani am găsit la Biblioteca Centrală Universitară din București un volum tipărit prin anii 30 despre aventura acestor români, se povestea cum își făcuseră inclusiv un tren blindat cu numele de Mărășești (dacă nu mă înșel e posibil să fi avut chiar 3 astfel de trenuri). Pe lângă alte informații legate de ofițerii români știu că existau inclusiv imagini cu ofițeri români alături de ofițeri chinezi în portul Vladivostok.

Felicitări! Foarte interesante informații. Mai pun și eu aici ceva despre o altă populație pe care am impresia că o mai văzusem într-un documentar de-al tău, dar nu sunt sigur și anume „sărăcăceani” Sărăcăceanii reprezintă o populație nomadă de limbă greacă ce se ocupă în mod tradițional cu păstoritul transhumant. Se regăsesc în afara Greciei și în regiuni din Bulgaria, sudul Albaniei și Macedonia de Nord. Cea mai apropiată teorie privind originea numelui „Sarakatsani” este că provine din cuvântul turcesc karakaçan (kara-negru, kaçan-fugar). Există însă și teorii fanteziste privind descendența lor directă din triburile antice ale dorienilor. Adeseori au fost confundați cu vlahii însă antropologii au găsit numeroase diferențe față de aceștia. Astfel istoricul și antropologul englez John Cambpbell a observat că vlahii sunt de obicei bilingvi (greacă și aromână) în timp ce sărăcăceanii folosesc exclusiv un dialect al limbii grecești presărat de numeroase arhaisme. În ceea ce privește relațiile cu vlahii putem observa încă din perioada bizantină numeroase dispute între cele două grupuri etnice privind terenurile de pășunat iar în cazul sărăcăcenilor întâlnim o structură patriarhală mult mai strictă. Vlahii îi consideră de asemenea pe sărăcăceani un grup etnic distinct numindu-i „graeci” deosebiți de „armânij”. De cealaltă parte, o serie de istorici și antropologi români au arătat că sărăcăceanii ar proveni din așezarea Siraku, inițial locuită de aromâni argumentând că idiomul lor este greu de înțeles pentru restul populației grecești și cuprind vocale specifice limbii române cum ar fi literele „ă” și „î” inexistente în greacă. În același timp limba lor conține și numeroase cuvinte de origine aromână, slavă și turcă. În Bulgaria îi regăsim chiar și în regiuni apropiate de litoralul pontic la sud de Varna dar și în jurul localității Sliven. Deși și-au păstrat elemente lingvistice ei își marchează etnia ca fiind bulgară și vorbesc în această limbă în majoritatea situațiilor. Un element distinctiv interesant îl reprezintă modul în care își construiau în vechime locuințele, caracteristică fiind o colibă sub forma unei cupole, asemănătoare cu „zariba” din Africa încadrată din ramuri și acoperită cu stuf. Podelele și pereții fiind tencuiți cu noroi și balegă de catâr. Formarea statelor naționale în Balcani a determinat în secolul XX sedentarizarea și procesul lor de dispariție treptată ce se desfășoară și în zilele noastre. Surse: Patrick Leigh Fermor- Drum întrerupt, de la Porțile de Fier până la Muntele Athos, Ed. Humanitas, București 2016

Vine cite unul și imi „demonstrază” el mie că nu am descifart eu bine textele dacice. Vine cu niște argumente rele de ii pling de milă. Unii au impresia că dacii aveau un sistem de scris. Nu aveau. Au luat literele de la greci și au scris cu ele fără pricepere, adică rău. Uite aici cum scrie un moldovean din Transnistria cu școală în lb română. : „Eu maflu la graneța trasnistrii cu MOLDOVA și e trist ce sentîplă nui lumină nui gaz numa lemnele și sobele nescapă îrest 0 satu depinde cu curentu de la trasnistria 😢 noi ROMÂNI de de aici vrem dreptate vrem să neajute măcar România că Moldova e slabă.” Nu știu de ce unii vor ca dacii să fi scris clar și bine fără să aibă școală. Mă întreabă unii de ce zic eu că o poate fi și ă, că h poate fi și ie, că de unde știu că rumun nu însemna roman...și dacă explic e degeaba că ei vin cu alte naivități,

Așa am fost de slabi încît noi am rămas și de ei s a ales praful și pulberea!!

Îmi place ceea ce faceți, succes!

Urmărind clipul mi-ai adus aminte de Taras Bulba al lui Gogol. Foarte bun material.😊

Apar tot felul de istorici care scriu ca sa se afle in treaba sau la comanda. Nu sunt sigur ca vechii cronicari aveau toate informatiile despre ce scriau. In opinia mea Columna lui Traian este certificarea reala a dacilor. O alta chestie importanta este limba. Este o minune ca vorbim aceiasi limba desi am fost imprastiati si dominati de diferite imperii. Dar si mai mare minune este ca mai exista vorbitori de limba romana sau dialecte in diferite zone care sunt departe de epicentrul Daciei. Asta inseamna ca Dacia a fost un vast regat.inainte de cucerirea romana. Putem spune ca romanii au cucerit Dacia care era in pierdere de suprematie. Asta-i roata vietii. Unii urca si altii coboara ! Peste mii de ani se va citi despre acele tari care au dominat lumea de azi. Cu siguranta vor exista controverse….

Video foarte interesant! Felicitări! Mici observații: Jireček se pronunță ”i-re-cec” Cuvântul Hazarii se pronună cu H, fără K. ”Kh” este redarea tradițională în engleză a sunetului rusesc, dar și turcic ”h”, sunet identic cu românescul ”h”. Similar, se pronunță Kazahstan, nu Kazakstan. Trebuie să fiți un pic mai precis cu anii, căci ei se cunosc și nu există controverse. Pecenegii sosesc în Balcani, mai precis în sudul Basarabiei în 895 și pleacă la sud de Dunăre în urma războiului din 1047-48. Sunt urmați de Uzi (probabil în original era Oguzi), care se așează fix în locul pecenegilor în sudul Basarabiei între 1048 și 1065, când sunt alungați la sud de Dunăre de Cumani. Cumanii însă nu se așează în sudul Basarabiei, care este pustiu arheologic următoarele 300 de ani, ci în zona Buzău - Focșani - Valea Trotușului. Toate 3 populații sunt nomade și folosesc zona lor relativ restrânsă de așezare semi-sedentară pentru a controla politic un teritoriu mult mai mare: din nordul Basarabiei până la malurile Dunării inferioare, pentru ca ulterior unii să se stabilească și la sud de Dunăre. Pecenegii și Cumanii fac parte (lingvistic) din ramura Kipceakă, Bulgarii din ramura Oghurică, iar Uzii din ramura Oguză a turci(ci)lor. Triburile oguze care au sosit în Anatolia au venit într-adevăr prin Iran, dar nu din Afganistan, ci din Turkmenistan. În Afganistan a fost (și este) prezentă ramura Kalukă, nu și cea Oguză.

Foarte interesant

In America isroric s a dovedit ca germanii de multe ori su fost majoritari față de englezi de aceea dacă tinem cont de rușinea la care au fost supusi datorita Germaniei fasciste cred că a sosit momentul acestor germani americani sa si ajute conaționalii. Singele nu se face apă.

Multă lume nu știe, de exemplu fe brodnici, berladnici și bolohoveni,care aveau teritoriile din Moldova până la Nipru. Apar însă in Letopisetul Ipatievska (Cronica Vremurilor de Demult).

Dacã mãria nu o luau sus de la clemanceau ,nu pupati transilvania

Interesant

Dar cu trădătorii din decembrie 2024 care au dat lovitura de Stat cu ajutorul CCR când veți face un material ?🤔😥

Adevăratul motiv este dat de repetatele expediții de jaf ale dacilor peste Dunăre! Dar nu datorită atitudinii belicoase a lui Decebal, ci datorită faptului că statul dac nu era un stat centralizat! Era de fapt o uniune de triburi, și fiecare șef de trib, din interese proprii, putea porni o expediție de jaf, fără aprobarea puterii centrale care era slabă. Era normal ca Roma să se sature la un moment dat! Acesta pare să fie adevărul, chiar dacă nu ne place!

Voi , romanii, aveti un talent deosebit de a va auto-distruge si de a da pretexte dusmanilor voștri. Alte popoare nu au nici pe jumatate temeiuri istorice, lingvistice etc ,dar cu toate astea isi aoara cu indarjire tezele fundamentele. Voi vi le distrugeti pe cele mai solide. Tara voastră si voi veti pieri din cauza prea multor tradatori si oameni de nimic care scuipa cu zel pe identitatea lor pentru un pumn de arginti sau doar ca sa fie in pas cu moda.

În limb română denumirile pt păsări și gîze nu sint ca in latină sau ca in italiană, deci limba nu vine de acolo! Dacă or fi citeva excepții, nu contează! Dovada supremă că rumîna nu vine din latină este că muzica și dansul nu sint ca in Italia. Nefiltrat, habar nu ai despre ce vorbești!!

Nomazi au fost si tiganii turci, xorahaii, care traiesc compact prin zona Dobrogei. Un alt popor sau populatie care a ramas pe la noi au fost si cerchezii, neam razboinic, si care s-au topit in neamul romanesc. Stiu o localitate Slava Cercheza, care mai aminteste de ei. Ei erau tot musulmani si se ocupau cu cresterea oilor, deci e posibil si ei sa fi fost inclusi in neamul iurucilor.

Habar n-ai ! Cel mai cunoscut yuruc e Tony Yuruk , fostul lui Simonica noastra !