"Bătălia de la Podul Milvius (Podul Șoimului) (azi Ponte Milvio, Roma) a avut loc între împărații romani Constantin I și Maxentius, la 28 octombrie 312. Constantin a câștigat bătălia și a pus capăt Tetrarhiei și a devenit conducătorul unic al Imperiului Roman. Maxentius s-a înecat în Tibru în timpul bătăliei." Sursa: Wikipedia.
Ce e dac in Galerius , daca ma-sa era Romula , care presupun ca vine de la Romulus , adica romana , iar tac-su e de la sud de Dunare niciunde specificat ca e dac ?
Lactanțiu sugerează că era dac de origine. În orice caz provinciile lor natale se numeau Dacia, fie și doar prin prisma acestui fapt, denumirea de daco-roman mi se pare corectă.
@@nefiltrat6934 Ma rog . Mie nu mi se pare . Nici nu as numi pe careva de la sud de Dunare , dac . Si nici Moes , astea fiind nume date de Romani , destul de tarziu . Mai sunt ceva mentiuni ca vreunul de la sud de Dunare era numit dacus , pe motiv ca era dintr-o Dacie sud Dunareana ?
@@seaman5705 nu știu, dar avem un Maximin Tracul, pe vremea când Daciile sudice încă nu apăruseră, apoi avem pe la anii 500 niște călugări din Dobrogea numiți sciți, cel mai probabil după locul de proveniență din Scytia Minor și nu după etnie.
Renunț să vizionezi mai departe, deoarece o informație atât de cunoscută celor care au un bagaj informațional oarecare, nu-mi permit să irosesc timpul cu informații ne-veridice. Mulțumesc pentru amabilitate.
Ia uite ce iubitor de romani era Daco-Romanul Galerius. "And thus did he, once a Roman emperor, but now the ravager of Italy, retire into his own territories, after having afflicted all men indiscriminately with the calamities of war. Long ago, indeed, and at the very time of his obtaining sovereign power, he had avowed himself the enemy of the Roman name; and he proposed that the empire should be called, not the Roman, but the Dacian empire. " iar asta zice un cronicar roman care a trăit contemporan cu el
Galerius era adversar al lui Constantin, ei guvernau împreună de nevoie dar nu aveau încredere unul în altul, ca Ciuca și Ciolacu azi. Trebuie sa înțelegi ca Lactantiu era partizan al lui Constantin și de aceea îi demonizeaza în scrierile sale pe adversarii acestuia, inclusiv pe Galerius. Dacă peste 2000 de ani unii vor lua de bune articolele lui Vadim vor ajunge la niște concluzii hazlii. Galerius ridica orașe și monumente unde apare îmbrăcat în toga romană, emite monede cu iconografie specifică romană, nimic din faptele sale nu îl indică a fi fost altceva decât un împărat roman veritabil. Cireașa de pe tort, îi înfrânge pe carpi și ia titlul de Carpicus maximus.
De deomonizat l-a demonizat, pentru că de asta a scris De Mortibus Persecutorum. Lactantius, fiind creștin, avea un dinte împotriva împăraților care au prigonit creștinismul. Însă și el spune că Galerius a dat edictul de toleranță înainte să moară, pentru că era foarte bolnav - deci a spus adevărul, este un fapt istoric cunoscut.. Dar Lactantius a menționat și că Galerius se considera dac și a dat și motivul pentru care le-a impus cetățenilor din Roma taxe, exact cum a impus și Traian taxe strămoșilor lui Galerius, pentru că se revoltau frecvent, Dacă ăsta nu e izvor istoric, atunci nu știu care este. Seculații și învârtirea în jurul bățului putem să face în legătură cu cele peste 100 de statui de daci existente acum în lume. Pe unele l-am văzut cu ochii mei. Statui sculptate în profir, material rezervat pentru nobili și împărați. Chiat Constantin și-a decorat arcul de trimf cu statui de daci luate din Forul lui Traian. Poate știu "istoricii" actuali mai bine decât Lactantius ce informsții a avut el și de de a scris ce a scris.
Ce prostie de documentar. Ultimul faraon al Egiptului a fost Ptolemeu al XV, fiul Cleopatrei. Dupa aceea, Egiptul a devenit parte a Imperiului Roman. Nu a mai avut faraoni.
A fost parte a imperiului roman iar faraonii Egiptului au fost împărații romani, am explicat asta. La fel imparatul Austriei era în același timp rege al Ungariei.
@@nefiltrat6934 Imparatii austrieci au avut si titulatura de regi ai Ungariei doar pe perioada Imperiului Austro-Ungar, cat a fost monarhie bicefala (1867-1918). Niciodata un imparat roman nu a avut in titulatura "faraon al Egiptului, rege al Ierusalimului, etc". A fost doar imparat al Imperiului Roman. Restul erau provincii, nu regate sau altceva, si erau conduse de guvernatori
@@MihaiRavici nu e chiar așa, erau regi ai Ungariei și înainte de oficializarea Austro-Ungariei, imediat după Mohacs, Ferdinand de Habsburg s-a intitulat rege al Ungariei. Iar împărații romani au fost declarați faraoni de egipteni, ultimul care a fost proclamat astfel a fost acest Maximin Daza. Am pus în video 2 imagini din temple egiptene cu Traian și Nero prezentați ca faraoni.
@@nefiltrat6934Dupa batalia de la Mohacs a disparut regatul Ungar....titulatura luata de Ferdinand I de Habsburg a fost la misto pentru ca s-a casatorit cu fiica lui Vladislav Ii al Ungariei si a "unit" cu regatul Boemiei si Ungariei. Dar romanii au cucerit Egiptul si acelea erau "provincii".
@@MihaiRavici una nu o exclude pe cealaltă. Faptul că Egiptul devine provincie romană, nu îi împiedică pe egipteni să îi privească pe împărații romani ca faraoni legitimi.
Nu zău. Propaganda ungurească nu mai ține. Sunt o grămadă de dovezi istorice că dacii au fost romanizați în parte. Cel mai bun exemplu este cel care este subiectul videoului de față. Nu numai că s-a considerat dac, dar era și împărat roman. Mai ieși și tu din bula aia ungurească, mai citește. caută de exemplu cu google "people of birdoswald" și citește acolo. s-ar putea să ai o mare surpriză. "Maintaining a close connection to one’s homeland may not be surprising in first generation recruits. Perhaps more striking are the names of subsequent generations of non-soldiers known to have lived in Birdoswald in the 3rd century, some 100 years after the regiment was formed. A fragment of a memorial stone, found in a cemetery, records the tragic death of two young children. One was Blaesus - a traditional Dacian name - and the other was Decabalus, the name of the Dacian king and hero that Trajan had defeated some 100 years previously. It is likely that these were the children of soldiers, brought up in the civilian settlements around the fort, whose family had preserved a connection with Dacia down many generations. Often children would probably have entered the cohort themselves, so there was clearly no problem in naming a child after a once bitter enemy of Rome, while serving the Empire." Deci un dac din Brittania și-au numit un copil Decebal la o sută de ani după cucerirea romană.
Mia venit o idee .....sa traduc in limba mea câteva propoziții dar întâi incep cu nefiltrat care se traduce și se scrie cu scrierea românească (ninci mag sirva)
Faraonul nostru a fost dat jos în decembrie 1989. Piramida a rămas.
♥️🙏♥️
"Bătălia de la Podul Milvius (Podul Șoimului) (azi Ponte Milvio, Roma) a avut loc între împărații romani Constantin I și Maxentius, la 28 octombrie 312. Constantin a câștigat bătălia și a pus capăt Tetrarhiei și a devenit conducătorul unic al Imperiului Roman. Maxentius s-a înecat în Tibru în timpul bătăliei."
Sursa: Wikipedia.
8:40 - fiul Cleopatrei cu Caesar se numea Caesarion.
As usually: Mulțumesc.
Ce e dac in Galerius , daca ma-sa era Romula , care presupun ca vine de la Romulus , adica romana , iar tac-su e de la sud de Dunare niciunde specificat ca e dac ?
Lactanțiu sugerează că era dac de origine. În orice caz provinciile lor natale se numeau Dacia, fie și doar prin prisma acestui fapt, denumirea de daco-roman mi se pare corectă.
@@nefiltrat6934 Ma rog . Mie nu mi se pare . Nici nu as numi pe careva de la sud de Dunare , dac . Si nici Moes , astea fiind nume date de Romani , destul de tarziu .
Mai sunt ceva mentiuni ca vreunul de la sud de Dunare era numit dacus , pe motiv ca era dintr-o Dacie sud Dunareana ?
@@seaman5705 nu știu, dar avem un Maximin Tracul, pe vremea când Daciile sudice încă nu apăruseră, apoi avem pe la anii 500 niște călugări din Dobrogea numiți sciți, cel mai probabil după locul de proveniență din Scytia Minor și nu după etnie.
@@nefiltrat6934dar nu erau daci di la sud de Dunăre?
@@expectral259Posibil ca urmașii carpilor să fie albanezii.
In conceptia mioritica deci, leul nascut in cocina porcilor va deveni porc. Foarte interesanta conceptie.
Renunț să vizionezi mai departe, deoarece o informație atât de cunoscută celor care au un bagaj informațional oarecare, nu-mi permit să irosesc timpul cu informații ne-veridice.
Mulțumesc pentru amabilitate.
SI EU NU MAI CONTINUEZ ,NU SE MERITA!!!.
Mai tot numai baliverne..din studiourile sponsorizate de cei ce vor o istorie alternativa celei reale...
15:24 - Maximinus a fost învins de Licinius! 😮
,,stiinta sporeste suferința "...
Pe copilul Cleopatrei il chema Cezarion si nu Cezarian.
Da, așa este. O parte din text este produs spontan, se mai strecoară unele greșeli.
Dacă era fată ar fi fost Cezariana😂.
@@nefiltrat6934 si podul era Milvian nu Malvian 😂
Se pare ca te inspiri din videourile lui George Hodorogea ,
Nu am auzit de el, de curiozitate voi cauta acum.
Care e un dobitoc.
Este posibil să aibă aceeași sursă..
Ca cel care a spus:tata era țigan, mama unguroaică și eu sunt român..
@@ionmaria2888Și bine a spus!
Ia uite ce iubitor de romani era Daco-Romanul Galerius. "And thus did he, once a Roman emperor, but now the ravager of Italy, retire into his own territories, after having afflicted all men indiscriminately with the calamities of war. Long ago, indeed, and at the very time of his obtaining sovereign power, he had avowed himself the enemy of the Roman name; and he proposed that the empire should be called, not the Roman, but the Dacian empire. " iar asta zice un cronicar roman care a trăit contemporan cu el
Galerius era adversar al lui Constantin, ei guvernau împreună de nevoie dar nu aveau încredere unul în altul, ca Ciuca și Ciolacu azi. Trebuie sa înțelegi ca Lactantiu era partizan al lui Constantin și de aceea îi demonizeaza în scrierile sale pe adversarii acestuia, inclusiv pe Galerius. Dacă peste 2000 de ani unii vor lua de bune articolele lui Vadim vor ajunge la niște concluzii hazlii. Galerius ridica orașe și monumente unde apare îmbrăcat în toga romană, emite monede cu iconografie specifică romană, nimic din faptele sale nu îl indică a fi fost altceva decât un împărat roman veritabil. Cireașa de pe tort, îi înfrânge pe carpi și ia titlul de Carpicus maximus.
De deomonizat l-a demonizat, pentru că de asta a scris De Mortibus Persecutorum. Lactantius, fiind creștin, avea un dinte împotriva împăraților care au prigonit creștinismul. Însă și el spune că Galerius a dat edictul de toleranță înainte să moară, pentru că era foarte bolnav - deci a spus adevărul, este un fapt istoric cunoscut.. Dar Lactantius a menționat și că Galerius se considera dac și a dat și motivul pentru care le-a impus cetățenilor din Roma taxe, exact cum a impus și Traian taxe strămoșilor lui Galerius, pentru că se revoltau frecvent, Dacă ăsta nu e izvor istoric, atunci nu știu care este. Seculații și învârtirea în jurul bățului putem să face în legătură cu cele peste 100 de statui de daci existente acum în lume. Pe unele l-am văzut cu ochii mei. Statui sculptate în profir, material rezervat pentru nobili și împărați. Chiat Constantin și-a decorat arcul de trimf cu statui de daci luate din Forul lui Traian. Poate știu "istoricii" actuali mai bine decât Lactantius ce informsții a avut el și de de a scris ce a scris.
Ce prostie de documentar. Ultimul faraon al Egiptului a fost Ptolemeu al XV, fiul Cleopatrei. Dupa aceea, Egiptul a devenit parte a Imperiului Roman. Nu a mai avut faraoni.
A fost parte a imperiului roman iar faraonii Egiptului au fost împărații romani, am explicat asta. La fel imparatul Austriei era în același timp rege al Ungariei.
@@nefiltrat6934 Imparatii austrieci au avut si titulatura de regi ai Ungariei doar pe perioada Imperiului Austro-Ungar, cat a fost monarhie bicefala (1867-1918). Niciodata un imparat roman nu a avut in titulatura "faraon al Egiptului, rege al Ierusalimului, etc". A fost doar imparat al Imperiului Roman. Restul erau provincii, nu regate sau altceva, si erau conduse de guvernatori
@@MihaiRavici nu e chiar așa, erau regi ai Ungariei și înainte de oficializarea Austro-Ungariei, imediat după Mohacs, Ferdinand de Habsburg s-a intitulat rege al Ungariei. Iar împărații romani au fost declarați faraoni de egipteni, ultimul care a fost proclamat astfel a fost acest Maximin Daza. Am pus în video 2 imagini din temple egiptene cu Traian și Nero prezentați ca faraoni.
@@nefiltrat6934Dupa batalia de la Mohacs a disparut regatul Ungar....titulatura luata de Ferdinand I de Habsburg a fost la misto pentru ca s-a casatorit cu fiica lui Vladislav Ii al Ungariei si a "unit" cu regatul Boemiei si Ungariei. Dar romanii au cucerit Egiptul si acelea erau "provincii".
@@MihaiRavici una nu o exclude pe cealaltă. Faptul că Egiptul devine provincie romană, nu îi împiedică pe egipteni să îi privească pe împărații romani ca faraoni legitimi.
Daco-romanii nu au existat niciodatâ, nicidecum sâ devinâ faraoni.
Nu zău. Propaganda ungurească nu mai ține. Sunt o grămadă de dovezi istorice că dacii au fost romanizați în parte. Cel mai bun exemplu este cel care este subiectul videoului de față. Nu numai că s-a considerat dac, dar era și împărat roman. Mai ieși și tu din bula aia ungurească, mai citește. caută de exemplu cu google "people of birdoswald" și citește acolo. s-ar putea să ai o mare surpriză. "Maintaining a close connection to one’s homeland may not be surprising in first generation recruits. Perhaps more striking are the names of subsequent generations of non-soldiers known to have lived in Birdoswald in the 3rd century, some 100 years after the regiment was formed. A fragment of a memorial stone, found in a cemetery, records the tragic death of two young children. One was Blaesus - a traditional Dacian name - and the other was Decabalus, the name of the Dacian king and hero that Trajan had defeated some 100 years previously.
It is likely that these were the children of soldiers, brought up in the civilian settlements around the fort, whose family had preserved a connection with Dacia down many generations. Often children would probably have entered the cohort themselves, so there was clearly no problem in naming a child after a once bitter enemy of Rome, while serving the Empire." Deci un dac din Brittania și-au numit un copil Decebal la o sută de ani după cucerirea romană.
Mai sunt si rromi… urmasii Romei🤣🤣
Fals . Sunt sicilian si ma declar direct urmas al Romei, dar rromii nu sunt latini.
Mia venit o idee .....sa traduc in limba mea câteva propoziții dar întâi incep cu nefiltrat care se traduce și se scrie cu scrierea românească (ninci mag sirva)
Siratlan de fapt este nefiltrat .Ninci mag sirva înseamnă nu este filtrat
Salutate ! și bine ați venit pe canalul nostru .Iu nop.,Saratam hodi idaiotac o zen canolomro
Am sa botez noua scriere (modheorul irok)
În tara Pachistan se fac roti de lemn.Fakistan orsoagabo cioanoc karakakat foabul
Istambul,locul unde se fac cuțite.
Istanhali ,hali hul cioaneaca bicicoacot