- Видео 86
- Просмотров 442 788
Flash Records
Канада
Добавлен 9 окт 2020
Flash Records is a Canadian-Israeli mixing studio created by Daniel Guretski and Leon Kaslin in 2005 (f-records.com). In this channel we talk about room acoustics, mixing and everything related to the art of music production in a studio.
Канал канадско-израильской студии звукозаписи Flash Records (f-records.com). Разговоры о звуке, акустике, сведении и всё что связанно со студийной деятельностью.
Канал канадско-израильской студии звукозаписи Flash Records (f-records.com). Разговоры о звуке, акустике, сведении и всё что связанно со студийной деятельностью.
Вокал, Микрофоны и Резонансы | #74
В этом эпизоде речь идёт о том как разные микрофоны усиливают или уменьшают резкие, резонирующие частоты, во время записи вокала.
Просмотров: 1 515
Видео
Как Уменьшить Задержку во время записи | #73
Просмотров 1,5 тыс.Месяц назад
В этом эпизоде речь идёт о том, почему происходит задержка во время записи и как её уменьшить. А также влияние реверберации.
Выбор DAW для малого, среднего и крупного Бизнеса
Просмотров 3,4 тыс.2 месяца назад
Разговор о принятии решений при выборе DAW (цифровая звуковая рабочая станция). 00:00 - Вступление 05:14 - DAW для одного человека 13:50 - DAW для большого коллектива
Why Pro Tools is The Industry Standard
Просмотров 3,4 тыс.2 месяца назад
Pro Tools продолжает быть культовой программой среди многих аудио профессионалов. В этом эпизоде я объясняю для кого изначально предназначался Pro Tools и кто его использует сейчас.
Digital Audio Mastering of 80s
Просмотров 2,2 тыс.4 месяца назад
В этом эпизоде речь идёт о процессе мастеринга Universal Music Group в 80-х годах. Не многие знают, что с 1979 по 1990-й год, крупные музыкальные корпорации оцифровывали аудио-записи во время мастеринга - перед тиражированием на пластинки и кассеты. 00:00 - Вступление 00:53 - Музыкальный экспорт 02:15 - Мастеринг процесс Universal Music 06:49 - Важное в профессии звукорежиссера 08:18 - Цифровые...
De-Essing Trick on Background Vocals
Просмотров 5145 месяцев назад
Эффективный способ обработски свистящих, шипяших и взрывных звуков на бэк-вокале.
Main Vocals Advanced De-Essing
Просмотров 2,2 тыс.5 месяцев назад
Несколько подходов обработки свистящих и шипящих. Какой способ лучше? 00:00 - Вступление 00:36 - Микрофон и комната 02:54 - Ручной Деэссер 06:15 - Режим кубиков 08:18 - Смягчение свистящих N1 09:01 - Реверб на свистящих 09:54 - Смягчение свистящих N2 10:17 - Автоматизация Деэссора
The Most Popular Vocal effect
Просмотров 15 тыс.7 месяцев назад
Этот эффект имеет множество названий и большое количество вариантов. Я его называю - гитарная педаль для вокала. Корни уходят ещё в пятидесятые прошлого века, когда похожий эффект делали с помощью пары микрофонов, эквалайзера и небольшой комнаты. А потом это делалось на пружинном ревербераторе и катушечном магнитофоне. 00:00 - Интрига 01:52 - Eventide H3000 03:10 - DigiTech Vocalist 04:00 - При...
Нормализация Громкости - Часть 3 | #66
Просмотров 1,3 тыс.9 месяцев назад
- Какую роль в аудио индустрии играют такие организации как AES и EBU? - Что означают такие аббревиатуры как моментальный, короткий и интегрированный LUFS? - Почему детская песня может звучать громче чем тяжёлый рэп. - Почему подавляющее большинство поп и рок песен по-прежнему сильно зажаты. - Статистика громкости в Ютубе. 00:00 - Вступление 00:39 - AES и EBU 01:50 - минус 1dB Maximum True Peak...
Нормализация Громкости - Часть 2 | #65
Просмотров 2,4 тыс.10 месяцев назад
Мастеринг сборного альбома. Фокусировка на голосе и средних частотах. LUFS и стерео расширение. #loudness #loudnessmusic #audioengineer
Нормализация Громкости - Часть 1 | #64
Просмотров 4,5 тыс.10 месяцев назад
В этом эпизоде - что такое LUFS и что такое нормализация громкости. И самое главное - стоит ли вам заморачиваться с этими цифрами во время сведения и мастеринга? #loudness #loudnessmusic #audioengineer
5 LIMITERS on the Master Channel
Просмотров 2,4 тыс.11 месяцев назад
Зачем, когда и почему можно использовать 5 лимитеров на мастер канале.
Режим Дельта для компрессии и сатурации | Delta Solo | #62
Просмотров 2,4 тыс.11 месяцев назад
Обзор режима Дельта. Как это может пригодиться во время сведения? Особое спасибо Евгению Струцу и его команде за предоставленный материал: ruclips.net/channel/UCjOktKd1UpuP7MmZcCxoiZA 00:00 - Intro 01:20 - Пример 1- Delta в аудио 02:47 - Пример 2- Атака и Релиз 04:45 - Пример 3- Компрессия транзиентов 08:40 - Пример 4- Компрессия барабанного лупа 11:00 - Компрессия бас гитары 13:47 - Пример 5- ...
Europa - Saxophone cover by Karina Boldt
Просмотров 647Год назад
Europa - Saxophone cover by Karina Boldt
Серийная Обработка (много плагинов на одной дорожке) | #60
Просмотров 3,3 тыс.Год назад
Серийная Обработка (много плагинов на одной дорожке) | #60
RMS анализаторы для мастеринга | #56
Просмотров 3,1 тыс.Год назад
RMS анализаторы для мастеринга | #56
FFT анализаторы для сведения и мастеринга | #55
Просмотров 4,6 тыс.Год назад
FFT анализаторы для сведения и мастеринга | #55
Why limiters need OVERSAMPLING | #52
Просмотров 3,2 тыс.Год назад
Why limiters need OVERSAMPLING | #52
Низкочастотные пики и провалы за 5 минут | #51
Просмотров 3,7 тыс.Год назад
Низкочастотные пики и провалы за 5 минут | #51
Клейкая лента для контроля низов | #50
Просмотров 4 тыс.Год назад
Клейкая лента для контроля низов | #50
Как услышать гулкий бас в миксе | #49
Просмотров 3,5 тыс.Год назад
Как услышать гулкий бас в миксе | #49
Спасибо за 2ю часть вновь все четко и по существу.
Спасибо, все четко и по существу. 9:42 Кроме бас ловушек и расстановки мониторов провалы на АЧХ также можно уменьшить изменив точку прослушивания. Разместив мониторы или место прослушивания в месте узла комнатной моды никакими инструментами ситуацию исправить не получится. Единственный выход не делать этого и в этом может помочь “Онлайн калькулятор аксиальных мод в комнате прямоугольной формы” и “Оптимизация расположения громкоговорителей в комнате прямоугольной формы”. Но, нужно сохранять здравомыслие. К примеру я столкнулся с тем что в рекомендованной точке прослушивания, расположенной ровно посредине комнаты, располагается узел мод с частотами 143 Гц, 138 Гц и 48 Гц. Смещение точки прослушивания в сторону на 200 мм позволило избавится от провалов на АЧХ на этих частотах.
а renoise не?
Воды дохуя
в океане? 🤔
Согласен с последним выводом на 100%. Жду продолжения хорошей темы
Будет ещё два видео на эту тему.
Я уж думал сейчас видео будет про огурцы и пользу силы земли…))
Микрофон с алиэкспресса за 1000 р, плюс микшер(китайский) и бесплатное приложение для записи(всего). Но бэк вполне реально и на китайских кондецаторных микрофоах записать.
И микрофон по цене автомобиля.
О ценах не было речи.
Очень познавательно, ещё раз показало как влияет комната и расположение источника звука на результат, инфа от профи😊. Спасибо
По мне тест три лучший
спасибо за видео, почти год учусь записывать и сводить свой материал, то, о чем вы говорите я понял только недавно - и касается так же игры и записи муз. инструментов. tone shaping это одно, но смысл мучиться выдавливать частоты из того, что с самого начала звучит неуверенно и не красиво, во всех видео где профи сводят с нуля какой-то трек, они начинают уже с того, что на самом деле звучит уже хорошо. я боюсь что я уши себе похерил пытаясь исправить скорее, а не сводить. если сам что-то исполняешь - лучше никогда в голове не допускать мысль "а всё равно поправлю, выровняю" - не, лучше развивать навык и сделать так, чтобы звучало само по себе красиво. как-то в голове сместилось понимание создания музыки - всегда же было так, что "о, вы так хорошо звучите, вас нужно записать", а не "выдавите вот эти ноты/звуки в микрофон, а мы их компьютерно превратим в шедевр".
Вы на правильном пути! В середине прошлого века не было почти никакой обработки. Никаких исправлений. А звучало замечательно. Источник звука и условия записи играют большую роль.
Super!
Всё привильно Спасибо за инфу, всегда нахожу для себя что то новое и полезное ❤
Спасибо!
"Съешь ещё этих мягких французских булок, да выпей чаю"
Спасибо 🙏 бесценному каналу и ведущему!!
Привет.
Крутой канал и как всегда отличная подача материала. 👍
Спасибо!
Замечательный канал! Интересный контент, приятная подача.
Большое спасибо!
🤘🤘🤘
Канал с небольшим числом подписчиков, выпуски которого я смотрю все.
Спасибо! Рад делиться информацией.
Подскажите, можно ли откалибровать USB микрофон в rew, если нет файла калибровки?
К сожалению нельзя.
@@FlashRecordsStudios у меня микрофон Spl-Lab USB RTA Meter (Pro Edition). На сайте производителя написано: «Встроенный в USB RTA Meter прецизионный аналого-цифровой преобразователь и усилитель низкой частоты позволяют получить точные данные об измеряемом сигнале в цифровом виде на ПК или планшете/телефоне Android без дополнительных калибровок!» Как Вы считаете, этому можно верить или лучше использовать для измерения ПО, которое шло вместе с микрофоном?
@@falkenbakh332 Если так, то очень хорошо. Главное что бы у него была ровная АЧХ.
Хороший метод. Надо попробовать.
Тоже много раз замечал, что говно динамики выдают все огрехи. И уже мысли были, а не попробовать ли сразу сводить на говно колоночках.
А что это за процедура с проверкой "кубики" ?
Посмотрите пожалуйста 32е видео под названием Режим Кубиков (ruclips.net/video/TpW3WjhJgB8/видео.html)
@FlashRecordsStudios Обязательно изучу. Спасибо.
Чем больше погружаюсь в тему сведения, тем больше понимаю, что это какая то кролечья нора. Хотя много лет дела треки для стока . Сейчас стал вопрос о движени в сторону музыки для стрим площадок. Надо повышать уровень сведения и качества.
Так оно и есть. Искуство + наука + физика + настоение - это сложная вещь.
Pro Tools - это стандарт из-за количества игроков и только из-за фактора привычки, типа все привыкли, вот и пусть будет стандартом. По факту же, с точки зрения удобства пользования, большинство звукорежиссеров выбирают другие DAW, в зависимости от характера задач. Лично я ни испытывал большего облегчения, чем когда перешел с Pro Tools на другую DAW. Ну и непонятен посыл автора. Это оправдание использования Pro Tools или просто типа исторический экскурс?
а правда, что инженеры Авид разработали Луну для Юниверсал аудио?
Возможно кто-то из бывших работников Avid разрабатывал Луну. Думаю что UA специально сделали некоторые вещи похожими на Pro Tools.
Ар, и, даблю.....🤦♂️
Спасибо за ваши видео. всегда очень интересно и полезно! Я видел в одном из ваших видео один прекрасный трюк с Tube - Tech cl 1b по моему он так называется. Но не могу найти где это видео...((( Помню что там был какой то фокус с вокалом. Не могли бы вы ткнуть пальцем где искать?)) Спасибо еще раз за науку!...
К сожалению я сам не помню в каких видео использовал этот плагин. Возможно это было в 61-ом видео под названием "Саксофон в студии".
Здравствуйте! Спасибо за такой полезный контент! Какое ваше мнение по поводу акустического войлока (тоже плиты толщиной 5см) для акустических панелей? В интернете информации ни по его использованию в акустических панелях, ни даже по коэффициенту шумопоглощения не могу найти
Спасибо за вопрос. Конкретно ничего не могу сказать. 5-10 см войлоко хорошо поглотит средние частоты. Но то что касается низких частот, это вопрос. Для уменьшения отражений во время записи вокала, акустической гитары, панели из войлока будут работать хорошо. С каждым материалом нужно экспериментировать. Удачи!
@@FlashRecordsStudios Благодарю за ответ! Еще пришла в голову такая идея - установить не 10см плиту в каркас, а 5см плиту + сколько-то см пустота, скажем, 2-5см + 5см плиту. Соответственно, общая толщина панели станет 12-15см. Фиксировать плиты внутри можно какой-нибудь условной садовой сеткой. Встречали такие варианты? Или, может быть, можете предположить как это повлияет на звукопоглощение?
@@Hetchet Да, это хороший вариант. Садовая сетка не повлияет на звукопоглощение.
Уточню, цифр многоканальная запись на ленту была уже с 1983г и была пром стандартом (Sony DASH). Fairlight MFX в 1989г позволял больше чем про тулс выпущенный неск лет позже. И кроме того он имел сэмплер читающий сэмплы с винчестера. MFX2 уже позволял одновременно 16 канальное воспроизведение в 1991г и так же имел сэмплер!
Очень хорошо подтянулся в сведении за счет ваших уроков. Благодарю вас!
Спасибо!
Как хорошо, что в ваших видео собраны ответы буквально на все вопросы по теме, а то я замучался информацию собрать и сопоставлять в нерешительности как именно делать свои панели.
Спасибо! Рад был помочь.
А я на днях провел эксперимент, - купил в онлайн магазине блютус-трансмиттер, который имеет подключение по Джеку в различные девайсы.. И я хотел сделать так, чтобы подключив его на выход наушников звуковой карты я бы мог напрямую мониторить сигнал из DAW в беспроводные наушники.. Фиг там, - задержка оказалась огромной, наверное около 50 мсек, так что придётся и дальше при записи вокала одевать проводные наушники..
Приятно и понятно обьясняете, мне нравится 👍
Спасибо!
Спасибо 🙏
Спасибо 🙏
Привет. Обычно я в таких задачах использую Gem TAPEDESK (Overloud). Но за True Iron (Kazrog) спасибо. Он у меня как раз лежит без дела. Попробую с ним : )
Pro Tools - это стандарт не потому, что его юзают крупные игроки. Всё дело в том, как он сводит звук и каким образом сохраняет мелкие детали звука на высоком уровне качества. Речь идёт не о программе, а о программно-аппаратном комплексе. Дилетанты не знают, а профессионалы, как правило, не рассказывают про его микшерное ядро в котором разрешение 24 бита сохраняется при немыслемых для этого уровнях сигнала в минус 90 децибелл! Вы в курсе, что в цифре, при понижении уровня, вы так же теряете и разрядность сигнала? На каждые два децибела, вы теряете примерно 1 бит квантизации. То есть, происходят потери полезного сигнала! Везде, сссука, кроме Pro Tools!
😂
какой же бред
@@JensonButton-u1t мне интересно, он рофлит или на фул серьезе?🤣
@@JensonButton-u1t а, вы - неуч! Сначала техническую документацию прочтите к системе, прежде, чем языком ляпать!
Господи, ну что ты несешь? Откуда вы беретесь такие просветленные? Уже 1000 раз проверено перепроверено, с вычитанием фазы и прочими фигнями. Все до единого говорят, что разницы в звуке при равных показателях рендеринга нет ни в одной современной DAW. Хватит заниматься бредовой аудиофилией и искать то чего нет.
Так при записи можно же просто нажать байпас на шине эффектов на каждой дорожке, или замьютить ненужные дорожки, те же бэки, например. Это гораздо быстрее , чем фризить каждый трэк.
В Рипере можно сделать так. Но если большой проект, то надо будет делать Offline Fx на всех плагинах, а не просто bypass. В других программах может не быть такой опции. Поэтому для многих "фриз" это выход и положения.
В общем так и есть. У меня вопрос - а, зачем запись вокала или инструмента вести на одном треке, а эффекты располагать на треке посыла? Вы привели пример в Reaper DAW, там и так запишется сигнал DI, а вся обработка на треке будет после. По сути пишем DI, а слушаем в мониторе со всеми дилеями и реверами, или в случае записи эл. гитары, слушаем с необходимой сатурацией, а пишем DI - все эффекты и запись на одном треке. Спасибо.
Спасибо за вопрос. В примере был Reaper, но этот подход также работает другими DAW. Дополнительные плагины на том же треке или на другом, могут и будут создавать задержку. На рынке есть всего несколько аудио интерфейсов которые позволяют уменьшить задежку ниже 6-ти миллесекунд (вместе с плагинами в DAW). Поэтому я не могу рекомендовать другой подход.
Маленький микшерный пульт с обработкой, микрофонный сплиттер типа palmer. и все.
Согласен.
32 буфер и всё ОК!
Классно!
Использую для записи 44100/32 с буфером 96, все эффекты в байпас. Я не знаю, для вокала может быть и нет большой разницы вплоть до 512, но когда я играю на клавишах - тут разница драматическая: при буфере 512 еще можно что-то писать, но абсолютно невозможно придумывать партии, а при буфере больше 96 невозможно импровизировать. Может быть это только меня касается, не знаю. :-)
Спасибо 🙏
Спасибо за прекрасное видео
Спасибо, ждём уроки по сведению вокала😊
Сначало выберем микрофон и немного запишем. А потом попробуем свести :)
Thnx Doc.
Вакуумом бы изолировать
Здравствуйте:) Есть такой вопрос, у меня стоят 5 дюймовые пресонус эйрис студио 5, на самом деле, хорошо воспроизводят низкие частоты. Но почему-то не в точке прослушивания, нужно далеко сидеть, чтоб их услышать. Почему так происходит? Параметры комнаты: Длина 4,7м, ширина 2,8м. Слышал, чтобы прям от колонок звучал бас, они должны стоят на стойках/подставках которые тяжелее самих мониторов. А онр стоят у меня на треноге. Есть даже сверху 2 облака из мин ваты. Сами моники по заявлениям производителя воспроизводят от 50-60 Гц, и это реально так. Подскажите как обуздать бас. Может все дело в стойках? К чему вообще тогда правило равнобедренного треугольника, если расстояние между мониками, допустим, 150-180 см, а сидеть нужно от моников на расстоянии 3-4 метров? Подскажите, 🙏 , что я делаю не так, или мне все таки нужно сделать нормальные тяжелые стойки для моников, чтоб воспроизводился low end.
Спасибо за вопрос. Посмотрите пожалуйста мои видео на тему акустики. Там много детальной информации: ruclips.net/video/iXwA5sAAMw0/видео.html&pp=gAQB