Видео

Vielen Dank für dieses tolle Video ich dass du dich für mich durch die vmtl doch recht drögen Wahlprogramm gekämpft hast. Wie viele Takes hat es denn gebraucht, bis du „technologieoffen“ ohne Airquotes hinbekommen hast? Bei mir ist der Begriff zusammen mit „E-Fuels“ ein klares Zeichen, dass jemand zuwenig Harald Lesch Videos gesehen hat. LG

Lasst uns doch "technologieoffen" sein und den Markt entscheiden, welcher lokal emissionsfreie Antrieb bevorzugt wird. Mal schauen, es sich dann durchsetzt. Und gleichzeitig kann der Staat ja die Infrastruktur für alle gleich fördern. Ich bin sicher, dass Wasserstoffautos nicht das Rennen machen werden. Dasselbe gilt auch für Atomkraftwerke, aber hier geht es ja um Autos.

Sehr gut herausgearbeitet, diese 5,6 Minuten sollte sich jeder geben

Moin Manuel, bitte Mal darauf achten, dass die Zahlen, welche du erzählst auch zum Bild passen, da waren jetzt ein paar Differenzen dabei. Nein, meine Motivation hält sich in Grenzen, diese Rechnerei nachzuprüfen. Warum so viele Splittklima und nicht gleich eine Wärmepumpe? Mit diesem Endgegner beschäftige ich mich. Das E Auto darf ich auf der Arbeit laden. Billiger kann man nicht zur Arbeit fahren. Habe dich schon öfter jetzt gesehen und auch abonniert, deine Art ist Klasse. Wegen der Differenz zwischen Netzbezug Zähler und der Angabe von Solaredge gibt es vielleicht eine Erklärung. Wo wird denn der Eigenverbrauch der Anlage eingerechnet, vermutlich vom Hersteller nirgends. Im Winter ist ja der Akku schon auch Mal leer und keine Sonne, der Wechselrichter benötigt dann selbst Strom. Ich sehe das immer schön im Victron Portal, was sich der Kostal so gönnt, obwohl er nichts dafür tut.

Es werden mal wieder Fakten zu Meinungen gemacht. Fakt ist wir müssen dekarbonisieren. Fakt ist BEV sind am Effizientesten. Das sollte reichen.

Solange nichts subventioniert wird ist es für mich am besten.

Ich komme aus der Autoindustrie. Der Verbrenner ist leider tot durch die CO2 Vorgabe der EU. Folge alle Autofirmen in ganz Europa trennen sich von den Mitarbeitern der alten Technik. Das Rückgängig machen der CO2 Ziele halte ich für Fake. Die Entwicklung eines Neufahrzeuges ďauert 5 Jahre die neuen Architekturen werden rein elektrisch sein die Weiterentwicklung von Verbrennern neuester Generation wird in China erfolgen. Leider ist unsere Infrastruktur in Deutschland Steinzeit auch unser Stromnetz. Als Ing. ist mir der Unterschied von Theorie und Praxis bewusst. Nach Fukushima das das Ende der Atomkraftwerke eingeläutet hat hätte man sofort mit der Modernisierung des Netzausbaus vorantreiben müssen. E Fuels sind gut zukunftsträchtig wäre Windgas CH4. Jetzt belaufen sich die Kosten für den Netzausbau auf etwa 670 Milliarden Euro. Wir sind pleite wie soll das GEHEN??

Ich freue mich schon auf meinen BMW i4 e40. Wird hoffentlich im Mai ausgeliefert. Das neue Model Y schaut aber auch spannend aus

Tolles Video mit echten Einblicken! Danke für die Informtionen! Ich überlege mir auch immer eine PV Analge und ein E-Auto anzuschaffen, ich würde gerne was für die Umwelt tun! Habe eben mal die Rechnung gemacht 20.000 als Tagesgeld oder Festgeld zu 2% anzulegen, komme ich auf 4.380€ Gewinn nach 10 Jahren. Die PV Anlage hat sich bis dahin immer noch nicht amortisiert und die Wartungsrisiken steigen. Dass die Strompreise stark steigen werden ist ein Politikum; mit all den erneuerbaren Energien glaube ich nicht, dass das passieren wird. Mir scheint es sinnvoller Geld in Infrastruktur zu investieren, z.B. in eine BürgerEnergieGenossenschaft, die mir z.B. aktuell eine Dividende von 3,5% für 2023 für meine Anteile bezahlt hat. Das ist quasi eine Beteiligung an einem Energieerzeuger. Wenn die Energiepreise steigen, würde/werde ich partizipieren. Risiken werden professionell gemanaged und ich habe auch kein Klumpenrisiko mit meiner kleinen PV Anlage, die ggf. auch noch ein Risiko für mein Dach ist. Ich schreibe das gerade als meine aktuellen Gedankengänge für meine Entscheidungsfindung zum Erwerb oder nicht Erwerb einer PV Anlage. Ergebnis scheint zu sein: Total konservativ: Tagesgeld, Unterstützung der Energiewende: BürgerEnergiegenossenschaft, Hippster mit ausreichend Geld: Eigene PV Anlage .... Mir gefällt diese Analyse nicht, aber so sehe ich es leider! Alternativrechnungen gerne gesehen, gerne auch Barwertanalysen!

12:10 "Warum wird auf eine Lösung gesetzt, die wissenschaftlich wenig effiezient ist?" Weil eben nicht nur wissenschaftliches Aspekte eine Rolle spielen. Ökonomie, Soziologie, Moral, Glaube .... Wissenschaftlich ist es ungesund zu Rauchen und Alkohol zu trinken. Trotzdem gibt es einen Markt dafür und eine Kultur dies das pflegt. In der persönlichen Abwägung setzt halt jeder seine eigenen Prioritäten.

Ich war bis gestern bei Tibber. Mit der Nutzung vom tibber pulse. Mit E auto, kind und kleines Häuschen. Gestern zu octopus go gewechselt. Hatte bei Tibber immer die Hoffnung gehabt, dass die hohen Preise kurzfristig sind.

Wenn der elektroantrieb soooo toll ist wird er sich auf dem markt von alleine durchsetzten. Seit jeher ist das so. Da braucht es kein verbot. Siehe als Beispiel Musikdaten(träger) und deren Abspielgeräte. Wer rennt noch mit nem walkman discman oder mp3 player in der tasche rum? Die bessere technik wird die schlechtere verdrängen. Der markt regelt.

Tja, leider haben mich die Grünen in der Vergangenheit immer enttäuscht, weil ich halt doch nicht das bekomme, was im Wahlprogramm steht..( ich werde Sie jetzt trotzdem wieder wählen, leider nur als das "gefühlt kleinste Übel)😢

E Autos sind eine Domäne der Eigenheimbesitzer . Für Mieter ist das E Auto zu teuer, zu groß und vom Ladehandling viel zu unbequem. Bei einem Mieteranteil 55% in Deutschland hat die E Mobilität einen schweren Stand. Mieter pfeifen auf überteuerte Ladeinfrastruktur und werden wg der künstlichen Verteuerung von Benzin ihr Wahlkreuz bei den Alternativen machen

Die Überschrifteninformationen, die zu allen Bereichen des Lebens der stattfinden, deren Inhalte oft nicht zutreffend sind, werden oft von Lobbyisten in die breite Masse gestreut um Unsicherheiten zu neuen Methoden/Systemen/Verfahren zu generieren, um somit einem weiteren Fortschritt wie auch dem Versiegen ihrer Geldquellen entgegenzuwirken. Ich glaube, dass dabei kaum der Focus auf langfristiges wirtschaftliches Wachstum unserer Nation gelegt ist. Wohin dies führt nehmen derzeit viele Deutsche wahr. Der Rest der Welt zeigt uns bereits dass die Zukunft, nicht nur der Mobilität elektrifiziert (EE, Großspeicher, E-Mobilität . . .) stattfindet. Dies können sie deshalb, weil wir offensichtlich unseren Vorsprung verloren haben und hinterher rennen während wir scheinbar während dessen immernoch auf die Bremse treten und diskutieren am Alten, zum Wohle weniger, festhalten zu wollen. Drum, bitte selbst genauer recherchieren und nicht glauben was Überschriften und Kurzberichte uns Glauben machen wollen. Besonders hinsichtlich der anstehenden Wahlen. Gestern Kernenergieausstieg beschließen und heute den Bau neuer AKW's zu fordern fördert politische Unsicherheit und verhindert wirtschaftliches Wachstum. Auf Manches, was heute mutmaßlich als Problem identifiziert wird, wurde vor vielen Jahren (>4) Kurs genommen. Gestern Kernenergieausstieg beschließen und heute den Bau neuer AKW's zu fordern fördert, wie ich finde, politische Unsicherheit und hemmt mMn wirtschaftliches Wachstum. Manches ist bereits angegangen, manches müsste verbessert werden (Empfehlungen unvoreingenommener Wissenschaftler/Experten ernstnehmen und ernsthaft zukunftsorientierte/-fähige Lösungen anstreben). Viel Erfolg beim Recherchieren und der richtigen politischen Wahl . . .

Aktuell gibt's 9 mg4 Standard als Tageszulassung für knapp unter 20k €

Alle Parteien die auch auf E-Fuels setzen, dürften absolut keine Ahnung haben was das ist und wie es hergestellt wird! Oder Die sind alle wirklich so dumm.

Bitte nutze nicht solch falsche Formulierungen wie "Verbrenner-Aus" und "Verbot". Wenigsten WIR können das doch besser. Es geht um ein NEUZULASSUNGS-VERBOT von PKW und leichten Nutzfahrzeugen ab 2035, die fossile Kraftstoffe verbrennen. Jeder darf bis 2034 noch neue dreckige Verbrenner kaufen und auch nach 2035 noch weiter fahren, auch kann man nach 2035 weiterhin einen gebrauchten Verbrenner kaufen und fahren. Es gibt also kein "Aus" und kein "Verbot", die Dreckschleudern dürfen auch nach 2035 noch weiter fahren. Das muss den Leuten immer wieder klar gemacht werden, wenn es um diese dämlichen Wahlversprechen geht.

Natürlich ist unser Programm jetzt nicht 100 % ideal. Beim Ausbau der Lade Infrastruktur hätte man deutlicher auf die Stellen hinweisen sollen, wo tatsächlich noch Bedarf besteht: in Wohngebieten mit einem hohen Anteil an Laternenparkern, beim Arbeitgeber und den Wohnanlagen mit festen Stellplätzen. Ob wir wirklich noch einmal Förderung für den Kauf oder das Leasing von neueren Fahrzeugen brauchen…? Dennoch, wer der Elektromobilität positiv gegenüber steht und der Meinung ist, dass wir den Wandel jetzt nicht noch einmal durch Technologie, offenes Geschwätz und die Veränderung und Aufweichung der Klimaziele ausbremsen sollten, der sollte am 23. Februar das Kreuzchen an der richtigen Stelle setzen. 💚

Starkes Statement zum Thema e-fuels. Auch ich habe mich gefragt, warum dieser Begriff von fast allen als Füllwort benutzt wird, weil er irgendwie total schlau klingt, obwohl offenbar niemand so recht versteht, was es damit eigentlich auf sich hat. e-fuels sind ein Problem, keine Lösung. Mir kommt es so vor, als hätten dieselben Leute vor 100 Jahren argumentieren, man müsste jetzt in Gazellen investieren, weil wir nicht mehr genügend Pferde haben, um Mobilität für alle zu schaffen. Mit dem Begriff Technologieoffenheit verhält es sich genauso. Unterstellt, es gäbe Leute, die sich dem Fortschritt verweigern, soll unter seinem Deckmantel eigentlich alles bleiben wie es ist. In den Verbrenner kippt man oben Fossilien hinein und hinten kommt Gift raus. Technologieoffener wird es nicht mehr. Und das Gift schädigt die sozialschwachen noch am meisten. Ich sehe schon kommen, dass die Wahl stark davon beeinflusst wird, wieviele gesellschaftlich abgehängte Messerstecher in den nächsten zwei Wochen noch aktiv werden oder ob doch noch irgendwo ein Hochwasser nieder geht. Die Waldbrände in Kalifornien kamen zu früh, aber in Schweden gab es gestern wieder Bambule. Mal sehen, was noch kommt.

Bin auch e Auto fahrer x für den grűnen Nein danke.

Ich kann dieses "Technologieoffen" nicht mehr hören ... ist für mich mittlerweile ein Synonym für "Ewiggestrige" Bezüglich Ladeinfrastruktur ... braucht es im "ländlichen Raum" überhaupt einen _umfassenden Ausbau öffentlicher Ladeinfrastruktur_ ? ... Im ländlichen Raum stehen viele kleine Gebäude mit oft eigenen Parkplätzen für Eigentümer und Mieter ... Sofern es nicht am Netzanbieter scheitert ist vielleicht eher ein Wallboxausbau für günstiges Laden zu Hause der bessere Weg ...

Klimaschutz wurde bereits geschreddert. Es geht nur noch ausschließlich um Migration. So wurden die Stimmen in den östlichen Bundesländern geködert und so läuft es nun auch im Bund. Gruselig was uns da bevorsteht. Auch international in Europa läuft sehr viel in diese Richtung.

Kurze Klarstellung: Ich habe mich an einer Stelle im Video versprochen - natürlich meinte ich Kobalt und nicht Kobold. 🧙‍♂😅 Außerdem möchte ich richtigstellen, dass die Aussage zur Batterieproduktion in der Form nicht direkt so im Wahlprogramm der AfD steht. Dort heißt es vielmehr: “Die Batterieproduktion belastet die Umwelt außerdem weit stärker als der Verbrennungsmotor.” Allerdings spricht die AfD das Thema durchaus in anderen Veröffentlichungen an, zum Beispiel hier: 🔗 AfD Schleswig-Holstein: „E-Auto dem Untergang geweiht“ Mir ist wichtig, dass die Fakten korrekt bleiben - danke für euer aufmerksames Feedback! 🙌

Ganz Klasse!😊

Dieser Beitrag ist eine "Pleite"!! Allein schon die dauernde Verwendung des Wortes Verbrenner aus oder Verbrennerverbot sagt schon alles! Hast du denn nicht begriffen, dass es kein Verbrennerverbot gibt? Auch der Vergleich der Wahlaussagen sagt nicht viel, denn wer das glaubt lebt wohl in einem anderen Jahrhundert! Besser wäre es gewesen zu vergleichen was sie gesagt und was sie getan haben! Oder auch sehr aufschlussreich vielleicht die Anzahl der Abgeordneten, die ein E-Auto fahren im Gegensatz zu ihren Wahlversprechen! Leider kein Wort zu der Versorgung mit Ladesäulen auf dem Lande und ihrem teuer geförderten Irrsinn! Was sollen 11 KW Ladesäulen mit Durschnittspreisen von rund 59 Cent und mehr, wenn 5 KM weiter der Supermarkt den AC Strom für 43 und den DC 150KW auch für 59 Cent und weniger anbietet! Leider kommt das wohl daher, dass die meisten Bürgermeister dieser Aufgabe nicht gewachsen sind und man kann nur sagen solch einen teuren Unsinn verzapfen!

Es gibt kein Verbrenner-Aus ... k.A. warum sich das so hartnäckig hält 😡 Es gilt nur 0g CO2 ab 2035

Wer immer noch daran denkt das Wasserstoffautos kommen, viel Spass beim Warten. Gleiches mit E-Fools, auch die werden mit Wasserstoff erzeugt. Wer zu allen Seiten offen ist, der kann ja gar nicht dicht sein...

Vielen Dank für Deine Arbeit. Ist wertvoll, seriös und sachlich. War bestimmt aufwendig. Du bekommst ein Like. Wir haben die gleiche Meinung. Bin zum ersten Mal auf Deinem Kanal. Nicht nur bei Dir ... frage mich, bringen Käppis und Mützen in Innenräumen, sowie oft am Schluss, das obligate Tschaaau ! mehr Reichweite ? Oder gehört das einfach zum Job des RUclipsrs, weil alle allen alles nachmachen ? Ich bin originell (einzigartig) und schwimme im Trend mit !?

Rein physikalisch ist dem Verbrenner eine Effizienzgrenze gesetzt, siehe Carnot-Prozess. Der Verbrennet wird daher nie an das E-Auto rankommen. Gleiches gilt noch mehr für Verbrenner mit E-Fuels. Alle Verbrenner verpesten auch in Zukunft die Luft unserer Städte 😢. Daran kann sich nichts Wesentliches ändern. Und wenn AFD CDU CSU das Verbrenneraus 2035 zurückschrauben wollen, fordern sie, dass weiterhin Menschen an Luftverschmutzung leiden und sterben sollen. In D sterben jährlich 240.000 Menschan an Luftverschmutzung 😮

Technologieoffen das Unwort 2024. Am Ende ist keine der Parteien wählbar. Entweder es sitzen unzählige korrupte und/oder unfäige Politiker drin, denen es hauptsächlich um die eigene Bereicherung geht oder es driftet in Extreme ab. CDU/CSU waren soviele Jahre an der Macht und meinen es jetzt besser zu wisse? Halten gleichzeitig an unfähigsten Personalien fest und versuchen bisschen auf AFD zu machen, um wieder mehr Wähls vom Stammtisch zu bekommen. Die Grünen klingen ja oft ganz annehmbar aber dann steht sowas wie die Baerbock vor der Kamera... Dazu wird hier auch wieder zu stark auf soziales gedrückt. Sehr ähnlich zu den Linken/BSW. Als würde man mit etwas höherem Einkommen nicht schon so genug Steuern und Abgaben abführen. Wir suchen hier in der Großstadt seit Monaten eine 4 Zimmerwohnung, um zusammen ziehen zu können aber es ist billiger zwei alte 3-Zimmerwohnung zu halten als eine 4-Zimmerwohnung. Unter 2000€ kalt kaum etwas zu finden. Bei Mitschülern der Tochter, wo die Eltern arbeitslos sind, wird die 4 Zimmerwohnung gestellt, weils ihnen halt einfach zusteht. Der langzeitarbeitslose Ex meiner Freundin zieht sie alle paar Jahre vor Gericht, um mehr Umgang zu bekommen, bzw. versucht die Tochter ganz weg zu nehmen und da muss man nur einmal einen blöden Richter erwischen. Jedes mal wird ihm alles vom Staat bezahlt. Gerichtskosten. Anwalt und letztens noch Gutachter für über 5k€. Und wenn er verliert, wird immer in Berufung gegangen doer 1-2 Jahr später neu probiert. Er hat ja absolut nichts zu verlieren. Und arbeiten kommt bei dem auch nie in Frage, er müsste ja die Kosten der letzten Jahre zurückzahlen, also ist arbeitslos bleiben die einzige Wahl für ihn. Inzwischen muss sie dem arbeitslosen Unterhalt zahlen und ist selbst nur in Teilzeit. Sozial ausgerichtete Parteien machen das alles noch schlimmer, denn wer nicht arbeiten will, dem muss man ja helfen. Die SPD klingt immer ganz annehmbar aber auch sie waren schon mehrfach in der Regierung und machen nicht selten genau das Gegenteil von dem, was sie versprechen. Die SPD hat solche Erfolgskonzepte, wie Harz4 eingeführt. AFD braucht man nicht viel dazu sagen. Da wird einfach gesagt, was der Stammtischwähler hören will und das sind halt überwiegend rechte Ansichten. Die Bürger wurden zulange ausgenommen und vielen ist scheinbar nicht bewusst, dass die AFD die meisten noch mehr ausnehmen würde. So unerträglich Musk ist, so eine radikale Aktion wie im öffentlichen Dienst in den USA, würde DE auch mal gut tun. Nicht so extrem aber mit einem ähnlichen Ziel. Diesen aufgeblasenen Wasserkopf, wo jeder Kleinkram bis ins letzte Detail durchdefiniert sein muss, damit man diesen riesigen Apparat halten muss. Diese maximale Ineffizienz, die alle mitfanzieren müssen, die nicht reich sind, will seltsamerweise keine Partei angehen. Oder die Rente. Ständig heißt es, man muss privat vorsorgen. Ok, dann steck ich etwas Geld in ETFs. Leider in einem Amundi-ETF, der gerade seine Prtfolio umbaut und ETFs Ländergrenzenüberschreitend in andere ETFs verschmilzt. Da kann kein Anleger etwas dafür aber laut deutschem Steuerrecht wird das wie ein Verkauf gewertet. Alle Gewinne müssen versteuert werden. Am Ende zahle ichd ann zig mal Steuern auf mein geld, bis ich es im Alter mal auszahlen werde, wo es wieder voll versteuert wird. Und wer nie arbeiten war, dem wird man eine Grundsicherung geben, wo man im Gegensatz kaum mehr Rente bekommen wird, weil die Rentensatz immer weiter nach unten gedrückt wird.

Die Technik kommt eh, Förderung ist Quatsch es stehen genug günstige gebrauchte rum.

Ich sag dir warum die Altparteien auf E-Fuels setzen. Weil die Autohersteller danach schreien. Anders kann man den Verbrenner nicht am Leben erhalten. Aber den Verbrenner braucht man, weil man darin Experte ist und fast keiner auf der Welt so gut komplizierte Karren bauen kann wie die Deutschen. Dazu noch alle Händler/Werkstatten und Serviceintervalle. Zuliefererindustrie. ALLES fällt weg mit dem Elektroauto weil es auf absolut allen Ebenen simpler und effizienter ist. Was machen wir dann mit ka? 20% der Mitarbeiter in Deutschland im KFZ Bereich? Wird alles nicht aufgehen.

Was wird immer mit "Verbrauchsarme" Verbrennungsmotoren gemeint? In welcher Phantasiewelt wird da gelebt? Es gibt keine Verbrauchsarme "Verbrennungsmotoren" und da rede ich noch nicht einmal von der ganzen Herstellungskette bis der Treibstoff im Tank ankommt von den "Verbrauchsarmen Verbrennungsmotoren"

E-Fules ist lateinisch für Blödsinn...😉🤣

Ich empfehle den „Geladen Batteriepodcast“ hier auf RUclips, besonders die Gespräche mit Herrn Prof. Fichtner.

Der Markt soll entscheiden, bedeutet, das demnächst alles so wird, wie die Ladepreise an öffentlichen Ladesäulen derzeit mit ähnlichen Preisdifferenzen und dem ganzen Quatsch. Ohne konkrete Rahmenbedingungen machen die Anbieter, was sie wollen...🤦🤦🤦

Was ich super schade finde ist das kaum einer VOLT auf dem Radar hat.

Im Internet informieren sehe ich kritisch, es ist nicht ausreichend Medienkompetenz in der Bevölkerung vorhanden, und die Algorithmen tun ihr übriges ❤❤❤

E-Fules.....und die Leute glauben den Quatsch auch noch.

ich bin der meinung das jeder selbst entscheiden soll was er fahren möchte. dieses mit zwang durchsetzen zu wollen, ist nicht der richtige weg und trifft auf ablehnung. es wäre sinnvoller e-mobilität so attraktiv zu machen, das jeder freiwillig, wechseln will, nur so wäre es ein fairer wettbewerb. ich kann das eine nicht verbieten und alles teurer machen, das was gefördert werden soll, bleibt auf der strecke, das geht absolut nicht. das vertrauen in die ampel parteien, ist seit dem bruch zu 100% weg und stehen bei der nächsten wahl, nicht auf der liste. soviel wie in den letzten 10jahren und gerade in den letzten 3 jahren für die e mobilität gemacht wurde, wird es auch in zukunft sein. natürlich spielen bei einer wahl auch andere dinge mit rein.

Das größte Hinderniss zum Ausbau der EMobilität, ist der Wucher und Tarifdschungel bei den Ladetarifen .

Deshalb nur AfD! Lasst die Menschen entscheiden und nicht Ideologie.

CDU (CSU): Herr Friedrich Merz will nur eins! Kanzler werden, Deutschland ist dieser Person egal. Herr Merz/Söder/Linder (FDP) und andere machen Lobby-Politik, diese Politik zerstört Deutschland. Wer eAutos will, darf die AfD / CDU(CSU) / FDP / BSW nicht wählen!

Ich glaube ich muss kotzen wenn ich noch einmal Technologieoffen höre.

also, nach Deiner Aussage aus den Wahlprogrammen, kommt für uns E-Auto Fahrer nur die Grünen und die SPD in frage um es für uns, durch die dann "vielleicht" bessere Infrastruktur, leichter zu machen. Ich bin ja mal echt gespannt was da rauskommt

Danke für diese saubere Gegenüberstellung👍

Parteiprogramm oder Wahlprogramm....das haust du ständig durcheinander. Es gibt für mich keine Alternative. Beide Stimmen für das Bündnis 90 Die Grünen.

Vielen Dank für die schöne Übersicht. Ich vermute auch, dass die eMobilität für die meisten nicht Wahlentscheident ist. (Wir fahren den BMW iX1 seit 1 Jahr. Unser Verbrenner hält vermutlich noch viele Jahre, da er Hauptsächlich in der Garage steht).

War das "Kobold" eine Solidarisierung mit ALB? 😅