Видео

Короче так как автор забросил топ, вот вам спойлер: 3. Сага о видящих Робин Хобб. 2. Первый закон. Аберкромби. 1. Первая научная история. Евгений Панасенков

Не понял. А где Робин Хобб? Я куда попал?

Kpoмe бacкoв, eщe y грекoв нe индоевропейcкий язык (из дpeвниx)...

"Сон в красном тереме" 1958г. нашла в букинисте 1и2 том,цена,половина моей пенсии 😂😂😂😂😂

Прародина индоевропейцев от побережья индийского океана , персидского залива , ближний восток северный берег Средиземного моря .🎉🎉🎉

И тут про Полярного :-) Эх, где бы взять времени (ну, и денег) на полноценное вдумчивое прочтение хотя бы того же Троецарствия... Спасибо за видео!

Самый древний язык в мире это Қазақский язык. Корень Қазақских слов состоит из двух и трех букв. Например, кушай - же, бери - ал, солнце - күн, месяц - ай, земля - жер, отец - әке, мать - ана, дедушка - ата, бабушка - апа. И так бесконечно. На Қазақском говорил, и Южная, и Северная Америка, и Европа, и Азия. Все купцы мира говорили на Қазақском. И это факт! Спросите у любого честного историка и Он подтвердит мои слова. Алға Қазақстан!!!

Простите а как вы относитесь к творчеству Джона Фаулза ?

У Эксмо Троецарствие, насколько я понял, является всего лишь сокращенной версией на 700 страниц (хотя в оригинале их 1300). Сам вчера выбирал какую взять, от эксмо или азбуки, и в итоге чуть не попался на это, учитывая, что они об этом нигде даже не пишут. Ну типа, цена у них одна +-, при этом в одной меньше на 600 страниц и которая упускает много мелких деталей, ну в общем, выбор очевиден

Из Индии в Европу не когда не кто не приходил,а вот Европа всё время искала пути к Индии...

Вы, дядя ,сказочник😂! Из Ирана на колесницах в индию😂, ага! По пакистанским горным автобанам😂!.....

Прародиной всех индоевропейцев около 24000 лет назад, согласно данным археологов и генетиков, были берега Байкала и Ангары. Подробнее об этом можно прочитать в Дзене на моём канале "Архиважное о прошлом".

Из финно-угорских эпосов можно почитать - Карелы-финны (Калевала), Эстонцы (Калевипоэг), Ижора-водь (Ластка горнего посланник), Ижора (Лиекку), Вепсы (Вирантаназ), Марийцы (Югорно), Меря (Анка-линд - естественно отношение к собственно мерянцам имеет крайне слабое. Написана под вдохновением от тех обрывочных сведений которые есть об этом народе) Мордва (Масторава, Сияжар, Эрьмезь - поэма, но на эпическую тематику), Удмурты (Дорвыжы, Тангыра, Век Кылдысина), Коми (Биармия, Сказание о Кудым-Оше и Пере охотнике), Ханты (Ине-хон), Манси (Янгал-Ма)

Из исторических источников можно почитать «Московскую хронику» Конрада Буссова. Там рассказывается о событиях смутного времени. Написано очень интересно, читается легко как триллер.

Спасибо ❤

Спасибо

Сергей есть новые исследования от 2023 ,2024. Даю ссылку The Genetic Origin of the Indo-Europeans April 2024 Authors: Iosif Lazaridis Harvard Medical School. New insights into the origin of the Indo-European languages Linguistics and genetics combine to suggest a new hybrid hypothesis for the origin of the Indo-European languages. researchers from the Max Planck Institute

Здравствуйте! Можно узнать ваше мнение по Дон Кихоту? Собираюсь взять книгу для прочтения, но глаза разбегаются от предложений на рынке. Начиная от проектов/переводов Академии, Любимова, Ватсона и заканчивая переводом Энгельгардта. Не могу разобраться с переводами. Сам читал только в переводе Энгельгарда в юношестве. Пересказ очень понравился, но сейчас хочется осилить полное издание.

Ну где мог грузин может поместить прародину индоевропейцев, ну конечно на южном Кавказе, где растет виноград и делают восхитительное вино и конечно горы!!! Но вот популяционной генетикой доказано, сто родина их родина находится в степях межу Днепром и Уралом, что они как раз и являются первыми скотовоческтми культурами, которые первыми приручили лошадь. Я ещё не услышал про тохарский язык, который тоже первый отделился от индоевропейских языков, там тоже есть грузинские слова?

Ути какой лапа❤

Первые вербальные семиотики- Силлабичны=слоговы. Звуки не употребляются в качестве коммуникации от слова совсем. Только слоги =согланый +гласный. И первая автохтонная фиксация - Именно слоговая. Причём фиксирующая Значимые согласные изза жёсткой экономии носителя и инструмента. Огласовка лишь подразумевалась. И отсутствовала как класс фиксации. Которыми традиционно были резец и твёрдая поверхность. Прежняя технология рисования/вырезания картинок,схем,календарей ,породивших прежде Еро+глифы=картинки со смыслом. Фонетическое письмо возникает как модификация силлабического письма,предназначенная для чужаков/не автохтонов. Которым воостановление чужого языка было непосильным. Это классические Койне-языки междуэтнической коммуникации. Финикийский и греческий полногласные алфавиты.

Нет и не может быть Никакого индоевропейского языка. Праязыки-много сложны и состоят из примитивных Ноостратов-праСлов=слогов. Простое в артикуляции /произношении простое и актуальное звукосочетание. В которых прослеживаются ещё Полуживотные звукоподражания. Собственно слова развитого языка-это уже сложные композиции односложных слов. Само+вар,само+лет, Стан+ген+черк+Улл=Станок рождающий черт источник=цырк уль

Иллич-Свитыч и Кнорозов- Легенды.

После Тилака уже есть доклад Продоша Айха на Всемирной конференции историков культуры "Какой язык мы называем санскритом" Потсдам 2008 год. Оригинал немецкий. Перевод ранее лежал На Лингвофоруме.

Очень выверенная лекция. Спасибо.

Я купил себе поминки по Финнигану, попалось в оригинале хорошее издание. Читать особо некогда, голова занята на несколько лет вперед. Но греет мысль что есть такая книга, всё думаю к ней прикоснуться. А вообще весь этот модернизм это туфта для простачков, которые мнят себя замудрыми. Книги должны учить чему-то, книга это передача информации через поколения. Если книга это кривляка, а давайте будем честны, Джойс это кривляющийся автор...(двоеточие) Книги не должны уводить нас от реальности, но должны раскрывать для нас реальность. Книги не должны делать из нас покорных рабов, человек всегда должен стремиться к свободе. Сейчас, так называемые интеллектуалы ходят нафаршированные всякой пустышкой и дезинформацией, а сами уже не знают что такое человек. Вот что я думаю про Джойса. Хотя мне нравится вся это форменная тарабанщина.

Уважаемый В.Иванов четко отметил на карте, что прародиной индоевропейцев является Армянское нагорье. Но уступая пожеланиям своего соавтора, вместо названия Армянское нагорье использовал выражение Восточная Анатолия, хотя понимал, что Армянское нагорье не входит в состав Анатолийского полуострова.

Таблицы и картинки пропускаем, в пролетарскую суть вникаем!!!

А позвольте спросить, задача поэзии состоит в том, чтобы ответить на ключевые, по мнению меньшинства, вопросы бытия?

Болтливый, но не очень умный расказчик чужих мыслей. Есть ьтакая замечательная наука «ДНК-генеалогия», в рамках которой Клесов НАУЧНО, НА ФАКТАХ (а не бла-бла) смог показать миграцию популяций и генетическую историю человечества. Когда же вы тупые последователи официальных научных теорий станите умнее? Бабло глаза застилает?

Спасибо, Сергей, за Вашу работу! Вопрос не совсем по теме: скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к Агате Кристи как к автору?) Просто нашёл её 78 томник на английском, для улучшения языка, и хотел узнать, катируете ли Вы её как литературу?

Спасибо за видео. В общем согласен с автором. Но забыли упомянуть про один нюанс с античными текстами - вероятность того, что "хороший" текст сохранится выше, чем у текстов более "низкого" качества. Но не равна 100%. Про многие сочинения мы знаем только, то что они были и иногда несколько цитат у других авторов.

Здравствуйте, Сергей. Благодаря Вашим двум видео, купил сегодня Упанишады за 49,99€, 5-е издание, 03.11.2022, в книге написан тираж 1000 экз. (на официальном сайте 500). Качество печати текста плохое, как будто распечатали плохо отсканированные листы, буквы серые, ощущение как будто краски пожалели. Качество бумаги хорошее.

Здравствуйте, Сергей. Благодаря Вашим двум видео, купил сегодня Упанишады за 49,99€, 5-е издание, 03.11.2022, в книге написан тираж 1000 экз. (на официальном сайте 500). Качество печати текста плохое, как будто распечатали плохо отсканированные листы, буквы серые, ощущение как будто краски пожалели. Качество бумаги хорошее.

Гравитация, к слову, пример - хорошего и правильного учебника, написанного для читателей с разным уровнем подготовки.

Спасибо за Ваши старания! Вас всегда приятно слушать!

Шикарный китайские книги, да. Большие книги покупаю, так как там есть уникальные книги, где их не найти нигде вообще. Если бы не это издательство, то я бы никогда не узнала об очень многих авторах! Поэтому я жду с нетерпением новых выпусков книг в серии и очень быстро исчезают из продажи. Удобно еще тем, что единое оформление, но да, цветастные, подбесивает, согласна, когда их много особенно в одном шкафу.

Аристотель у них так же фигово издан (Аналитики с ошибками )

Очень интересная тема! Я к художественной литературе, наверное, отношусь как к научной чаще)) Философия - ужасно интересное и СЛОЖНОЕ времяпровождение. Про гуманитариев и математиков тоже соглашусь. Кстати, у меня с математикой никогда не было проблем в школе, но с гуманитарными предметами было также сложно, как с химией и физикой. Мне кажется, что писатели женщины, это больше про удовольствие, а писатели мужчины уж очень непросты. Интересно узнать Ваше мнение, может подумаете и в одном из видео об этом скажете 🙏

Очень мне напомнило Фукуяму Конец истории. На самом деле, конечно история не может закончиться, пока живут люди, и пока они живут не может закончиться их самовыражение в искусстве. Конечно, оно может перетекать в разные формы, и формы эти могут упрощаться или усложняться, но сами то люди по своей сущности те же. Что касается книг, то стоит начать с того, что некоторые цивилизации скорее всего вполне сознательно отказывались от письменности или сурово ограничивали, понимая её опасность. Как, например кельты. И о вреде книг есть соответствующие высказывания древних мудрецов, о чём автору ролика безусловно известно. Тот факт, что в Тёмное Средневековье книги были посвящены «высокому» отнюдь не означает, что вот только о высоком люди и помышляли. Не стоит и забывать, что это читатели создают своего писателя. Так и портретное искусство Средних веков и бюсты античности были результатом спроса на «фотографию» в данных культурах и данное время. При этом совершенно логично, что в разные эпохи и в разных местах один и тот же сюжет не просто может, а должен интерпретироваться соответственно современной культуре и переосмысливаться в тысячный раз. Полезно знать, как на то или иной предмет смотрели в иные эпохи, но учиться на них аналогично попытке стать верующим традиционным индусом или даосом, не принадлежа к данным культурам. Понятие же классики рождается не только в обществах с нормативными запросами, поскольку развитие искусства неравномерно и циклично, то периоды вспышек творчества сменяются его застоем, когда прошлое и ощущается как неподражаемая классика. Но что касается «высших» образцов культуры, то их сложность и их значение по влиянию, отнюдь не равняется их полезности для данного человека, не потому что он может быть слишком «глуп» для них. Толстой был глупым философом, и именно благодаря своим глупостям и стал мировой знаменитостью, Достоевский вообще был психом и его писания представляют собой умопомрачение буржуазного сознания, мечущегося в рамках традиционной культуры -- сосотяние близкое миллионам буржуа того времени, но нам то зачем в него погружаться.? Тургенев любил писать о любви, хотя показал себя полностью негодным в личной жизни -- совремнной девушке, куда полезнее прочитать вначале бразильские любовные книги аналоги Арлекин паблишерс, и т.д. и т.п. Нельзя стать лучше, учась у данных людей, эта просто форма искусства. Хотя она безусловно могут помочь исследованию и понимаю жизни, но ведь в точности так же этому может помочь и турецкий сериал в рамках своего жанра с его плюсами и минусами. И здесь мы подходим к вопросу о будущем литературы. На самом деле то, что творилось в 19-20ои веках было скорее болезненной аномалией, воспалением новообразованного ума. Тысячелетиями, не только простые люди, но и мудрецы, прекрасно обходились без книг и были умнее и порядочнее своих потомков (кстати и чисто физически у них был выше объем мозга). То состояние грамотности, которые было вызвано требованиями индустриальной революцией, благодаря развитию технологий, скорее к счастью, уже больше не требуется в 21 веке. Массу вещей гораздо легче и полезней увидеть и услышать, не только из-за наглядности, но и потому что мы знакомимся и с самим автором, и понимаем поэтому откуда проистекает то или иное суждение и представление - болезненный разрыв между восприятем автора и произведения имманетная проблема именно литературного творчества. Литература же благодаря этому займет куда более адекватное, а значит и достойное место в обществе. Произойдёт ли вследствие это новый расцвет литературы, мы же знать не можем, потому что предсказать эволюцию человека сам человек по определению не в состоянии, но по крайней мере в нашем веке литературе наконец то дали отдых, возможность собраться с мыслями и соотнестись с новыми возможностями, что и принимается автором ролика за её «смерть». Я думаю, что такой взгляд проистекает от специфичной камерности и элитарности взгляда академического интеллигента. В принципе это не так уж и плохо в рамках своей деятельности, но раскрывает и суровые рамки ограничения "просвещённого" взгляда на мир. Вот почему многие мудрецы прошлого недолюбливали книгочеев и советовали быть им поближе к народу, а истину понять увидев луну в прохудившемся ведре. Но есть конечно, и менее экзотические способы, например пройти службу в армии - тут уж от этого самого народа никак не увернёшься, как и от реальной и сновиденческой стороны нашего бытия и отражающего его искусства.

Каждое новое поколение глупее предыдущего. Проблема заключается в большом количестве информационного мусора, который населению навязывают с самых верхов. Умные рабы никому не нужны. Все люди одинаковые, разные, лишь, условия обитания.

Спасибо за выпуск! Много мыслей сходных с моими собственными. Например, по поводу Джойса я на прошлой неделе придумал фразу:" Джойс своим 'Улиссом' убил литературу, а 'Поминками...' тр**нул её труп" Пардон за простоту речи. Тоже верно, что каждый берёт от литературы то, что ищет. Я единственно не уверен, что нужно ограничиваться одним подходом. У меня в чтении одновременно несколько книг, какой-нибудь эпос, научпоп, что-то по специальности и художественная. Причем художественная может быть и посерьёзнее, и полегче, когда хочется слегка расслабиться. В комбинации нахожу счастье.

Сергей ,Берлин Александрплац,очень кинемотагрофичен,если честно пытался читать вникнуть, но не зашло,как говорится,на мой взгляд похоже на Бабеля Конармия,ощущение сшитых отрывков.Видимо, в это время наступил закат литературы,а после смерти Хэмингуэя, все великое закончилось.Иногда авторы вспышками появлялись ,как У.Эко и то его тоже неплохо экранизировали.

Я хотел услышать, что после Джойса литература закончилась, и я остался доволен:)

Здравствуйте, Сергей (Не знаю, как Вас по отчеству). Вы могли бы дать своё определение понятию «казуальность»? Я столкнулся в проблемой: моё представление о «казуальности» не подходит для всего того, что вы называете «казуальным», а называете Вы много.

Спасибо большое за такое интересное видео! Натолкнуло на множество идей. Мне кажется, что есть только два пути, как придумать новое слово в литературе, и второй гораздо вероятнее первого. Первый - когда человек не знаком с литературой вообще, у него нет каких-либо представлений, какой должна быть литература, нет самоограничений, поэтому он может задуматься о том, о чём никто раньше не задумывался. Хотя в этом случае этот человек скорее всего просто заново придумает велосипед. Второй путь - это подробно изучить историю литературы, проанализировать её, и на основе этого дать ей продолжение, то есть новое слово. Этот вариант мне кажется вероятнее, потому что он не полагается на тычок пальцем в небо в надежде попасть туда, куда раньше не попадали, а основан на умственной деятельности. Вы упомянули, что для изучения не современной литературы нужно погрузиться в контекст произведения, прочитать вводную статью. Понятно, что для изучения контекста нужно просто изучать историю и анализировать её. Но где найти хорошую, действительно качественную и как можно более объективную вводную статью? Может быть, вы знаете какой-нибудь интернет-ресурс? Или можете подсказать в каких изданиях лучше всего покупать книги, где подобные статьи будут? Из современных я знаю только «Большие книги», и то, как вы говорили, не во всех книгах есть вводная статья, а там, где есть, я не могу сказать, насколько она качественная. Скажите, а какая у вас профессия, на какую специальность вы учились? Являются ли ваши знания о литературе сугубо личным опытом или же вы изучали это в университете? Вас очень интересно слушать, ещё раз говорю вам спасибо. С нетерпением жду ваших новых видео!

Самая смешная Похождения бравого солдата Швейка

🧱Это первый человек, который использует обложку на книге. Крутой мужик! Сразу видно, насколько сильно человек любит своё дело и относится к нему со всей серьёзность.