Тайна третьей планеты
HTML-код
- Опубликовано: 9 апр 2024
- Скоро состоится премьера фильма "100 лет тому вперёд", по мотивам одноимённой повести Кира Булычёва - известного советского фантаста.
Биология животных из "Аватара". Экосистема Пандоры
• Биология животных из "...
Роботы делают все сами! \\ Топ 10 роботизированных складов мира
• Роботы делают все сами...
Подписывайтесь на наши ресурсы:
Телеграм канал. (t.me/kultprosvet1917)
Телеграм чат (t.me/kultprosvetkrasnoyarsk)
Группа ВК ( kultprosvet1917)
Создание того, на просмотр чего уходит, например, 1 час, занимает около 60 часов работы (7 рабочих дней) только за монтажным столом, а подготовка (поиск, отбор и систематизация информации) может длиться больше месяца.
Для регулярной, стабильной, продуктивной работы и качественного роста необходима регулярная, стабильная и достаточная материальная поддержка.
Поддержать регулярный выход новых материалов
Сбербанк (Елена) - 2202*2068*6823*7566
Яндекс деньги - 4100*1182*1968*114
QIWI - +7 983 146 67 32
Boosty - boosty.to/kultprosvet
(usdt TRC20) TLymamwjBhDnaM4UgzqVGstE85GaULUmL9
(BTC) 1Fjt5PRyak1eMwSXVDdjXKpEHQ8sjkYHeo
(тон) @Innokentiy_Eltishev
+7 913 180 95 82
![Москва слезам не верит [1-я серия] классовый анализ](http://i.ytimg.com/vi/JDiM0c1x5zU/mqdefault.jpg)
![Москва слезам не верит [1-я серия] классовый анализ](/img/tr.png)
почему в мультфильме роботы антропоморфные? Потому что именно так их рисовали художники-иллюстраторы фантастики в 50-80-х гг. Ничего странного.
П
«На Земле давно отменили деньги, мы берём их с собой только на планеты, где они ещё используются»
Цитата из книги.
Ну да, аффтар сего опуса "не читал, но осуждает"... Непонятно зачем мне этот высер рекомендовал Ютьюб...
@@Igel6666гениально 🤦 вселенную бороздят межгалактические корабли космических ПИРАТОВ! При таком уровне развития производительных сил, всё ещё существует производственные отношения, порождающие и допускающие преступность, при том космического масштаба.. Булычев явно с Джорджо Лукасом что-то вместе курили.
@@UnrealTabby ну, во-первых, слова про "последнего пирата" помните?
А во-вторых, если отталкиваться от реалий, "земной" космос в любом случае поделен на сектора, условно "социалистический" и "капиталистический". А пиратам пофиг, в какой сектор вторгаться. Но это так, раздумья)
@@Igel6666 покорение космоса на таком технологическом уровне не может быть совместимо с капиталистическими производственными отношениями. Это нонсенс. Сегодня мы это всё отчётливей видим на примере нынешних темпов развития международных космических программ, да и в смежных сферах. При империализме буржуи стараются всячески тормозить развитие научно-технического прогресса, дабы максимально отсрочить крах своего рушащегося от противоречий базиса. И со временем это лишь усугубляется.
@@UnrealTabby А предположить, что будут люди занимающиеся пиратством потому что так "проще"(адреналин азарт и прочее) или то, что в какой-то из заселённых систем в дали от парт аппарата случится реакция и откат на более раннею формацию видимо не рассматривается в принципе.
Показан поздний СССР, только и всего.
По кинематографу добавлю, что с 1955-го года из кино постепенно исчезает мезансцена, дойдя по итогу до уровня "Влюблён по собственному желанию", где этой мезансцены вообще нет, ладно хоть рефлексия присутствует, да и то - мелкая и скучная: мужик и тётка пытаются выдавить из себя любовь.
Да мне фильм очень нравиться и там поднимаются очень интересные вопросы например (Что такое любовь )! Каждый может вытащить из произведения только то что может понять. А в этом фильме есть о чем задуматься!
Простите великодушно, но не могу не поправить: мИзансцена; от французского mise en scène - постановка.
@@AirinkaMalinka у вас две лишних "не".
;Ну не знаю... Вроде в начале где-то говорится что они отправляются в экспедицию за редкими зверями для московского зоопарка. У меня в памяти это засело. И что значит никто не работает? Зеленый то киборгов скрывает, то черепашку, то роботов смазывает, то катером управляет, то кораблем. И везде как бы подразумевается что люди все высококвалифицированные . Батя - самый крутой биолог, Зелёный - самый лучший техник, капитаны - вообще герои. Громозека вроде известный археолог. Капитан Басов не зассал и без особых проблем киборгов заборол голыми руками. Это вообще на уровне космодесанта. Даже профессор Верховцев мало того что профессор, так ещё и директор музея Капитанов, то есть обладает максимально возможными знаниями по теме. А как они стали такими? они учились, трудились... В общем полно примеров на кого равняться.
Так автор видео первоисточник не читал. Что как бы не характерно для полного анализа слева.
Вот вам позиция автора ролика относительно того, почему «в этом мультике никто не трудится» и что сам автор подразумевает под трудом. Эту позицию он озвучил в своём разборе фильма «Джокер». И лично я с этой позицией согласен.
«Что он (Артур Флек, будущий Джокер) из себя представляет? Работает аниматором. Как я уже много раз говорил, в буржуазных фильмах рабочих, а тем более за работой, нет. Есть имитация, есть отсылки, намёки. Под видео о критике капитализма был один мягко говоря наивный комментарий, в котором пытались оспорить моё утверждение, что Артур не рабочий. Во-первых, говоря, что Артур не рабочий, я не имел в виду, что он представитель противоположного, антагонистичного класса, это полный абсурд. Во-вторых, рабочий на производстве или строительстве - это одно, а рабочий в офисе - это другое. И те, и другие - наёмные рабочие, но они не равны друг другу. А Артур - он ни то, ни другое, ни третье. Он *аниматор*. Это в лучшем случае оказание услуг. Но основа экономики - не оказание услуг типа приготовления пищи или доставки грузов. Основа экономики - это производство и строительство. Потому что если ничего не произведено, то и доставлять нечего. Если ничего не построено, то доставлять некуда. Но и это ещё не всё. Хорошо, допустим, запишем Артура в рабочие. Но его трудовой деятельности за два часа хронометража уделено 75 секунд! Вы только вдумайтесь в это! Насколько качественная работа, насколько профессионально она была выполнена, чтобы человек, рассуждающий о классах, даже после того как его в это ткнули, оспаривал очевидное! Артур НЕ рабочий, и работы в фильме НЕТ!»
@@user-kd6dm8rc9jВ таком контексте в будущем действительно никто не трудится, т. К. Эта функция передана роботам, что по мне так логично. В приключении электроника про это даже в песне пели. Но это не значит что люди стали бездельниками или деградантами. Наоборот, их квалификация повысилась, т. К. Соперничать с роботами в выполнении физической работы невозможно. И кстати в современной российской фантастике этот тренд продолжается. Я про ту фантастику, где содружество, нейросети и медкапсулы. Там нужно иметь специализирояанную нейросеть и чем выше у нее уровень, тем больше знаний можешь загрузить и большим количеством роботов одновременно можешь руководить. Соответственно один сантехник может обслуживать несколько районов или даже небольшой город. Один инженер может собрать в одного космическую станцию и т. Д.
В таком контексте в будущем действительно никто не трудится, т. К. Эта функция передана роботам, что по мне так логично. В приключении электроника про это даже в песне пели. Но это не значит что люди стали бездельниками или деградантами. Наоборот, их квалификация повысилась, т. К. Соперничать с роботами в выполнении физической работы невозможно. И кстати в современной российской фантастике этот тренд продолжается. Я про ту фантастику, где содружество, нейросети и медкапсулы. Там нужно иметь специализирояанную нейросеть и чем выше у нее уровень, тем больше знаний можешь загрузить и большим количеством роботов одновременно можешь руководить. Соответственно один сантехник может обслуживать несколько районов или даже небольшой город. Один инженер может собрать в одного космическую станцию и т. Д.
1. «Почему роботы антропоморфны?» мля, фантастика рисует антропоморфных роботов с 1920-х и до наших дней, включая васпиаренную «лучшая НФ во вселенной» хрень Интерстеллар. Но блин именно в тайне третьей планеты видите ли антропоморфные роботы это мол косяк
2. Почему тортик привезла классовый враг? Может потому чтотфантастика советская и в ней должны были быть элементы идеологии? К слову ога больше похода не на Шапокляк, а на престарелую профессоршу т.е. жену профессора, с непробиваемым апдомбом.
3. В СССР были разные герои. В том числе которых превозносили при жизни. В том числе не относящиеся к боевым подвигам. Те же Челюскинцы, Чаалов или даже Стаханов(хотя говорят его как раз слава сильно испортила). Так что опять мимо
4. Автор ролика еще и смотрит жопой. «Почему? Для кого? Для чего?» в мульте прямым текстом говорится, что экспедиция организована для пополнения коллекции московского космозоопарка
5. Авторисам навешивает на _Детскую_ фантастику ярлык _научной_ фантастики, и сам же пытается развенчать это утверждение заявляя, что в научном открытии что правый хвост длиннее нет никакой научной ценности. Для начала автору стоит купить словарь, итпосмотреть в нем определение научной фантастики. Но так у ж и быть скажу ему сразу: фантастика называется научной не из-за того, чтотв ней описываются какие-то научные опыты или исследования.
Дальше комментировать нет сил поскольку наркомания автора ролика только прогрессирует
Третий пункт вами не понят. Речь о чудо людях, которые особенные в противовес обычным людям у которых героем становятся от знаний и умений.
@@user-uq5mi6ow5d капитанам Киму и Бурану нигде не приписывается никаких сверхспособностей. Если уж натягивать сову на глобус, то натянуть удастся разве что на героев американских боевиков 80-90-х.
@@user-ep2mk2rr8u "Они вдвоём одолели джунгли, уничтожили гнездо пирата" - Вдвоем. Примерно как бетмены - сами себе законодательная, исполнительная и судебная власть в одну(две) каску(и). Почему они это делали, для чего, кто их на это уполномочил.
@@user-uq5mi6ow5d Биар Грилз в одиночку всякие джунгли одолевает. А трусы как супермен поверх джинс не носит. И это реальный человек. А мы про книжных/киногероев. И если уж речь зашла о киногероях, какие к примеру были полномочия у нью-йоркского поличейского в лос-анджелесе, где он зачистил гнездо террористов в Накатоми Тауэр? Я про Джона Макклейна если что.
"Вкалывают роботы, а не человек!" (с)
Отлично высыпаюсь под тихий звук этого мульта, а фраза *Может нам уйти ? - Конечно(©)* прочно осела в нашей семье 🙂
В общем, понятно. В 1981 г. не могли снять иначе. Здесь я с вами согласен. Но не слишком ли вы придираетесь к деталям? Это же детский мультфильм... А вообще, очень резануло ухо - сериал "Гостья из будущего". Я конечно культурных ВУЗов не заканчивал... Но, разве, сериал и многосерийный художественный фильм - это не разные жанры? И можно ли художественный фильм "Гостья из будущего" называть сериалом?
И на счёт того, что никто не трудится. Но ведь и перед Зелёным, и перед Селезнёвым стоит конкретная задача - облететь некоторое количество планет и собрать редких животных для московского зоопарка - это их работа. То есть они в течение всего мультфильма трудятся, они в командировке, на работе. И в постиндустриальном обществе это нормально - физическую рутинную работу делают роботы, а люди выполняют интересные, сложные задачи.
До сих пор вспоминаю стихи Булычёва / я пришёл к тебе с приветом, рассказать, что Солнце село...
И Луна и все планеты взяты по тому же делу./ Скоро запретят. ...капитализм, счастье, отъявись.(С)
Да, Булычев та еще гнида оказался. Вот на это мог бы обратить внимание Культпросвет. А не на роботов.
Профессор Селезнёв - директор московского космозоопарка. Поэтому ему нужны животные с других планет. Лучше всё же прочесть книгу.
Добавить хочу, он эксперт по биологии инопланетных видов. Профессор решил впечатлить дочку и смело залез в клетку к тигрокрысу. Он точно знал что тигрокрыс не сожрёт его потому что человек для этого инопланетного зверя не представляет гастрономической ценности.
Ну наконец то прежний Кеня вернулся, целый мульт разобрал подробно и Семина не разу не вспомнил))))
😂Конспираторы однако... Как вы думаете, что детям будет интересней, забавные роботы или промышленный завод с "серой" механикой?! Хорошо хоть в союзе это понимали. Одни видят поле, лес, голубое небо и прекрасную природу, а другие видят суслика - которого нет! )
Почему роботы антропоморфны? Да потому, что в то время роботов только так детям и представляли. Проверьте сами. И, конечно, для киношной зрелищности, например, роботы отряхивают ладошки -- ясно же, что мультяшная шутка. И их "антроморфизм" уж очень условный.
Бабка -- это типичная иронично изображённая яжбабка, вероятно, начальница, по крайней мере в прошлом. Пристёгивать ей принадлежность к дореволюционным сословиям она не даёт никакого повода. Чтобы быть надменной бабкой, графиней быть не обязательно :)
"... или, попросту, другого класса" -- во вселенной Алисы коммунизм, бесклассовое общество по определению. Классов вообще не было, поэтому и никаких "других" быть не могло.
Приписывать капитанам аналогию с супергероями Запада тоже никаких оснований не наблюдаю. Герои, особенно детской литературы -- это мифологизированные персонажи, как Илья Муромец (былинный), созданный на основе Ильи исторического. Это всегда сказочное преувеличение.
Зверушек Селезнёв искал для Космозоо. Возможность изучения неизвестных форм жизни -- для науки немаловажная штука. Весьма.
___"... что и всех буржуазных фантастических фильмов" -- а можете назвать отличия, которые бы принципиально отделяли сюжетную структуру советской фантастики от западной? Шаблоны сюжетных ходов, твистов от идеологии не зависят. Это просто элементы сюжетного конструктора жанра. Как объяснить: фото советское и фото западное могут отличаться только наполнением и смыслом. Принципы композиции, кадрирования, пространства, света и пр. -- одни и те же.
Место, где Селезнёв смотрит птицу -- это рынок, понятно же.
"... мы не знаем, построен ли коммунизм даже на Земле." -- лично вы не знаете. Кто знаком с этой вселенной Булычёва больше, чем по одному мультику -- знает ;)
При чём тут употребление или отсутствие слова "коммунизм" в мультике? Зачем в нём его употребление и разве может что-то доказывать его отсутствие?
"Зачем два хвоста и почему так важно, что правый хвост длиннее" -- потому что для тигрокрысов норма -- это одинаковая длина хвостов. Селезнёв знаком с этими зверьками, видно из мультфильма.
__"Говорят, в допах к Аватару объясняются все особенности" -- Если бы у Булычёва была необходимость расписать все приколы этой вселенной с физической точки зрения -- он бы, может, и сделал. НО... ЗАЧЕМ? Тем более это детская фантастика, для маленьких. У вполне взрослых, научных и весьма актуальных Стругацких в "Парне из преисподней" упоминается животное с ротиком, куда карандаш не влезет, но с тушей объёмом в стадо Белазов. Как такой ротик питал такое тело? НЕ ОБЪЯСНЯЕТСЯ. И доп. материалов они не выпустили. Критикуйте Стругацких за это! Смех же.
"Я сам не видел, но говорят, в допах..." -- я тоже не видел, но позвольте не поверить. Физика, биология и логика на Пандоре трещат по швам настолько, что невозможно заклеить никаким псевдонаучным флудом. Да и незачем. Фильм и без этого очень неплох.
"Я сам не видел, но говорят..." -- автору большой респект за наблюдательность и интерес к этому мультику. Но... хотелось бы большей погружённости и в сам мир мультика, и в целом в тренды ретрофутуризма того времени: как люди представляли будущее. А вы того не видели, этого не читали, но "говорят"... Простите. Спасибо за ролик.
Кто бы мог объяснить одну особенность животного мира в Аватаре: почему у всех животных по 6 конечностей, а у разумных (забыла как их там?) только 4? Сравним с Землей: нет у нас шестиногих животных. Странная эволюция на той планете, да?
@@user-me2pp6xi7h Все насекомые шестиногие
Вывод точен и прекрасен. Если мы хотим вылечить общество, то лечить следует прежде всего производственные отношения.
Venceremos ✊!
почему Алиса похожа на друга отца?
1. если где вы живёте нет кинотеатра в чём проблема скачать торент? зачем кормить капиталистов? по факту на наши налоги всё снимается
😂😂😂 фантастика!
А музыка-то чем не угодила? 🤦♀️ уже совсем перебор с придирками!
Про животных по моему всё-таки цель озвучена Алисой "экспедиция за редкими видами животных для Московского зоопарка". Что нам также может сказать, что начинается она всё же на земле. Я этот мультик смотрел просто как мультик. После прочтения произведений и личной позиции Ивана Антоновича Ефремова Стругацкие и Булычев, как советские писатели фантасты лично для меня перестали существовать.
Раскройте, пожалуйста, что там за личная позиция И.Ефремова, так характеризующая Стругацких и Булычёва?
@@sergtr личная позиция Ефремова, как советского писателя, а не обсуждателя Булычева или Стругацких. И произведения. Прочтите сами и сравните. Особенно интересны цели, задачи и анализ результатов его деятельности, как писателя. Кстати для многих конспирологов, он там же объясняет почему например отложен выход произведения "Час быка".
Профессор Селезнев работал на МосКосмоЗоо-зоопарк.в книге есть.
енота искал?
Воспринимай это как зеркало позднего СССР.
Если откроешь технику молодежи 70-80х так именно и представляли роботов с носом лампочкой накаливания и антеннами из головы😄
Бабули из "бывших" хоть уже уходили из жизни, но встречались.
Неизжитые товарно денежные отношения.
Сравнение с туманностью Андромеды? Это как сравнить хрен с пальцем. Ефремов так описал коммунистическое общество, что даже в СССР не ко двору пришелся. Не слова о Ленине, революции, где семья ячейка общества и т.п. Есть перестроечный документальный фильм "откровение Ивана Ефремова", там хорошо показано как его роман ругали в тогдашней печати.
Вообще-то, Иннокентий... Кир Булычев всю жизнь фигу в кармане держал.... И только в перестройку проявил себя как яростный антисоветчик... Тки, шо же ви из под него хотите... Как говорили в Одессе :)
"Этот фантастический мир" - всё объяснил. Там актёры щеголяли в импортных куртках - как в скафандрах)))
Здравствуйте товарищ Иннокентий помните вы делали видео „Сталин в зеркале перестройки” можете что то подобное зделать о Великой Отечественной например „Великая Отечественная в зеркале перестройки"
Здравствуйте.
Вообще, могу, но, если и буду, то не скоро.
@@Kultprosvet1917Извините можно ещё снять „Гражданская война в зеркале перестройки” ну или можете зделать обзор на фильм в „Стреляющей глуши" 1986 года ну или „Первая конная" 1984 года
Перестроечное кино о ВОВ мало отличается от застойного. Разве что критикой ИВС в стиле Сталин все всрал и уничтожил честных коммунистов.
Порой даже интересные вещи в духе времени попадаются. Например "перед рассветом", предвоенные репрессии осуждены, перегибы при коллективизации тоже, но кулачество еще не реабилитировано.
Не верьте ему! Это Глот с планеты Катрук!
А разве его звали не Крыс.
Кир Булычев был советским, а стал глубоко антисоветским.
Бро, дай ссыль на его ...падёж, очень надо,рамс имеется
@@VLADeleZ_FOma Например, его цикл о Великом Гусляре и о Коре Орват из интергалактической полиции.
@@VLADeleZ_FOma
"Поселок"
@@EmmetPhD читал его лет в 14, особо не обратил внимания,но меня он впечатлил тогда
@@VLADeleZ_FOma
Я тоже в этом возрасте впечатлился))) Хорошие ведь были рассказики.
Но потом случилась perestroyka™ и из творцов полезло такое.... Только успевай вычеркивать
Профессор Селезнев космозоолог и искал животных для Московского зоопарка.
Комунизм в книге явно указано что экспедиции в космос берут деньги для того чтобы использовать их на тех планетах где они есть.
Книга лучше, но она слишком детская а так капитаны там в первую очередь вроде первооткрыватели.
Вообще фантасты не заморачиваются описывая как всё устроено в будущем с деньгами. Если люди летают в космос то золото наверно уже не имеет прежней ценности. К примеру в сериале Звёздный путь была серия где одна жительница 20го века попала на Энтерпрайз. Так вот она спросила, а сколько это всё может стоить ? На что ей капитан Пикард ответил уклончиво; Экономика в нашем 25том веке работает несколько по другому.
@@user-nm1gj4qn6w кстати у Кира Булычева в книгах описывается случай похищения золота.
Школотрон, украл кусок из кабинета химии.
"то ли ботаник, то ли биолог" звучит как "то ли ядерщик, то ли физик"
именно такие "умные дяденьки" в немалой степени отпугивают обычных людей от всего левого и материалистического, когда перестают говорить с ними на одном языке. можно сказать, что подобные материалы являются "антикоммунистической пропагандой" (я сейчас говорю об авторе канала и этом видео в частности, сам мульт классный, всем категорически рекомендую)
Полностью с вами согласна! А то получается, ещё в подгузниках детёныш должен про коммунизм задвигать 🤦♀️
@@elenatuchka1915 так что эта ситуация сильно разочаровывает. С одной стороны, в голове у парня хорошие идеи, но то, как он их реализует... грустно и смешно всё это видеть и слышать
@@user-dk6ix1tx9x я тоже сильно разочарована. Начинала смотреть канал, когда ролики были о достижениях советского Союза в культуре, архитектуре и т.п. А теперь вижу только жёлчные высказывания. Жаль. Очень жаль.
@@elenatuchka1915 Всё когда-то теряет былую свежесть... ведущие скуфеют, страны разваливаются, хлеб дорожает... очень жаль, но, приходится с этим жить
Иннокентий, это советская фантастика для детей младшего возраста, там не надо ожидать настоящей научной фантастики уровня Ефремова или буржуазного типа уровня Азимова. Для детей, на раннем этапе, до того как они начнут осваивать логику в диалектическом смысле этот мультфильм очень полезен. Но дальше… они вырастают и дорастают до того, что в них вкладывали. Кир Булычев - И. В. Можейко в своих поздних произведениях показал себя как личность с черносотенными взглядами. Он не был коммунистом по сути и в СССР и не понимал ничего в марксизме, или не был его сторонником. Но для детского творчества под надзором советской цензуры он был хорош. Однако в книгах есть много и технических предсказаний, но думаю он это сплагиатил у других фантастов. Кир Булычев - фантаст хрущевско-брежневской эпохи.
Дети - люди в становлении. А что бы вырасти большим и здоровым, нужно хорошо и правильно кушать. А если кушать идейный кал - вырастешь не человеком, а мещанином идеаллистом
За "до растают" для тебя приготовлен отделтный котёл.
@@eugenevinegrade2938 по сути мы уже в бурлящем кипятке. Что по творчеству, то оно напрямую представляет правящий класс и систему производственных отношений.
@@eugenevinegrade2938 когда пишешь с телефона и не то напишешь: «дорастают». Ладно. в Вашу копилку.
Зря кстати автор Ефремова описывает как положительный пример. Он ничем не лучше Булычева.
А Ефремов кстати как оказывается был последователем агни-йоги , творчества Рериха , Блаватской и прочей оккультности и экзотерики в связи с чем становится понятно почему его персонажи и миры такие плоские и серые с обязательным подчинением младших старшим, непререкаемыми авторитетами, сверхъестественным психическими способностями подавления и прочей сектанской чепухой в его произведениях час быка туманность андромеды и прочих.
Манера поведения персонажей Ефремова и их обращение друг к другу больше походит на результат обучения в религиозной секте с беспрекословным подчинением и почитанием авторитета, вместо сознательной деятельности человека в результате систематического целенаправленного образования и самообразования с сопутствующими этому процессу сомнениями и самоиронией.
Так же можно отметить важный момент у Ефремова, у него не смотря на наступивший коммунизм, уровень автоматизации производства крайне низкий. Либо это говорит о том что Сталина он не читал, либо ему было все равно и он был идеалистом.
Вот уж ютуб подкинул, так подкинул:)) Видимо, из-за тэгов "мульфильм". Осилил. РыдалЪ (С)
Очередной раз убедился в гениальности Марка Твена:
"...я четырнадцать лег работаю редактором и первый раз слышу, что человек должен что-то знать для того, чтобы редактировать газету....Кто пишет театральные рецензии в захудалых газетках? Бывшие сапожники и недоучившиеся аптекари, которые смыслят в актерской игре ровно столько же, сколько я в сельском хозяйстве..." (С)
Я понял из видео, что кинотеатров у автора поблизости нет. Это хорошо, но не страшно. Еще более хорошо, что театров, надеюсь, тоже нет в радиусе пятисот километров:)) А то, вдруг как про театр бы еще... Это же вообще же...
Про мультфильмы чего бы не снять потратив, сколько там - 60 часов за монтажным столом? Сильно:)
В мультфильмах разбираются все, у всех было детство разной степени сложности.
Но хоть азы анимации, ну очень хочется, если браться за такие "обзоры", автор же должен знать? Тогда бы хронометраж видео можно было бы сократить в три раза. Был такой Уолт Дисней. Он книжки даже писал. Не такие, как Булычев, конечно. Хотя, какая разница? Зачем читать Диснея или Булычева, чтобы разобраться с "Тайной Третьей Планеты"?:)
Ну, опять Марк Твен, которого автор, надеюсь, читал? :)
"...Кто пишет отзывы о книгах? Люди, которые сами не написали ни одной книги.
Кто стряпает тяжеловесные передовицы по финансовым вопросам? Проходимцы, у которых никогда не было гроша в кармане. Кто пишет о битвах с индейцами? Господа, не отличающие вигвама от вампума..." (С)
З.Ы. Заранее прошу прощение - зашел случайно. По странной наводке ютуба - сам офигеваю, как он посмел такое подсунуть.
В тематику канала сил углубиться нет. А в чем "Культпросвет"? Но посмеялся от души:)
Большое человеческое спасибо
"И герои не такие, как Космодемьянская или Матросов, а такие как,,," - автор, это уже перебор! Вам на ум не пришел, почему-то образ Чкалова, например? Такие герои это не могут быть? Герои исследователи глубокого космоса? Вы, похоже упиваетесь критикой настолько, что перестаете видеть реальность...
Раскройте тайну ! Мне кажется мультфильм "Тайна третьей планеты" хорошо собрал в советском прокате. А почему больше не снимали ничего подобного по книгам Кира Булычёва. Снимали фильмы, сериал сняли. Но вот такого же полнометражного мультика больше не делали. А ведь именно в мультфильме можно было раскрыть всю полноту фантастических вымыслов автора книг.
Один вопрос: "Алиса, зачем ты нас обманула?".
Автору спасибо! Действительно здравый смысл и материализм в Вашей критике имеется. Сто лет этот мульт не смотрел, поэтому было интересно.
Как по мне надо было тебе книжку то прочесть, было бы интересней сравнить оригинал и экранизацию.
В хрупком мире индивидуалистов осталось только "счастливое детство".
Думаю так же стоит всем "открыть глаза" на Ну, погоди и тд.
Надо срочно организовать диспут. (Стрим) где мы сможем развернуто изложить нашу точку зрения
Спасибо за проделанную работу! Обратите внимание: если вместо роботов-разгрузчиков изобразить чернокожих, вместо космического корабля - обычный, вместо космических зверей - экзотических животных, то в мультфильме в смысловом плане ничего не изменится. Форма красивая, а содержание насквозь буржуазное. "Графиня" есть, пираты есть, это славное прошлое, но никак не пример для подражания.
При таком раскладе можно сказать, что смешарики взращивают маньяков, ведь если в смешариках дома заменить на шалаши из человеческих костей, смысл мультфильма и его сюжет не изменится!
Так можно абсолютно любое произведение посчитать вредным.
Именно такое подобие "критики" только лишний раз показывает достоинство мультфильма, так как сказать по делу, что могло быть реальным минусом, нечего.
Спасибо Иннокентий за труд.
Согласен с каждым суждением..
+100 ЕМК
Про себя. Любой процесс стараюсь рассматривать исходя из определения человека (ЖОТГР), данного Энгельсом
Ого. Я уже в топе
Что тут сказать? Построем коммунизм- экранизируем как надо! 🌐🚩📽🛸
Браво, Иннокентий!
Честно, смело, непредвзято, откровенно.
Сейчас набегут фанаты этого мультфильма и захотят вас с грязью смешать. Безо всяких аргументов и с невозможностью опровергнуть ваши аргументы. А просто так. Просто потому что он им нравится и они всех, кто задает вопросы, стараются смешать с грязью. Расставаться с иллюзиями и покинуть уютный мещанский мирок - это работа над собой. А для многих это признаться в том, что их одурачили. Как показывает жизнь, признаться в подобном - атомизированные и чванливые индивиды категорически не желают
Я фанат мультфильма.
Да мультфильм говно, ном моё любимое говно напоминающее о детстве :)
В детстве мне нравился этот мульт, но здесь я его защищать не буду, уж увольте. 🙂
Мультфильм отвращал купи-продайскими разговорами с малых лет.
Были бы аргументы. фразы в стиле "а мне показалось" и "а я думаю" -- это не аргументы. Автор просто параноик, которому везде происки клятых буржуев мерещатся.
@@AlexByha тогда, при СССР существовали товарно денежные отношения, так что люди за все платили, пусть мало и вполне приемлемо. Так что «продайте» тут вполне понятно, особенно с анологией птичьего рынка. Фантастика в то время конечно, была, пытались заглянуть в наше будущее, а не в антиутопии капиталистического мира. Однако для детей из СССР Алиса и ее приключения были первыми шагами в фантастику и вполне достаточными.
Кеша, Вы - ювелир!
Благодарю!🌞
Почитал комменты... Автору напихали полную панамку🤣 Наверное нужно задуматься: почему антропоморфный автор не воспользовался хотя бы нейросетью для сценария? 🤣 Бля... 👀 А может как раз... 🤫 Не мог же человек такое сам... 🫣
А при чем тут Сто лет тому вперед?
Во первых тоттже автор
Во вторых оба произвидения относаться к жанру фантастики
В третьих оба(особенно сто лет тому вперед) несут в себе буржуазную мораль и преследуют буржуазные цели
@@Roterstern4196 а то есть в начале это не реклама была фильма чисто случайно так вышло, что дата релиза фильма 18 апреля 2024 г. (РФ)
"Возможно, ответ есть в книге, но я ее не читал и говорю о мультфильме. Но у меня большие сомнения в том, что в книге эти ответы содержатся".
.........................................
Возможно, если бы автор все же обратился к первоисточнику, ему не пришлось бы задаваться странными вопросами на протяжении двенадцати с половиной минут.
Вы, Профессор, воля ваша, что-то нескладное сочинили...
Оно может и умно, но более ангажировано...
_Над вами потешаться будут_
Того не говорят, этого не говорят, и автор видит в этом какую то проблему умолчания. Окстись, это не учебник обществоведения, тогдашним детям, зрителям мультика, то, что для тебя вопрос, вопросом для них не было. Это было само-собой разумеющимся. Задайся вопросом, почему в фантастике первый полёт на Луну совершён выстрелом из огромной пушки? Это для смеху или специально, в этом что то значительное зашито?
Автор неадекватный человек, считающий себя последним настоящим коммунистом на Земле, а все остальные сторонники левого движения, по его мнению, отпетые буржуи. Наверное даже Ленин, если бы он жил сейчас, был бы не таким коммунистом, по его мнению, как он 😅
Мда ...." я думала вы ас,а вы удвас"....
Здравствуйте товарищ Иннокентий, помните вы делали видео „Сталин в зеркале перестройке” можете что то подобное зделать о Великой отечественной например „Великая Отечественная в зеркале перестройке”
Бабуля напоминает не какую то аристократическую особу, а актрису - Рину Зеленую. Которая и озвучивает ее. Похоже с нее образ и рисовали.
Браво!👍👏👏
Блеск!🎉🎉🎉
Ну скажем так, для меня этот мульт остаётся такой штукой, которую приятно смотреть, но это чисто из категории "нравится". По-сути да, он не особо полезный. Кто-то в комментах оправдывал это тем, что мульт детский, но я вспомнил чехословацкий детский фантастический фильм "Путешествие к началу времён" 1955 года, в котором весьма широко расписывался чуть ли не весь биогенез. Здесь же вообще такой задачи не ставилось, всё решает яркий антураж и музыка Зацепина. Какая-то конкретика тут никого и не интересовала.
Наличие линии с пиратами вроде задаёт интригу, но роднит Булычёва с буржуазной фантастикой, где и в далёком будущем остаётся грабёж и даже насилие (ведь пираты могли убить главных героев, а в конце чуть капитана Кима не замочили!). То, что редких животных ПОКУПАЮТ, меня тоже давно смущало. Опять же в комментах писали о том, что на земле денег нет, но туда, где они есть, их берут с собой. Но ведь сам факт межзвёздных путешествий должен свидетельствовать о наступлении всепланетного коммунизма. Непонятно, как в эту систему полноценно встроены планеты с сохранившимися товарно-денежными отношениями. У Стругацких в "Обитаемом острове" капиталистическая планета Саракш известна коммунистической Земле, но на самом Саракше никакого покорения космоса нет, ибо на ней нескончаемая грызня империалистов.
Так что действительно, будущее странное. Бабка-аристократка туда же. Это явно сценка из 1980-го года, без изменений перемещённая в далёкой будущее, где таких отношений быть не должно. Аналогично с улиткой, которая хочет стукнуть индикатор (снова насилие). Да, мульт безгранично красивый, но советского в нём нет...
С точки зрения крестьян 17 века мы тоже не трудимся. Дров не запасаем, воду из колодца не носим, курей не разводим. Бездельники мы.
Блин! Уважаемый автор! Я конечно понимаю, что каждый имеет право на свое мнение, но ннльзя же из раза в раз выпускать такую лажу!!! У Вас явно не получается в критику... По мультфильму "Тайна третьей планеты" мне непонятно Вы его поперек смотрели или как?
Во первых - там в полне четко сказано, что летят они за зверями для Московского зоопарка...
Во вторых - "Колина Бабушка" ведет себя в полне культурно и ни какой "Барщины" в общении не допускает...
В третьих - при подлете к планете проф.Селезнев говорит, что на ней меняют и продают животных, в представлениях 1981 года когда снимали этот фильм это был аналог "Птичего рынка", по этой же причине роботы-грузчики выглядят антропоморфно, т.к. своим видом напоминают грузчиков из 1981г.
В четвертых - засада организована после обретения "Говоруна" и в полне уместна и соответсвует законам жанра (даже в эталонном советском фильме "Цирк" есть сцены с погонями и схватками, или по Вашему он тоже копирует Голивуд?)😂... в общем слабое высасывание из пальца и натягивание говоруна на глобус))))
😂😂😂👍
Спасибо
А мне нравится этот мультик.
Лайчос!!!
снобизм.
Там, где ты живешь, денешки, которые ты зарабатываешь на этом канальце, наверное считаются неплохой зарплаткой? "Возможно, ответ есть в книге, но я ее не читал" - орден разумизма 3-степени в студию!
Антропоморфные роботы нужны для того, чтбы они могли использовать транспорт и орудия труда, которые использует человек. Это и дураку понятно.
В детстве начинал смотреть этот мультфильм но так и до сих пор пока ни смотрел.Разбор глубокий и заставляющий задуматься.
космический душнила
Дежавю, особливо со знаками😂
Ксенозоолог же.
Обзор мне понравился.Благодарю канал"Культпросвет" за информацию.
Наверное поэтому меня в своё время не цеплял мультик кроме как своей стилистикой- импрессионизм?
Спасибо, задумался над мультиком.
Мне в детстве очень нравился этот мультик, как и рассказы братьев Стругатских.
А тут с дитём пересмотрели и перечитали. Эх.... Сплошное расстройство.
В промежутки между "Туманностью Андромеды" и "Часом Быка" перечитали всего Кира Булычёва. Сейчас вот читаем "Дон Кихот" и у меня впечатление от Алисы и Дон Кихота очень схожие - эдакие сборники кринжа. Причём для Сервантаса всё же старый термин "испанский стыд" больше подходит, да и плотность кринжа на страницу у него повыше будет.
Туманность Андромеды не меньший стыд. Что вы хотие от идеалиста?
@@alexxx4434 согласен, что Андромеда слабая, но мне зашло замечательно. Я подходил к прочтению не как полноценного произведения, а черновика. Больше убивал костный язык, ибо читать приходилось вслух.
@@user-lt3pe6yb4g За Сервантеса не стыдно, Сервантес лапочка, стыдно за Дон Кихота :) Гайдара читали, норм вроде. Про Осееву не слышал.
Ооооо... Да Вы, батенька, зануда 😂
Полный зануда!
Ты прав
Мультфильм нормальный! Критический обзор не стоит выеденного яйца!
1:28 ладно что по вашему есть фантастика
2:00 условность мира
3:13 она пенсионерка так, что теоритически могла еще застать время когда старые порядки ещё не были разрушены, вот и остались у нее старорежимные привычки
4:04 так герои ВОВ не герои, так и запишем
4:23 вроде бы они ищут для зоопарка на земле. Скорее для просвещени молодежи+ для научного изучения. Да к тому же у них коммунизм и чем еще им заниматся?
5:36 вы живете при капитализме, сколько вам это говорят ( кроме марксистов)
5:49 что ты прикопался, ну любит чел измерять хвосты
7:22 головорезы вроде как были подосланы космическими пиратами. Они как бы повышают градус опасности для героев
Ну всё понятно, по мнению этого недокритика, если произведение не пропагандирует классовую борьбу - то оно автоматически плохое.
Мимо. Речь о соответствии с законами общественного развития. Т.е. данное мультипликационное произведение просто-напросто искажает эти законы, отдаляет зрителя от понимания истинной картины мира.
Да что вы придераетеся, неужели фильм для детей, пусть даже мультипликационный, должен прививать светлое теплое научное, разве он не может быть абстракцией, не понятно для кого и чего созданной, разве это не мульт ради мульта? С чего бы ему "наставничать" ребенку, с того что он должен воспитывать детей в материалистичном ключе, не сжирать кучу денег трудящихся, без пользы для трудящихся? Ну Вас, если так разглядывать каждое творение кинематографа, то и глядеть особо не чего будет.
Да, он должен прививать светлое, тёплое, материалистическое и диалектическое, короче говоря, МАРКСИСТСКОЕ. И он не имеет права быть абстракцией, ибо абстракция - путь к идеализму. А идеализм не научен и даже антинаучен. Не забывайте, что религия есть одна из форм идеализма.
Осталось дождаться обзора кино ,,Ленин в Октябре,, с доказательством его антисоветскости. Ленин там изображен смешным картавым старичком, а не величественным вождем мирового пролетариата. Похоже, зарубежное буржуазное кино закончилось.
Тебе Орден Красной Звезды
Но многим зрителем плевать, что это жвачка по полезности такое же говно как и марвел, а то и хуже, зато советское.
Мультик топ
Алиса рулит
Зануды идут в синагогу
"Не знаю - книгу не читал..." - вот этим все и сказано. Обзор некорректный. Так можно и "Электроника" обосрать и другие шедевры. Мульт этот -достояние Советской мультипликации. В Советское время чтобы картина вышла на экран , нужно было пройти нехилый кастинг.
Мультфильм - детский. Сколько детей читали книгу *ДО* простмотра мульфильма? Даже 10% не наберется.
Чушь про достояние и "кастинг" даже комментировать не буду...
@@smedentsev мог бы и не писать свой высер
Классный мульт..а наш фильм по любому говно ..
Ух как накинулись, вот прав автор, ценность данного мультфильма нулевая. Те же Смешарики в разы лучше.
Для продвижения
Автор, что за бред вы несёте?
Если хотя бы по диагонали ознакомитесь с книжкой Булычёва "Заповедник для академиков", то перестанете удивляться и требовать от этого автора ему не свойственных вещей.
4:35 Профессор Селезнёв собирает редких животных для московского зоопарка. Перед обзором мульфильма по книге не лишним было бы прочитать книгу. Мультфильм снимался для советских школьников-автор, в отличии от вас они читали книги про Алису Селезнёву.
Ну это уже явный перебор с критикой. Так можно цепляться к любому советскому фильму и мультфильму. Зачем так забивать себе мозги?
Википедия разочаровала
Шо это было?!
На серьезных щах обсуждать антропоморфность роботов в детском мультике?
спокойствие)
Ну а что?
Это гораздо проще и безопаснее чем, например, обсудить и обличить все, что связанно с сво
@@user-qe8wj3qi3l Вот и поведайте, почему такие отважные воины дивана и клавиатуры вроде вас, бегают и скрываются от представителей украинских ТЦК, если вся правда за "незалежной" и её заокеанскими хозяевами.
Привет из Луганска.
Автор...без обид... Это слабый разбор и многое не так как ты говоришь...
о, да. смешарикам дорога!
Это вообще про анархизм - следующий этап после коммунизма
Так это почти одно и то же. Разница лишь в том, что анархизм не подразумевает под собой пути плавного перехода из одной экономической формации к другой.
@@Comrade_1917_ Совершенно не согласен. Анархизм наступает с приходом производительных сил в состояние, не требующее производственных отношений, то есть к такой экономике, где у каждого есть условный 3Д принтер для создания любой вещи!
Отношения становятся не нужны и естественным образом отмирают, атомизируя общество.
@@eugenevinegrade2938 окей окей, это конечно хорошо... А что например будет до? Как сделать так, чтобы у условно каждого человека был 3Д принтер? Что делать если будут слои населения с подобными не согласные или ставящие палки в колёса технологическому прогрессу. Что банально будут делать анархисты сейчас, в день нынешний?
@@eugenevinegrade2938 атомизация общества ведёт к его вымиранию и деградации. Человек существо социальное и полностью раскрыть свой потенциал может зачастую лишь в коллективном труде. Если анархизм предлагает атомизацию, он предлагает лишь застой, разложение, потреблядство и смерть.
@@eugenevinegrade2938 Абстрактное общество? Ну, в принципе понятно, анархисты как позитивисты ожидаемо приходят к таким концепциям.
А, позвольте спросить, производить эти 3д принтеры кто будет? А сырье для них откуда возьмется?
Почему не фантастика? А что тогда фантастика? Почему не научная? Они были в научной экспедиции, в которой отец объяснял дочери особенности жизни на других планетах, а у капитана Кима пытались выбить формулу "вечного топлива"? Это не достаточно научно? Не советская? Потому что они что то покупали? А в СССР не было товарно-денежных отношений? Че вы курите?
Если покупают как в современном мультику Союзе, то не фантастика, если покупают и в будущем то не советская. Как ни крути, но при честном, искреннем отношении к вопросу будет либо не советская, либо не фантастика. Я данный конкретный мультик считаю мало достойным той критики коей он удостоился в ролике, ибо полотно в основном пусто и бесполезно, а конкретно вредно оно постольку поскольку. Но хочу дать рекомендацию, не спешить ранять реплики про курение наркоманское почём зря где непоподя, ибо неразумно.
Так понятие "вечное топливо" противоречит физике.
Ничто не возникает и не изчезает просто так и бесследно.
А товарно-денежные отношения в СССР есть пережиток буржуазных отношений. С этим пережитком пытались бороться построением социализма, но партия всë загубила.
@@tankist0119в мультфильме топливо было не вечное, а абсолютное.
@@tankist0119 кто знает про невозможность вечного топлива? Видимо кто-то таки знает раз тут комментарий сей появился. А кто знает по покупки и продажи так известно кто, всё об этом знают, а коли взялся кто сочинять советскую фантастику, так будьте уж добры показать в сочинительстве своём сей всем согражданам понятный момент, в чисто таки советском понимании его разуития, или уж вовсе не упоминать, а иначе получается так как писалось об этом выше: либо не советская, либо не фантастика.
Бро,ты немного неправ там всё типо в тему и музыка и паузы, это моёдетство
Это мультфильм, чего ты до него докопался? "Чему? Зачем?". На сколько я помню ты учился искусству? Так по мимо критики всего и вся лучше бы сделал сам какой нибудь мульт, или ещё что либо другое. Вон на "Смуту" дали бабок, попроси может и тебе дадут.
"Сперва добейся"
Классика.
@@Uncle_Kho классовая борьба? 🧐
@@Uncle_Kho Классика буржуйской пропаганды. Так точнее. И клиника, вместе с тем. 😂
"Докопался" потому что есть интерес познания, потому что Иннокентий знает что мультфильм не "просто мультфильм", а надстройка господствующей общественно-экономической формации, влияющей на людское сознание посредством отражения им бытия.
@@alexandergor9864 классика троллинга.
Больше не о чем рассказать? Превращаешся в графомана. Одним словом дрянь обзор, Похоже у мальчика аллергия уже на все - даже на воду, при нем даже дышать не моги.
не знай, не знай, вполне нормальные роботы, в представлениях того времени, а старушка, не знаю, как те, кто думает о графинях, лично мне напомнила библиотекаршу, они же умные, строгие, шуметь нельзя, даже помню, мне как-то классе в шестом библиотекарша книгу не дала, что-то там про сновидения, сказала, что мне ещё рано такие книги. А что не понравилось с животными на планете? нормальные фантастические животные. Продают, так понятно, что всё продаётся, а у нас если и не коммунизм, то социализм и работа на благо всего общества так точно.
Что-то какой-то тупой разбор. Мы, советские школьники, в те времена всё правильно понимали. И про Громозеку, что он сражался со злом, и про отношения, и что трудится каждый , а роботы, соответственно, делают тяжёлую работу, потому что развитие общества дошло до этого. Всё, что ты говоришь, парень, у меня вызывает отторжение, у меня, дитя того времени, и мультик мы правильно понимали, кто хороший, а кто плохой, смысл в нём есть. Иди лучше Ленина читай и диалектику штудируй. Слишком ты мал,
А Губанов из фильма "Коммунист"-- настоящий коммунист, и ты не вводи людей в заблуждение. Раньше тебя смотрела, но чувствую, своими разборами ты вредишь делу построения коммунизма.
библиотекарши умные? вы специалист в данной профессии?)
@@polakzodan2305 это всё, что вы можете сказать?
@@user-gm6ep9tm4h ответить то есть что?) умная вы наша
@@polakzodan2305 во-первых, мой комментарий не об этом, а во-вторых, вы считаете библиотекарей глупыми?
@@user-gm6ep9tm4h бред просто не пишите, вот и всего. У вас откуда инфа, что все библиотекари(рши) умные? да и что такое умный в вашем понимании?
Иногда когда вы говорите, впечатление такое, что вы бредите
Главное чтоб тебе нравилось)
Если не понимать материал, то и будет он восприниматься сознанием как бред.
@@user-ev9ph5jj1c Придираться к облику роботов грузчиков и к тому, что не объяснили в чем важность открытия, что правый хвост длиннее в детском мультфильме это бред. Критиковать мультфильм в котором говорится, что детям нужно учится - это бред. Иннокентий стал похож на психопата. По его мнению, в мультфильме для детей нужно было объяснять классовую теорию?
@@konstruktorsm6635 *"в мультфильме для детей нужно было объяснять классовую теорию"* - а почему нет? Вот тебе в детстве не объяснили - так ты до сих пор и не знаешь и не понимаешь.
@@smedentsev почему вы думаете, что я не знаю и не понимаю? Конечно нужно объяснять, но от простого к сложному. А Иннокентий совсем уже загоняется.
Прочти книгу,полу-ботан
Что за ахинея, прости господи? Отпишусь от этого трэша.
Додалбаться до роботов что они выглядят антропоморфно и вставить фрагмент современного роботизированного склада, Браво, а потом дополнить, возможно хотели то, а возможно не то. А может и не может. А чёш ты докопался до роботов, но не докопался до аппарата бабульки у которой лопостя? Бабуля разговаривает с высока и как графиня, а ты в очереди хотя бы стоял полных бабок, которые зачастую ведут себя абсолютно похоже на эту самую бабульку? Ага-ага - марвел, Натягивание совы на глобус продолжается, никогда люди не травили байки про сражение с чудовищами, а темболее инопланетными, ведь всем известно что инопланетная флора всегда покрыта понями и радугами) Почему ему нравится исследовать только редкие растения? Может просто ему нравится именно это делать? Зачем некоторые учёные сосредотачиваются только на одном виде растений или делают какие-то странные эксперименты которые никому не нужны. Боже давай теорию заговора скажи, почему они не говорят об этом. Это всё из-за рептилоидов и анунаков. Слушай а почему птицы разговаривают А? как они способны говорить на таком хорошем языке на котором говорят главные герои, это русский язык уже по всей галактике распространён? или а как это художники рисуют большие грибы ? А ну и да сравнить мультик дремучих годов с современным блокбастером аватаром, куда вбухали дофига денег, который делали дофига специалистов. Это они из прошлого в будущее должны переместится видимо да, понимаю. Натягивание совы продолжается дальше.