Amit önnek kéne megtennie először....vajk és felmenői családi maffiavallalkozással sajátították ki a magyarok országát....haza és nemzetárulásuk megcáfolhatatlan.Lesz szíves geysa Quidlingburgi(975.-ös) szerződésének a némettel utánaolvasni.....idegen hadak behíívása már önmagában is hazaárulás!...Idegen papok behívása ,idegen kultúra idegen isten idegen nyelv erőltetése ,engedélyezése a táltosok és a magyarok ősi hiteinek és Istenének elvetése pedig nemcsak nemzetellenes hanem Isten elleni bűntett is, a többiről a magyar kultúra írtásáról és a nagy magyarírtásokról nem is beszélve.....
Előző életeim egyikében ismertem személyesen I. Szent Istvánt és Neki nagyon szép szíve volt. Ennyi jött át a munkáim (magamon) alatt. Erre Bambergi tartózkodásom és Életem alatt nyilvánult meg. Szóval igaz hogy I. Szent István olyan volt ahogy a Tanárurak tanítják.
A vicces vasárnapon a Satya elmeséli, hogy az emberekben el kell ültetni a bűntudat magvát és utána azt csinálnak vele amit akarnak. Vagyis amikor a szektás azt mondja "eredendő bűn" és a "születése óta bűnös" és csak énáltalam nyerhetsz feloldozást. "A birkának pásztor kell , a lelki birkának meg lelkipásztor!"
A szenté avatás egy hosszú folyamat, melynek egyik első lépése a boldoggá avatás. Ezt minden korban tökéletesen dokumentálták. Istvánnal kapcsolatban sehol, semmi ilyen iromány nem lelhető fel. Annál inkább az ő tevékenységével kapcsolatban!
Nekem is vannak fenntartásaim, kérdéseim ezzel kapcsolatban... Ha István "térítése" volt jó nekünk-akkor most mi van? Ugyanis ezt a mostani kereszténységünket nem lehet őskereszténységnek mondani-pláne nem szkítának!-nagyon is judeo-kereszténység ez.. Elfajzottunk talán? Vagy mégsem ez volt a jó?
@@ritaderestey4596 Már bocsika! Az évszázadok alatt alakult át "a szkíta népi,nemzeti "vallás Judeokereszténnyé. Miskolc,Hősök tere a Földes gimnázium melletti templomot Kelemen didák 1756-ban építette. Még az ősvallás jelképét hordozza. A Tiszaháton még az 1820-as években épített templomok szintén.
Sajnos ez már 100 éves hagyományra tekint vissza! Mindig is érdekközzöségek, pártok, csökkentették a Magyarság nagyságát. Mindig voltak, vannak, lesznek szűklátókörű emberek, akik nem tudnak egy nemzet és jövője érdekében cselekedni, csak a saját kicsinyes érdekeiket helyzik szemelé.
Ez téves megállapítás,mivel volt ...nevezetesen a fiumei fattyú csermanek-alias kádár......elvtárs,akinek példaképe vajk a hazaáruló volt és le is utánozta minden tettét,a nagy magyarírtásokat.Kúltúra és politikai hazárulások hosszú során át.Kezdve az idegen hadak behívásától a magyar nyelv kicseréléséig....stb.
Egy kis valóság: ruclips.net/video/uuZredSQOqU/видео.html Egyébként a krónikáinkban is benne vannak az István által elkövetett és/vagy elnézett magyar népirtások, ... csak épp dícsérgetik érte, hogy mekkora fain csávó volt ... naccerű
A lényeg, hogy fentartani a status quot... Modern, hihető indokokkal megmagyrázni, hogy Szent István bölcs uralkodó volt, aki tudott hosszútávon gondolkodni.... Koppány meg nem látta át a dolgokat és egy renizens volt... Póor Miklós bátyánknak is ott kellett volna lenni a stúdióban, adott volna egy kis izelítőt a magyar valóságból, hogy mik történtek velünk és miért 973-1038 között meg az után...
milyen csodálatos előadás.köszönet
Csak tisztelettel és hálával köszönöm , hogy hozzá juthatunk az igazsághoz!
Nagyon szépen köszönöm,tanár úr!
István királynak mindenben igaza volt. Aki ezt másképp gondolja, tanulja meg a történelmet é gondolkozzon.
Amit önnek kéne megtennie először....vajk és felmenői családi maffiavallalkozással sajátították ki a magyarok országát....haza és nemzetárulásuk megcáfolhatatlan.Lesz szíves geysa Quidlingburgi(975.-ös) szerződésének a némettel utánaolvasni.....idegen hadak behíívása már önmagában is hazaárulás!...Idegen papok behívása ,idegen kultúra idegen isten idegen nyelv erőltetése ,engedélyezése a táltosok és a magyarok ősi hiteinek és Istenének elvetése pedig nemcsak nemzetellenes hanem Isten elleni bűntett is, a többiről a magyar kultúra írtásáról és a nagy magyarírtásokról nem is beszélve.....
Előző életeim egyikében ismertem személyesen I. Szent Istvánt és Neki nagyon szép szíve volt. Ennyi jött át a munkáim (magamon) alatt. Erre Bambergi tartózkodásom és Életem alatt nyilvánult meg. Szóval igaz hogy I. Szent István olyan volt ahogy a Tanárurak tanítják.
A vicces vasárnapon a Satya elmeséli, hogy az emberekben el kell ültetni a bűntudat magvát és utána azt csinálnak vele amit akarnak. Vagyis amikor a szektás azt mondja "eredendő bűn" és a "születése óta bűnös" és csak énáltalam nyerhetsz feloldozást.
"A birkának pásztor kell , a lelki birkának meg lelkipásztor!"
Igazad van Mr, Fusion!
ki vagy te!? - Isten veled van!
aki egyetért Mr. fusion al !
#szeretném őket egyIsten i. tökéletes egyeválás örök kötésére
@@frenkvecseri8041 hhhh+h
Wwe444rrrrr434w4444rwwwrrwerrrwe
Köszönöm !
Köszönöm.
Valószínű Horn Gyula kerítésvágását is ilyen áhítattal tanítanák ezer év múlva, ha hagynánk.Hát csak közbe felébredtünk.
nem lehetne ezt a musoridot kicsit megtoldani?
Akkor van vege a musornak, amikor mar igazan erdekes...
A szenté avatás egy hosszú folyamat, melynek egyik első lépése a boldoggá avatás. Ezt minden korban tökéletesen dokumentálták. Istvánnal kapcsolatban sehol, semmi ilyen iromány nem lelhető fel. Annál inkább az ő tevékenységével kapcsolatban!
Nekem is vannak fenntartásaim, kérdéseim ezzel kapcsolatban... Ha István "térítése" volt jó nekünk-akkor most mi van? Ugyanis ezt a mostani kereszténységünket nem lehet őskereszténységnek mondani-pláne nem szkítának!-nagyon is judeo-kereszténység ez.. Elfajzottunk talán? Vagy mégsem ez volt a jó?
@@ritaderestey4596 Már bocsika! Az évszázadok alatt alakult át "a szkíta népi,nemzeti "vallás Judeokereszténnyé. Miskolc,Hősök tere a Földes gimnázium melletti templomot Kelemen didák 1756-ban építette. Még az ősvallás jelképét hordozza. A Tiszaháton még az 1820-as években épített templomok szintén.
A mai Magyarorszagnak is elkellene egy Szent Istvan ujra. Elkorcsosult, szethuzo es csak is masokat imado es majmolo neppe valtunk.
Sajnos ez már 100 éves hagyományra tekint vissza! Mindig is érdekközzöségek, pártok, csökkentették a Magyarság nagyságát. Mindig voltak, vannak, lesznek szűklátókörű emberek, akik nem tudnak egy nemzet és jövője érdekében cselekedni, csak a saját kicsinyes érdekeiket helyzik szemelé.
Ez téves megállapítás,mivel volt ...nevezetesen a fiumei fattyú csermanek-alias kádár......elvtárs,akinek példaképe vajk a hazaáruló volt és le is utánozta minden tettét,a nagy magyarírtásokat.Kúltúra és politikai hazárulások hosszú során át.Kezdve az idegen hadak behívásától a magyar nyelv kicseréléséig....stb.
Valóban, István szűklátókörű volt és embernek is hitvány.
Koppány a valódi király.
Egy kis valóság:
ruclips.net/video/uuZredSQOqU/видео.html
Egyébként a krónikáinkban is benne vannak az István által elkövetett és/vagy elnézett magyar népirtások, ... csak épp dícsérgetik érte, hogy mekkora fain csávó volt ... naccerű
A lényeg, hogy fentartani a status quot...
Modern, hihető indokokkal megmagyrázni, hogy Szent István bölcs uralkodó volt, aki tudott hosszútávon gondolkodni....
Koppány meg nem látta át a dolgokat és egy renizens volt...
Póor Miklós bátyánknak is ott kellett volna lenni a stúdióban, adott volna egy kis izelítőt a magyar valóságból, hogy mik történtek velünk és miért 973-1038 között meg az után...
hülye vagy fiam üjjé le.
Na jó, csak hiszékeny naív és nem utána járó.
Igen.Ön csak azt felejti el,MIKOR is jutott neki szerep? Csak nem a Kiegyezés után? Már túl vagyunk az "ugor-török" háborún.