Nagyszerű előadás volt! Nagyon köszönöm! Szép és fájdalmas események sorozata a mi történelmünk,, mégis gyönyörű! Sok ilyen tartalmas előadás kellene!!
A történész előadása lebilincselő volt. Sokrétű, minden körülményre, összefüggésre kitért. Nagyon komoly és érdekes történelem óra volt. Széles körű ismeretek egy nagyszerű előadó tolmácsolásában... Nagyon várom az úr további érdekes- lebilincselő történelem tanìtásait... előadásait
Én azt szeretném megkérdezni, hogy Mátyás király miért kényszerült egy olyan előnytelen alkuba, hogyha nem lesz hivatalos utódja, akkor az osztrákok adhatják a királyt Magyarországon. Előre is köszönöm válaszát. Nagyon tetszett az előadás.
Szuper;atoviszokba tudok beszelni az eloadorol valamint a nagyszeru ismeretekkel rendelkezo eloadorol. Elvezettel hallgattam es gratulalok Onnek varom a kovetkezo eloadasat
Köszönöm a témát! Lehetne-e a modernebb téma pl a 17. századi magyaroszági betelepítések, pl itt a sokat vitatott román- szerb- vagy sváb betelepítéseket értem.
Hát,ha a gyerek nem akar leülni a törtènelem könyv elè,ezt az előadást odatesszük elè mondjuk pihengetès alatt,ès megtörténik a csoda!tátott szájjal hallgatja.hát ez azt hiszem,minősíti ezt a kiváló munkát!örök hálával adózom
Köszönöm az érdekes és szókimondó előadást. Ritkán hallani ilyent. Ha az ember teljesen tájékozatlan is a Mátyás kérdésben, ha csak ránéz az 1480-as évek Mátyásról készült képeire, feltűnik neki, hogy mennyire meghízott az a király, aki annyira energikus és aktív volt. Ez is csak aláhúzza, hogy milyen hatással volt rá az ugyancsak elhízott Beatrix. Én nem értem, hogy miért nem tudott elválni tőle, amikor kiderült, hogy Beatrix meddő. Úgy tudom, hogy ez jogos válási ok volt. Vagy Beatrix annyira behálózta, elcsavarta a fejét, hogy erre képtelen volt? Ez érthető, amikor látjuk, hogy milyen megalázó határozatokra, saját nemzetközi presztízsét romba döntő lépésekre (Beatrix kiskorú rokonainak magyar főpapi tisztségekbe helyezésének kikényszerítése) kényszerítette Mátyást. Szomorú....
Nem a kövérség volt a baj, hanem a köszvény. Húst hússal zabáltak (nem ettek) a főurak és a húgysav elborította az izületeiket. Erre rájött még a hideg téli időjárás, a sok lovaglás, mozgásszervi problémák.. VIII. Henriket daruval kellett lóra emelni, másképpen nem ment, le is esett róla, majdnem belehalt. A papok többsége azért élt tovább, mert mértékletesebb volt, jobb esetben keményen böjtölt, bort alig fogyasztott, áradásul nemi betegségeket sem szedett össze (lásd Ferenc Jóska szifilisze)
Azt nem értem, hogy Mátyás maga miért nem a Sforzáknál puhatolozott eladó lány ügyében. Elég kiterjedt család volt, nem hiszem,,hogy ne akadt volna számára egy csinosabb menyecske.
Mátyás sok helyen próbálkozott, de mindenütt elutasítottak. Mátyás nem királyi ágyban született, ezért Európa uralkodó családjai lenézték. Ez a frusztráltság volt a mozgatója esztelen háborús törekvéseinek. Beatrixot is csak azért kapta meg, meg Beatrix apja I. Ferdinánd nápolyi király - V. Alfonz aragón, szicíliai és nápolyi királynak Giraldona Carlino nápolyi úrnővel folytatott házasságon kívüli viszonyából született. Király volt ugyan az apja, de zabigyerek volt, így származásban nem volt jobb, mint Mátyás.
Üdv, Tanár Úr! Az igaz lehetett, hogy Beatrix orvosai rendszeresen itattak vele olyan teát, amitől nem fogant meg? Így akarták elérni, hogy Mátyásnak ne legyen törvényes utóda. Sajnos ez be is jött. Mi erről Önek a véleménye?Válaszát előre is köszönöm! J.
Úgy tudom,hogy egyáltalán valami okból,nem lehetett gyermeke.Ezért választották őt ki Mátyásnak,hogy ne legyen törvényes utódja.Ne alapít hasson dinasztiát,mert ezt a magyar koronára spekuláló Habsburgok nem akarták.
Tisztelt nyeregesjudit! Beatrix az egyik apródtól állapotos maradt. Az udvari orvosok,kipakolták,de olyan jól sikerült a műtét,hogy közölték Beatrix-el,hogy soha nem lehet gyereke...Na ezek után ,új házasságában, aláíratták Mátyással,hogy ha örökös nélkül halna...Blabla! Az ilyen szerződés,minden jogban semmis! Az előadás,nagyon jó! Több mint az átlag! Köszönöm a készítőknek,hogy megnézhettem!
@@balibambosz333 Ez egy regényben van, valóságalapja nincs. Hogy nem esett teherbe abban Mátyás is felelős lehetett. Mátyás már korán köszvényben szenvedett és nagyon hamar megöregedett. 47 éves korában meghalt is halt. Mátyás alkalmatlanságával nem foglalkoznak, mert egyszer teherbe tudta ejteni Podjebrád Katalint, majd később pedig Edelpeck Borbálát, de ez fiatalkorában volt. Beatrixxal 1474 házasodott össze. Beatrix Bonfini szerint sokat veszekedett Mátyással, mert Mátyás kerülte a hitvesi ágyat, valószínűleg nem ok nélkül. Tehát nagyon valószínű, hogy Mátyás elkésett a családalapítással.
1474 - ben egy török portya Ali szendrői bég vezetésével februárban Mátyás sziléziai hadjáratát kihasználva végig dúlta a Temesközt és Nagyváradig hatolva azt is felégette, aztán bántatlanuk hatalmas zsákmánnyal megrakodva és rengeteg rabot elhurcolva kivonult az országból. Hatalmas szégyen volt ez a királynak és az országnak, amit nem lehetett kompenzálni holmi sziléziai hódításokkal. Ennek a hatalmas török betörésnek a megbosszulására indította végül Mátyás1476-ban a törökök ellen egy hadjáratot, ami Szabács elfoglalásával zárult. Szabács elfoglalásának azonban semmi jelentősége nem volt, a török portyák és betörések tovább folytatódtak, mert a végek megvédésére nem állt rendelkezésre elegendő erő. Az Ausztriai és a Morvaországi háborúk elvitték a hadi költségvetés 80 százalékát, így a déli határ védelmére nem maradt más, mint a népfelkelés.
Az olaszok főleg a nápolyiak,jól értettek a mérgekhez.Nem kell ételt vagy italt mérgezi.Az az elő kóstolók miatt hamar kibukott volna.Mérgezhettek tárgyakat ruhaneműt amit gyakran viselt.
- Azt azért ügyesen elhallgatta,miért is nem találhattak,a Magyar Főurak lányai között ,a Mátyásnak,egy feleséget? Miért kellett elvenni,az agyonhasznált olasz szépséget?
@@gyulakoi4037 - Erről alig van szó a Beatrix írásban...(de az egész Nápoly történetet,"züllött" módon írják le.) Szilágyi úr,igazi úriember. Nem esik túlzásokba. Pontos,és a kicsi részletekben is nagyon figyelmes! Köszönöm ,hogy ezt a videót,elkészítette!
@@szilagyibelalaszlo1857 Zsigmond király Chilei Borbálát vette másodjára feleségül. Mátyás azonban egy despota volt és nem akart magának az országon belül rokonságot, ezért magyar főúri feleség szóba sem jöhetett.
Valahol egyszer olvastam,hogy Beatrixot azért adták hozzá Mátyáshoz ,mert valami oknál fogva nem lehetet gyermeke,így nem lesz dinasztia,tehát alkalmas volt.
"Mint kiderült, Mátyásnak ez a fiatalember a másod unokatestvére, tehát rokoni kapcsolatban állt Dzsem herceggel." Nem derült ki, erre SEMMI bizonyíték nincs. Ismét meseszövés, nem történelem.
@@szilagyibelalaszlo1857 Most írhatnám, hogy politikai okokból, de ez is csak egy teória volna. Te is említed "mindenki szerette volna megszerezni a herceget". Mátyáson kívül miért nem említi senki? Mátyásnak mi a forrása ezzel kapcsolatban ? Van bármely más hiteles forrás? Nincs. Hogy is mondtad -nagyon pontosan- korábban Vazul-lal kapcsolatban: "egy forrás nem forrás". Egyébként komolyan jó és élvezetes a meseszövésed. Nem csak ebben a videóban. Viszont gyakran elragad a fantázia. Felkészült vagy, de valós történelmi előadásba a fantázia nem tartozik bele ( amiről valahol Ben Hur említése kapcsán magad is nyilatkoztál).
Miért nem tud beszélni? Miért ökög? Miért nem tud beszélni? Nagyon sokat mondana! De a beszédhibái nagyban gátolják ebben. Szeretem a mondanivalóját, de meg kellene tanulnia folyékonyan beszélni.
@@szilagyibelalaszlo1857 Pedig igaz, amit a "kollega" mond! Ugyanis, csak egy _szellemileg csökkent potenciájú_ *seggfejet* lehet úgymond: tönkretenni!... Egy _igazán _*_értelmes_* ember eleve olyan társat választ maga mellé, akinél fel sem merülhet, hogy tönkretegye őt. Ha azonban mégis úgy történik, akkor _a férfi_ a hibás, nem pedig a nő! Éspedig vagy azé' hibás, mer' _nem (volt) képes felmérni_ a nő valódi "mivoltját", avagy penigle' azé', mer' gyenge akaratú személyiségnek bizonyult. Azonban bármelyik opció is érvényesül, csak a férfi seggfejségét igazolja, ha egy nő képes tönkretenni... Ez a helyzet. By the way... Ami a "témát" illeti, 3 eset lehetséges: _a)_ Mátyást _nem tette tönkre_ Beatrix, vagy pedig... _b)_ *Nem* Beatrix tette tönkre Mátyást..., avagy penigle'... _c)_ Mátyás egy echte seggfej vóut!... Mindebből viszont, formál-logikailag az következik, hogy a "tanárúr" _súlyosan téved_ ! Röviden: badarságot állít!... (A nagyobb baj az, hogy ezt, a köznyilvánosság elé is tárja...) Ez a helyzet. \_(ツ)_/
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Nagyszerű előadás volt! Nagyon köszönöm! Szép és fájdalmas események sorozata a mi történelmünk,, mégis gyönyörű! Sok ilyen tartalmas előadás kellene!!
Egészen káprázatos és nagyszerű előadás volt. Élvezetes stílus, tárgyszerű szakismeret a korról és uralkodókról! Gratulálok! Várom a folytatást!
A történész előadása lebilincselő volt.
Sokrétű, minden körülményre, összefüggésre kitért.
Nagyon komoly és érdekes történelem óra volt.
Széles körű ismeretek egy nagyszerű előadó tolmácsolásában...
Nagyon várom az úr további érdekes- lebilincselő történelem tanìtásait... előadásait
De jó, hogy felfedeztem ezt az oldalt! Nagyon érdekes történetek.
30:47 - 👍 Köszönjük szépen. Nagyon érdekes volt az előadás, várjuk a folytatást. 🍺🍺🍺🍺🍺😁😁😁
Nagyon jó előadás, várom a folytatást!
Köszönöm szépen, nagyon tartalmas előad.🌷
Köszönöm.
Én azt szeretném megkérdezni, hogy Mátyás király miért kényszerült egy olyan előnytelen alkuba, hogyha nem lesz hivatalos utódja, akkor az osztrákok adhatják a királyt Magyarországon. Előre is köszönöm válaszát.
Nagyon tetszett az előadás.
@@editnyitrai9018 Kérem nézze meg: ruclips.net/video/HdT6OwyQt2M/видео.html
Szinte felüdülés volt hallgatni minden előadását. Nagy királyunk volt. Nagy kár, hogy ma nem ilyen jellemű ember vezeti az országot.
Jó volt egy szakmaiatlan kontárt kritikátlanul befogadni ugye?
@@mihalybormester8736vajon mire gondolt az író?? Mármint ön 🤔🤔
Tessék???
Nagyon szépen köszönöm nagyon érdekes volt 😊
Nagyon érdekes előadás volt,fel is iratkoztam :)
Mátyást el tették láb alól ez tuti és királynénak is lehetet hozzá köze.
Köszönöm szépen !
A téma érdekes az elöadó gyenge !
élljenek a történészek! Enélkül nem tudjuk Europát megérteni.
Szuper;atoviszokba tudok beszelni az eloadorol valamint a nagyszeru ismeretekkel rendelkezo eloadorol. Elvezettel hallgattam es gratulalok Onnek varom a kovetkezo eloadasat
Szuperlativusz?
Köszönöm a témát! Lehetne-e a modernebb téma pl a 17. századi magyaroszági betelepítések, pl itt a sokat vitatott román- szerb- vagy sváb betelepítéseket értem.
Az olaszok nál mindig is nagy divat volt a méregkeverés, már az antik Rómában is
Miért nem vált el a nőtől, ha meddő volt???
Hát,ha a gyerek nem akar leülni a törtènelem könyv elè,ezt az előadást odatesszük elè mondjuk pihengetès alatt,ès megtörténik a csoda!tátott szájjal hallgatja.hát ez azt hiszem,minősíti ezt a kiváló munkát!örök hálával adózom
Köszönöm!!!
A Beatrix...akár az én kis Feleségem(hatalom éy trón nélkül!!)ATYA VILÁG‼️‼️😶
Nem voltak étekóstolók?
Akkoriban ez még nem volt szokás Magyarországon!
Köszönöm az érdekes és szókimondó előadást. Ritkán hallani ilyent. Ha az ember teljesen tájékozatlan is a Mátyás kérdésben, ha csak ránéz az 1480-as évek Mátyásról készült képeire, feltűnik neki, hogy mennyire meghízott az a király, aki annyira energikus és aktív volt. Ez is csak aláhúzza, hogy milyen hatással volt rá az ugyancsak elhízott Beatrix. Én nem értem, hogy miért nem tudott elválni tőle, amikor kiderült, hogy Beatrix meddő. Úgy tudom, hogy ez jogos válási ok volt. Vagy Beatrix annyira behálózta, elcsavarta a fejét, hogy erre képtelen volt? Ez érthető, amikor látjuk, hogy milyen megalázó határozatokra, saját nemzetközi presztízsét romba döntő lépésekre (Beatrix kiskorú rokonainak magyar főpapi tisztségekbe helyezésének kikényszerítése) kényszerítette Mátyást. Szomorú....
Nem a kövérség volt a baj, hanem a köszvény. Húst hússal zabáltak (nem ettek) a főurak és a húgysav elborította az izületeiket.
Erre rájött még a hideg téli időjárás, a sok lovaglás, mozgásszervi problémák.. VIII. Henriket daruval kellett lóra emelni, másképpen nem ment, le is esett róla, majdnem belehalt. A papok többsége azért élt tovább, mert mértékletesebb volt, jobb esetben keményen böjtölt, bort alig fogyasztott, áradásul nemi betegségeket sem szedett össze (lásd Ferenc Jóska szifilisze)
Korvin János-ról is lehetne videó a jövőben?
Én is ezt szerettem volna kérni.
Azt nem értem, hogy Mátyás maga miért nem a Sforzáknál puhatolozott eladó lány ügyében. Elég kiterjedt család volt, nem hiszem,,hogy ne akadt volna számára egy csinosabb menyecske.
Mátyás sok helyen próbálkozott, de mindenütt elutasítottak. Mátyás nem királyi ágyban született, ezért Európa uralkodó családjai lenézték. Ez a frusztráltság volt a mozgatója esztelen háborús törekvéseinek. Beatrixot is csak azért kapta meg, meg Beatrix apja I. Ferdinánd nápolyi király - V. Alfonz aragón, szicíliai és nápolyi királynak Giraldona Carlino nápolyi úrnővel folytatott házasságon kívüli viszonyából született. Király volt ugyan az apja, de zabigyerek volt, így származásban nem volt jobb, mint Mátyás.
Üdv, Tanár Úr! Az igaz lehetett, hogy Beatrix orvosai rendszeresen itattak vele olyan teát, amitől nem fogant meg? Így akarták elérni, hogy Mátyásnak ne legyen törvényes utóda. Sajnos ez be is jött. Mi erről Önek a véleménye?Válaszát előre is köszönöm! J.
Úgy tudom,hogy egyáltalán valami okból,nem lehetett gyermeke.Ezért választották őt ki Mátyásnak,hogy ne legyen törvényes utódja.Ne alapít hasson dinasztiát,mert ezt a magyar koronára spekuláló Habsburgok nem akarták.
@@agihorvath4876 Így utólag,bármilyen spekulációt bele lehet magyarázni.
Tisztelt nyeregesjudit! Beatrix az egyik apródtól állapotos maradt. Az udvari orvosok,kipakolták,de olyan jól sikerült a műtét,hogy közölték Beatrix-el,hogy soha nem lehet gyereke...Na ezek után ,új házasságában, aláíratták Mátyással,hogy ha örökös nélkül halna...Blabla! Az ilyen szerződés,minden jogban semmis! Az előadás,nagyon jó! Több mint az átlag! Köszönöm a készítőknek,hogy megnézhettem!
@@balibambosz333 Ez egy regényben van, valóságalapja nincs. Hogy nem esett teherbe abban Mátyás is felelős lehetett. Mátyás már korán köszvényben szenvedett és nagyon hamar megöregedett. 47 éves korában meghalt is halt. Mátyás alkalmatlanságával nem foglalkoznak, mert egyszer teherbe tudta ejteni Podjebrád Katalint, majd később pedig
Edelpeck Borbálát, de ez fiatalkorában volt. Beatrixxal 1474 házasodott össze. Beatrix Bonfini szerint sokat veszekedett Mátyással, mert Mátyás kerülte a hitvesi ágyat, valószínűleg nem ok nélkül. Tehát nagyon valószínű, hogy Mátyás elkésett a családalapítással.
@@agihorvath4876 A SZEMÉTSÉG TETŐFOKA ...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
soxor dejavu-m van a jelen politikai helyzettel kapcsolatban ...
Annyi korrekciót tennék, hogy Szabácsot már 1476ban elfoglalta Mátyás, vagyis az új nyugati háború előtt. .
1474 - ben egy török portya Ali szendrői bég vezetésével februárban Mátyás sziléziai hadjáratát kihasználva végig dúlta a Temesközt és Nagyváradig hatolva azt is felégette, aztán bántatlanuk hatalmas zsákmánnyal megrakodva és rengeteg rabot elhurcolva kivonult az országból.
Hatalmas szégyen volt ez a királynak és az országnak, amit nem lehetett kompenzálni holmi sziléziai hódításokkal. Ennek a hatalmas török betörésnek a megbosszulására indította végül Mátyás1476-ban a törökök ellen egy hadjáratot, ami Szabács elfoglalásával zárult. Szabács elfoglalásának azonban semmi jelentősége nem volt, a török portyák és betörések tovább folytatódtak, mert a végek megvédésére nem állt rendelkezésre elegendő erő. Az Ausztriai és a Morvaországi háborúk elvitték a hadi költségvetés 80 százalékát, így a déli határ védelmére nem maradt más, mint a népfelkelés.
Az olaszok főleg a nápolyiak,jól értettek a mérgekhez.Nem kell ételt vagy italt mérgezi.Az az elő kóstolók miatt hamar kibukott volna.Mérgezhettek tárgyakat ruhaneműt amit gyakran viselt.
A nygt bárkivel letársul,leszedi a tejfölt és
odébb áll. Igy volt,igy is lessz.
Mátyás, mint "vak, szerelmes férj". Na nemá. :-) Megint a fantázia... :-)
És Borbála?
Minden férfit a hasán vagy egy pucit lejebb lehet irányítani...nincs itt semmi ujdonság
Törökkel a franciák és Velence is kötött valamilyen szeződést.
Miért nem küldte haza és vált el tőle.A meddőségi elég indok lett volna.Miért félt Tőle.
Emlékszem, pár éve a diósgyőri várban voltam tárlatvezetésen. Emlékszem, a tárlatvezeto hölgy nagyon védte Beatrixot :)
- Azt azért ügyesen elhallgatta,miért is nem találhattak,a Magyar Főurak lányai között ,a Mátyásnak,egy feleséget? Miért kellett elvenni,az agyonhasznált olasz szépséget?
Biztosan észrevette, hogy akkoriban nem az alattvalókkal házasodtak...
Az olasz szépségnek Árpád-házi felmenői voltak.
@@gyulakoi4037 - Erről alig van szó a Beatrix írásban...(de az egész Nápoly történetet,"züllött" módon írják le.) Szilágyi úr,igazi úriember. Nem esik túlzásokba. Pontos,és a kicsi részletekben is nagyon figyelmes! Köszönöm ,hogy ezt a videót,elkészítette!
Beatrix nem is volt szép.
@@szilagyibelalaszlo1857 Zsigmond király Chilei Borbálát vette másodjára feleségül. Mátyás azonban egy despota volt és nem akart magának az országon belül rokonságot, ezért magyar főúri feleség szóba sem jöhetett.
Valahol egyszer olvastam,hogy Beatrixot azért adták hozzá Mátyáshoz ,mert valami oknál fogva nem lehetet gyermeke,így nem lesz dinasztia,tehát alkalmas volt.
Beatrix egy hárpia volt .
"Mint kiderült, Mátyásnak ez a fiatalember a másod unokatestvére, tehát rokoni kapcsolatban állt Dzsem herceggel." Nem derült ki, erre SEMMI bizonyíték nincs. Ismét meseszövés, nem történelem.
Ne legyél már ennyire... Maga Mátyás írt róla egyik levelében.
@@szilagyibelalaszlo1857 Most írhatnám, hogy politikai okokból, de ez is csak egy teória volna. Te is említed "mindenki szerette volna megszerezni a herceget". Mátyáson kívül miért nem említi senki? Mátyásnak mi a forrása ezzel kapcsolatban ? Van bármely más hiteles forrás? Nincs. Hogy is mondtad -nagyon pontosan- korábban Vazul-lal kapcsolatban: "egy forrás nem forrás". Egyébként komolyan jó és élvezetes a meseszövésed. Nem csak ebben a videóban. Viszont gyakran elragad a fantázia. Felkészült vagy, de valós történelmi előadásba a fantázia nem tartozik bele ( amiről valahol Ben Hur említése kapcsán magad is nyilatkoztál).
Nagy királyunk papucs volt?
Miért nem tud beszélni? Miért ökög? Miért nem tud beszélni? Nagyon sokat mondana! De a beszédhibái nagyban gátolják ebben. Szeretem a mondanivalóját, de meg kellene tanulnia folyékonyan beszélni.
Nrmtehet ròla valòszìnűleg.
Egy igazi férfit nem lehet tönkre tenni,lásd Ben Hur karaktere!
Más az irodalom és más az élet! Sajnos...
@@szilagyibelalaszlo1857 Pedig igaz, amit a "kollega" mond! Ugyanis, csak egy _szellemileg csökkent potenciájú_ *seggfejet* lehet úgymond: tönkretenni!... Egy _igazán _*_értelmes_* ember eleve olyan társat választ maga mellé, akinél fel sem merülhet, hogy tönkretegye őt. Ha azonban mégis úgy történik, akkor _a férfi_ a hibás, nem pedig a nő! Éspedig vagy azé' hibás, mer' _nem (volt) képes felmérni_ a nő valódi "mivoltját", avagy penigle' azé', mer' gyenge akaratú személyiségnek bizonyult. Azonban bármelyik opció is érvényesül, csak a férfi seggfejségét igazolja, ha egy nő képes tönkretenni...
Ez a helyzet.
By the way...
Ami a "témát" illeti, 3 eset lehetséges:
_a)_ Mátyást _nem tette tönkre_ Beatrix, vagy pedig...
_b)_ *Nem* Beatrix tette tönkre Mátyást..., avagy penigle'...
_c)_ Mátyás egy echte seggfej vóut!...
Mindebből viszont, formál-logikailag az következik, hogy a "tanárúr" _súlyosan téved_ !
Röviden: badarságot állít!...
(A nagyobb baj az, hogy ezt, a köznyilvánosság elé is tárja...)
Ez a helyzet.
\_(ツ)_/
A nőnek ez volt a feladata. Azóta nincs a magyar nemzetnek vezetője.
Interesant că acest lider a fost român.
Știm. Muhamad Ali a fost și el român!🤣
@@jegmadar4123 Asta nu știu, dar despre Mattias s-a scris că era român, iar cei care au scris asta nici nu erau români ci magyars.
@@philodacus5077 Maghiar nu scrie asemenea prostii! Au scris-o evreii!
@@philodacus5077 magyarul?
Köszönöm szépen !
Köszönöm szépen !!!