*Üdvölet! A térképpel kapcsolatban fontos kiemelni 2 dolgot: 1/ Esztergom a Duna déli partján van(tényleg), de ott kellett a hely. 2/ Az Osztrák háború az egységes Ausztria ellen zajlott, de az egyszerűség kedvéért szeparálva hagytam a tartományokat. Tehát ezekből ne legyen félreértés.* *Ha szeretnéd támogatni a testem, akkor megteheted Patreonon: **www.patreon.com/WunWun** vagy RUclips Tagságon keresztül: **ruclips.net/channel/UCygxXZLimDuBtpEZSHmmZ5Ajoin** Jó szórakozást és egyebeket!*
@@wlacsilbalazs igen? Mert a Witcher-t melyik országban forgatták? , és csak véletlen van tele magyarokkal a stáblista? Illetve Honnan vannak az Oscar díjas filmjeink?
@@markbaranyai4479 Nem tudtam hogy itt forgatták, de ugye tudod azt hogy elsősorban azért mert rohadt olcsó. Oscar díjas filmek? Rövidfilm, illetve egy holokauszt film amikből nem tudod megmondani hogy többi évben ki kapott. Csak azért ismerjük mert magyar kapta véletlen. De jó, legyen. Tele vagyunk tehetséggel. Csak nem jut eszembe egy jó magyar film sem.. vagy bármi más.. de persze én tévedek.
@@wlacsilbalazs Hát elég baj az ,ha szerinted csak 2 Oscar díjas filmünk van. Illetve több Hollywood-i filmet forgattak már nálunk ,mivel olcsók és jól képzettek a magyar filmesek, ha meg nem tudsz 1 jó magyar filmet se ,akkor valószínűleg nem igen ismersz magyar filmeket... de akkor a kérdés meg az ,hogy: miért szólod le a magyar filmipart ,ha nem tudsz róla semmit?
English subtitles would be very much appreciated for someone who plans to learn Hungarian but cannot understand anything for the moment xD. Greetings from Transylvania/Erdely/Siebenburgen!!
Mielőtt véleményt alkotnánk magunknak,javaslom megtekinteni más véleményét a témában. Példának okáért Szántai Lajos előadását. Megköszönöm, ha más forrásokat is megneveznének!
Szerintem Mátyás király volt a legnagyobb királyunk, hiszen elég megnézni, alatta Bécs a miénk volt, utána mi lettünk Bécsé... Másfelől elég megnézni az utána következő időket, és itt jön ki az igazi nagysága, 2 ellenséges nagyhatalom között - ráadásul még a lengyelek se barátai- el tudta érni az ország biztonságát, függetlenségét és ehhez nyilván erős kezűnek kellett lennie és tudnia kellett, hogy reagáljon akár belső, akár külső támadásokra. Ráadásul felismerte, hogy az ország egyedül nem képes ellenállni a töröknek, ezért is akart létrehozni egy erős Közép-európai hatalmat.
"Bécs a miénk volt" Bécs SOHA nem volt a "miénk". Kizárólag Mátyás királyé. Tudod, csak ő lett "Ausztria hercege". Ausztria soha nem volt a "szent korona tagja". Kár álmodozni.
Szerintem messze elmarad Nagy Lajoshoz képest. Csakhát a proli nem olvas, de annál inkább szeret TV-t nézni. A Mátyásos rajzfilm sokat lendített Mátyás a népszerűségén a tanulatlan köznép körében.
Mátyás nem volt igazságos, hanem egy kegyetlen despota. A halála után az egész ország örült, hogy megszabadultak tőle. Még azok is, akik a kegyeltjei voltak. Hunyadi Mátyás uralkodása alatt a mértéktelen adóztatás következtében teljesen tönkrement az ország. Mátyás a sok háborúval felélte a jövőt, a Jagallóknak már nem sok lehetőségük maradt. Így Mátyás uralkodása az ország szerencsétlensége lett. Ideje lenne már ezt a korszakot a helyére tenni.
Mátyás és az igazságáról csak annyit, hogy soha nem késői történészek leírásából kapjuk meg a valóságot, hanem a népi emlékezet sokkal őszintébb elmondásaiból. Tehát ebből következik Mátyás valóban igazságos volt! Mint a mesékben. Mert már életében is már annak nevezték! Heltai Gáspár krónikájából azt is megtudjuk, hogy valójában nem is a magyarok fizettek adókat, hanem a hazánkban tartózkodó külföldiek akiket befogadott ez az ország és otthont adott nekik. Persze nekik adózniuk kellett, mint ahogyan Heltainak is aki német származéknak vallja magát. És sokat emlegeti is krónikájában nekem adóznom kell mivel nem vagyok magyar, a magyarok viszont a hon védelmével adóznak a királynak. És meg is erősíti azzal, ezt az állítását, hogy nagyon jó az életük ebben a hazában a magyaroknak! Kicsit talán irigykedve is. A videó nagy hibájának tekintem a Szent korona visszavásárlásának történetének a hiányát, mivel óriási pénzekért tudta csak visszavásárolni Mátyás! Ezzel a császár gazdaságilag akarta kiszolgáltatni az országot a törökkel szemben. Na innen sokkal érthetőbb lenne az a sok adófajta és a nyugati hadszíntér is. Mert amennyire a császár és a pápa ellenfeleinek mutatkoztak a töröknek, annyira kacsingattak össze a háttérben Magyarország ellenében! Lásd az a rengeteg panaszlevél a Pápához Mátyástól! Ha Mátyás megszerzi a Cseh trónt azzal beleszólhat a Német -Római Császár választásba is. Ezzel megelőzheti a két fronton való csatározást, és teljesen csak a törökre tudna összpontosítani. A legnagyobb hibája ennek a videónak Mátyás származása. Luxemburgi Zsigmond aki leányágon Turul dinasztia leszármazottja volt, neki az unokája! Rengeteg bizonyíték van rá, többek között a Hunyadi vár amit csak királyi sarj kaphatott meg és mivel megkapta az apja Hunyadi János ezért mint fattyú felvette névként ezzel biztosította neki Zsigmond esélyét arra hogy ne vesszen a halála után a feledésbe. Hunyadi János kormányzóvá választották és minden jogot megkapott amit egy király csak a birtokadományozási jogot nem.!!! Na és miért nem.? Mert addigra a Szent Koronát ellopták és nemtudták megkoronázni, ami amúgy királyi sarjként megkapott volna.!!!! Szép történetet mesélsz el itt ebben a videóban, csak az a baj ,hogy érintőlegesen számolsz be az igazságról. Ennek az az oka, hogy nem a krónikák és oklevelek nyomán tárgyalod, hanem valamilyen történész elméletén keresztül. A harmadik hiba ,de valamivel kisebb hiba, az álruha kérdése. Minden valamire való uralkodó alkalmazta a világon, nagyon sok helyütt megvan ez, még a török oldalon is. De Szent István is koldusok közé megy álruhában! Mi ebben a hihetetlen???? Ez szinte egyfajta uralkodói szokás volt.! Ha pontos képet akartak kapni magukról és az országról az uralkodók, nem lehetett véghezvinni díszben, mert akkor megy a hízelgés. Nem Mátyásnak az igazságával van a baj, hanem a nyilvánvaló történelem torzításokkal amikkel ellátnak minket a történészek! Több eredeti forrást!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nem kell fizetett történészi kamu!!!!
Hunyadi Jánosnak vannak birtokadományozó oklevelei. Pl.: 1446. szept. 23-án a Sopron megyei Kabold várát adományozta el. A hunyadi várat Hunyadi János építtette fel. Amikor 1409-ben Zsigmond eladományozta, az oklevélben nem szerepelt a vár szó, hanem ez: possessionem nostram regalem Hwnyad vocatam (a Hunyadnak nevezett királyi birtokunkat) Álruhás kalandjai valóban voltak Mátyásnak, Bonfini írta, hogy a király paraszti ruhában belopakodott a törökökhöz és kikémlelte a táborukat. A történészek védelmében pedig felhoznám, hogy ha Bartoniek Emma történész nem adta volna ki Szent István nagyobb legendáját és Kurcz Ágnes történész nem fordította volna le magyarra, akkor valószínűleg jóval kevesebben ismerhetnék ezt a történetet Szent Istvánról.
Kedves WunWun(ezt használom, mert nem tudom, hogy hogy hívnak)! Elképesztő mennyire beleásod magad a történelemben. Tudom kicsit lemaradtam így 2021. végére, de örülök, hogy végre találtam egy csatornát ami normálisan elmgyarázza-méghozzá magyarul-a történelmet. Engem világ életemben érdekelt a történelem. Imádtam/imádom amikor a nagypapám mesél és azt is mikor Te. Nagy-nagyon szépen köszönöm/köszönjük, hogy ennyit teszel azért, hogy ez a csatorna működjön!
@Wun-Wun Nem az a gond, hogy megpróbálsz ledönteni néhány mítoszt és mesét Mátyásról, az sem, hogy olyanokat is, amihez nem elegendőek a felhozott indokok (pl. Feketesereg fenntartása), és még az sem, hogy egyetlen pozitímot sem sikerült elmondanod Mátyásról (Boroszlói zseniális győzelem 10x haderő ellen? - objektivitás tehát nincs, hiába írod ezt magadról), hanem az a GÚNY, ami áthallatszik hangodon. Ne nyomd meg minden mondat utolsó szavát, a magyarban nem ott van automatikusan a hangsúly. Hunyadi Mátyás a valóságban egy erős kezű, nagy adókat kivető király volt, akit csak jóval uralkodása után kezdtek megszeretni, mert míg Mátyás az adókat az ország terjeszkedésére, gazdasági és kultúrális fejlesztésére költötte, béke volt az országban a háborúk a határokon kívül dúltak, az őt követeő királyok elherdálták a beszedett adókat, nem tudták megtartani a Mátyás alatt megszerzett területeket és maga az ország vált hadszintérré, csökkent az ország gazdasági ereje. Így alakult ki feléje fokozatosan az óriási tisztelet, majd szeretet.
"A még csak 14 éves királyné 1464. február végén fiút szült, aki viszont nem sokáig élt. Podjebrád Katalin 1464. március 8-án gyermekágyi lázban halt meg,"
Jól összeszedett videó ezzel most sikerült rendet tenni kicsit a fejekben remélem nemsokára jön a következő ilyen ( egyébként szerintem sok embernek tetszene ha az összes uralkodónkról készülne egy ilyen sorozat)
Hozzászólásomat két részre fogom osztani, mert hosszú lesz. Ez az első rész. Ajánlom a videó készítőjének, hogy olvassa Bonfini és Heltai Gáspár krónikáit, mert ezekben leírják Hunyadi valódi eredetét. Nem volt ő egy havasalföldi származású menekült édesgyermeke, hanem Zsigmond király törvénytelen gyermeke, akit Morzsinai Erzsébet nevű kisnemesi származású katolikus magyar nővel nemzett. De lássul előszőr azt a kérdést, hogy ki volt hunyadi apja: I. Bonfini leírja Hunyadi valódi származását, igaz, hozzátéve, hogy szerinte a "nemes római Corvinusokból" származik. Természetes ennek semmi valós alapja nincs. Itt van a Bonfini által Zsigmond királytól való származás leírása: "Mondják, hogy Zsigmond császár Erdélyben járván, egy szabad valah nemes igen szép leányával hált. Midőn a harmadik hónapban ismét magának kívánta, állapotosnak találta őt. Nagyszerűen megajándékozta és ismertető jelül egy gyűrűt adott neki azzal, hogy ha gyermeket szül, táplálja és nevelje fel, s ha fölnevelte, küldje el hozzá a gyűrűvel. A leányt aztán férjhez adták nagy hozománnyal egy nemes származású valahhoz, tudtára adván az esetet. A nagy hozományért, de meg azért a dicsőségért is, hogy oly előkelő személy által esett meg, nem utasította vissza a leány ajánlatát. Betelvén az idő, okos, szép fiú született, kit anyja Jánosnak nevezett. Midőn egyszer anyja ölében feküdt a kisded, odaszállt egy holló és elcsente a jelül kapott gyűrűt. Nagy bánat fogta el az anyát, nyomban kérte férjét, vegye üldözőbe a hollót és szerezze vissza a gyűrűt, mert a tolvaj madár semmivé teszi a fiú nagy reményeit. A férj végül lenyilazta a hollót, s így visszaszerezte a gyűrűt. János szép ifjú lett. Anyja parancsára Zsigmondhoz ment és a gyűrűt felmutatta. A király felismerte a gyűrűt, és bőven megajándékozta őt jószágokkal, falvakkal. Ha ez a mese igaz volna, ki ne gondolná, hogy a mértéktelenül tékozló Zsigmond császár, kinek fimagzata nem volt, nemcsak földet, de királyságot is adott volna neki." Hasonló történetet olvashatunk Heltai Gáspár krónikájában is. Ő azonban nem kérdőjelezi meg Hunyadi ezen eredetét, hanem ezt tartja valósnak. De mi van Bonfinival? Természetesen Bonfini azt a parancsot kapta, hogy megemlítse Hunyadi Zsigmondtól való eredetét, de ugyanakkor cáfolja is azt, mert abban az időben nem volt jó reklám valaki számára, ha nem törvényes házasságból született, még akkor sem, ha királytól... Látni fogjuk ezt Mátyás fia, Corvin János esetében is. Pont "zabigyerek" mivolta miatt fordultak el tőle az ország nagyjai, és választották Ulászlót. Tehát, mivel csak egy alacsony származású nő szülte, hiába volt Zsigmond az apja, Hunyadiból nem lehetett király. És nem beszéltünk, még Mátyás nagyanyja, Morzsinai Erzsébet tisztességéről is. Ha Mátyás rábólintott volna arra, hogy apja Zsigmondtól származott, akkor azt is beismerte volna, hogy nagyanyja egy könnyű nő volt... Ezt, úgy tűnik, nem tartotta helyesnek. Ezért íratja le úgy Bonfinival a történetet, hogy az megkérdőjelezi annak a valóságát... Azonban az általunk ismert legtöbb tény igenis Hunyadi Zsigmondtól való származását valószínűsíti. Pontokban sorolom: 1. Bonfini utolsó mondatára pont Hunyadi zabigyerek mivolta, és Corvin János sorsa volt a válasz. Ezért kellett római ősöket találni Hunyadinak. Erre jó érvet szolgáltatott Vajk havasalföldi származása, mert ugye, már akkor ráfogták a románokra római eredetüket. 2. A Zsigmond történet megmagyarázza azt is, hogy miért gyűrűt csőrében tartó holló van a címerükben. Ennél jobb magyarázatot egyik, általa és mások által fabrikált történet sem ad. A római Corvinus történet az egy valódi Trónok harca, vagy Anonymus-mese hihetőségével bír. És sem a holló, sem a gyűrű történetét nem lehet másképp logikusan megmagyarázni. a). A gyűrű, ha nem volt fontos, mit keres a címeren? Logikus, hogy csak akkor kerülhetett rá, ha nagy fontosságú tárgy volt, és nem valami családi ereklye... És csak az magyarázza meg azt, hogy ott van a címeren, hogyha Zsigmond ujjáról származott. b). A hollónak, mint Hunyadi címerállatnak létére is csak a Zsigmond-történetben bemutatott esemény ad hihető magyarázatot. A római Corvinus mese teljesen hiteltelen. Mert az azt akarja elhitetni, hogy a Havasalföldről származó kun Vajkban egy római Corvinus családból való származás tudata létezett. Ezt nehezen lehet elhinni, úgy egy steppei nomád kultúrkörből származó egyénről, mint egy görög-szláv kultúrájú pravoszláv albán-illir származék havasalföldi románról (ha mondjuk román lett volna)... c). Miért adott volna Zsigmond Morzsinai Erzsébetnek gyűrűt, majd várat, földeket, birtokokat, ha nem volt szexuális kapcsolata vele? Mert gyermeke született? Ha minden nőt, akinek gyermeke született Magyarországon, így jutalmazott volna, akkor neki mi maradt volna? A magyarázat. Zsigmond lefeküdt Morzsinai Erzsébettel, és őt teherbe ejtette. Nem vehette el feleségül, mert akkor meg volt nősülve. Ha nem lett volna, akkor sem vehette volna el, mert alsó nemességből származott, miközben abban az időben a krályok, császárok királylányokat vettek feleségül. Tehát nem tehetett mást, mint, a miatta a tisztességét elveszett nőt megjutalmazta. Neki személyesen nem adhatott földet, birtokokat, mert nő volt. Abban az időben egy nőnek, aki ráadásul, házasságon kívül szült gyereket, és ezért az egész társadalom, megvetésének a célpontjává vált, nem adtak birtokokat. Ezért talált neki egy férjet. Ezt Vajknak hívták. Vajknak is jól jött, hogy az új menyasszonyával egy halom birtokot és várat kap a királytól... Tehát mind Erzsébet, mind pedig Vajk jól járt. Erzsébetnek a becsületét ezzel megmentette, Vajk pedig gazdag és hatalmas lett. 3. Vajknak még egy korábbi házasságából volt egy János nevű fia. Zsigmond fiát csak Jánosnak hívták. Mindketten már meg voltak keresztelve, tehát utólag más nevet nem kaphattak. Ha Mátyás valódi apja Vajk fia lett volna, akkor nem Jánosnak hívták volna, mert már volt egy János nevű fia. 4. Ha Hunyadi nem lett volna Zsigmond fia, hanem egy idegen származású alacsony nemesé, akkor már gyermekkorától nem lett volna a király mellett, az nem fordított volna nagy figyelmet a neveltetésére, nem küldte volna Itáliába, Szerbiába az ottani udvarok mellé, és nem lett volna az belőle, akivé vált. Hunyadi hihetetlenül gyors felemelkedését Zsigmond támogatásának köszönhette.
Kedves WunWun az a kèrdèsem lenne hozzád: Esetleg lesz a Skandináv törtènelmről-mítologiáról videó? Persze ha lenne kedved hozzá èn ezeket a videóidat is nagyon szeretem. Egyèpkènt nagyon jól sikerült a videó. Bár mèg csak a felènèl vagyok.
Csak Árpád-ház leszármazottját választhatták meg királynak, /ezért választottak a ház kihalása után, valamelyik anyai felmenői ágon. Mint Zsigmondot, aki III. Béla leányának a szépunokája volt/. Ha Zsigmond volt Mátyás nagyapja /balkézről/, akkor érthető, miért választhatták meg egyhangúlag Mátyást királlyá. Viszont ha román vajda volt a nagyapja, akkor teljesen érthetetlen.
nagyon nem vagyok szakavatott ismerője a történelemnek de az érdekes hogy mátyásról ebben a videóban csak azt lehetett hallani hogy középszerű csaló lopós áruló pozitívumot viszont nem sokat. Nagyon kíváncsi lennék Szántai Lajos mit szólna ehhez a videóhoz lenne hozzáfűznivalója illetve ki tudná e egészíteni. Az talán jobb volna ha az előadó feltételes módot használna és nem ex Katedra jelentene ki dolgokat amikről még a történészek is vitatkoznak
Egyébiránt az akadémia vezérelte történetírásnál nehéz rosszabb "konteot" kitalálni. A magyar történelem egyik legnagyobb hadvezére nyilván egy oláh kenéz sarja hát persze. Az azért elég valószínű hogyha Mátyás olyan lett volna amilyennek itt leírják, aligha lett volna a kor egyik legnagyobb Európai uralkodója
@@digikoleszkliszi2681 ha ezt meg kell kérdezned, akkor már teljesen mindegy. Ennyi erővel a laposföldesek meg a többi agyalágyult is hiteles. Szántainak a valóságtól nagyon elrugaszkodott kijelentései vannak, a forrásokat nagyvonalúan kezeli, azt magyaráz bele amit éppen akar. Persze, nagy ismeretanyaggal rendelkezik, csak a forráskritikája nem kielégítő.
@@erzsebetmolnar6552 Persze, mert nem szeretik a fegyelmet a rendet és az engedelmeskadést ami nélkül nem lehetsz jó hadvezér sem és családapa sem. Nekem megvan 9 Kötet Bán Mór regényéböl. csak az utolsó hiányzik. Nagyon tetszett.
Egy hasonló kaliberű előadást nagyon szívesen meg néznék Szent László királyunkról...ebben a minőségben valami kegyetlen jó és érdekes lenne. Kiváló munka! :)
Még valamit, kicsit több tisztelettel is lehetne beszélni róluk, mára divattá vált cáfolni mindent, ami Mátyásról pozitívum. Valakiknek ez tetszik...Sajnos a Nemzeti Múzeum Hunyadiról szóló falán is olyan ordas hibák vannak, hogy Mátyást Hunyadi János partja választotta királlyá. Agyrém! Párt! A Hunyadit pártolók helyett valaki ezt írta oda: “Hunyadi pártja” ráadásul senki nem vette még észre. Valahogy ehhez hasonló érzést ébreszt bennem ez a film is a Cif-es flakonos illusztrációkkal, meg hasonlókkal.
Volt ahogy volt , de uralkodasa alatt Magyarorszag hatalmas es eros volt. Egyebkent meg:"Kelet hatalma a mi domború mellkasunkon tört meg, Nyugat civilizációja széles hátunk mögött indult virágzásnak."( Prohászka Ottokár) folyton Europa vedelmezoi voltunk , ami teljesen kivereztetett bennunket.
Èppen ezt akartam ìrni èn is. Ez az előadàs az MTA àltal jòvàhagyott tananyag. Sajnàlom, hogy sok ember meghallgatta ès ez alapjàn von le következtetèst Màtyàs kiràly èletèről ès uralkodàsàròl. Komolyan elhiszi valaki, hogy egy ilyen "szörnyetegnek" leìrt kiràlyt legendakènt emlegetnek mèg 500 èv mùlva is?
Kedves vun vun! Nagyon jó a videó, de pontosítani kell! Hunyadi Mátyás , Zsigmond király unokája volt! És pont! Semmi havasalfoldi apja nem volt Hunyadi Jánosnak, és Zsigmond mellett egész kisgyerek korától kiralyfiui nevelésben részesült! Mindenhova vitte apja akinek kiváló diplomáciai érzéke volt, és a hadviselés terén is kimagaslott, habár a fia János, őt fölül múlta! Magyarországon az lehetett király aki a turul nemzetségből származott! Atilla király nemzetségéből! Zsigmond király lett, Mária királyné révén, aki nagy Lajos király leánya volt! Nagy Lajos 5.istvan király Mária nevű lanyanak volt az unokája! 1301 után a leányagon folytatódik a turul nemzetség! Ezt soha a maga idejében nem neveztek Árpád háznak , mivel Árpád nem alapított dinasztiát! Ez "De Genere Turul" a krónikákban is ez szerepel! És én jobban hiszek annak mind a150 éve beadott és etetett hazugságoknak! Mátyás király nem volt becsvágyó sem és önfejű sem, csak épp tovább látott a többinél! Zrínyi írta róla "nem minden seculumban születik főnix!" Hunyadi László pedig önvédelemből ölte Ulrichot, aki viszont Őt akarta megölni! László király megesküdött Szilágyi Erzsébetnek , szent László sírjánál, hogy testvéreinek elismeri a Hunyadi fiukat, ám eskülyét megszegte és Lászlót lefejezte te, ezért az egész ország fellázadt és neki menekülni kellett! Érdekes , hogy megszegett eskülye napján halt meg rá egy évre!napra pontosan! Egy nagy asszonynak tett eskű, egy szent sírjánál nem játék! László mindenben óvta és védelmezte öccsét , Mátyást, és életet adta azért , hogy ő meg meneküljön! Amúgy meg nem felkapaszkodott család a Hunyadi, mert pl, a kormányzó János, megkapott minden királyi jogkört, és királyi birtokot, amit minden magyar király használt, és családi birtokok voltak! Ha nem lett volna a király fia nem kaphatta volna meg, és kormányzó sem lehetett volna!!! Ha a szent koronát a Habsburg Erzsébet el nem lopatja, öt koronáztak volna meg! És pont!!! Mátyásnak iszonyú nagy ma ki sem lehet mondani mekkora nagy összegbe került a szent koronát vissza váltani, a nemet Frigyes , és a fuggerek karmaiból! Amúgy egész havadalföldön hiányzik a Hunyadi család akármilyen hagyománya, míg a szerbek Szebeni Jankot emlegetnek, és a horvátoknál is van hagyomány! Amúgy Oláh abban az időben nem is létezett , legfeljebb Kun! Mert Havasalföld és Moldva Kun császárság volt ami a. Csendes óceánig tartott! Ha nem hiszed járj utána!!! Minden mesének végén ott van!!!
Engem is ez vagott fejbe először.... Zsigmond volt a nagyapja Mátyásnak, korabeli forrasok leírják, kovetkeztetni is lehet.A video készítője nekem ojbá tűnik, a wikipédiáról szedte össze az infokat, mintsem hiteles forrasokbol. Remelem egyszer megnéz egy Szántai Lajos előadást Mátyásról, amely nem ilyen látványos, de jobban helyreteszi a dolgokat.
Kedves Erika, ha Hunyadi Jánost királlyá koronázták volna a Szent Koronával 1440-ben, ahogy Ön állítja, akkor miért állt utána a Lengyelországból behívott I. Ulászló szolgálatába? Miért segítette őt győzelemre a bátaszéki csatában Luxemburgi Erzsébettel szemben? Ulászlót rettenetesen távoli rokonság kötötte csak az magyar királyokhoz, az üknagypapájának a nagyapja volt IV. Béla.
Kissé csalódott vagyok. Szeretem az alkotó videóit, de ezúttal úgy érzem, egyoldalúan, hiányosan, és "bizonyos szemszögből" került bemutatásra a címben szereplő szereplő. Téves következtetések, fél igazságok, hiányzó adatok, történelmi tények. Ugyan ennyi energiával el lehetett volna készíteni úgy is, hogy nem egy lejárató videót készít az alkotó (nem is tudom milyen indíttatásból), hanem teljesebb képet mutat be Mátyásról, koráról, cselekedeteiről, tetteiről, azok hatásairól, körülményeiről. Elég ütős lett volna akkor is. Oké, rántsuk le a leplet a mítoszokról, de ez félrement, és többet ártott mint, használt....
Imádom ezt az újmódi hozzáállást ami a kommunizmus alatt született. A nemesek nem fitettek adót. ŐK AZ ÉLETÜKET VÉRÜKET ÁLDOZTÁK AZ ORSZÁGÉRT! Mohács alatt nemesi családok haltak ki szó szerint. Királyságban kötelességük volt a Királyért harcolni.
Sokkal érthetőbb volt, mint bármilyen történelem tanár módszere. Igazából egyszerű - történetmeslélés szerűen, vagy némi érzelmet beletéve milliószor jobban megragadt, mintha csak robotosan azt mondanák: "ez volt ebben az évben, ez volt abban az évben, tanuld meg, mert kötelező". Hatalmas respect a csatornának!
Ezek a történelmes videóid a legjobbak! Nagyon érdekesen és érthetően adod elő és mindent szemléltetsz. Esetleg ha szabad kérni, kíváncsi lennék Luxembourgi Zsigmond történetére részletesebben :D
Köszönöm a videót! Jelenleg te vagy az egyik legkiemelkedőbb tartalomgyártó a magyar youtubeon, minőségből messze túlszárnyalod azokat, akik magukat úttöröknek tartják. Régóta figyelemmel kísérem a csatornát és mindig megtudsz lepni a videók minőségével, mert túlszárnyalod magad, minden egyes videón látszik az odaadás, maximalizmus.
Kiváló videó, bár én még szót ejtettem volna Mátyás reformjairól (decretumok és nádori cikkelyek), a reneszánsz udvartartás meghonosításáról és persze a corvinákról
Hunyadi Mátyás érdemei, és eredményei kiemelkedőek. Magyarországot egy független, európai nagyhatalommá tette, és megerősítette a központi királyi hatalmat. Bárcsak több ilyen nagy királyunk lett volna Mátyás király uralkodását követően!
Kedves Wun-wun. Nagyon tetszenek a történelmi videók, csak így tovább! Mivel történésznek készülök, így nem bírom ki, hogy ne pontosítsak pár dolgot:) Mátyás nevelője igazából Szanóczki Gergely volt, Vitéz János csak felügyelte azt. Másrészről a nevek. Elég lényegtelen, viszont elég zavaró tud lenni, ha nem jól vannak kiejtve. Erdélyi magyarként sértette a fülem a Vlad (román a=á, tehát Vlád) kiejtés, de eltekintettem tőle. Most újra előjött Giskránál (Zsiskrá). Mindezektől eltekintve hajrá továbbra is! 😊
Szép videó, és biztosan sok munka :) Az fontos pont, hogy Mátyás a koronát nagyon (nagyon) sok pénzért vásárolta vissza Frigyestől, nem kevesebb mint 80.000 arany forintért!
Egyébként igazából tényleg nem tette be a lábát török Magyarországra Nándorfehérvár után 70 évig, olyan értelemben, hogy nagy, szultáni hadjárat nem indult. Portyák meg még általában békeidőben is voltak.
Azért jó lenne jóbban tájékozódni, például igazi történészeket követni. Ajánlom: "Szántai Lajos: Mátyás király, a vitatott történelem vitatott személyisége" c. előadásait. Mindjárt másként látja az ember nagy királyunk korát.
Mátyás király kapcsán meleg szívvel ajánlom Szántai Lajos előadásait aki nem a wikipédiából tájékozódik hanem levéltárakban és eredeti dokumentumok alapján végez kutató munkát és tájékozódik.
Tök jó kis videó lett (ez is). Annyit hozzátennék, hogy hozzátehetted volna, hogy hiába ígérgetett bármit a magyar trónra vonatkozóan (utódlás ide, oda) akárkinek, mivel ebben a korban a Magyar Királyság kirvály választó ország volt. Az ha lett volna törvényes utóda Mátyásnak azt is meg kellett válasszák aminek ugyebár több feltétele is volt (ország nemeseinek nagy része meg kellett szavazza/támogassa, Szent Koronával Székesfehérváron az esztergomi érseknek kell megkoronázza stb) Ezért is volt többek között ugye, hogy a Szent Koronát megszerezze. A Habsburgoknak ezt nehéz volt elfogadni, és hát ugye egészen Buda visszafoglalásáig kellett "harcoljanak" a nemesekkel, hogy azok lemondjanak a nemesi jogaik egy részéről., pontosabban itt a királyválasztásra értem.
Én inkább Szántai Lajostól hallgatom, tanulom ezeket, mert ő igyekszik a még nem manipulált forrásokból meríteni. Ez a film hemzseg a rossz tudástól, amit gyakran a rosszindulat szült az évek, évszázadok alatt.
@@szalard a viktortól hallottad ezt a végtelen baromságot? Vagy ez csak a zseniális agyadból pattant ki? Ja, persze, hallottál róla, hogy volt egy ilyen akadémikus, hogy Glatz Ferenc és ő nem felel meg az őszinteségével, realitástudatával a "nemzeti büszkeségednek", mert ugye mi magyarok mindig szentek voltunk, mi semmilyen bűnt, hibát nem követtünk el és aki az ellenkezőjét állítja az komcsi, zsidó és mittudomén micsoda, de nem "igaz hazafi". Mi lett volna veled teszem azt 56-ban, főleg ha olyan helyzetbe kerülsz mint Nagy Imre, hogy vagy a becsületet választja, vagy a halált? Kíváncsi lennék, hogy ha a mai vezér kerülne oda, akkor is olyan nagy pofája lenne, ahogy volt akkor amikor az SZDSZ-nek köszönhetően, elmondhatta azt a bizonyos beszédet 1989-ben. Mert nagy tévedés, hogy ha nem az SZDSZ akkori vezetése úgy dönt, hogy szerepeljen a fideszből is valaki és ki volt a legnagyobb pofájú? orbán Viktor. Így aztán hirtelen istent csináltak belőle. Igaz hol van már az az Orbán Viktor aki akkor még balliberális volt, most meg antiliberális, vagy ahogy ő kitalálta: illiberális, ahogy én mondom: szélsőjobboldali. Nem véletlen, hogy a Jobbik középre kényszerült, hiszen a helyére állt be orbán és a pártja.
@@nemes1949 Hol mondtam én, hogy nem követtünk el semmi bűnt? Ki mondta itt azt, hogy mi, magyarok szentek voltunk? A te lecsó agyad! Senki más! Ki itt a kitaláló? Nem te vagy? Mondd! Nézz a tükörbe! Ja, hogy szóvá tettem a "merjünk kicsik lenni" filozófiáját, amelyet a te nemzetellenes elvtársaid műveltek? Mond nekem egyetlen országot, amelynek a történelmi tankönyvei elhallgatják a nép győzelmeit, és a vereségekről szólnak! MUTASD MÁR A PÉLDÁT! EGYET MUTASS! És ha anélkül válaszolnál, hogy legalább egy példát hozz fel, akkor csak azt bizonyítod, hogy egy senki vagy, akinek a szavára egy fillért sem lehet adni! Mondd már meg, te nagyokos, hogy miért hallgatták el ezidáig a magyarországi történelem tankönyvek a győzelmeinket? Milyen dolog az, hogy például a kalandozásoknak nevezett hadjáratok kapcsán egyedül a 955-ös augsburgi vereség van megemlítve, miközben addig a magyarok egy halom győzelmet arattak (899 Brenta, 907 Pozsony, 908 Eisenach, 910 Augsburg, Rednitz, 919 Püchen, 924 Brescia, 934 Nándor). De arról, hallgattak, mint a csuka! Ez így rendben van, ugye? Tehát téged még messziről sem a kiegyensúlyozottság érdekel, hogy mind a győzelmekről, mind a vereségekről legyen szó, hanem csak az, hogy csak a vereségekről! Mert te egy mazochista nemzetgyűlölő vagy, ugye? Kiver a hideg, ha a magyarság sikereiről van szó! Zavarnak téged a győzelmek, a sikerek. Természetesen a vereségeket, sikertelenségeket is említeni kell, de a győzelmeket is. Ez hiányzott ezidáig a történelemkönyvekből. Mert mindig a vereségekről volt szó. Ez zavar téged, és a hozzád hasonlókat. Ezért fáj az, ha valaki kimondja, hogy Hunyadi lehetett Zsigmond király fia is, és nem egy román. Lentebb egy hozzászólásomban ki is fejtettem, hogy mik a bizonyítékai Hunyadi királyi származásának és annak, hogy anyja, morzsinai Erzsébet magyar volt, és nem román. Itt nem ismétlem el még egyszer, olvasd el, és cáfold meg ezeket, ha van eszed hozzá. Ezekkel a tényekkel vitatkozz! Hiába szeretnéd, ha Hunyadi román lett volna, mert nem volt az! Mert neked úgy felel meg, hogy román legyen. Biztosan tapsikolsz annak is, amikor román testvéreid Kinizsi Pált, Sass Flórát (Afrika első női kutatóját, akinek a szüleit és testvérét Avram Iancu hordái pont magyarságuk miatt koncoltak fel Nagyenyeden), Irinyi Jánost románoknak hazudják. Vagy amikor a szlovákok Árpád-házi királyainkat, Liszt Ferencet, Benyovszky Móricot nevezik szlovákoknak. Ez okoz neked kimondhatatlan örömet. Tehát lerántottad az arcodról a leplet. Mert te nem a magyarokkal tartasz, hanem a román és szlovák nacionalistákkal. SZÉGYELLD MAGAD! Bevonod ide Orbán Viktort! Neked elmentek hazulról? Ki beszélt itt Orbánról, te kretén! A te beteg agyad, senki más. Te mindenben Orbánt látsz? Menj a pszihiáterhez, mert veled nagy bajok vannak. Súlyos rögeszméid vannak. Mindenről egy dolog jut eszedbe, te betegagyú?
@@szalard nem kívánok veled vitatkozni, de annyit kérnék, hogy ismét olvasd el mit írtam. Vagy te egy betanult szöveget, esetleg a fideszes elvtársaidtól kapott szöveget tudod csak leírni, mert annyi nincs ott a nyakad fölött, hogy lenne önálló véleményed is, ismernéd hazánk történelmét? Tényleg nem akarok durva lenni, de kb. amit te leírtál itt, valami hasonlóért (csak az konkrét videóra vonatkozott) zártak ki engem egy másik címemmel. Tehát visszafogom magam és nem mondom ki azt amit valójában gondolok azokról a szövegekről amiket te itt összehordtál. Ne írj nekem másik levelet, választ, mert törölni fogom, nem érdekel. Azonban azt megígérhetem, ha ismét ilyen alpári hangnemben beszélsz (írod a válaszod), akkor elküldöm a RUclips-nak, hogy engem a semmiért kizártak, másokat meg szabadon engednek mocskolódni. Úgy látszik, hogy az orbán rendszere a NER ilyeneket hozott létre, szomorú, mert hiszem, hogy a magyar nép az különb ettől.
Kedves wunwun vagy akárki aki a név mögött áll! A kérdésem: jóhiszeműség áll amögött, hogy ordas hazugságokat terjesztesz a magyarok történelméről vagy gazemberségből csúsztatsz?!?
Tetszett a videó. Köszönöm a munkád. Engem egyetlen dolog zavar, a hanglejtés. Nagyon zavaró tud lenni, főleg amikor megnyomod a szavakat. Ettől függetlenül köszönet érte.
Köszönöm szépen a videót. Nagyon élvezem a történelmi videóidat (is). Csak úgy elrepülnek a fél órák. Aláfestő zenékkel zseniális alkotásaid vannak. Mindig imádtam a történelmet, gyerekkoromban is, főleg középkort.
Romanian at the horizon! 🇷🇴 I don't understand at all why there are no subtitles for Hungarian historical documentaries.🙄 I was also curious to see your perspective on many historical aspects, documented through chronicles and administrative documents. 📜 Because, at that time, there was no such misunderstood nationalism, we were not just neighbors or vassals, there were even kinship ties between our leaders. 🤝 Vlad Tepes was married to two first cousins of Mattias Corvinus. Their boys lived together at one point. It is known that Mihail Szilagyi called Vlad brother (political sense) and I think they were quite similar - good soldiers and unscrupulous. 💪⚔️ Finally, I want to find out more about Vlad's time in Hungary. Who can help me? but with subtitles 🤝🤓
Mondhatsz akár mit Mátyás királyról, a népmondákban mégis az igazságos Mátyás királyként él és élni is fog, ennek pedig valami oka csak kell, hogy legyen !
"ennek pedig valami oka csak kell, hogy legyen !" Ebben abszolút igazad van. Kell, hogy legyen valami oka. De nem feltétlen az az oka, hogy igazságos is volt... Lehetnek más okai is. Sajnos. Nyilván egyszerűbb és szebb lenne az élet, ha biztosak lehetnénk abban, hogy így volt, de lássuk be, ennek kicsi az esélye, illetve általában a dolgok nem ennyire egyszerűek és allegorikusak. Ez olyan, mint ,hogy az angyaloknak szárnyaik lennének. Nem voltak. Sehol nem írja a Szent Biblia. De mégis ez lett elterjedt ábrázolásuk módja. Évszázadokkal, majd egy évezreddel az újszövetségi események után. Ennek is "valami oka csak kell, hogy legyen !" De sajnos nem feltétlen az, hogy valóban szárnyuk volt, hanem pl. az, hogy jobban elkülönítsék a halandó emberektől ábrázolásokkor, illetve összhangban állt a szárny a "föl szállt a mennyekbe" tehát a menny-nek mint egy elvont túlvilág égi irányban lévő elhelyezésével. Vlószínűleg az égig érő paszuly sem létezett, beszélő kemence sem létezett, és hétfejű sárkány sem létezett. Bár ez utóbbi még elképzelhető. Kisgömböc, ami felfalja az embereket, na valószínűleg az sem létezett. Szóval nem lehetünk benne biztosak, honnan ered az igazságos Mátyás legendája. Minden esetre valóban elég szorgalmas és hatásos király volt, talán a legjobb a magyarok történelmében ezen qualitások alapján, természetesen ezt nem vonom kétségbe.
Határon túli magyarként, kritikus szándékkal irva: ha 2020-ban magyar ember nem tud nemzetépitő munkát végezni - legyen az bármilyen kicsi - akkor inkább ne tegyen semmit. Ez sajnos erre a videóra is igaz... ez igy csak árt és sok fiatalt befolyásol, aki még lehet nem elég tájékozott, vagy épp türelmetlen bővebb ismereteket szerezni. Jó szándék sem lehet mentség hamis vagy éppenséggel hiányos tények ismertetésére. Szomszédaink szélsőségesen nacionalista meséi, illetve a Habsburgok számtalan kisérlete a történelmünk meghamisitására ilyen "előadásokban" tetőznek ki még MA is. Ha mi nem szeretjük magunkat eléggé, más sem fog. Igy nem tanultunk semmit 100 évvel trianon után. Nem, nem kell ferditeni, de a fél igazság sem igazság. Mátyás királyról, pont úgy, mint történelmünk más nagyjairól lehet vitatkozni, sőt, mindenkinek joga van olyan verziót elhinni amit akar. Egy igazi történész ritkán jelent ki dolgokat, ez a videó mást sem csinál - dilettáns előadás, youtube nézettségért és reklám/adomány pénzért. Én nem állitom, hogy Szántai vagy Pap Gábor előadásait szóról szóra kell úgy elhinni (láttam több hozzászólást ami emlitette őket), ahogy vannak, de igen sok igazságra pontosabban és reszletesebben rá tapintanak, ugyanakkor egy dologra állandóan felhivják a figyelmet: tessék gondolkodni. Egy ilyen témáról nem is érdemes fél órás videót késziteni, mert csak azt éri el, hogy ok-okozat és fontos háttér-információk hiányában a hallgató majd azt hisz amit akar.... illetve amit a készitő akar, mert biztosan nem véletlenül használ kijelentő módot végig. Igy lehet tudat alatt manipulálni. Őszintén nem érdekel, hogy jó vagy rossz szándék vezérelte, mert az eredmény ugyanaz. A modern világban már le kell röviditeni mindent, mert másképp a hallgató másik csatornára kapcsol, amelyik 15 percben is bemutatja ugyanazt a semmit... A legjobb szándékkal irom mindenkinek: ha érdekel hazád és annak nagyjai, szánj rájuk időt, hallgass meg hosszabb előadásokat és/vagy olvass könyveket, de legfőbbképpen: használd a saját fejed és elemezd amit kapsz. Nem elég azt olvasni Kolozsvárott, a szülőházán, román (és más) nyelven, hogy "Mátyás király Magyarország ROMÁN királya", ez a videó még adja alá a lovat. Hunyadi Jánosnak vagy oláh volt az apja, vagy Zsigmond király, vagy akár valaki más: nem voltunk ott, hogy lássuk őket, ezért nem jelenthetünk ki semmit ilyen biztosra. A legvalószinűbb az, hogy számtalan történet állitja: Zsigmond király tele szórta fél Europát a fattyaival, ugyanakkor támogatta is őket (vagy a szeretőit) ilyen-olyan módon. Olvassátok Passuth-ot, ő nem foglal állást, hanem hagy gondolkodni (és mellesleg mindennek saját maga járt utána, nem dilettáns munkákból ácsolta össze). Egy oláh nemesnek sem pénze, sem érdekeltsége nem lett volna arra, hogy a fiát Itáliában tanittassa és a királyi udvarba juttassa. Ilyet csak igen gazdag - király vagy főnemes engedhetett meg magának... és ez még mindig csak felvetés, nem állitás. Teljesen értelmetlen a videó sok másik kinyilatkoztatásán vitatkozni, mert annyi probléma van az egésszel. Magam sem vagyok hivatásos történész, de legalább nem is próbálok másoknak videót késziteni a nézeteimről. Dolgozni csak szépen, ahogy a csillag megy az égen, úgy érdemes. A magyar embereknek erre nincs szüksége, mert ebből nem lehet tanulni semmit - remélem sokak nevében beszélek. Ha jót akar, törölje le a videót és más hasonló dilettáns értekezését, vagy kezdjen el rendes, komoly munkát végezni ... de sajnos úgysem fog, mert ez itt a reklám helye. P.S. Ajánlom a TimeGhost csatornát, tőlük bár lehet tanulni, hogyan kell előadást késziteni és részletes tájékoztatást adni egy személyről vagy eseményről.
@@csabaszucs9327 Ez igen Csaba! Te aztán jól megmondtad! Csak így tovább! A hühüpedia a hiteles forrás, meg az okostelcsi!!😆 Szántait ellenedben egyszerűen szégyen lenne megvédeni!
@@oldalsonkatabornok1102 Milyen akadémia? Te nagyon el vagy varázsolva! Azt a nyelvi, történelmi vonalon belterjes gittegyletet nevezed függetlennek? A magára valamit adó kutatónak először külföldön kell konferencián és egyéb tudományos vonalon publikálnia, mert ezek a tetvek itthon elkaszálnák? Hála a teremtőnek, napjaik lassan leáldoznak! Aztán majd csodálkozhatsz, hogy a krónikáink mind igazak, hitelesek csak ez az áltudományos, álfüggetlen banda megpróbálta azt hitelteleníteni! Elég jól csinálták, de végül mindíg kiderül az igazság. Minden hazugság lelepleződik! Most is ez fog történni!
„Meghalt Mátyás király, oda az igazság.” Honnan eredt ez a mondás? És az igazságos híre? Ha annyira adóztatta a népet (jobbágyokat) és a nemességet meg erősen korlátozta, akkor honnan eredtek ezek a népmesék? Nem hiszem, hogy Beatrix apjának a tanácsából.
Össze szedettnek tűnik,és tök érdekes nem csak ez,de az általam eddig látott mind 3 videó. Nem bírok azonban elmenni emelett az érdekes mondatvégi hangsúlyon. Simán lehet hogy csak engem zavar.
*Üdvölet! A térképpel kapcsolatban fontos kiemelni 2 dolgot: 1/ Esztergom a Duna déli partján van(tényleg), de ott kellett a hely. 2/ Az Osztrák háború az egységes Ausztria ellen zajlott, de az egyszerűség kedvéért szeparálva hagytam a tartományokat. Tehát ezekből ne legyen félreértés.*
*Ha szeretnéd támogatni a testem, akkor megteheted Patreonon: **www.patreon.com/WunWun** vagy RUclips Tagságon keresztül: **ruclips.net/channel/UCygxXZLimDuBtpEZSHmmZ5Ajoin** Jó szórakozást és egyebeket!*
A szent koronát nem nerfölték le a bétában és emiatt túl OP lett
Mind1 ez a térkép zseniális csak úgy mint a videó
@@mr.kyborgadam2091 Ha te mondod...
Szia egy ijen sztorit megnéznék Szilágyi Mihájrol
Lp
Ez az!! Ismét történelem. A gladiátoros is veszett jó lett.
Most olvasom Bán Mór sorozatot a Hunyadiakról! Nagyon tetszik!!
Egy zseni vagy, akire nagyon nagy szükség van a RUclipson. Köszönünk minden munkát, mostantól leszek a támogatód.
Basszameg, de jó kis HBO-s sorozat lehetne ebből a történetből... 😔🤤
pont erre gondoltam miközben néztem a videót...:D
Nincs itthon annyi tehetség.
@@wlacsilbalazs igen? Mert a Witcher-t melyik országban forgatták? , és csak véletlen van tele magyarokkal a stáblista? Illetve Honnan vannak az Oscar díjas filmjeink?
@@markbaranyai4479 Nem tudtam hogy itt forgatták, de ugye tudod azt hogy elsősorban azért mert rohadt olcsó. Oscar díjas filmek? Rövidfilm, illetve egy holokauszt film amikből nem tudod megmondani hogy többi évben ki kapott. Csak azért ismerjük mert magyar kapta véletlen. De jó, legyen. Tele vagyunk tehetséggel. Csak nem jut eszembe egy jó magyar film sem.. vagy bármi más.. de persze én tévedek.
@@wlacsilbalazs Hát elég baj az ,ha szerinted csak 2 Oscar díjas filmünk van. Illetve több Hollywood-i filmet forgattak már nálunk ,mivel olcsók és jól képzettek a magyar filmesek, ha meg nem tudsz 1 jó magyar filmet se ,akkor valószínűleg nem igen ismersz magyar filmeket... de akkor a kérdés meg az ,hogy: miért szólod le a magyar filmipart ,ha nem tudsz róla semmit?
Nagyon jó, élvezetes-mokás bevágásokkal! Szuper, így kellene tanítani a történelmet !
Nagyon alapos, tehetséges mesélő vagy! Köszönöm a videomegosztást!
Sok a hamis adat. Valamint nagyon negatív szemszögből tünteti fel Mátyás uraljodását. A legnagyobb királya volt a magyaroknak, Attila után!
@@tortenelemvelemAttila nem volt magyar. Mi nem hunok vagyunk, hanem Magyarok🤣
English subtitles would be very much appreciated for someone who plans to learn Hungarian but cannot understand anything for the moment xD. Greetings from Transylvania/Erdely/Siebenburgen!!
This would be too complicated for you. Just focus on learning basic Hungarian!. 😉
Ai gasit o gagica unguroaica? :))
@@angelcare5969how do you know his level of Hungarian proficiency.? It’s admirable that an English speaker wants to learn hungarian
Mielőtt véleményt alkotnánk magunknak,javaslom megtekinteni más véleményét a témában. Példának okáért Szántai Lajos előadását.
Megköszönöm, ha más forrásokat is megneveznének!
:)))))))))))))))) ajanlom mint kolozsvari ahol Matyas szuletett es nem veletlenul: @fZwI
Ide csatolnad a linket legyszives? Szivesen meg neznem.
Szerintem Mátyás király volt a legnagyobb királyunk, hiszen elég megnézni, alatta Bécs a miénk volt, utána mi lettünk Bécsé... Másfelől elég megnézni az utána következő időket, és itt jön ki az igazi nagysága, 2 ellenséges nagyhatalom között - ráadásul még a lengyelek se barátai- el tudta érni az ország biztonságát, függetlenségét és ehhez nyilván erős kezűnek kellett lennie és tudnia kellett, hogy reagáljon akár belső, akár külső támadásokra. Ráadásul felismerte, hogy az ország egyedül nem képes ellenállni a töröknek, ezért is akart létrehozni egy erős Közép-európai hatalmat.
"Bécs a miénk volt"
Bécs SOHA nem volt a "miénk". Kizárólag Mátyás királyé. Tudod, csak ő lett "Ausztria hercege". Ausztria soha nem volt a "szent korona tagja". Kár álmodozni.
@@laszlov.4970 magyar király uralta plusz sokáig ausztria sem volt egy állami egység csak több állam habsburg uralkodóval
Szerintem messze elmarad Nagy Lajoshoz képest. Csakhát a proli nem olvas, de annál inkább szeret TV-t nézni. A Mátyásos rajzfilm sokat lendített Mátyás a népszerűségén a tanulatlan köznép körében.
Te meg egy állításra nem alátámasztott ellenérvekkel,hanem személyeskedéssel reagálsz.Te nagyon okos!!! :))))
Mátyás nem volt igazságos, hanem egy kegyetlen despota. A halála után az egész ország örült, hogy megszabadultak tőle. Még azok is, akik a kegyeltjei voltak. Hunyadi Mátyás uralkodása alatt a mértéktelen adóztatás következtében teljesen tönkrement az ország. Mátyás a sok háborúval felélte a jövőt, a Jagallóknak már nem sok lehetőségük maradt. Így Mátyás uralkodása az ország szerencsétlensége lett. Ideje lenne már ezt a korszakot a helyére tenni.
Mátyás és az igazságáról csak annyit, hogy soha nem késői történészek leírásából kapjuk meg a valóságot, hanem a népi emlékezet sokkal őszintébb elmondásaiból. Tehát ebből következik Mátyás valóban igazságos volt! Mint a mesékben. Mert már életében is már annak nevezték! Heltai Gáspár krónikájából azt is megtudjuk, hogy valójában nem is a magyarok fizettek adókat, hanem a hazánkban tartózkodó külföldiek akiket befogadott ez az ország és otthont adott nekik. Persze nekik adózniuk kellett, mint ahogyan Heltainak is aki német származéknak vallja magát. És sokat emlegeti is krónikájában nekem adóznom kell mivel nem vagyok magyar, a magyarok viszont a hon védelmével adóznak a királynak. És meg is erősíti azzal, ezt az állítását, hogy nagyon jó az életük ebben a hazában a magyaroknak! Kicsit talán irigykedve is.
A videó nagy hibájának tekintem a Szent korona visszavásárlásának történetének a hiányát, mivel óriási pénzekért tudta csak visszavásárolni Mátyás! Ezzel a császár gazdaságilag akarta kiszolgáltatni az országot a törökkel szemben.
Na innen sokkal érthetőbb lenne az a sok adófajta és a nyugati hadszíntér is.
Mert amennyire a császár és a pápa ellenfeleinek mutatkoztak a töröknek, annyira kacsingattak össze a háttérben Magyarország ellenében!
Lásd az a rengeteg panaszlevél a Pápához Mátyástól!
Ha Mátyás megszerzi a Cseh trónt azzal beleszólhat a Német -Római Császár választásba is. Ezzel megelőzheti a két fronton való csatározást, és teljesen csak a törökre tudna összpontosítani.
A legnagyobb hibája ennek a videónak Mátyás származása. Luxemburgi Zsigmond aki leányágon Turul dinasztia leszármazottja volt, neki az unokája! Rengeteg bizonyíték van rá, többek között a Hunyadi vár amit csak királyi sarj kaphatott meg és mivel megkapta az apja Hunyadi János ezért mint fattyú felvette névként ezzel biztosította neki Zsigmond esélyét arra hogy ne vesszen a halála után a feledésbe.
Hunyadi János kormányzóvá választották és minden jogot megkapott amit egy király csak a birtokadományozási jogot nem.!!!
Na és miért nem.?
Mert addigra a Szent Koronát ellopták és nemtudták megkoronázni, ami amúgy királyi sarjként megkapott volna.!!!!
Szép történetet mesélsz el itt ebben a videóban, csak az a baj ,hogy érintőlegesen számolsz be az igazságról. Ennek az az oka, hogy nem a krónikák és oklevelek nyomán tárgyalod, hanem valamilyen történész elméletén keresztül.
A harmadik hiba ,de valamivel kisebb hiba, az álruha kérdése. Minden valamire való uralkodó alkalmazta a világon, nagyon sok helyütt megvan ez, még a török oldalon is.
De Szent István is koldusok közé megy álruhában!
Mi ebben a hihetetlen????
Ez szinte egyfajta uralkodói szokás volt.!
Ha pontos képet akartak kapni magukról és az országról az uralkodók, nem lehetett véghezvinni díszben, mert akkor megy a hízelgés.
Nem Mátyásnak az igazságával van a baj, hanem a nyilvánvaló történelem torzításokkal amikkel ellátnak minket a történészek!
Több eredeti forrást!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nem kell fizetett történészi kamu!!!!
Hunyadi Jánosnak vannak birtokadományozó oklevelei. Pl.: 1446. szept. 23-án a Sopron megyei Kabold várát adományozta el.
A hunyadi várat Hunyadi János építtette fel. Amikor 1409-ben Zsigmond eladományozta, az oklevélben nem szerepelt a vár szó, hanem ez: possessionem nostram regalem Hwnyad vocatam (a Hunyadnak nevezett királyi birtokunkat)
Álruhás kalandjai valóban voltak Mátyásnak, Bonfini írta, hogy a király paraszti ruhában belopakodott a törökökhöz és kikémlelte a táborukat.
A történészek védelmében pedig felhoznám, hogy ha Bartoniek Emma történész nem adta volna ki Szent István nagyobb legendáját és Kurcz Ágnes történész nem fordította volna le magyarra, akkor valószínűleg jóval kevesebben ismerhetnék ezt a történetet Szent Istvánról.
Mint amikor lerománozzák Mátyás Királyt a román tudósok! :)
Miért nem születik Mátyás Királyról végre egy igányes film, vagy sorozat?
Kedves WunWun(ezt használom, mert nem tudom, hogy hogy hívnak)!
Elképesztő mennyire beleásod magad a történelemben. Tudom kicsit lemaradtam így 2021. végére, de örülök, hogy végre találtam egy csatornát ami normálisan elmgyarázza-méghozzá magyarul-a történelmet. Engem világ életemben érdekelt a történelem. Imádtam/imádom amikor a nagypapám mesél és azt is mikor Te. Nagy-nagyon szépen köszönöm/köszönjük, hogy ennyit teszel azért, hogy ez a csatorna működjön!
Tomi a neve, ott van a leírásban.
NAgyon jó lett köszönöm, de Kinizsit hiányoltam a videóból.
@Wun-Wun Nem az a gond, hogy megpróbálsz ledönteni néhány mítoszt és mesét Mátyásról, az sem, hogy olyanokat is, amihez nem elegendőek a felhozott indokok (pl. Feketesereg fenntartása), és még az sem, hogy egyetlen pozitímot sem sikerült elmondanod Mátyásról (Boroszlói zseniális győzelem 10x haderő ellen? - objektivitás tehát nincs, hiába írod ezt magadról), hanem az a GÚNY, ami áthallatszik hangodon.
Ne nyomd meg minden mondat utolsó szavát, a magyarban nem ott van automatikusan a hangsúly.
Hunyadi Mátyás a valóságban egy erős kezű, nagy adókat kivető király volt, akit csak jóval uralkodása után kezdtek megszeretni, mert míg Mátyás az adókat az ország terjeszkedésére, gazdasági és kultúrális fejlesztésére költötte, béke volt az országban a háborúk a határokon kívül dúltak, az őt követeő királyok elherdálták a beszedett adókat, nem tudták megtartani a Mátyás alatt megszerzett területeket és maga az ország vált hadszintérré, csökkent az ország gazdasági ereje. Így alakult ki feléje fokozatosan az óriási tisztelet, majd szeretet.
Fidesz tanterv kiadva?
@@didigo20 Igen tudjuk aki mást mond az fideszes.
@@didigo20
Te hülye vagy fiam! Hogy jön ide a Fidesz?
Teljesen egyetértek az Ön véleményével Nandoh, üdv Pozsonyból .
3 perc után szédültem, egyáltalán nem tudtam a hallot szöveget értelmezni emiatt az idióta hangsúlyozás miatt bár azt hiszem nem sokat vesztettem.
32 perces a videó és 32 évig uralkodott Mátyás 🤔
"A még csak 14 éves királyné 1464. február végén fiút szült, aki viszont nem sokáig élt. Podjebrád Katalin 1464. március 8-án gyermekágyi lázban halt meg,"
Jól összeszedett videó ezzel most sikerült rendet tenni kicsit a fejekben remélem nemsokára jön a következő ilyen ( egyébként szerintem sok embernek tetszene ha az összes uralkodónkról készülne egy ilyen sorozat)
22:10-től azt hittem Giran Siege van, utána meg Dionban sétálgatok, a tartalom és az előadás mód Zseniális! Köszi!
Hozzászólásomat két részre fogom osztani, mert hosszú lesz. Ez az első rész.
Ajánlom a videó készítőjének, hogy olvassa Bonfini és Heltai Gáspár krónikáit, mert ezekben leírják Hunyadi valódi eredetét.
Nem volt ő egy havasalföldi származású menekült édesgyermeke, hanem Zsigmond király törvénytelen gyermeke, akit Morzsinai Erzsébet nevű kisnemesi származású katolikus magyar nővel nemzett.
De lássul előszőr azt a kérdést, hogy ki volt hunyadi apja:
I. Bonfini leírja Hunyadi valódi származását, igaz, hozzátéve, hogy szerinte a "nemes római Corvinusokból" származik. Természetes ennek semmi valós alapja nincs. Itt van a Bonfini által Zsigmond királytól való származás leírása:
"Mondják, hogy Zsigmond császár Erdélyben járván, egy szabad valah nemes igen szép leányával hált. Midőn a harmadik hónapban ismét magának kívánta, állapotosnak találta őt. Nagyszerűen megajándékozta és ismertető jelül egy gyűrűt adott neki azzal, hogy ha gyermeket szül, táplálja és nevelje fel, s ha fölnevelte, küldje el hozzá a gyűrűvel. A leányt aztán férjhez adták nagy hozománnyal egy nemes származású valahhoz, tudtára adván az esetet. A nagy hozományért, de meg azért a dicsőségért is, hogy oly előkelő személy által esett meg, nem utasította vissza a leány ajánlatát. Betelvén az idő, okos, szép fiú született, kit anyja Jánosnak nevezett. Midőn egyszer anyja ölében feküdt a kisded, odaszállt egy holló és elcsente a jelül kapott gyűrűt. Nagy bánat fogta el az anyát, nyomban kérte férjét, vegye üldözőbe a hollót és szerezze vissza a gyűrűt, mert a tolvaj madár semmivé teszi a fiú nagy reményeit. A férj végül lenyilazta a hollót, s így visszaszerezte a gyűrűt. János szép ifjú lett. Anyja parancsára Zsigmondhoz ment és a gyűrűt felmutatta. A király felismerte a gyűrűt, és bőven megajándékozta őt jószágokkal, falvakkal. Ha ez a mese igaz volna, ki ne gondolná, hogy a mértéktelenül tékozló Zsigmond császár, kinek fimagzata nem volt, nemcsak földet, de királyságot is adott volna neki."
Hasonló történetet olvashatunk Heltai Gáspár krónikájában is. Ő azonban nem kérdőjelezi meg Hunyadi ezen eredetét, hanem ezt tartja valósnak.
De mi van Bonfinival? Természetesen Bonfini azt a parancsot kapta, hogy megemlítse Hunyadi Zsigmondtól való eredetét, de ugyanakkor cáfolja is azt, mert abban az időben nem volt jó reklám valaki számára, ha nem törvényes házasságból született, még akkor sem, ha királytól... Látni fogjuk ezt Mátyás fia, Corvin János esetében is. Pont "zabigyerek" mivolta miatt fordultak el tőle az ország nagyjai, és választották Ulászlót. Tehát, mivel csak egy alacsony származású nő szülte, hiába volt Zsigmond az apja, Hunyadiból nem lehetett király. És nem beszéltünk, még Mátyás nagyanyja, Morzsinai Erzsébet tisztességéről is. Ha Mátyás rábólintott volna arra, hogy apja Zsigmondtól származott, akkor azt is beismerte volna, hogy nagyanyja egy könnyű nő volt... Ezt, úgy tűnik, nem tartotta helyesnek. Ezért íratja le úgy Bonfinival a történetet, hogy az megkérdőjelezi annak a valóságát...
Azonban az általunk ismert legtöbb tény igenis Hunyadi Zsigmondtól való származását valószínűsíti. Pontokban sorolom:
1. Bonfini utolsó mondatára pont Hunyadi zabigyerek mivolta, és Corvin János sorsa volt a válasz. Ezért kellett római ősöket találni Hunyadinak. Erre jó érvet szolgáltatott Vajk havasalföldi származása, mert ugye, már akkor ráfogták a románokra római eredetüket.
2. A Zsigmond történet megmagyarázza azt is, hogy miért gyűrűt csőrében tartó holló van a címerükben. Ennél jobb magyarázatot egyik, általa és mások által fabrikált történet sem ad. A római Corvinus történet az egy valódi Trónok harca, vagy Anonymus-mese hihetőségével bír. És sem a holló, sem a gyűrű történetét nem lehet másképp logikusan megmagyarázni.
a). A gyűrű, ha nem volt fontos, mit keres a címeren? Logikus, hogy csak akkor kerülhetett rá, ha nagy fontosságú tárgy volt, és nem valami családi ereklye... És csak az magyarázza meg azt, hogy ott van a címeren, hogyha Zsigmond ujjáról származott.
b). A hollónak, mint Hunyadi címerállatnak létére is csak a Zsigmond-történetben bemutatott esemény ad hihető magyarázatot. A római Corvinus mese teljesen hiteltelen. Mert az azt akarja elhitetni, hogy a Havasalföldről származó kun Vajkban egy római Corvinus családból való származás tudata létezett. Ezt nehezen lehet elhinni, úgy egy steppei nomád kultúrkörből származó egyénről, mint egy görög-szláv kultúrájú pravoszláv albán-illir származék havasalföldi románról (ha mondjuk román lett volna)...
c). Miért adott volna Zsigmond Morzsinai Erzsébetnek gyűrűt, majd várat, földeket, birtokokat, ha nem volt szexuális kapcsolata vele? Mert gyermeke született? Ha minden nőt, akinek gyermeke született Magyarországon, így jutalmazott volna, akkor neki mi maradt volna?
A magyarázat. Zsigmond lefeküdt Morzsinai Erzsébettel, és őt teherbe ejtette. Nem vehette el feleségül, mert akkor meg volt nősülve. Ha nem lett volna, akkor sem vehette volna el, mert alsó nemességből származott, miközben abban az időben a krályok, császárok királylányokat vettek feleségül. Tehát nem tehetett mást, mint, a miatta a tisztességét elveszett nőt megjutalmazta. Neki személyesen nem adhatott földet, birtokokat, mert nő volt. Abban az időben egy nőnek, aki ráadásul, házasságon kívül szült gyereket, és ezért az egész társadalom, megvetésének a célpontjává vált, nem adtak birtokokat. Ezért talált neki egy férjet. Ezt Vajknak hívták. Vajknak is jól jött, hogy az új menyasszonyával egy halom birtokot és várat kap a királytól... Tehát mind Erzsébet, mind pedig Vajk jól járt. Erzsébetnek a becsületét ezzel megmentette, Vajk pedig gazdag és hatalmas lett.
3. Vajknak még egy korábbi házasságából volt egy János nevű fia. Zsigmond fiát csak Jánosnak hívták. Mindketten már meg voltak keresztelve, tehát utólag más nevet nem kaphattak. Ha Mátyás valódi apja Vajk fia lett volna, akkor nem Jánosnak hívták volna, mert már volt egy János nevű fia.
4. Ha Hunyadi nem lett volna Zsigmond fia, hanem egy idegen származású alacsony nemesé, akkor már gyermekkorától nem lett volna a király mellett, az nem fordított volna nagy figyelmet a neveltetésére, nem küldte volna Itáliába, Szerbiába az ottani udvarok mellé, és nem lett volna az belőle, akivé vált. Hunyadi hihetetlenül gyors felemelkedését Zsigmond támogatásának köszönhette.
Első ránézésre végig sem akartam olvasni, de mikor belekeztem azt vettem észre, hogy vége is annyira izgalmas volt végigolvasni.👍
@@tokodytimea733 Köszönöm.
Teljesen logikus magyarazat, szamomra megteszi .
Mivel imádom és Bonfinit is ismerem nagyon nagyon sok ùj informáciòt kaptam..
Ó végre, nekem nem volt türelmem tételesen cáfolni a videóban látottakat, csak az első 10 percet tudtam végignézni - nagy kínlódva!! 🙃
Nagyon tetszenek a videòid! Most talàltalak meg! Imàdom a történelmet! Köszönöm szépen a feltöltést!
Kedves WunWun az a kèrdèsem lenne hozzád:
Esetleg lesz a Skandináv törtènelmről-mítologiáról videó?
Persze ha lenne kedved hozzá èn ezeket a videóidat is nagyon szeretem.
Egyèpkènt nagyon jól sikerült a videó. Bár mèg csak a felènèl vagyok.
Ulászló makulátlan volt...
*Szürke Féreg has entered the chat*
háhh akkor nem csak én figyeltem fel rá xDD
❤❤❤Szép előadás volt. Köszönöm
kinek tűnt fel 15:02 - nél a "nem érdekes" felirat a Velencei Köztársaság és a Pápai állam között?? :D
sokunknak
Már korábban is. 6:36 nál a mai ukrán, fehérorosz területek szintén "nem fontos" nak vannak pozicionálva.
Nem is értem, eddig miért neem csináltak Hunyadi filmet. Szerintem jo kis trilogia lehetne belole.
Hegedűs Gézának van egy ketkotetes regénye H. Janosrol, az filmalap is lehetne.
Kiváló munka.
Szívesen látnék hasonló színvonalú videót IV.Béláról és a tatárjárásról is!
Mármint egy rakat hazugságot, mint ebben a videóban??? Nem vagy valami igényes figura hallod.
Hunyadi János édesapja Zsigmond király ,az édesanyja Mazsinai Erzsébet volt.
Aki nem hiszi,járjon utána !
Morszinai(Morzsinai)
Csak Árpád-ház leszármazottját választhatták meg királynak, /ezért választottak a ház kihalása után, valamelyik anyai felmenői ágon. Mint Zsigmondot, aki III. Béla leányának a szépunokája volt/.
Ha Zsigmond volt Mátyás nagyapja /balkézről/, akkor érthető, miért választhatták meg egyhangúlag Mátyást királlyá.
Viszont ha román vajda volt a nagyapja, akkor teljesen érthetetlen.
Lajos, nos anjou
Tímea Frank ???
nagyon nem vagyok szakavatott ismerője a történelemnek de az érdekes hogy mátyásról ebben a videóban csak azt lehetett hallani hogy középszerű csaló lopós áruló pozitívumot viszont nem sokat. Nagyon kíváncsi lennék Szántai Lajos mit szólna ehhez a videóhoz lenne hozzáfűznivalója illetve ki tudná e egészíteni. Az talán jobb volna ha az előadó feltételes módot használna és nem ex Katedra jelentene ki dolgokat amikről még a történészek is vitatkoznak
Jó, azért Szántaitól nem idegen az elfogultság és a forráskritika hiánya. Felsőoktatásban nem is lehet rá hivatkozni, mivel nem hiteles.
@@aronsos3414 Igen? És akkor Pap Gábor is kókler igaz? Arany apám ha csak a 10%tudásod lenne mind nekik, boldog ember lehetnél!
@@dr.peteristvanthernmd2880 Kik is állapították meg Szántairól hogy nem hiteles? És ők mennyivel hitelesebbek?
Egyébiránt az akadémia vezérelte történetírásnál nehéz rosszabb "konteot" kitalálni. A magyar történelem egyik legnagyobb hadvezére nyilván egy oláh kenéz sarja hát persze. Az azért elég valószínű hogyha Mátyás olyan lett volna amilyennek itt leírják, aligha lett volna a kor egyik legnagyobb Európai uralkodója
@@digikoleszkliszi2681 ha ezt meg kell kérdezned, akkor már teljesen mindegy. Ennyi erővel a laposföldesek meg a többi agyalágyult is hiteles. Szántainak a valóságtól nagyon elrugaszkodott kijelentései vannak, a forrásokat nagyvonalúan kezeli, azt magyaráz bele amit éppen akar. Persze, nagy ismeretanyaggal rendelkezik, csak a forráskritikája nem kielégítő.
Csak egy történész tudná megitélni mennyire pontos ez a leírás Mátyás Királyról.
Hiteles még ha nekünk kicsit más a látásunk róla. Ma sokan nyavajogjának egy ilyen vezetőtől .
@@erzsebetmolnar6552 Persze, mert nem szeretik a fegyelmet a rendet és az engedelmeskadést ami nélkül nem lehetsz jó hadvezér sem és családapa sem. Nekem megvan 9 Kötet Bán Mór regényéböl. csak az utolsó hiányzik. Nagyon tetszett.
Egy hasonló kaliberű előadást nagyon szívesen meg néznék Szent László királyunkról...ebben a minőségben valami kegyetlen jó és érdekes lenne. Kiváló munka! :)
Még valamit, kicsit több tisztelettel is lehetne beszélni róluk, mára divattá vált cáfolni mindent, ami Mátyásról pozitívum. Valakiknek ez tetszik...Sajnos a Nemzeti Múzeum Hunyadiról szóló falán is olyan ordas hibák vannak, hogy Mátyást Hunyadi János partja választotta királlyá. Agyrém! Párt! A Hunyadit pártolók helyett valaki ezt írta oda: “Hunyadi pártja” ráadásul senki nem vette még észre. Valahogy ehhez hasonló érzést ébreszt bennem ez a film is a Cif-es flakonos illusztrációkkal, meg hasonlókkal.
Jó lett a videó! Pont Ő a kedvenc történelmi személyem👍🏻
A Nemet romai birodalomrol csinalhatnal egy videot. En nagyon tamogatnam. :)
Volt ahogy volt , de uralkodasa alatt Magyarorszag hatalmas es eros volt. Egyebkent meg:"Kelet hatalma a mi domború mellkasunkon tört meg,
Nyugat civilizációja széles hátunk mögött indult virágzásnak."( Prohászka Ottokár) folyton Europa vedelmezoi voltunk , ami teljesen kivereztetett bennunket.
Még lehetne több magyar királyról videó. :)
Javaslom, hallgasson meg egy idevágó Szántai Lajos előadást, kicsi más, mint ez
Ja! Az egy nagyon jó, autentikus vegyészmérnök! 🥴 😂 🤣
Èppen ezt akartam ìrni èn is. Ez az előadàs az MTA àltal jòvàhagyott tananyag. Sajnàlom, hogy sok ember meghallgatta ès ez alapjàn von le következtetèst Màtyàs kiràly èletèről ès uralkodàsàròl.
Komolyan elhiszi valaki, hogy egy ilyen "szörnyetegnek" leìrt kiràlyt legendakènt emlegetnek mèg 500 èv mùlva is?
@@Violetta33326 Én simán! Nézd meg, hogy ezért a tróger, aljadék felfújt hólyagért is kántálnak a díszkeresztény papok! 🥴 😂 🤣 🤮
Üdv,Király vagy Wun-Wun 👍👍👍👌👌👌Kívánok sok sikert,kitartást,sok-sok ehez hasonló lenyűgöző videót és csak így tovább
Mátyás király volt a legnagyobb királyunk szerintem ❤
8:40 ezért imádom ezt a csatornát.
Pepszi Béla és az ő biciklije
@@voxpopuli8132 Nem mert az asszonyt. S attól is félünk. Jobban mint istentől XD
@@voxpopuli8132 nem
@@silverclaw3165 De igen.
@@voxpopuli8132 Nem. Beszélj csak a saját magad nevében. istent maximum meg tűröm ... jó távol tőlem
Kedves vun vun! Nagyon jó a videó, de pontosítani kell! Hunyadi Mátyás , Zsigmond király unokája volt! És pont! Semmi havasalfoldi apja nem volt Hunyadi Jánosnak, és Zsigmond mellett egész kisgyerek korától kiralyfiui nevelésben részesült! Mindenhova vitte apja akinek kiváló diplomáciai érzéke volt, és a hadviselés terén is kimagaslott, habár a fia János, őt fölül múlta! Magyarországon az lehetett király aki a turul nemzetségből származott! Atilla király nemzetségéből! Zsigmond király lett, Mária királyné révén, aki nagy Lajos király leánya volt! Nagy Lajos 5.istvan király Mária nevű lanyanak volt az unokája! 1301 után a leányagon folytatódik a turul nemzetség! Ezt soha a maga idejében nem neveztek Árpád háznak , mivel Árpád nem alapított dinasztiát! Ez "De Genere Turul" a krónikákban is ez szerepel! És én jobban hiszek annak mind a150 éve beadott és etetett hazugságoknak! Mátyás király nem volt becsvágyó sem és önfejű sem, csak épp tovább látott a többinél! Zrínyi írta róla "nem minden seculumban születik főnix!" Hunyadi László pedig önvédelemből ölte Ulrichot, aki viszont Őt akarta megölni! László király megesküdött Szilágyi Erzsébetnek , szent László sírjánál, hogy testvéreinek elismeri a Hunyadi fiukat, ám eskülyét megszegte és Lászlót lefejezte te, ezért az egész ország fellázadt és neki menekülni kellett! Érdekes , hogy megszegett eskülye napján halt meg rá egy évre!napra pontosan! Egy nagy asszonynak tett eskű, egy szent sírjánál nem játék! László mindenben óvta és védelmezte öccsét , Mátyást, és életet adta azért , hogy ő meg meneküljön! Amúgy meg nem felkapaszkodott család a Hunyadi, mert pl, a kormányzó János, megkapott minden királyi jogkört, és királyi birtokot, amit minden magyar király használt, és családi birtokok voltak! Ha nem lett volna a király fia nem kaphatta volna meg, és kormányzó sem lehetett volna!!! Ha a szent koronát a Habsburg Erzsébet el nem lopatja, öt koronáztak volna meg! És pont!!! Mátyásnak iszonyú nagy ma ki sem lehet mondani mekkora nagy összegbe került a szent koronát vissza váltani, a nemet Frigyes , és a fuggerek karmaiból! Amúgy egész havadalföldön hiányzik a Hunyadi család akármilyen hagyománya, míg a szerbek Szebeni Jankot emlegetnek, és a horvátoknál is van hagyomány! Amúgy Oláh abban az időben nem is létezett , legfeljebb Kun! Mert Havasalföld és Moldva Kun császárság volt ami a. Csendes óceánig tartott! Ha nem hiszed járj utána!!! Minden mesének végén ott van!!!
Engem is ez vagott fejbe először.... Zsigmond volt a nagyapja Mátyásnak, korabeli forrasok leírják, kovetkeztetni is lehet.A video készítője nekem ojbá tűnik, a wikipédiáról szedte össze az infokat, mintsem hiteles forrasokbol. Remelem egyszer megnéz egy Szántai Lajos előadást Mátyásról, amely nem ilyen látványos, de jobban helyreteszi a dolgokat.
@@pakettone1 hadd mondja csórikám. a szerb emlékkönyvek bizánc császárjaként őrzik oláh (átkozott) Jankót.
Kedves Erika, ha Hunyadi Jánost királlyá koronázták volna a Szent Koronával 1440-ben, ahogy Ön állítja, akkor miért állt utána a Lengyelországból behívott I. Ulászló szolgálatába? Miért segítette őt győzelemre a bátaszéki csatában Luxemburgi Erzsébettel szemben? Ulászlót rettenetesen távoli rokonság kötötte csak az magyar királyokhoz, az üknagypapájának a nagyapja volt IV. Béla.
Nagyrést egyettértek kivéve az Attilás részt . Magyar-hun rokonság csak legenda.
@@gandalfbondmr.4995 Vérszerződés! Mond valamit??
Köszönjük!
Kissé csalódott vagyok. Szeretem az alkotó videóit, de ezúttal úgy érzem, egyoldalúan, hiányosan, és "bizonyos szemszögből" került bemutatásra a címben szereplő szereplő. Téves következtetések, fél igazságok, hiányzó adatok, történelmi tények. Ugyan ennyi energiával el lehetett volna készíteni úgy is, hogy nem egy lejárató videót készít az alkotó (nem is tudom milyen indíttatásból), hanem teljesebb képet mutat be Mátyásról, koráról, cselekedeteiről, tetteiről, azok hatásairól, körülményeiről. Elég ütős lett volna akkor is. Oké, rántsuk le a leplet a mítoszokról, de ez félrement, és többet ártott mint, használt....
**Vietnámi flashback a tavalyi emeltszintű érettségi esszéiről** Ha én ezt tudtam volna, talán dicséretesre levizsgázom
Imádom ezt az újmódi hozzáállást ami a kommunizmus alatt született. A nemesek nem fitettek adót. ŐK AZ ÉLETÜKET VÉRÜKET ÁLDOZTÁK AZ ORSZÁGÉRT! Mohács alatt nemesi családok haltak ki szó szerint. Királyságban kötelességük volt a Királyért harcolni.
Sokkal érthetőbb volt, mint bármilyen történelem tanár módszere. Igazából egyszerű - történetmeslélés szerűen, vagy némi érzelmet beletéve milliószor jobban megragadt, mintha csak robotosan azt mondanák: "ez volt ebben az évben, ez volt abban az évben, tanuld meg, mert kötelező". Hatalmas respect a csatornának!
Ezek a történelmes videóid a legjobbak! Nagyon érdekesen és érthetően adod elő és mindent szemléltetsz. Esetleg ha szabad kérni, kíváncsi lennék Luxembourgi Zsigmond történetére részletesebben :D
Ekkor még egyenesen, függőlegesen állt a kereszt azon a Szent Koronán :)
Köszönöm a videót! Jelenleg te vagy az egyik legkiemelkedőbb tartalomgyártó a magyar youtubeon, minőségből messze túlszárnyalod azokat, akik magukat úttöröknek tartják. Régóta figyelemmel kísérem a csatornát és mindig megtudsz lepni a videók minőségével, mert túlszárnyalod magad, minden egyes videón látszik az odaadás, maximalizmus.
remélem lesz még ilyen videó👍😁😉
Azt szeretném kérdezni, hogy mi a kezdő zene? Nagyon jó!
Köszönöm, nagyon élvezetes volt4 Mindig tanulok valamit!😀
Kiváló videó, bár én még szót ejtettem volna Mátyás reformjairól (decretumok és nádori cikkelyek), a reneszánsz udvartartás meghonosításáról és persze a corvinákról
Nagyon szép a zene ami a video alatt van. Hol lehet még meghallgatni?
Ez egy átlátszó ferdítések tömkelege!
De várta ár egy ilyen jellegű komentet... xddddd
Ilyen gúnyosan előadni a magyar történelmet ez szégyen!!!!!!
Akkor nézd a meséket gúnyoskám!
English sub for Polish sis, please 🥺 I'm learning Hungarian but still don't understand everything :///
Szia szuper lett ez a videod is
Sok olyan dolgot mesélsz amiről nem is tudtam .
Hunyadi Mátyás érdemei, és eredményei kiemelkedőek. Magyarországot egy független, európai nagyhatalommá tette, és megerősítette a központi királyi hatalmat. Bárcsak több ilyen nagy királyunk lett volna Mátyás király uralkodását követően!
Nem lengyelorszagot,hanem szileziat. Továbbiakban es előzőleg is sok a pontatlanság. Matyas nagyapja Zsigmon király volt. Stb. Zofia férje Pista bá.
Kedves Wun-wun.
Nagyon tetszenek a történelmi videók, csak így tovább! Mivel történésznek készülök, így nem bírom ki, hogy ne pontosítsak pár dolgot:) Mátyás nevelője igazából Szanóczki Gergely volt, Vitéz János csak felügyelte azt. Másrészről a nevek. Elég lényegtelen, viszont elég zavaró tud lenni, ha nem jól vannak kiejtve. Erdélyi magyarként sértette a fülem a Vlad (román a=á, tehát Vlád) kiejtés, de eltekintettem tőle. Most újra előjött Giskránál (Zsiskrá). Mindezektől eltekintve hajrá továbbra is! 😊
Jó hogy nem stirmai gergely🤣💪🇭🇺
vlád drácul és tepes drácul 2 különböző ember , toktámir kán-togá temir hán/básáráb kán/ gyermekei, középső kipchák kánság ,rokonok unokátestvérek, Hunyádi fámiliávál ...mindegyikük dzsocsi-jochi kán vérei...
vlád drácul és tepes drácul 2 különböző ember , toktámir kán-togá temir hán/básáráb kán/ gyermekei, középső kipchák kánság ,rokonok unokátestvérek, Hunyádi fámiliávál ...mindegyikük dzsocsi-jochi kán vérei...
A mondatok utolsó szavait miért kell hangsúlyozni.Engem borzalmasan idegesített, pedig érdekes lett volna a történet!
Mi köze van wun wun előadás módjának a történethez?
Szép videó, és biztosan sok munka :)
Az fontos pont, hogy Mátyás a koronát nagyon (nagyon) sok pénzért vásárolta vissza Frigyestől, nem kevesebb mint 80.000 arany forintért!
Egyébként igazából tényleg nem tette be a lábát török Magyarországra Nándorfehérvár után 70 évig, olyan értelemben, hogy nagy, szultáni hadjárat nem indult. Portyák meg még általában békeidőben is voltak.
igen ortodox-keresztények bizánci-rumi brigád betörései, álbán-serb vezirekkel ,mint később cserny jován hordái
igen ortodox-keresztények bizánci-rumi brigád betörései, álbán-serb vezirekkel ,mint később cserny jován hordái
Ez a történelem nagyon jo istenem. Vagy rád vagy a mondákra alszom határozottan falni valóan adod elő
Azért jó lenne jóbban tájékozódni, például igazi történészeket követni. Ajánlom: "Szántai Lajos: Mátyás király, a vitatott történelem vitatott személyisége" c. előadásait. Mindjárt másként látja az ember nagy királyunk korát.
Mátyás király kapcsán meleg szívvel ajánlom Szántai Lajos előadásait aki nem a wikipédiából tájékozódik hanem levéltárakban és eredeti dokumentumok alapján végez kutató munkát és tájékozódik.
És Dr. Hidán Csaba (Y)
És Dr. Varga Tibor.
@@katymajani Hidán urat már hallgatom ;)
@@Ildinenimegmondjaafrankot Varga urat ismerjük ;)
@@aronsos3414 magyar szakon végzett?
Tök jó kis videó lett (ez is). Annyit hozzátennék, hogy hozzátehetted volna, hogy hiába ígérgetett bármit a magyar trónra vonatkozóan (utódlás ide, oda) akárkinek, mivel ebben a korban a Magyar Királyság kirvály választó ország volt. Az ha lett volna törvényes utóda Mátyásnak azt is meg kellett válasszák aminek ugyebár több feltétele is volt (ország nemeseinek nagy része meg kellett szavazza/támogassa, Szent Koronával Székesfehérváron az esztergomi érseknek kell megkoronázza stb) Ezért is volt többek között ugye, hogy a Szent Koronát megszerezze. A Habsburgoknak ezt nehéz volt elfogadni, és hát ugye egészen Buda visszafoglalásáig kellett "harcoljanak" a nemesekkel, hogy azok lemondjanak a nemesi jogaik egy részéről., pontosabban itt a királyválasztásra értem.
tökéletes, csak annyi, hogy a Székesfehérvári koronázás csak egy mese, semmilyen koronázási templomot nem találtak ott.
Ha nincs Hunyadi János és Mátyás...te nem csinálhattad volna meg ezt videót...érted??
Én inkább Szántai Lajostól hallgatom, tanulom ezeket, mert ő igyekszik a még nem manipulált forrásokból meríteni. Ez a film hemzseg a rossz tudástól, amit gyakran a rosszindulat szült az évek, évszázadok alatt.
Ez a Lukács marxista "bölcseletén" felnőtt Glatz Ferenc-féle "akadémikus történészek" "merjünk kicsik lenni" komcsi narratívája.
Kedves Tea K !
TÖKÉLETESEN IGAZAD VAN !
@@szalard a viktortól hallottad ezt a végtelen baromságot? Vagy ez csak a zseniális agyadból pattant ki? Ja, persze, hallottál róla, hogy volt egy ilyen akadémikus, hogy Glatz Ferenc és ő nem felel meg az őszinteségével, realitástudatával a "nemzeti büszkeségednek", mert ugye mi magyarok mindig szentek voltunk, mi semmilyen bűnt, hibát nem követtünk el és aki az ellenkezőjét állítja az komcsi, zsidó és mittudomén micsoda, de nem "igaz hazafi". Mi lett volna veled teszem azt 56-ban, főleg ha olyan helyzetbe kerülsz mint Nagy Imre, hogy vagy a becsületet választja, vagy a halált? Kíváncsi lennék, hogy ha a mai vezér kerülne oda, akkor is olyan nagy pofája lenne, ahogy volt akkor amikor az SZDSZ-nek köszönhetően, elmondhatta azt a bizonyos beszédet 1989-ben. Mert nagy tévedés, hogy ha nem az SZDSZ akkori vezetése úgy dönt, hogy szerepeljen a fideszből is valaki és ki volt a legnagyobb pofájú? orbán Viktor. Így aztán hirtelen istent csináltak belőle. Igaz hol van már az az Orbán Viktor aki akkor még balliberális volt, most meg antiliberális, vagy ahogy ő kitalálta: illiberális, ahogy én mondom: szélsőjobboldali. Nem véletlen, hogy a Jobbik középre kényszerült, hiszen a helyére állt be orbán és a pártja.
@@nemes1949 Hol mondtam én, hogy nem követtünk el semmi bűnt? Ki mondta itt azt, hogy mi, magyarok szentek voltunk? A te lecsó agyad! Senki más! Ki itt a kitaláló? Nem te vagy? Mondd! Nézz a tükörbe! Ja, hogy szóvá tettem a "merjünk kicsik lenni" filozófiáját, amelyet a te nemzetellenes elvtársaid műveltek?
Mond nekem egyetlen országot, amelynek a történelmi tankönyvei elhallgatják a nép győzelmeit, és a vereségekről szólnak! MUTASD MÁR A PÉLDÁT! EGYET MUTASS!
És ha anélkül válaszolnál, hogy legalább egy példát hozz fel, akkor csak azt bizonyítod, hogy egy senki vagy, akinek a szavára egy fillért sem lehet adni!
Mondd már meg, te nagyokos, hogy miért hallgatták el ezidáig a magyarországi történelem tankönyvek a győzelmeinket? Milyen dolog az, hogy például a kalandozásoknak nevezett hadjáratok kapcsán egyedül a 955-ös augsburgi vereség van megemlítve, miközben addig a magyarok egy halom győzelmet arattak (899 Brenta, 907 Pozsony, 908 Eisenach, 910 Augsburg, Rednitz, 919 Püchen, 924 Brescia, 934 Nándor). De arról, hallgattak, mint a csuka! Ez így rendben van, ugye? Tehát téged még messziről sem a kiegyensúlyozottság érdekel, hogy mind a győzelmekről, mind a vereségekről legyen szó, hanem csak az, hogy csak a vereségekről! Mert te egy mazochista nemzetgyűlölő vagy, ugye? Kiver a hideg, ha a magyarság sikereiről van szó! Zavarnak téged a győzelmek, a sikerek. Természetesen a vereségeket, sikertelenségeket is említeni kell, de a győzelmeket is. Ez hiányzott ezidáig a történelemkönyvekből. Mert mindig a vereségekről volt szó. Ez zavar téged, és a hozzád hasonlókat. Ezért fáj az, ha valaki kimondja, hogy Hunyadi lehetett Zsigmond király fia is, és nem egy román. Lentebb egy hozzászólásomban ki is fejtettem, hogy mik a bizonyítékai Hunyadi királyi származásának és annak, hogy anyja, morzsinai Erzsébet magyar volt, és nem román. Itt nem ismétlem el még egyszer, olvasd el, és cáfold meg ezeket, ha van eszed hozzá. Ezekkel a tényekkel vitatkozz! Hiába szeretnéd, ha Hunyadi román lett volna, mert nem volt az!
Mert neked úgy felel meg, hogy román legyen. Biztosan tapsikolsz annak is, amikor román testvéreid Kinizsi Pált, Sass Flórát (Afrika első női kutatóját, akinek a szüleit és testvérét Avram Iancu hordái pont magyarságuk miatt koncoltak fel Nagyenyeden), Irinyi Jánost románoknak hazudják. Vagy amikor a szlovákok Árpád-házi királyainkat, Liszt Ferencet, Benyovszky Móricot nevezik szlovákoknak. Ez okoz neked kimondhatatlan örömet. Tehát lerántottad az arcodról a leplet. Mert te nem a magyarokkal tartasz, hanem a román és szlovák nacionalistákkal. SZÉGYELLD MAGAD!
Bevonod ide Orbán Viktort! Neked elmentek hazulról? Ki beszélt itt Orbánról, te kretén! A te beteg agyad, senki más. Te mindenben Orbánt látsz? Menj a pszihiáterhez, mert veled nagy bajok vannak. Súlyos rögeszméid vannak. Mindenről egy dolog jut eszedbe, te betegagyú?
@@szalard nem kívánok veled vitatkozni, de annyit kérnék, hogy ismét olvasd el mit írtam. Vagy te egy betanult szöveget, esetleg a fideszes elvtársaidtól kapott szöveget tudod csak leírni, mert annyi nincs ott a nyakad fölött, hogy lenne önálló véleményed is, ismernéd hazánk történelmét? Tényleg nem akarok durva lenni, de kb. amit te leírtál itt, valami hasonlóért (csak az konkrét videóra vonatkozott) zártak ki engem egy másik címemmel. Tehát visszafogom magam és nem mondom ki azt amit valójában gondolok azokról a szövegekről amiket te itt összehordtál.
Ne írj nekem másik levelet, választ, mert törölni fogom, nem érdekel.
Azonban azt megígérhetem, ha ismét ilyen alpári hangnemben beszélsz (írod a válaszod), akkor elküldöm a RUclips-nak, hogy engem a semmiért kizártak, másokat meg szabadon engednek mocskolódni. Úgy látszik, hogy az orbán rendszere a NER ilyeneket hozott létre, szomorú, mert hiszem, hogy a magyar nép az különb ettől.
Kedves wunwun vagy akárki aki a név mögött áll! A kérdésem: jóhiszeműség áll amögött, hogy ordas hazugságokat terjesztesz a magyarok történelméről vagy gazemberségből csúsztatsz?!?
Melyik része csúsztatás szerinted?
Imádtam! A Zách Felícián féle merényletről Károly Róbert ellen nem tervezel videót készíteni?
Nagyon jó volt! Köszönöm!
Nagyon jo volt ,imadom a történelmet,johetne még más Magyar királyról is ,bar teny hogy Mátyás király volt a legismertebb 🙂
Tetszett a videó. Köszönöm a munkád. Engem egyetlen dolog zavar, a hanglejtés. Nagyon zavaró tud lenni, főleg amikor megnyomod a szavakat. Ettől függetlenül köszönet érte.
Jó volt. Volt hányszor szerepel...
Nagyon összeszedett, történelmi tényeken alapuló videót sikerült készítened... Élveztem 🙂
Köszönöm élmény volt !
Köszönöm szépen a videót. Nagyon élvezem a történelmi videóidat (is). Csak úgy elrepülnek a fél órák. Aláfestő zenékkel zseniális alkotásaid vannak.
Mindig imádtam a történelmet, gyerekkoromban is, főleg középkort.
Megnéznék egy honfoglalós videót. 🥺
de rég hallottam a Lineage 2 Dion város háttér zenéjét 😊
Az elején elnézve a térképet,elgondolkoztam azon hogy Galambóc váráról nem tervezel videót készíteni?
Nagyon jo lenne ha nem raktad volna tele nevetséges mémekel
Ne haragudj meg de a származásra jobban is odafigyelhettél volna. mert az a legfontosabb.
Romanian at the horizon! 🇷🇴 I don't understand at all why there are no subtitles for Hungarian historical documentaries.🙄 I was also curious to see your perspective on many historical aspects, documented through chronicles and administrative documents. 📜 Because, at that time, there was no such misunderstood nationalism, we were not just neighbors or vassals, there were even kinship ties between our leaders. 🤝 Vlad Tepes was married to two first cousins of Mattias Corvinus. Their boys lived together at one point. It is known that Mihail Szilagyi called Vlad brother (political sense) and I think they were quite similar - good soldiers and unscrupulous. 💪⚔️ Finally, I want to find out more about Vlad's time in Hungary. Who can help me? but with subtitles 🤝🤓
Szapolyai volt az utolsó nemzeti király.
Milyen oláh jankó?
Eddig kb 50x néztem meg. Még tanulás közben is ezt hallgatom XD
Nem kellene. Ez a megközelítés elég egyoldalú. Meg kell hallgatni másokat is, és az összes tudással kell levonni a következtetést.
Szeretnék meghallgatni egy vitát ebben a témában veled és Bán Jánossal (Bán Mór)!
Mondhatsz akár mit Mátyás királyról, a népmondákban mégis az igazságos Mátyás királyként él és élni is fog, ennek pedig valami oka csak kell, hogy legyen !
"ennek pedig valami oka csak kell, hogy legyen !" Ebben abszolút igazad van. Kell, hogy legyen valami oka. De nem feltétlen az az oka, hogy igazságos is volt... Lehetnek más okai is. Sajnos. Nyilván egyszerűbb és szebb lenne az élet, ha biztosak lehetnénk abban, hogy így volt, de lássuk be, ennek kicsi az esélye, illetve általában a dolgok nem ennyire egyszerűek és allegorikusak. Ez olyan, mint ,hogy az angyaloknak szárnyaik lennének. Nem voltak. Sehol nem írja a Szent Biblia. De mégis ez lett elterjedt ábrázolásuk módja. Évszázadokkal, majd egy évezreddel az újszövetségi események után. Ennek is "valami oka csak kell, hogy legyen !" De sajnos nem feltétlen az, hogy valóban szárnyuk volt, hanem pl. az, hogy jobban elkülönítsék a halandó emberektől ábrázolásokkor, illetve összhangban állt a szárny a "föl szállt a mennyekbe" tehát a menny-nek mint egy elvont túlvilág égi irányban lévő elhelyezésével.
Vlószínűleg az égig érő paszuly sem létezett, beszélő kemence sem létezett, és hétfejű sárkány sem létezett. Bár ez utóbbi még elképzelhető. Kisgömböc, ami felfalja az embereket, na valószínűleg az sem létezett. Szóval nem lehetünk benne biztosak, honnan ered az igazságos Mátyás legendája. Minden esetre valóban elég szorgalmas és hatásos király volt, talán a legjobb a magyarok történelmében ezen qualitások alapján, természetesen ezt nem vonom kétségbe.
Határon túli magyarként, kritikus szándékkal irva: ha 2020-ban magyar ember nem tud nemzetépitő munkát végezni - legyen az bármilyen kicsi - akkor inkább ne tegyen semmit. Ez sajnos erre a videóra is igaz... ez igy csak árt és sok fiatalt befolyásol, aki még lehet nem elég tájékozott, vagy épp türelmetlen bővebb ismereteket szerezni. Jó szándék sem lehet mentség hamis vagy éppenséggel hiányos tények ismertetésére. Szomszédaink szélsőségesen nacionalista meséi, illetve a Habsburgok számtalan kisérlete a történelmünk meghamisitására ilyen "előadásokban" tetőznek ki még MA is. Ha mi nem szeretjük magunkat eléggé, más sem fog. Igy nem tanultunk semmit 100 évvel trianon után. Nem, nem kell ferditeni, de a fél igazság sem igazság.
Mátyás királyról, pont úgy, mint történelmünk más nagyjairól lehet vitatkozni, sőt, mindenkinek joga van olyan verziót elhinni amit akar. Egy igazi történész ritkán jelent ki dolgokat, ez a videó mást sem csinál - dilettáns előadás, youtube nézettségért és reklám/adomány pénzért.
Én nem állitom, hogy Szántai vagy Pap Gábor előadásait szóról szóra kell úgy elhinni (láttam több hozzászólást ami emlitette őket), ahogy vannak, de igen sok igazságra pontosabban és reszletesebben rá tapintanak, ugyanakkor egy dologra állandóan felhivják a figyelmet: tessék gondolkodni. Egy ilyen témáról nem is érdemes fél órás videót késziteni, mert csak azt éri el, hogy ok-okozat és fontos háttér-információk hiányában a hallgató majd azt hisz amit akar.... illetve amit a készitő akar, mert biztosan nem véletlenül használ kijelentő módot végig. Igy lehet tudat alatt manipulálni. Őszintén nem érdekel, hogy jó vagy rossz szándék vezérelte, mert az eredmény ugyanaz.
A modern világban már le kell röviditeni mindent, mert másképp a hallgató másik csatornára kapcsol, amelyik 15 percben is bemutatja ugyanazt a semmit... A legjobb szándékkal irom mindenkinek: ha érdekel hazád és annak nagyjai, szánj rájuk időt, hallgass meg hosszabb előadásokat és/vagy olvass könyveket, de legfőbbképpen: használd a saját fejed és elemezd amit kapsz.
Nem elég azt olvasni Kolozsvárott, a szülőházán, román (és más) nyelven, hogy "Mátyás király Magyarország ROMÁN királya", ez a videó még adja alá a lovat. Hunyadi Jánosnak vagy oláh volt az apja, vagy Zsigmond király, vagy akár valaki más: nem voltunk ott, hogy lássuk őket, ezért nem jelenthetünk ki semmit ilyen biztosra. A legvalószinűbb az, hogy számtalan történet állitja: Zsigmond király tele szórta fél Europát a fattyaival, ugyanakkor támogatta is őket (vagy a szeretőit) ilyen-olyan módon. Olvassátok Passuth-ot, ő nem foglal állást, hanem hagy gondolkodni (és mellesleg mindennek saját maga járt utána, nem dilettáns munkákból ácsolta össze). Egy oláh nemesnek sem pénze, sem érdekeltsége nem lett volna arra, hogy a fiát Itáliában tanittassa és a királyi udvarba juttassa. Ilyet csak igen gazdag - király vagy főnemes engedhetett meg magának... és ez még mindig csak felvetés, nem állitás.
Teljesen értelmetlen a videó sok másik kinyilatkoztatásán vitatkozni, mert annyi probléma van az egésszel. Magam sem vagyok hivatásos történész, de legalább nem is próbálok másoknak videót késziteni a nézeteimről. Dolgozni csak szépen, ahogy a csillag megy az égen, úgy érdemes.
A magyar embereknek erre nincs szüksége, mert ebből nem lehet tanulni semmit - remélem sokak nevében beszélek. Ha jót akar, törölje le a videót és más hasonló dilettáns értekezését, vagy kezdjen el rendes, komoly munkát végezni ... de sajnos úgysem fog, mert ez itt a reklám helye.
P.S. Ajánlom a TimeGhost csatornát, tőlük bár lehet tanulni, hogyan kell előadást késziteni és részletes tájékoztatást adni egy személyről vagy eseményről.
Nem tudom, olvassa-e a videó készítője mert csak a szépre válaszol. Minden szavaddal egyetértek.
Király lett! Én pont Mátyás külpolitikájából írtam a szakdogámat még 3 éve történelem szakon az egyetemen :)
Szántai Lajos munkásságát és előadásait nem ártana ismerni...pl. Hunyadi János Zsigmond király törvénytelen gyermeke volt nem egy....
@@csabaszucs9327 Ez igen Csaba! Te aztán jól megmondtad! Csak így tovább! A hühüpedia a hiteles forrás, meg az okostelcsi!!😆
Szántait ellenedben egyszerűen szégyen lenne megvédeni!
@@oldalsonkatabornok1102 Milyen akadémia? Te nagyon el vagy varázsolva! Azt a nyelvi, történelmi vonalon belterjes gittegyletet nevezed függetlennek? A magára valamit adó kutatónak először külföldön kell konferencián és egyéb tudományos vonalon publikálnia, mert ezek a tetvek itthon elkaszálnák?
Hála a teremtőnek, napjaik lassan leáldoznak! Aztán majd csodálkozhatsz, hogy a krónikáink mind igazak, hitelesek csak ez az áltudományos, álfüggetlen banda megpróbálta azt hitelteleníteni! Elég jól csinálták, de végül mindíg kiderül az igazság. Minden hazugság lelepleződik! Most is ez fog történni!
@@csabaszucs9327 Tőled nagyobb hülye nem mondta még!
Ügyes vagy! Csak így tovább! Te vagy az egyetlen videós aki igazán megérdemli a támogatást!
„Meghalt Mátyás király, oda az igazság.” Honnan eredt ez a mondás? És az igazságos híre? Ha annyira adóztatta a népet (jobbágyokat) és a nemességet meg erősen korlátozta, akkor honnan eredtek ezek a népmesék? Nem hiszem, hogy Beatrix apjának a tanácsából.
Mert utána sokkal rosszabb idők jöttek. Ez megszépítette az ő uralkodását. Egyébként ha kemény kezű is volt, igazságos is volt
Ez szomorú, a magyarság veszélyben van el fogyunk emberek könnybe is lábadt a szemem.
Szia Wun-wun, A videó elején mi a zene címe?
Össze szedettnek tűnik,és tök érdekes nem csak ez,de az általam eddig látott mind 3 videó.
Nem bírok azonban elmenni emelett az érdekes mondatvégi hangsúlyon.
Simán lehet hogy csak engem zavar.
22:20 mekkora Lineage II. zene :D