Крутые у вас игрушки. Начиная с появления Gen5 они сделали практически идентичную цветопередачу, что не может не радовать. Но в синем пока есть проблемки. Кстати, надо было одинаковое поле сделать, иначе сразу понятно где какая камера. А когда понятно - сразу подключается психология.
А вот с одинаковым полем как раз есть проблема. При практически одинаковых размерах матриц БМ 36mm x 24mm (Full Frame) и Mini LF 36.70 x 25.54 mm Алекса снимает значительно общее с одинаковым обьективом и с того же расстояния.
@@MichaelWeizenfeld нет. Проверял несколько раз. И даже на Kinefinity Mavo Edge сравнивал. Вот она с блекмеджиком совпадает, а алекса крупнее их обоих.
Видео хорошее, но по итогу вся интрига, где какая камера была раскрыта автором и разным объективами на камерах, типа, может быть цветовое пространство будет сложно отличить, но 50мм от 85мм отличить гораздо легче. А по факту, конечно, если посидеть на посте, можно любые камеры свести, при условии, если все были откалиброваны чокером
Здесь можно качнуть исходники для самостоятельного изучения www.dropbox.com/scl/fi/pdyrxodezn1g4wt8f6rvo/LF_BM6KFF.zip?rlkey=1fojetd6jged2iilst7jwugy9&dl=0
@@ColoRentaL_ , собирался их купить, смотрел тесты, отказался. Качество оптики, рисунок, механика. Кроме 35мм и 50мм, остальные показалось вообще никуда не годные, особенно сверхширокоугольник. На бтубе уже были отзывы по механике, что делательно прокрутить винты подразобрав линзы, ну и оптических тестов много. Т. е., как референсная оптика, эти стёкла не вызывают доверия. Корпуса кстати и сама логика конструкции у них хорошие. Вы когда нибудь видели фото или видео с оптического производства Nisi?
@@ColoRentaL_она не клипует, детали различимы. Она выдает нормальную насыщенность для такой сцены и 709 охвата. И немного его компрессирует. А БМ блëклая потому что компрессия сильная и начинается слишком близко к малонасыщенным оттенкам.
@@AndreiSavch может быть и так. Но зато в арри видимо выбрали увеличить цветовой контраст, за счет чего получить более насыщенные постельные оттенки. А они так-то важнее, чкм оттенки на краях цветового пространства.
![Jack Harlow - Hello Miss Johnson [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/Q86_nlRoIGw/mqdefault.jpg)
если претендовать на тест то обьектив должен использоваться один и тот же на 2х камерах
Я так и не понял где какая камера, где-то мне больше нравится А, а где-то Б, но в общем А поинтереснее будет. Знает кто?
Крутые у вас игрушки.
Начиная с появления Gen5 они сделали практически идентичную цветопередачу, что не может не радовать. Но в синем пока есть проблемки.
Кстати, надо было одинаковое поле сделать, иначе сразу понятно где какая камера. А когда понятно - сразу подключается психология.
А вот с одинаковым полем как раз есть проблема. При практически одинаковых размерах матриц БМ 36mm x 24mm (Full Frame) и Mini LF 36.70 x 25.54 mm Алекса снимает значительно общее с одинаковым обьективом и с того же расстояния.
@@ColoRentaL_ как такое возможно?
@@MichaelWeizenfeld Понятия не имею. Позже сниму видео об этом.
@@ColoRentaL_ может вы в режиме S35 снимали?
@@MichaelWeizenfeld нет. Проверял несколько раз. И даже на Kinefinity Mavo Edge сравнивал. Вот она с блекмеджиком совпадает, а алекса крупнее их обоих.
Все видео не смотрел, но в камере А, цветопередача приятнее, выглядит дороже
камера В просто менее контрастная. если навалить немного контраста то и насыщенность подтянется, и будет более менее близко
Спасибо за тест. Исо на блэкмэджике 400 стояло?
Если посмотреть видео, то там видны настройки камер.
В разных сценах то А лучше, то В.
Мне камера B больше нравится и по контрасту и по цвету
Вот сейчас наверное Баталии в головах народа (что где)! Я думаю камера A - ARRI
Видео хорошее, но по итогу вся интрига, где какая камера была раскрыта автором и разным объективами на камерах, типа, может быть цветовое пространство будет сложно отличить, но 50мм от 85мм отличить гораздо легче. А по факту, конечно, если посидеть на посте, можно любые камеры свести, при условии, если все были откалиброваны чокером
с первых кадров угадал где мини лф по скинтону
Здесь можно качнуть исходники для самостоятельного изучения
www.dropbox.com/scl/fi/pdyrxodezn1g4wt8f6rvo/LF_BM6KFF.zip?rlkey=1fojetd6jged2iilst7jwugy9&dl=0
на ютюбчике конечно сложновато оценить неоны)
Часто странное впечатление от кадров...
Вероятно проблема в nisi...
Что именно странного и чем вас nisi смутили?
@@ColoRentaL_ , собирался их купить, смотрел тесты, отказался.
Качество оптики, рисунок, механика.
Кроме 35мм и 50мм, остальные показалось вообще никуда не годные, особенно сверхширокоугольник.
На бтубе уже были отзывы по механике, что делательно прокрутить винты подразобрав линзы, ну и оптических тестов много.
Т. е., как референсная оптика, эти стёкла не вызывают доверия.
Корпуса кстати и сама логика конструкции у них хорошие.
Вы когда нибудь видели фото или видео с оптического производства Nisi?
по синей плашке и клипингу цветного света, арри - камера а
а - бм, б-арри. Да арри так клипует интенсивно синий свет.
запутался, да, арришку видно. Явно кривая и цвет ген5 была заточена под сходство с логс @@ColoRentaL_
@@ColoRentaL_она не клипует, детали различимы. Она выдает нормальную насыщенность для такой сцены и 709 охвата. И немного его компрессирует. А БМ блëклая потому что компрессия сильная и начинается слишком близко к малонасыщенным оттенкам.
@@MichaelWeizenfeldВ реальности глядя глазами синий не был настолько синим. По синему блекмеджик более правдиво реальность по синему передал.
@@AndreiSavch может быть и так. Но зато в арри видимо выбрали увеличить цветовой контраст, за счет чего получить более насыщенные постельные оттенки. А они так-то важнее, чкм оттенки на краях цветового пространства.