День добрый! А можно ли ультразвуковые томографы использовать для определения мощности асфальтобетона? Если нет, то есть ли какие-то приборы впринципе для этого (кроме керноотбоника )))?
Здравствуйте! Томографы точно не предназначены для этих целей. К сожалению, на второй вопрос мы ответить не сможем, вам лучше обратиться с ним в организации, специализирующиеся на дорожной технике и технологиях)
что бы контролировать шов 57 трубы нужен обвес. (сканеры) У кропуса этого нет. За те деньги что предлагает кропус есть решения гораздо интересней и намного более функциональные.(Прошу специалистов из Кропуса не обижаться.) В настоящее время дефектоскоп на ФР должен обеспечивать возможность автоматизированного и полуавтоматизированного контроля. Кропус же просто УЗК дефектоскоп с возможностью ручного режима фр. По сути дела это приборы одного порядка со старманс dio 1000 pa, хотя старманс будет поинтереснее. Но радует что есть попытка что то сделать. Вообще непонятно почему мы ползем в хвосте приборостроения. Выпустив УСД 60 мы получили морально устаревший прибор за приличные деньги.
![Stromae, Pomme - “Ma Meilleure Ennemie” (from Arcane Season 2) [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/1F3OGIFnW1k/mqdefault.jpg)
отлично!!!
Возможно определять дефекты таврового соединения без полного проплавления ?
День добрый! А можно ли ультразвуковые томографы использовать для определения мощности асфальтобетона? Если нет, то есть ли какие-то приборы впринципе для этого (кроме керноотбоника )))?
Здравствуйте! Томографы точно не предназначены для этих целей.
К сожалению, на второй вопрос мы ответить не сможем, вам лучше обратиться с ним в организации, специализирующиеся на дорожной технике и технологиях)
С помощью ультразвукового томографа УСД-60ФР можно контролировать сварные соединения и основной металл, пластики, некоторые композитные материалы.
Здравствуйте. А как таким преобразователем проверять шов 57 трубы?
что бы контролировать шов 57 трубы нужен обвес. (сканеры) У кропуса этого нет. За те деньги что предлагает кропус есть решения гораздо интересней и намного более функциональные.(Прошу специалистов из Кропуса не обижаться.) В настоящее время дефектоскоп на ФР должен обеспечивать возможность автоматизированного и полуавтоматизированного контроля. Кропус же просто УЗК дефектоскоп с возможностью ручного режима фр. По сути дела это приборы одного порядка со старманс dio 1000 pa, хотя старманс будет поинтереснее. Но радует что есть попытка что то сделать. Вообще непонятно почему мы ползем в хвосте приборостроения. Выпустив УСД 60 мы получили морально устаревший прибор за приличные деньги.
Увольте этого икзперта, что такое «высота найденного дефекта»?
Увольте этого икзперта, что такое «высота найденного дефекта»?