Хотелось бы продолжения.Очень грамотно и интересно. Единственная просьба при смене кадра немножко больше времени давать, а то на полуслове обрываетесь при смене картинки. Спасибо.
Михалыч, большое спасибо за качественный материал. Один только нюанс - при монтаже многие фразы обрезаны на полуслове, и получается некоторая недосказанность и слишком резкое, без малейших пауз, перескакивание к другому абзацу, так сказать)
Спасибо большое. Когда будете делать видео по настройке, прошу поподробнее раскрыть эту тему. У нас в отрасли фарой настраиваются на зарубку, хотя вроде как все производители рекомендуют бцо. Хотелось этот момент поподробнее узнать, и как из настройки на зарубку сделать максимально приближенную к правильной.
Добрый день. Настройка по боковому цилиндрическому отверстию наиболее правильно т.к. для любого угла процесс отражения будет одинаков. При настройке по зарубке для каждого угла коэффициент N разный (см. ГОСТ Р 55724). Это одна из причин почему ФР у нас еще не повсеместно распространен . (у нас отбраковка в основном или по плоскодонке или по зарубке
@@user-uzkotmihalyca это понятно, интересен сам процесс, после выравнивания чувствительности на со3, настройка на бцо одним углом, а остальные кривые прибор сам выстраивает, или всеми углами с шагом 5 градусов, и необходимое количество бцо, на каких глубинах? И учитывается ли при настройке расстояние по лучу, т.е. углом 70 и 45 при настройке проходится разное расстояние( при настройке мы находим максимум от каждого угла вручную) , а контролируем без смещения пэп, и до одного дефекта разный путь при контроле?
@@user-uzkotmihalyca Михалыч здравствуйте. Осветите тему выбора пэп для Фазированных решеток. Взаимосвязь толщина материала увеличивается, частота контроля (МГц) понижается. Если в фазированных решетках это не работает расскажите, почему не работает.
Здравствуйте. У меня вопрос. Есть такой автоматический дефектоскоп УИУ Сканер Скаруч. У него для автоматического режима ультразвукового контроля есть есть механоакустический блок состоящий из 10 пьезоэлектрических преобразователей использующих эхо-метод, эхо-зеркальный и эхо-теневой методы, работающие по совмещённой, раздельной, раздельно-совмещенным схемам. Скажите, применяется ли метод фазированных решёток в Скаруче во время работы в автоматическом режиме с использование механоакустический блока? Или Скаруч не имеет никакого отношения к фазированных решеткам? Заранее благодарен.
Скаруч не имее никакого отношения к методу ФР. Используются обычные одноэлементные ПЭП. Вы сами всë подробно описали, показав, что Вы хорошо понимаете в классическом УЗК
Здравствуйте, Владимир Михайлович! А Вы разбираетесь в математике постобработки принятых ультразвуковых сигналов? Мне нужна консультация, конкретно о методе построения полного спектра принятого сигнала. Я нашел что-то вроде методички, но не понимаю там пару моментов. Дело в том, что я хочу построить прибор, но для жидких сред, а не твердых. Аналог Garmin Panoptix, если точнее. Полагаю, там как раз используется фазированная решетка. В статье описывается метод, больше напоминающий saft, но там даже нет коммутатора, есть отдельный излучатель и приемная решетка. Мне не требуется какая-то большая точность, так что это подойдет, как мне кажется. Но я не понял, откуда автор берет один из параметров и надолго завис над этим, все-таки специальность не моя. Автор кстати - Муякшин Сергей Иванович, может быть он Вам даже известен
Доброго утречка. Вот тут я Вам вряд ли помогу. Есть такая контора "Эхо +", думаю там Вам точно могут помочь. Они занимаются математикой очень много. Там есть такие люди как отец и сын Бадалян. Если не ошибаюсь, начальником там Вопилкин. Тоже очень серьëзный товарищь
Большое спасибо. Я бы не стал оценивать SAFT-технологию и производителей как недобросовестными. Скорее это промежуточный этап между моно канальным контролем и полноценным ФАР-методом. ОмниСкан все таки стоит как хороший автомобиль. Главное, чтобы в описании к прибору не было подмены понятий. Тот же Кропус, как я понимаю, с таких начинал, накапливал опыт и затем сделал многоканальный ФАР. )
Вопрос, что лучше меньший размер элементов и их большее колличество. Или больший размер элемента, и меньшее колличество в решетке. При одинаковом диапазоне сектора.
Сделаю предположение: если общий линейный размер (апертура всей решетки) не меняется, то увеличивая количество элементов мы уменьшаем шаги наклона луча, шаги фокусировки. Хотя максимальный фокус или ширина ДН будут одинаковыми. Но это все влечет большее количество каналов излучения / обработки - удорожает прибор. Идем от задачи что важнее точность или дешевизна.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Владимир Михайлович, мой преподаватель обучивший меня за 9 дней. Вы настоящий профессионал. Спасибо вам
Хотелось бы продолжения.Очень грамотно и интересно. Единственная просьба при смене кадра немножко больше времени давать, а то на полуслове обрываетесь при смене картинки. Спасибо.
Вы святой человек
Потому что делитесь сокровенной тайной
Здравствуйте, спасибо за видео, продолжайте пожалуйста
Михалыч, большое спасибо за качественный материал.
Один только нюанс - при монтаже многие фразы обрезаны на полуслове, и получается некоторая недосказанность и слишком резкое, без малейших пауз, перескакивание к другому абзацу, так сказать)
Запишите ещё пожалуйста видео по ард диаграммам. Как настраиваться, какие плюсы/минусы метода
Спасибо.
Спасибо большое. Когда будете делать видео по настройке, прошу поподробнее раскрыть эту тему. У нас в отрасли фарой настраиваются на зарубку, хотя вроде как все производители рекомендуют бцо. Хотелось этот момент поподробнее узнать, и как из настройки на зарубку сделать максимально приближенную к правильной.
Добрый день. Настройка по боковому цилиндрическому отверстию наиболее правильно т.к. для любого угла процесс отражения будет одинаков. При настройке по зарубке для каждого угла коэффициент N разный (см. ГОСТ Р 55724). Это одна из причин почему ФР у нас еще не повсеместно распространен . (у нас отбраковка в основном или по плоскодонке или по зарубке
@@user-uzkotmihalyca это понятно, интересен сам процесс, после выравнивания чувствительности на со3, настройка на бцо одним углом, а остальные кривые прибор сам выстраивает, или всеми углами с шагом 5 градусов, и необходимое количество бцо, на каких глубинах? И учитывается ли при настройке расстояние по лучу, т.е. углом 70 и 45 при настройке проходится разное расстояние( при настройке мы находим максимум от каждого угла вручную) , а контролируем без смещения пэп, и до одного дефекта разный путь при контроле?
@@user-uzkotmihalyca Михалыч здравствуйте.
Осветите тему выбора пэп для Фазированных решеток. Взаимосвязь толщина материала увеличивается, частота контроля (МГц) понижается.
Если в фазированных решетках это не работает расскажите, почему не работает.
Здравствуйте. У меня вопрос. Есть такой автоматический дефектоскоп УИУ Сканер Скаруч. У него для автоматического режима ультразвукового контроля есть есть механоакустический блок состоящий из 10 пьезоэлектрических преобразователей использующих эхо-метод, эхо-зеркальный и эхо-теневой методы, работающие по совмещённой, раздельной, раздельно-совмещенным схемам. Скажите, применяется ли метод фазированных решёток в Скаруче во время работы в автоматическом режиме с использование механоакустический блока? Или Скаруч не имеет никакого отношения к фазированных решеткам? Заранее благодарен.
Скаруч не имее никакого отношения к методу ФР. Используются обычные одноэлементные ПЭП. Вы сами всë подробно описали, показав, что Вы хорошо понимаете в классическом УЗК
Владимир Михайлович, можете рассказать настройку УД4 76 на сварочные швы?
Как только в мои руки попадет этот дефектоскоп, обещаю записать
Здравствуйте, Владимир Михайлович! А Вы разбираетесь в математике постобработки принятых ультразвуковых сигналов? Мне нужна консультация, конкретно о методе построения полного спектра принятого сигнала. Я нашел что-то вроде методички, но не понимаю там пару моментов. Дело в том, что я хочу построить прибор, но для жидких сред, а не твердых. Аналог Garmin Panoptix, если точнее. Полагаю, там как раз используется фазированная решетка. В статье описывается метод, больше напоминающий saft, но там даже нет коммутатора, есть отдельный излучатель и приемная решетка. Мне не требуется какая-то большая точность, так что это подойдет, как мне кажется. Но я не понял, откуда автор берет один из параметров и надолго завис над этим, все-таки специальность не моя. Автор кстати - Муякшин Сергей Иванович, может быть он Вам даже известен
Доброго утречка. Вот тут я Вам вряд ли помогу. Есть такая контора "Эхо +", думаю там Вам точно могут помочь. Они занимаются математикой очень много. Там есть такие люди как отец и сын Бадалян. Если не ошибаюсь, начальником там Вопилкин. Тоже очень серьëзный товарищь
@@user-uzkotmihalyca спасибо, поищу)
Большое спасибо. Я бы не стал оценивать SAFT-технологию и производителей как недобросовестными. Скорее это промежуточный этап между моно канальным контролем и полноценным ФАР-методом. ОмниСкан все таки стоит как хороший автомобиль. Главное, чтобы в описании к прибору не было подмены понятий. Тот же Кропус, как я понимаю, с таких начинал, накапливал опыт и затем сделал многоканальный ФАР. )
Я и не оцениваю так. Надо честно говорить, что они используют другую технологию.
А УЗК иммерсионного типа? Есть видео на установках LS200LP LS500LP...
Доброго утра. Как Вы думаете - у меня может быть в наличии в деревне установка. Я все видео снимаю у себя дома
Вопрос, что лучше меньший размер элементов и их большее колличество. Или больший размер элемента, и меньшее колличество в решетке. При одинаковом диапазоне сектора.
Сделаю предположение: если общий линейный размер (апертура всей решетки) не меняется, то увеличивая количество элементов мы уменьшаем шаги наклона луча, шаги фокусировки. Хотя максимальный фокус или ширина ДН будут одинаковыми. Но это все влечет большее количество каналов излучения / обработки - удорожает прибор. Идем от задачи что важнее точность или дешевизна.
Единственное - вырезы слишком резкие. Порой последние слова будто недоговариваются.
Подобным способом 5G антенны фокусируются без мех. поворота, а только с помощью интерференции.
СпасиБо, буду знать