@@nathanlee4547 그 시대에 구수를 할 만큼 집에서 뒷 받침을 해 줬으면 대한민국 국민 대 부분이 패스하지 않았을까요? 사회, 가정 경제가 그에 거는 기대만큼 경제적 뒷 받침을 해 주지 못 할 만큼 여유가 없었으니 대개는 중도 포기하고 밥 벌이 하러 고난의 삷에 묻혀 버리지 않았을까요? 과거가 생긴 중국에서 가장 크게 빈부격차가 생긴 이유가 그러했겠죠?
꽌시가 없어도 순살아파트 부실시공이 넘쳐나는 우리나라는 뭐지(?)😸 중국은 꽌시때문에 일어난 온갖비리는 엮인 것들만 사형시키면 되는데 한국은 꽌시도 많지 않은데 이런 총체적문제가 생겨도 사법부 판사들이 솜방망이 판결내리고 언론사와 기레기들은 건설사의 금전에 중독되어 현실을 외면하는 심각한 상황인데(?)😂 대한민국에 개벽이 일어나야 한다는 생각이.
나도 참 궁금한 게 부동산, 교통 전문가도 아니고 그렇다고 대통령과 절친한 사이도 아닌 김현미 의원께서는 어떻게 국토교통부 장관을 하게 되셨고, 부동산 정책 수 십 번 말아드시는 동안 대통령은 왜 굳이 김장관을 3년 반이나 끌고 갔을까. 전문가도 아니고 그렇다고 낙하산은 맞나 싶은 참 희한한 장관.
시스템이 그를 대신할 것이라고 믿습니다. 약 35연여 전에 독일에서의 사 기업에서도 개 개인 인의 능력은 거의 실 시간으로 (문서 작성의 완성 시 점= 작성한 문서를 집계하는 시각과의 괴리가 있겠지만) 수집하고 평가하고 그 결과를 수긍하는 시슴템. 어린때 잠시의 경험이지만 참 인상적이었고, 한국에서는 그러한 시스템은 비슷하게 나마 모 그룹에서 경험했지만 그도 우숩게 보임.
김현철교수님의 발표 설득력있게 잘 보았습니다 감사합니다. 언젠가는 제가 평소에 궁금했던 분야가 있어서 국회도서관이라도 가서 깊게 리서치해보고 싶은 분야가 있습니다. 우리나라 주식시장인데요 제도적인면에서 어떤부분이 부족해서 타시장 대비 저평가가 심화되는 것인지 알고 싶습니다. 물론 낮은 ROE와 주주환원 그리고 지정학적 이유도 있겠지만요. 제 개인적인 생각은 제도적인 측면에서도 매우 미흡한 부분이 많아 보입니다. 내부자거래, 주가조작만연, 정보의 비대칭성 및 불투명성 문제. 회사 혹은 대주주의 도더적 해이 등 전반적으로 자본시장에 대한 불신이 큰 저해요인으로 작용할것으로 추측하고 있습니다. 제 직관으로는 미국이나 자본시장 선진국의 제도를 단순히 복사/붙이기 만 해도 큰 성과가 있을텐데요 왜 못(안)하는지 알고 싶습니다.
혹시 이프로님도 고소명 라인?? 어떻게 그렇게 생각할수 있죠? 한두푼도 아니고 45조원의 대공사를(단일 계약은 아니지만) 계약할땐 전문가들이 몇달 이상을 계획해서 계약서를 작성할텐데 그런계약을 타기업보다 훨씬 많은 금액으로 계약한것도 문제인데 그기서 또 기간연장이나 as로 추가 부담금을 지불하는게 정상으로 보이세요? 더 튼튼하게 작업한다고 기간이 연장되었다고 생각하신다고요? 기간이 연장되는거 자체가 비전문가라는 말입니다. 또한 작업 계약할때 공사지연이나 as등 다 포함해서 계약서 기간이나 금액을 상정하는겁니다.
낙하산인사로 45조의 국고손실을 끼쳤다는 연구논문은 우리나라 현실을 모르는 잘못된 논문입니다. 국가를 포함해 공공기관의 50억원 이상 공사는 조달청의 나라장터를 통해 입찰하기 때문에 낙하산 기관장이 영향력을 발휘할 여지가 없습니다. 이프로가 지적한 대로 당시 4대강사업이 집중적으로 집행되는 과정에서 많은 예산이 당해년도에 집행되지 못하고 다음년도에 이월된 상황을 저자가 오해한 것 같네요....
@@hyunsookim6096 나도 4대강 할때무쟈게 욕했는데 시간지나니 좋았다는 결론임 4대강으로 농부들 가뭄걱정 덜하게 됐고 또 그전까진 주기적으로 폭우로하천 범람해서 수천명 이재민 나던곳들도 많이 사라짐 그리고 가장 큰 덕은 토건족이니 뭐니 욕해도 세계 금융위기때 돈을 풀어서 다른 국가보다 가장 빨리 별 피해없이 우리경제가 정상화됨
통계학의 오류를 정확하게 보여주는 사례라는... 2007년 대에 무슨 일이 있었는지 고려가 제대로 되지 않았잖아 ! 2007년대에 ICT한다고 시스템 업그레이드가 시작되었지 ? 아이폰도 나오고 2G에서 3G로 바뀌던 때지 ? 그럼 문제가 많아지겠니 적어지겠니 ? 그런 것에 대한 이해도 없이 보면 아무 것도 안보이는 거야 ! 그냥 하던대로 하던 것은 문제가 적겠지 ? 그럼 새로운 것을 하면 문제가 많겠지 ? 그 이상도 그 이하도 아냐 ! 그리고 지금 4대강 사업 하려면 100조 들여도 할까 말까지 ? 중량천 하나 재개발하는 데도 얼마 들겠니 ? 지금도 6G 양자컴 양자통신 무선전력 등 준비 안하면 똑같은 일이 벌어지는 거야 ! 지금 3나노 1나노 수율이 얼마 나오니 ? 그럼 5나노 수율 얼마 나오니 ? 자율주행이나 인공지능도 다 별 차이 없는 거야 ! 리스크 회피냐 ? 리스크 테이킹이냐 ?
@@user-gz7ci4fw8g 4대강 사업이 도움이 되었는 지는 지금 당장 알 수 있는 게 아냐 ! 그리고 한꺼번에 한 게 좋은 것이었는 지는 생각해봐야 할 문제고 일단 어젠다에 대해 동의해서 시행 했으면 후회할 필요가 없는 거야 ! 만약 순차적으로 했다고 해서 문제가 없었을 것 같니 ? 별별 사회문제가 다 발생했을 걸... 일단 했으면 그걸 어떻게 효익을 넓힐 방안을 마련 해야지 ! 프랑스는 왜 세느강 정화사업을 하겠니 ?
공기업은 거의 대다수 고위직 사람이 임명권자인 대통령, 시장, 도지사 등과 직.간접적인 관계자로 구성되어서 그런지, 직권들의 회사의 부실한 지출에 대한 개선 노력이 매우 약합니다. 공기업과 조금 거래해본 사람으로서 실감하여 말하는 것입니다. 그 직무 태만이 저의 손실은 아니지만, 오히려 저에게 손실 보상을 요청할 수도 있는 상황인데, 공기업 직원은 회사의 손실을 줄이려고 애쓰는 노력이 전혀 없었어요. 비록 저의 손실이 아니지만 그러한 직무 수행 자세가 어처구니없어서 국회의원에게 신고하여 감사를 받게하고 싶은 마음이었지만, 제가 행여나 사업상의 피해를 입을 수도 있을까봐 그냥 두고있었습니다. 공기업 사장에 대한 임명권자는 그 공기업 사장에게 부실 경영을 하지 말라고 경고하지않고, 그 사장도 직원들에게 부실 경영을 막기위한 노력에 그만큼 소홀한 것이지요. 아무튼 공기업의 경영 악화에 대한 최고 효과적인 대책은 민간 기업으로 전환하는 것이라는 것은 이미 정설이 되어있지요. 공기업을 시민 단체가 철저히 감사하도록 제도화 해야합니다. 당연히 시민 단체를 누구나 감사할 수 있도록 해야하고요. 언론이 감사 역할을 해왔었는데, 어느날부터 언론도 공직자와 결탁하거나, 공권력자의 압력에 항복하여, 한국은 심각합니다. 도한 외국에 비교해서는 안됩니다. 전 국민이 반드시 각성하여 개혁을 해야합니다.
미국인 박사가 한국의 꽌시의 문제점을 분석하여 계량화하였다는 점에서 대단하다고 생각하지만 미국의 꽌시가 한국의 제도를 바꾼 것에 대해서도 좀 분석을 하면 좋겠다. 한반도의 남북 갈등을 지렛대로 미국 기업이 미국의 상,하원 의원을 동원한 한국 정부 대상으로한 압력 행위가 한국에 얼마나 손실을 가져왔는지도 계량화해 볼 필요가 있다. 그건 한국 박사가 해보면 어떨까?
우리나라ㅡ엘리트들 전부 죽었다... 자기만 잘먹고 잘산면 그만인가... 힘과 권력에 부역해 정의와 진실에 입닥치고 있는 한국의ㅡ엘리트들... 대통령 한명 잘못 뽑으며 나라가 망할수도 았다는걸 경험해으면서도 그걸 반면교사 못삼고 다시 역사을 대풀이하는 건 엘리트들의 침묵이 너무 크다
![MISSING: SLIM SHADY [Expanded Mourner’s Edition Trailer]](http://i.ytimg.com/vi/xh8qgHrOO1g/mqdefault.jpg)
그냥 그럴 것 같다 라는 생각과 논문으로 입증함은 엄청난 차이가 있지.. 정책을 세우거나 법안을 입안할 때 그냥 그럴것 같으니까 이렇게 하자. 와 연구결과가 이렇네. 그러니 이렇게 하자는 큰 차이 아닌가.
나 경제학 좋아하는 외국인이에요 김현철 교수님 나오는 동영상 챙겨 봐요 너무 편이에요
잘 들었습니다. 공기업 사장의 언론을 통한 경력 검증 과정은 필요하다는 것에 공감합니다.
정말 넘 재밌게 들었습니닷! 다음 김현철 교수님 논문으로 하실 방송도 기대됩니당🎉
43:00 권도형 국내송환되면 몇년받는지 보십시오ㅋㅋㅋ 말라위랑 수준 비슷할듯ㅋㅋㅋ
김현철님 감사합니다 . 너무 흥미롭고 유익한 논문입니다.
우리나라 에 필요한 논문입니다
역시
듣다가 뭔가 의아하다 싶은 게 있으면
이프로님께서 딱 짚어 주시네요
자랑스럽습니다
내 보기에 9수생은 경제가 과학이란걸 절대 모름. 그러니 9수를 하지....
@@p.l.s4539ㄹㅇ 이해가 안되면 외워 수준으로 공부해야 9수 하지
@@nathanlee4547 그 시대에 구수를 할 만큼 집에서 뒷 받침을 해 줬으면 대한민국 국민 대 부분이 패스하지 않았을까요?
사회, 가정 경제가 그에 거는 기대만큼 경제적 뒷 받침을 해 주지 못 할 만큼 여유가 없었으니 대개는 중도 포기하고 밥 벌이 하러 고난의 삷에 묻혀 버리지 않았을까요? 과거가 생긴 중국에서 가장 크게 빈부격차가 생긴 이유가 그러했겠죠?
낙하산은 문제가 많다. 그래서 대책이 필요하다.
참 엄청난 인사이트네요ㅠ
응용미시 경제학 우리나라의 자랑 김현철 교수님 공기업 낙하산 인사 효과ㅡ국가 손실
영국 /뉴질랜드/ 프랑스
선정기준과정의 투명성 촉구~!!
교수님 논문방송 기대되요🤩
재밌습니다. 논문주제에 대한 첫 질문을 너무 잘 선택하셨네요. 앞으로도 다양한 재미난 논문을 들을 수 있기를 희망합니다.
감사나 감리 권한 강화가 필요하고요.
공무원 국회의원 등의 자금 사용 정보 공개도 필요한듯합니다. 스웨덴처럼요.
이프로 말한 상무프로그램 전적으로 공감
기업에 정말 일 잘하는사람 능력있는 사람은 상무에 관심없고 일에만 관심있더군요
상무이상 진급한 사람은 제보다 제밥에. 공들인사람.
너무 재밌는 논문이고 유익합니다 😊자주 나와주세요 김현철교수님 ~
성공한 낙하산 인사는 선조의 이순신 꽂기..
위정자들의 정당한 인사권을 낙하산이라니~
그러면 그러면 원균 인사는 낙하산 아닌가?
이순신은 실적이 있는사람인데 무슨…진급이 파격적이긴 해도 전시라는 특수상황에서 이루어진거지…거기다 마냥 탄탄대로도 아녔고 선조도 여론이랑 전세가 하도 나빠서 어거지로 다시 풀어준건데
앞정권의 낙하산과 뒷 정권의 낙하산이다. 미리 해 먹고 조심하는 자와 이번에 해 먹고 다음에 조심하려는 자... 데이터 품질은 주관적이고
이기자님 궤변은 역시 원탑😂
물론 추임새용으로 고의로 하는 것이겠지만
빨간당 애들 마음을 엄청 잘 반영해주시네여~^^
ㅍㅎㅎㅎㅎㅎ 공감합니다
공기업 사장 자리는 보상차원에서 주는거죠. 이 때까지 모든 정권에서 똑같이 해서 국민세금으로 잔치해왔으니. 양쪽 다 고칠 생각은 없을겁니다. 둘 다 세금 뽑아먹을 궁리만 하는데.
이프로님의 현실적인 상황설명 덕분에 세상돌아가는걸 이해하는데 도움이 되었네요😊
꽌시가 없어도 순살아파트 부실시공이 넘쳐나는 우리나라는 뭐지(?)😸 중국은 꽌시때문에 일어난 온갖비리는 엮인 것들만 사형시키면 되는데 한국은 꽌시도 많지 않은데 이런 총체적문제가 생겨도 사법부 판사들이 솜방망이 판결내리고 언론사와 기레기들은 건설사의 금전에 중독되어 현실을 외면하는 심각한 상황인데(?)😂 대한민국에 개벽이 일어나야 한다는 생각이.
이분 강의중에 오늘이 최고 마음에 드는 주제.
많은 분들이 이 강의 듣고 각성하고 변화를 촉구하는 초석이 되었으면 좋겠습니다
감사합니다🙏
나도 참 궁금한 게 부동산, 교통 전문가도 아니고 그렇다고 대통령과 절친한 사이도 아닌 김현미 의원께서는 어떻게 국토교통부 장관을 하게 되셨고, 부동산 정책 수 십 번 말아드시는 동안 대통령은 왜 굳이 김장관을 3년 반이나 끌고 갔을까. 전문가도 아니고 그렇다고 낙하산은 맞나 싶은 참 희한한 장관.
우리나라 장관 인사가 다 그럼. 미국은 그나마 전문성이라도 따지는데 우리나라는 관련 전공 아니여도 국회 상임위 몇년 했다고 하면 전문가라고 하는 꼴이니…
그리고 문 정권 부동산 정책 핵심은 김 모 정책실장이 핵심임. 노무현 때도 기용했다가 망쳤는데 또 썼다는데 코미디. 그마저도 일관성 있게 했음 모르겠는데 왔다 갔다..
전과4범도 찍어 주는데.. 김현미는 애교.
@@user-hk8vp3bh2c ㅋㅋㅋ 개소리는
중국이랑 한국이랑 같고 미국이 다른점은 김영란법 강도입니다.
미국은 아에 가족관련사업 상황에서는 결정 자체를 못하게 막아요.
이프로와 삼프로사이 점 오를 채워 주는 경제학 오늘도 언더스탠딩~
남 말 할 때가 아님. 한국 학교건물 들도 내진설계없이 지어진 곳 믾음. 학교는 재난시 제일 먼저 보호 되어야 할 아이들이 모여 있는 곳이므로 반드시 내진 7~8 수준이어야 한다고 생각함. 그래야 지진 후에 대피소로도 이용 가능함.
재밌고 유익한 내용...인맥기업은 카르텔화 되고 그건 사회 비용증가로 이어지네요.
대표적인게, 우리가 남이가.!,,
우리나라 모든 공직자와 기업 체에 필수 눈문입니다!!!!!😊😊
대단한 논문입니다!!!
안녕하세요.
책임 정치에서 낙하산 인사를 안 하면, 어떤 방법으로 선발할까요? 시험을 봅니까? 국민투표합니까?
그럼 책임정치에서 책임을 덜어내면 되지요? 그 덜어낸 책임을나누어 대신할 사람은 어디에서나 차고 넘침니다.
@@p.l.s4539 님 안녕하세요. 책임을 모면하기 위한 인사는 국익에 반하는 것입니다. 학연 지연 배제하고 능력 위주로 선발해야 한다고 생각합니다. 참고로 지인을 등용한다고 탓하기보다는, 어떤 인재를 적재적소에 쓰는 지 눈여겨 봐야 할 것입니다.
@@hellohoney5283 영상을 이해 못하셨네요 내진 설계를 안해도 짓게 해주는게 능력이랑 무슨 상괸입니까 능력이 좋아서 교수 출신, 기업 연구 출신 등용하면 뭐합니까 영상에 나온 것 처럼 설계 봐줘버리면 건물이 무너지는데
@@hellohoney5283 솔직히 낙하산 인사를 안하는 선진국이 없지요ㅋㅋㅋㅋ 미국 프랑스 영국 독일 일본 다합니다 ㅋㅋㅋ 근데 그 낙하산 받아서 들어온 사람들을 보조 or 걸러내기 위해서 좀 더 엘리트 교육이 필요하다고ㅗ 생각합니다.
시스템이 그를 대신할 것이라고 믿습니다. 약 35연여 전에 독일에서의 사 기업에서도 개 개인 인의 능력은 거의 실 시간으로 (문서 작성의 완성 시 점= 작성한 문서를 집계하는 시각과의 괴리가 있겠지만) 수집하고 평가하고 그 결과를 수긍하는 시슴템. 어린때 잠시의 경험이지만 참 인상적이었고, 한국에서는 그러한 시스템은 비슷하게 나마 모 그룹에서 경험했지만 그도 우숩게 보임.
ㅎ대담 주제*에
다가가기가~~
교수님의 노력에
존경심이 저절로 우러나오는
현장이군요!!
재밌게 잘들었습니다!
김교수님 언더스탠딩 좋아하시나봐요, 자주나오시네요!
언더스탠딩이 김교수님을 좋아하는건가 ㅋㅋㅋ
ㄹㅇ 너무 재밌어요❤
75세 할무니인데~
이해가 쉽구 이해가 잘됩니다. 두분 캠 좋고 찐펜❤
한건~
노인문제,사고력등 전문가 한분 모셔주세요❤
검사출신을 200여명을 꽂았다고 하던데 맞나요?
석유공사 2인자
낙하산은 좌우가리지 않는다.
우선 좋아요 먼저 누르고 시작합니다.
김현철 교수님 응원합니다♡
2프로 생각은 뭔가 통찰력이 있고 날카로운듯
솔직히 연구 논문에 통계 헛점을 짚어내는게 쉽지 않은 일인데
일자리, 일감을 준 것만으로도 누이좋고 매부좋고인데 거기에 부실공사까지.. 어이가없네..
자연재해와
이태원. 세월호
와 같은 인재를
그렇게 가볍게비교하면
어떻합니까?
인지감수성이 많이
부족하네요
김현철교수님의 발표 설득력있게 잘 보았습니다 감사합니다. 언젠가는 제가 평소에 궁금했던 분야가 있어서 국회도서관이라도 가서 깊게 리서치해보고 싶은 분야가 있습니다. 우리나라 주식시장인데요 제도적인면에서 어떤부분이 부족해서 타시장 대비 저평가가 심화되는 것인지 알고 싶습니다. 물론 낮은 ROE와 주주환원 그리고 지정학적 이유도 있겠지만요. 제 개인적인 생각은 제도적인 측면에서도 매우 미흡한 부분이 많아 보입니다. 내부자거래, 주가조작만연, 정보의 비대칭성 및 불투명성 문제. 회사 혹은 대주주의 도더적 해이 등 전반적으로 자본시장에 대한 불신이 큰 저해요인으로 작용할것으로 추측하고 있습니다. 제 직관으로는 미국이나 자본시장 선진국의 제도를 단순히 복사/붙이기 만 해도 큰 성과가 있을텐데요 왜 못(안)하는지 알고 싶습니다.
대단하네 자연재해 나열하며 이태원을 말하고 있다니
낙하산이 문제냐..... 전문성이 있나 없냐가 문제지.....
문제는 전문성 있는 낙하산 인사라는게 사례가 역사 상에 있기는 한지.
@@javaxerjack 이순신장군이 낙하산인사로 고속승진 하지 않았나요.
@@user-bb9hv5vn4g 그 전에 북쪽 변방에서 충분히 실적을 쌓았다는걸 잊으면 안되죠. 그냥 어중이 떠중이가 앉은게 아닙니다.
자연 재해(지진)와
인재가 같은가?
인니 쓰나미와
비교해야지.
절차대로 뽑은 히딩크가 어떻게 낙하산이냐
정몽규가 내부 프로세스 무시하고 뽑은 클린스만이 낙하산이지
이프로는 제발 말 좀 정리해서 짧게 했으면 좋겠다. 질질 끌어서 말한다는게 별 영양가 없는 경우가 태반이라 흐름만 망치네
중국은 관시 하면서 예물를 거액 뒤로 챙겨줍니다. 예물받고 감사하는걸 안하고 눈감아 줍니다. 그러니 부실공사는 불보듯 뻔한 사실. 중국의 최대 비리는 높은 간부일수록 많고 내려가면서 다 따라 한다
선거운동에 줄서기한 인재들이 공공기관장으로 지명되니 정치적으로 부패 가능성이 높네요
라이브로 잠깐 봤는데, 저렇게 논문 쓰면 통과 안돼요 한 개 케이스 가지고 일반화를 논한다? ㅋ 아래도 있는데 낙하산 논문? 그리고 의원내각제 하는 국가를 예시로 드는 것도 에러
재벌 세습경영은 어떻게 생존?
최저 입찰제 폐지해야
이분은 찐학자신듯.
새로운 관점을 알아가는 부분에서 굉장히 흥미로워 하시는게 눈에 보임 😊
인맥기업의 문제 발생은 비교적 축소 되었을 수도 있지요... 부실 공사 같은 것도 인맥이 무마해 주니까요..
심지어 김영삼과 김대중대통령은 전두환대통령께서 만든 평화의 댐에다 높이만 높이고, 심지어 김대중 대통령은 댐에다 동상을 세워놓았지요. . . ㅋㅋㅋ
전두환대통령의 흔적은 없애고. . . ㅋㅋㅋ
공정 종의가 정말 중요하군요
김현철 교수님은 항상 믿고 봅니다!! 생각할거리도 많고 흥미로워요 너무 재미있게 보고있습니다
그 현실을 인정하는 슬픈 방송이네요
아이들에게 희망이 없게하는 부끄러운 부문
그당시에 내진설계가 쉽지 않은 시절도 감안해야
낙하산이 좋은건 아니지만 건설공사는 설계변경이 있을수 밖에 없습니다 설계시에 땅속 현상을 정확히 알수 없습니다 설계변경과 공기연장을 모두 손실로 보는것은 잘못된 시각입니다
고소영 논문 경제학 논문 맞나? 경제학 논문은 가설을 세우고 해당 변수가 유의하냐 아니냐를 분석해야 하는데 유의하다고 나오기에는 너무 기간도 짧고 모수도 적어보이는데?
중국은 우리생각하는 동향이 아니고 같은 부족입니다
2분전 너무달아 김현철 교수님 더 자주 나오셔야됩니다
국회의원들이 한자리씩 해야하는데 누기 막겠니
굳이 이 방송 안들어도 모두가 아는 것은 해먹는 놈들은 계속 해드시고 피해는 모두가 같이 지는거지 ㅋㅋ
설계변경을 많이 한 부분도 있겠네요. 100원으로 계약 따내고 을의 힘이든 아니면 갑에 대한 뇌물이든지 ᆢ 중간에 단가를 올려서 받고 그돈이 또 이곳 저곳 주머니 채우고ᆢ품질은 최대한 떨어뜨리고ᆢ
혹시 이프로님도 고소명 라인?? 어떻게 그렇게 생각할수 있죠? 한두푼도 아니고 45조원의 대공사를(단일 계약은 아니지만) 계약할땐 전문가들이 몇달 이상을 계획해서 계약서를 작성할텐데 그런계약을 타기업보다 훨씬 많은 금액으로 계약한것도 문제인데 그기서 또 기간연장이나 as로 추가 부담금을 지불하는게 정상으로 보이세요? 더 튼튼하게 작업한다고 기간이 연장되었다고 생각하신다고요? 기간이 연장되는거 자체가 비전문가라는 말입니다. 또한 작업 계약할때 공사지연이나 as등 다 포함해서 계약서 기간이나 금액을 상정하는겁니다.
그래서 서로 정권 잡으려고 난리치는 거임. 다 돈~~!!
아무것도 인간들을 낙하산으로 하니 직원들은 속으로 얼마나 욕을 할까.
저는 민주당 지지하는 사람입니다
이명박때 자료는 솔직히 다르게 보면 어떨까 생각합니다 A 정책으로 가다가 국민 반대로 정책을 바꾸면서 나온 자료로 전부는 아니지만 상황변화로 데이터에 영향을 준거라 생각합니다
개인 의견입니다
4대강사업이 예산을 많이 썼겠지요.
근데
4대강사업의 효과와 피해에 대한 경제적 손익을 계산하는 논문이 필요하네요.
이프로 넘 잘생김.
기관장들이 돈이 없어 비리할까요? 욕심때문이죠.
낙하산인사로 45조의 국고손실을 끼쳤다는 연구논문은 우리나라 현실을 모르는 잘못된 논문입니다. 국가를 포함해 공공기관의 50억원 이상 공사는 조달청의 나라장터를 통해 입찰하기 때문에 낙하산 기관장이 영향력을 발휘할 여지가 없습니다. 이프로가 지적한 대로 당시 4대강사업이 집중적으로 집행되는 과정에서 많은 예산이 당해년도에 집행되지 못하고 다음년도에 이월된 상황을 저자가 오해한 것 같네요....
이미 망한 사업인데 어디서 이익이나옴??
@@hyunsookim6096 인프라사업이 이익을 낸다? 그냥 웃지요...
@@user-rn9ue4tg9r 완성이라도 했나, 좋아진게 있나? ㅋ
@@hyunsookim6096 나도 4대강 할때무쟈게 욕했는데 시간지나니 좋았다는 결론임
4대강으로 농부들 가뭄걱정 덜하게 됐고
또 그전까진 주기적으로 폭우로하천 범람해서 수천명 이재민 나던곳들도 많이 사라짐
그리고 가장 큰 덕은 토건족이니 뭐니 욕해도 세계 금융위기때 돈을 풀어서 다른 국가보다 가장 빨리 별 피해없이 우리경제가 정상화됨
그러면 지금은 증발하는 돈이 얼마나 더 많을까?
감사원은 이런 논문을 만들지 못하는가 보네
첫번째 논문 친구 논문이라는데, 친구 논문이라고 낙하산으로 논문 꽃아넣으면 됩니까????
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
근처에 논문 쓰는 친구도 없음? 😢
통계학의 오류를 정확하게 보여주는 사례라는...
2007년 대에 무슨 일이 있었는지
고려가 제대로 되지 않았잖아 !
2007년대에 ICT한다고 시스템 업그레이드가 시작되었지 ?
아이폰도 나오고 2G에서 3G로 바뀌던 때지 ?
그럼 문제가 많아지겠니 적어지겠니 ?
그런 것에 대한 이해도 없이
보면 아무 것도 안보이는 거야 !
그냥 하던대로 하던 것은 문제가 적겠지 ?
그럼 새로운 것을 하면 문제가 많겠지 ?
그 이상도 그 이하도 아냐 !
그리고 지금 4대강 사업 하려면
100조 들여도 할까 말까지 ?
중량천 하나 재개발하는 데도 얼마 들겠니 ?
지금도 6G 양자컴 양자통신 무선전력 등 준비 안하면
똑같은 일이 벌어지는 거야 !
지금 3나노 1나노 수율이 얼마 나오니 ?
그럼 5나노 수율 얼마 나오니 ?
자율주행이나 인공지능도
다 별 차이 없는 거야 !
리스크 회피냐 ?
리스크 테이킹이냐 ?
뭔소리 그전까지는 낙하산이든 아닌기업이든 문제확률비슷했는데 2008년부터 딱 차이시작했는데
@@user-nk7wy4fh4z
삼성 폰 옴니아 기억 안나니 ?
원래 새로운 걸 하면 오류투성이야 !
해서 도움이 되는 것이면 리스크 테이킹하죠
4대강이 도움이 됐나요?
@@user-gz7ci4fw8g도움이 안되고 수질 오염만 되었다고 거짓 뉴스 떠들어 대던거 말하나요?
요즘 드론 영상으로 강주변 tv에 나오면 지방까지도 아름다룬 풍광에 놀랍니다. 지금 민주 색휘들 집권후!!! 지방과 수도권 격차먼 보면 속이 부글부글 끓는다 !!!!!
@@user-gz7ci4fw8g
4대강 사업이 도움이 되었는 지는
지금 당장 알 수 있는 게 아냐 !
그리고 한꺼번에 한 게 좋은 것이었는 지는 생각해봐야 할 문제고
일단 어젠다에 대해 동의해서
시행 했으면 후회할 필요가 없는 거야 !
만약 순차적으로 했다고 해서 문제가 없었을 것 같니 ?
별별 사회문제가 다 발생했을 걸...
일단 했으면
그걸 어떻게 효익을 넓힐 방안을 마련 해야지 !
프랑스는 왜 세느강 정화사업을 하겠니 ?
공기업은 거의 대다수 고위직 사람이 임명권자인 대통령, 시장, 도지사 등과 직.간접적인 관계자로 구성되어서 그런지, 직권들의 회사의 부실한 지출에 대한 개선 노력이 매우 약합니다.
공기업과 조금 거래해본 사람으로서 실감하여 말하는 것입니다.
그 직무 태만이 저의 손실은 아니지만, 오히려 저에게 손실 보상을 요청할 수도 있는 상황인데, 공기업 직원은 회사의 손실을 줄이려고 애쓰는 노력이 전혀 없었어요.
비록 저의 손실이 아니지만 그러한 직무 수행 자세가 어처구니없어서 국회의원에게 신고하여 감사를 받게하고 싶은 마음이었지만, 제가 행여나 사업상의 피해를 입을 수도 있을까봐 그냥 두고있었습니다.
공기업 사장에 대한 임명권자는 그 공기업 사장에게 부실 경영을 하지 말라고 경고하지않고, 그 사장도 직원들에게 부실 경영을 막기위한 노력에 그만큼 소홀한 것이지요.
아무튼 공기업의 경영 악화에 대한 최고 효과적인 대책은 민간 기업으로 전환하는 것이라는 것은 이미 정설이 되어있지요.
공기업을 시민 단체가 철저히 감사하도록 제도화 해야합니다.
당연히 시민 단체를 누구나 감사할 수 있도록 해야하고요.
언론이 감사 역할을 해왔었는데, 어느날부터 언론도 공직자와 결탁하거나, 공권력자의 압력에 항복하여, 한국은 심각합니다.
도한 외국에 비교해서는 안됩니다.
전 국민이 반드시 각성하여 개혁을 해야합니다.
어딜 내놔도 부끄러운 우리 쥐박 ㅋㅋ
미국인 박사가 한국의 꽌시의 문제점을 분석하여 계량화하였다는 점에서 대단하다고 생각하지만
미국의 꽌시가 한국의 제도를 바꾼 것에 대해서도 좀 분석을 하면 좋겠다.
한반도의 남북 갈등을 지렛대로 미국 기업이 미국의 상,하원 의원을 동원한 한국 정부 대상으로한 압력 행위가 한국에 얼마나 손실을 가져왔는지도 계량화해 볼 필요가 있다. 그건 한국 박사가 해보면 어떨까?
꽌시가 무슨 뜻인지 모르니 기업 타령 의원 타령하고 있네 ㅋㅋ
공기연장 + 금액상승 설계변경 등 ᆢ
부실공사보다는 오히려 과다설계일 가능성도 ᆢ
부시장과 동향이 없을까? 비동향엔 꽌시가 없을까?
고맙습니다
실력 안되는 업체를 선정한거니까 기간 약속을 못지키지
소수민족자치주에서 지진이 일어난거다 80-90년대 건축물로서 한달 월급 10만원도 하지 않는 시절에 가난한지역이여서 지방정부재정이 모자라 학교등 공공시설도 기부로 지어진곳이 만다 일본처럼 부자나라여서 건축을 튼튼하게 짖을수 있으면 좋겠지만 재정여력이 없는데 어떻게 해
말라위나 여기나ㅋ
나리 사정도 제대로 모르고 까고싶었나본데...
단편적이구만~^^
추가 수의계약해서 공기연장되는게 많음
대통령 중임제해야
우리나라ㅡ엘리트들 전부 죽었다... 자기만 잘먹고 잘산면 그만인가... 힘과 권력에 부역해 정의와 진실에 입닥치고 있는 한국의ㅡ엘리트들... 대통령 한명 잘못 뽑으며 나라가 망할수도 았다는걸 경험해으면서도 그걸 반면교사 못삼고 다시 역사을 대풀이하는 건 엘리트들의 침묵이 너무 크다
일제시대때는 천하의 황국신민언론이였고
625때는 앞장서서 빨갱이언론이였고
군부독재시대때는 앞장서서 독재찬양언론이였고
지금에 남아있는 힘없고 양심있는 언론몇개 빼면 저널리즘하나 없는 인간기레기놈들빢에안남았아서 나라가 이모양이꼴났습니다~
역대 자빵 1위!!
세월호와 이태원참사를 자연재해와 비교하시나요?
차마 입에 올리기 힘든 가슴 아픈 인재 아닌가요?
수족처럼 가루기 좋은 자가 낙하산 대상....ㅋㅋㅋㅋ
어우 이프로 잘생겼어
정치병 걸리면 궤변이 늘고 논리가 흐려진다
우리는 최고지도자와 도사의
꽌시가 문제고 중간에 보살이 나대는것도 문제다
거길 찍었다고 진짜 뚫냐?
개같이달려왔습니다 저녁먹으면서 봐야지❤
Prefecture 縣 현 아닌가
데이비드 션도 문재인도 연구해서 후속연구 계속하자 ㅎㅎ
이분은 2008년 글로벌금융위기를 쏙 빼놓고 이야기하시네요. 그당시 건설사들 심각한 부도위기 상태였죠. 그 앞 정권때는 전세계 호황이었습니다.
제 착각 일 수도 있지만, 호황 불황에 문제가 아닌 논문입니다.. 잘 들어보세요. 호황에도 언제든 일어날 수 있는 비율을 가지고 조사한 논문인 듯 합니다.
대조군도 같은기간인데 금융위기기간이 무슨상관??
괜찮은 저널에 실릴 정도면 보통 사람이 생각할 수 있는 쉬운 허점은 그 논문에 없다고 봐야 합니다.
탑저널에 실릴정도면 논문 리뷰어가 허투로 생각할 사람들은 아님ㅋㅋㅋㅋ
같은 시기 낙하산 없는 기업이랑 비교한건데 금융위기가 왜 나와?
계약변경은 물가연동에 따른 계약변경이 아닌가요?
당시에 물가가 많이 올라서 그런것 아닌가요?
특히, 작년과 올해 금리가 급상승 하는경우 계약변경이 되는것인데
이걸 이행실패라고 하면 안됩니다
뭔가 데이타가 미심쩍습니다
확인바랍니다
논문 안써본놈들 참 많네 비교군 대조군 다나와있는데 시기가 어쩌고 금리가 어쩌고ㅋㅋㅋ
논문검증할때 피어리뷰에서 걸러지지 않고 유명저널에 기재될 정도면 방구석 유튜브 댓글러보다는 잘 검증했겠다
공사 설계변경이 공기업낙하산 탓이라고, 그걸 논문으로 믿는 대전제는 어디서 나온 머리인가
우리는 사고나면 무조건 대통령책임이다.뭘.
촤싴..엄청 구역질 유발하는 물건일세
국가가 가지고 있는 백년 쌀 을 가지고 장난치지 말자