Yann Barthès: la fragilité rhétorique du camp du bien
HTML-код
- Опубликовано: 19 май 2024
- 🔹 Recevez gratuitement ma leçon de rhétorique mensuelle 📚📝 :
artisanatrhetorique.podia.com...
🔹 Rejoignez mon canal Telegram pour me poser vos questions 📲🔗:
t.me/VictorFerry
🔹 Découvrez mes formations : artisanatrhetorique.podia.com/
🔹 Commandez mon livre pour approfondir vos connaissances 📖🎓 :
Fnac: livre.fnac.com/a14688446/Vict...
Amazon: amzn.to/3kSunq1
____CHAPITRES____
00:00 Intro
00:56 Résultat du sondage
01:42 Analyse rhétorique
02:10 Une défense négligée
02:22 Un orateur fuyant
03:20 Ne faites pas ça !
03:45 De gros angles morts
05:19 Aux sources d'une mauvaise défense
05:56 Le camp du bien rend mauvais
07:30 La stratégie de Quotidien: Convertir sans combattre
09:23 Conseil à Quotidien
09:54 Outro
🔹 Recevez gratuitement ma leçon de rhétorique mensuelle 📚📝 :
artisanatrhetorique.podia.com/cercles-des-orateurs
🔹 Rejoignez mon canal Telegram pour me poser vos questions 📲🔗:
t.me/VictorFerry
🔹 Découvrez mes formations : artisanatrhetorique.podia.com/
🔹 Commandez mon livre pour approfondir vos connaissances 📖🎓 :
Fnac: livre.fnac.com/a14688446/Victor-Ferry-12-lecons-de-rhetorique-pour-prendre-le-pouvoir
Amazon: amzn.to/3kSunq1
Pour l'analyse : Massacre à la tronçonneuse: ruclips.net/video/bVNWdtw-R2M/видео.htmlsi=0ozFWPCY6Wai9pSC&t=1477
Mdr BArthès c'est un Soc Dem, un libéral régulateur progressiste.. Quand on est de Gauche on appelle ça la Droite !
Faut vraiment être un inculte en culture politique pr oser dire que la Droite progressiste est de Gauche.
Ah, parce qu'en plus de ne pas savoir ce qu'est la rhétorique, tu en donnes des leçons aux autres... Purée, même après avoir touché le fond, les fachos creusent...
0:39 On est d’accord, si un gars du RN avait oublié sa dernière feuille comme lui, Barthès serait le premier à se foutre de sa gueule dans son émission ? ^^
Barthès serait aussi le premier à se moquer des vêtements du gars pendant toute son émission, en faisant un running gag. Avec un gros sous-entendu que ceux qui votent RN ne sont que des p'tits vieux déconnectés de la réalité.
Oui , à sens unique, comme la pensée.
Et cela fut son propos... 😁
Bien t'aurais vue la vidéo :/ c'est se qu'il explique comme vous regarder une vidéo de 10 min a la place de 1heur47 tu te fais retourner le cerveaux ....
ça pourrais faire parti de sont émission a se moment il explique qu'une blague peut faire rire des gens mais en bléser d'autre .
La rhétorique est une manipulation de l'auditoire se que fais parfaitement VictorFerry ...
On ne fais pas de résumer de commissions d'enquête car ça peut pas être résumer et encore moins en 10 min ...
SI la vidéo était du décorticage de la rhétorique de Yann Barthès je dirais pas ... mais c'est pas le cas de la vidéo qui est plus un procès d'intention pour le partie politique de gauche .
Et je ne vote pas mais bon la vidéo et ridicule au possible pour avoir vue les 1heur 47 ..
Rien que le passage avec les petits coeurs tu pense vraiment qu'on rajoute des petits coeurs dans une commission d'enquête ?
N essaie même pas de les convaincre c est un peu comme les mécaniques de groupe que l on retrouve dans kolentha une fois qu ils ont choisi une couleur ils n auront plus la même capacité de réflexion. Ils suivront aveuglément leur groupe et la connerie de leurs ainés.
Merci pour cette vidéo inspirante, qui touche du doigt la source d'une part importante des divisions de notre société. Une société qui ne veut plus débattre au nom du respect de la zone de confort de chacun, une société qui ne veut plus offenser quiconque au nom de la notion dévoyée d' "universalisme" - valeur dévoyée par ceux-là même qui l'ont faite émerger par le passé. Mais ce camp du bien vacille - et c'est tant mieux pour l'esprit critique, et la démocratie !
Débattre avec des personnes qui prône des discours haineux et racistes (par ailleurs condamnables et condamnés) c'est leur offrir une tribune et ce qui fait que ces idées trouvent leur chemin jusqu'à des personnes qui ne sont pas exposés à d'autres discours. Il est étonnant de voir l'absence quasi totale d'intervenants ou intervenantes d'extrême gauche (la vraie, pas la NUPES qui n'est extrêmes que dans les discours de ses opposants politiques qui ont perdu depuis longtemps leur exemplaire de la science politique pour les nuls) sans que personne ne s'en émeuve.
Peut-être que si on voyait un peu plus Arthaud et Poutou, les gens penseraient moins à fustiger des personnes en situation de précarité extrême, et plus à aller faire la peau des dominants.
c'est flippant que le RN soit considéré comme n'importe quel parti en fait. Quel bon en arirère ces quelques dernières années. La banalisation du racisme, de l'homophobie et j'en passe. Et bonjour les origines du parti et les liens avec le nazisme, négationisme et j'en passe. Vous voulez avoir quel débat?
@@user-uf5mv1vm5o Le monde change, si vous voulez convaincre les autres que le RN n'est pas un parti comme les autres, il vous faut rester au goput du jour avec des arguments actualisés ! Des arguments un peu plus solides que des insultes plaquées et sans fondement certain, ou datées d'il y a plus de 10 ans. Soyez (vraiment) éloquent !
Qu'ils invitent le RN oui ce serait sans doute intéressant, mais pour le reste qu'ils soient de gauche ou pas ou autre , je ne vois pas le problème, plus l'offre démission est diversifié plus le public peut se faire une opinion , non?
Ado, je regardais le petit journal de Barthès. Avec le temps, j'ai compris la supercherie qu'il représentait. À cet égard, la définition de Le Goff est très pertinente.
Tu peux m'expliquer quelle supercherie il représente ? D'autant que ceux qui tiennent ton discours admirent les pseudo journalistes de Cnews ?
@@extermz69 nous vous laissons admirer vos potes les pseudo journalistes de bfm et consorts et toute la manipulation et la propagande qui va avec… vivement les européennes et 2027 que le pays retrouve un peu d’ordre…
@@extermz69
La gôchiasserie bobo de centre ville. C pas suffisant ?
Qu'est ce que tu ne comprends pas !?
Relis la définition de J.P.Le Goff
Si tu comprends toujours pas, continue à voter Macron
@@sebastienrocher9240 je ne vote pas macron et ce mec ce RUclipsr raconte n'importe quoi 🤣. IL est malhonete jamais il critique les gens du RN alors que niveau oralité il y a beaucoup a dire
J'ai connu les mêmes connards avec canal à ses débuts mais c'est génial !!! J ai l'impression d'avoir toujours 20ans bon!! En moins bon faut dire qu'il sent la naphtaline le mec!
Au final j'ai pas trouvé que vous analysiez la rhétorique de monsieur barthes mais que vous présentiez votre avis quant à cette personne et ce qu'il incarne, c'est plutôt contraire à l'objectif habituel de ces vidéos qui est d'étudier la rhétorique en prenant appuis sur des situations d'actu
C'est de plus en plus fréquent sur cette chaîne. Le glissement du cours de rhétorique à l'utilisation de la rhétorique pour défendre ses idées est très net.
Je croyais que c'était que moi! Je m'attendais à plus des figures et outils de la rhétorique. Surtout que sa référence de Le Goff n'est pas ouf: il a rien avoir avec les discours mais plus avoir avec la politique
@@cestjean-baptiste2613 en m'abonnant à ses chaînes y'a plusieurs mois, j'avais aucune idée qu'il était beaucoup trop à droite pour moi
forcement, quand on aime bien che gevara et le communisme on aime pas la liberté d'expression.
Puis toute forme de diffamation devient légitime, car on est dans le camp du bien.
Je suivais cette chaîne il y a 4 ans, c'était déjà sur cette trajectoire. C'était cool quand ça parlait rhétorique, mais ça a glissé vers la finance perso et du contenu antiwoke, et au final c'est juste pousser une idéologie néolibérale et conservatrice. Il fait encore le drama productif ?
"Je suis dans le camp du bien donc je n'ai pas à m'apprêter, je suis dans le camp du bien donc je n'ai pas à me justifier, je suis dans le camp du bien donc je n'ai pas à argumenter, je suis dans le camp du bien donc je n'ai pas à respecter le camp du pas bien, je suis dans le camp du bien donc je n'ai pas à considérer le réel. Voilà voilà, merci de m'avoir reçu."
Est ce quon peut rappeler que Quentin Bataillon fait partie du parti Renaissance ? Et Aurélien Saintoul la France insoumise
@@JudithJJJ En même temps, parmi ceux qui auditionnaient les personnalités en questions (journalistes de Cnews, Bolloré, Hanouna, Barthès, Dati), je l'ai trouvé impeccable, contrairement au rapporteur Saintoul. Il a fait en sorte que les commissions se passent dans l'ambiance la plus sereine possible, n'hésitant pas à intervenir pour éviter des dérapages.
@@JudithJJJ oui, et ?
Vous me semblez un religieux extremiste , nonobstant votre ironie .
Quand on voit la gauche qui défend l'Islamisme pied et poing lié , on est pas surpris.
@@amalthee2 tout ca nest quune mascarade
Les gens comme Barthes ont l'habitude de ne dialoguer qu'avec des gens qui sont d'accord avec eux et qui partagent leurs idées donc forcément quand il y a une opposition argumentaire ça ne sait plus quoi dire
Toute la Gauchiasse in a Nuttshell 😂
Ce que vous écrivez me semble parfaitement juste : c'est la TV qui forme une grosse "bulle informationnelle", luisante et boursouflée. Le pluralisme est bien plus grand sur le net, si bien sûr on veut bien en prendre le(s) risque (s) !
Vous avez bien résumé la situation!!!!
@@Malo-pg2tmC'est vrai que Melenchiasse a de bons arguments.
@@oscarschaeffer1240vous n’avez que Mélenchon à la bouche, c’est fou. Vous devez rêver de lui nuit et jour non ?
Petit cours magistral de l'art délicat de la correction, servi avec une générosité toute méritoire.
C'est même une franche bastonnade.
On pourrait appeler cela la justice distributive...
Un comble !
C'est en arrivant à l'université et en discutant avec un communiste que j'ai compris qu'il fallait que je structure ma pensée et que je maîtrise les notions que j'utilise, parce que ce camarade l'avait fait et qu'il arrivait à me répondre facilement, avec un argumentaire qui se tenait. Jusque-là, mes autres camarades ne pensaient rien, et mon cercle privé pense globalement comme moi, donc je n'avais développé aucune arme pour défendre mes idées.
lol structurer sa pensée ne sert à rien pour le bien commun tant que 70% de la population vote contre toi car facilement manipulée par la peur..... faut prendre le pouvoir par la force. tant que vous complairiez dans la branlette intellectuelle les profiteurs manipulateurs prendront toujours le pouvoir sous votre nez ! ça fait 50 ans que c'est la même chose tous les 5/7 ans. faudrait être aveuglé par un culte religieux pour nier la réalité historique à ce point !
Allez encore un petit effort et peut être l'épiphanie
Petite suggestion : faire un sondage avant son passage et un après pour comparer l'effet de la prise de parole.
Finalement, peut-on dire que la certitude d'avoir raison de façon absolue conduit à une certaine légèreté argumentative, voire de la faineantise ?
Oui, les arguments issues de la certitude n'ont pas la même qualité que ceux qui y mènent, puisqu'ils ont justement pour but défini d'y mener.
Et, surtout à l'INSIGNIFIANCE!!!!
A quoi sert de dépenser de l'énergie inutilement face à la mauvaise foi de députés RN
@@filmirbane4692la loi simplement
@@filmirbane4692C'est ce qu'on appelle le respect des institutions. Il n'est pas face à un RN mais un membre de commission.
Le camp du bien qui dénonce les inégalités économiques et sociales, tout en se gavant financièrement et restant bien au chaud dans les classes sociales les plus privilégiées.
Vous avez bien résumé la situation!!!!
@@achilecharroing3602 ils sont bien lotis, certes, mais leur positionnement politique principal n’est pas la lutte des classes, mais le contrôle de l’immigration.
Et d’ailleurs, leur combat du RN est un peu plus engageant que celui du PS. Dire haut et fort « dehors les immigrés » est un peu plus risqué que « à bas les frontières » .
c'est un bullshitter de première. le gars il palpe 10 millions par an et fraude le fisc, il vendrait sa mère si c'était possible !
Je suis bien d'accord, par contre, ne croyez pas que la gauche actuelle se résume au camp du bien ça c'est de la propagande de droite.
Alors pour dénoncer un mal, il faut absolument le subir? Pourquoi ne pas valoriser justement les personnes qui au sommet de la pyramide ont quand meme la grandeur d'ame de se soucier des plus necessiteux. Mauvaise foi quand tu nous tiens.
Merci pour la référence du bouquin, ça m'a l'air instructif comme étude
S'ils appartiennent avec autant de suffisance et de morgue au camp du bien, c'est surtout parce que c'est la seule solution qu'ils ont trouvée pour gagner autant d'argent proportionnellement à leur puissance de travail et à ce qu'ils valent vraiment, c'est-à-dire que dalle !
Je crois que quand on fait vœu de servir ce camp, on réduit d’autant son propos, son potentiel de propositions , un cercle vicieux fatal dans ces circonstances
C'est pour ça qu'ils ont une supériorité morale de façade et qu'ils chassent les points de vertu. Comment être de gauche, très riche et ne pas partager? En valant mieux moralement que le gueux de base, de qui justifie leurs privilèges de classe.
@dlibos9429 C'est bien de pondre une analyse, mais il faut y mettre plus de lucidité et un peu moins de morgue.
À quel moment penses-tu que ces gens ne sont pas de gros travailleurs ? Ce n'est pas parce que le contenu te déplaît que ce n'est pas du travail. Quotidien est une émission à la ligne très conventionnelle mais qui n'est pas plate pour autant. Elle déplaît aux radicaux par la façon dont elle les renvoie à un état de caricature. C'est facile mais efficace car vous mordez.
Et finalement tu te vautres toi-même dans une bien-pensance d'un entre-soi d'extrême droite à la portée intellectuelle très..fragile.
@@fablb9752C'est quoi le camp du bien au juste ?
@@collectifparenthese2437a en voir le résultat en France à l’heure actuelle, un joli fiasco économique et social, une dégénérescence totale , une déconstruction ravageuse, un wokisme avéré, une collaboration honteuses avec l’envahisseur islamique , tout ce qui en d’autre temps aurait mérité l’échafaud pour haute trahison et intelligence avec l’ennemi!
Quand on est certain d’avoir raison et d’être dans le bon camp, pourquoi faire des efforts ?
Car il faut se remettre en question 😮
Je trouve que votre montage n'est pas représentatif de la réalité des échanges, il y a des coupures énormes qui évidemment déforme les propos. Par exemple sur le fond de la réponse au RN, c'était les violences que leurs équipes ont vécus sur le terrain, Yann en a bien parlé, il avait même une liste en main... Et donc non ce n'est pas une histoire de valeurs politiques mais de relations humaines sur le terrain. Bref j'arrête cette vidéo ici, c'est clairement à charge.
Je suis entièrement d'accord avec vous.
Est-ce que ca serait possible que pour une demonstration rhétorique, tu fasses l'éloge de cette meme intervention de Yann Barthes ? Ca pourrait être un concept , sortir 2 videos en mm tps , 2 point de vue opposés et a chacun de déterminer laquelle est + convaincante ( et voir laquelle l'algo met en avant)
Pas bête comme proposition
Excellente même je dirais ! Un peu à la manière dont sont formés les avocats, sauf erreur
C'est le risque lorsqu'on défend l'ordre établi et l'idéologie dominante, on nage dans le sens du courant est notre capacité à construire un raisonnement argumenté à l'épreuve des balles s'émousse. Yann Barthès en est l'incarnation parfaite.
Tout à fait!!!!
N'importe quoi...
Je suis d'accord sur la formulation de cet argument, mais je ne comprends pas en quoi Yann Barthès défend "l'ordre établi" et ou "l'idéologie dominante" ? De quoi parlez-vous exactement ?
@@SurprizedMotherDucker Il faut regarder son émission pour comprendre.
Je me défini comme faisant partie du "camp du bien", à savoir que j'adhère aux idées défendues par Yann Barthès. Mais il n'y a rien qui va dans sa défense molle. Déjà la tenue et la posture ne vont pas, mais bon, passons. Le fait de se considérer comme innocent ne doit pas exclure de défendre sabre au clair (et sans fiches) ses convictions, lesquelles dans le monde actuel ne vont pas de soit. Dans mon "quotidien", je dois souvent batailler pour convaincre et j'aurais adoré me trouver dans sa position. C'est un énorme gâchis. Merci Victor pour cette vidéo.
Le souci, c'est que, pour défendre ses convictions, il faut d'abord en avoir.
@@Arloeg Après le visionnage de son passage, j'avoue que la question se pose.
@@MrCharlesIngalls Ce qui ferait de lui un opportuniste. Un peu comme les entreprises qui fabriquent des éoliennes.
@@Gazeld C'est vous Yann ?
On peut constater la même chose chez d'autres de Gauche : beaucoup sont plus négligés que les gens de droite.
Victor Ferry
Très fort et très belle vision même si un peu compliquée pour mon niveau😅
Mais j'ai repensé à la chanson de Michel Fugain "les gentils, les méchants " pour ce qui sera ma version pragmatique et raccourcie de la vôtre !
Toujours très intéressant la "dissection" des intervenants 😂😂
Cette chanson m'a toujours laissé perplexe. Je n'arrive pas à y démêler la naïveté du cynisme, ni l'authenticité de l'opportunisme.
Lorsque on est dans l’entre soit on ne débats pas puisque ils sont tous du même avis
donner de la visibilité a des fachos n'ouvre pas un débat
A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire
On peut avoir en même temps la défaite et le déshonneur.
A en juger par l'absence de guillemets, j'en déduis que cette citation est de vous ?
@@anumanbabaabsolu9404 oh le vilain il n'a pas mis les guillemets ! Vous avez raison mais est-ce un vrai problème : la citation, très célèbre, se reconnaît assez facilement pour beaucoup de spectateurs.
Elle est de plus, à mon HUMBLE avis, utilisée à bon escient.
Bons vents 🌬️
Jusqu'à ce qu'on arrête de triompher ! 🧹
La gloire, c'est pour les gens avec trop d'ego..
Merci. Limpide. Comme souvent / toujours. Je vais lire « la gauche à l’agonie ». Bon vent à vous pour la suite de votre chaîne 😊
Il est en petit costume à 2K tous les jours, bien peigné, bien rasé, tout bien organisé.
Et là il arrive coiffé comme un clodo, habillé comme un clodo, s'exprimant comme un clodo, mais quelle mascarade...
Mais bon, un clodo multi-millionaire, donc tout va bien.
Je veux bien sa veste carhartt de clodo perso je me dévoue
le coup de la tenue débraillée était, je pense, volontaire et calculé, dans l'idée de témoigner son dédain à l'égard des députés et de la commission, comme le font souvent les gens de gauche.
C'est calculé.
Ou alors il donne des gages pour devenir parlementaire LFI ?
🙂
Nous n'avons pas les mêmes clodos.
Mais je me suis fait la remarque, d'habitude en costard cravate et la en zadiste du 1-6 ème
Merci pour cette vidéo. Je trouve aussi que l'atitude et la ligne éditoriale de Monsieur Barthes le rend méprisant... Et le tout sous le couvert de la "bien pensance"
Rien qu'à voir la tronche des 2 représentants de TF1 qui entoure Y.Barthes on comprend tout de suite qu'il est à la ramasse niveau rhétorique
Pour ceux qui ont vu la vidéo complète de la commission, la manière qu'il a de chercher du regard leur approbation est assez frappante
Et alors??!
On serait pas sur un argumentum ad personam avec l'attaque sur le physique ? :o)
@@SurprizedMotherDucker Et alors ? On n'attaque jamais sur le physique dans l’émission du nain Barthes ?
Moi qui pensait les spectateurs de @VictorFerry un peu moins bas du front...
Ça ne m'intéresse pas vraiment les histoires sur ces gens. Je ne souhaite pas prendre la défense des intéressés ou les accuser.
En revanche dans la réflexion il me semble qu'il manque une piste sur un axe de défense possible. On ne pouvait pas demander pourquoi l'arcom n'est pas auditée? Si c'est bien l'institution de contrôle, ça devrait être la première ligne de ces auditions. Et dans ce cas, la notion de "légèreté" n'est pas imputable à ceux qui sont en train de se faire auditionner...
Merci pour l analyse. La confrontation implique l intention d ecouter l autre aussi avant de convaincre. Et d etre ouvert a son propre changement. Mais C est un sujet different. Continuez vos analyses svp!
Bonjour,
Pourriez vous faire une analyse d’Aurelien Saintoul? Ce dernier mène une campagne idéologique sur l’audiovisuel et il est particulièrement compétent. Je pense que ce personnage est très intéressant !
Cordialement.
Oui, il est intéressant !
Mais d'après ce que j'ai vu de cette commission d'enquête le président a l'air d'être intéressant aussi, parce que parfois il défait la rhétorique du rapporteur en la "dénonçant". Le duo est amusant à observer pour moi...
Dites-moi si je me trompe, je ne suis pas expert en rhétorique! :)
Compétent ? Pas sûre. Totalement partisan, et son langage corporel comme verbal est arf...
Il n'empêche oui, je serais curieuse de voir une analyse en effet !
@@Bruno-xg4rn Oui, amusant en effet lol
@@laurenkm à quelle heure a-t-il été partisan ? Il a traité tous les auditionnés de la même manière 🧐
Ce qui m'a le plus interpellé dans l'audition de Yann Barthez c'est son choix de tenue vestimentaire.
Car il s'agit évidemment d'un choix, forcément mûrement réfléchi. Le type se pointe dans une tenue d'une désinvolture à l'opposé de sa tenue d'ultra bobo costard-brushing qu'il arbore dans son émission. Je suis à peu près certain qu'il s'habille mieux pour aller chercher des croissants à la boulangerie du coin.
Cette tenue a un but : envoyer un message à la commission d'enquête parlementaire : je ne vous reconnais aucune autorité ni aucune respectabilité. Je soupçonne même que son histoire de page manquante etait parfaitement planifié histoire de montrer à quel point il s'en fout et le peu de temps de cerveau il a (aurait) consacré à cette audition. Façon de dire qu'il a bien voulu consacrer 1h de son temps précieux mais qu'au fond : il s'en fout.
J'ai eu la même réflexion sur la page blanche. Quant à son but, je pense aussi qu'il s'en fout et malheureusement, ce sentiment d'impunité et surtout d'irrespect, traduit quelque chose de bien triste dans notre pays
@@Gazeld il n'a pas été convoqué par le RN, il a été entendu par une commission d'enquête parlementaire, et c'est à des parlementaires qu'il s'adresse.
@@EbrunH5814 De quoi devrait il se sentir coupable ?
@@EbrunH5814 tout va mal dans notre pays parce qu' un présentateur tv-très sympa au demeurant- porte un vêtement décontracté ? Vous avez abusé de certaines substances ou de certaines boissons ? ou alors c' est la sénilité qui vous guette ?
@@chantalbeckmann8022 je pense que c'est vous qui avez un problème avec la sénilité et si vous êtes jeune, j'ai un peu peur pour votre santé mentale. Cela dit, j'aime le raccourci que vous faites. Très drôle de trouver un joli sophisme sur une chaîne de rhétorique à but pédagogique. Mais allez-y, continuez de chercher un responsable de vos problèmes et vos soucis. Je vous souris, bien à vous.
merci Victor pour cette video, c’était très instructif, je partage totalement ta conclusion.
Pas moi,
Ne pas inviter le RN est tout à fait défendable, il aurait juste fallu qu'il défende son point de vue. Donc ma conclusion, c'est :"quand on prend des décisions, et qu'on nous demande des comptes, il se justifier, pas ignorer."
Il y aurait eu énormément à dire...
Merci Victor. Je suis d'accord avec vous
C'est assez ironique. Victor Ferry utilise un nombre impressionnant de sophismes, ce qui est a priori le piège de toute rhétorique:
- Argument Ad Hominem (Reprendre une parole de la personne pour la déformer)
- Argument Ad Personam (Attaque de la personne et non du fond du discours)
- Argument ad verecundiam (Argument d'autorité sur le statut de professeur de rhétorique alors qu'aucun argument rhétorique n'est utilisé)
Nous avons aussi un bon petit paquet de syllogismes
Au moins cela nous permet de bien identifier dans quel camp vous vous trouvez
Victor Ferry : La fragilité rhétorique de l'autre camp obligé de recourir à de moyens fallacieux pour tenter le manipuler sa communauté pour des raisons bassement idéologiques
Excellent. Profond et pertinent. Mais est-ce que je ne vois pas les choses ainsi, justement, parce que c'est raccord avec mon idéologie ?
Merci pour l’analyse qui me sauve de ma propre bien-pensance (laquelle, en l’occurrence, me conduisait à accorder les mêmes sentiments de commisération à Barthès qu’à Hanouna et à trouver qu’ils avaient tous deux quelques mérites à répondre à une commission dont il m’apparaît qu’elle sort constamment de son « cahier des charges », son mandat , pour poser des questions sans lien avec l’intérêt d’attribuer des fréquences en termes de pluralisme d’opinions). Cette mise en perspective ne peut que m’amener à nuancer mon propos c’est parfait cher Victor 👍🙏
100% d'accord, ce souffle d'impartialité m'a aussi aidé à me débarrasser de cette bien pensance creuse et toute puissante dans notre pays pourtant si solidaire et tolérant !
@@SpiderCrevette Je dirais même plutôt que cette vidéo est à l'impartialité ce que l'esprit Coubertin est à l'Olympisme ; un modèle à suivre.
Et l'analyse rhétorique est tellement profonde, elle que... Bah que je la vois même plus dans le trou où elle est en fait. Mais c'est bien une preuve qu'elle est profonde, du coup !
« Pour ce qui est des réflexions sur l'humour, ont trouvera des sources un petit peu plus robuste M.Barthez ». Merci pour cette magnifique punchline.
Bravo .. Et merci ! Vous mettez les pieds dans le plat comme jamais, la vitesse supérieure est passée !
Au-delà du discours rhétorique, la tenue de Yann Barthès mériterait grandement d'être analysée. Être (volontairement je suppose?) en pyjama débraillé quand tout le monde est en costume cravate envoie un message dont je n'arrive pas à déterminer s'il est "disruptif" ou contre-productif.
C'est un _contre-signal._
Comme Zuckerberg dans The Social Network qui doit se rendre à son premier RDV avec de potentiels investisseurs pour FaceBook et Sean Parker lui dit "tu arrives en peignoir, en retard et tu dis pas bonjour, parce que c'est toi l'opportunité, pas eux."
@@horus8296
ou parce que tu n'as aucune éducation
Un pyjama carhart… 😏
c'est vrai que vous vous accordez une grande importance a la cravate . .c'est bien normal quand il ne fait que des selfies
C'est une analyse rhétorique ou un édito politique... Je retrouve ici plus une critique des " gauchistes" qui est d'ailleurs relatifs plutôt qu'une analyse sérieuse de l'audition qui aurait été sans doute plus intéressante.
Laisse tomber, c'est un facho qui ne s'assume pas derrière son discours pseudo-scientifique. D'ailleurs s'il était crédible, pourquoi ne fait-il pas la même chose des chroniques de C-News ou Hanouna ? Il ne peut pas, il est du même bord politique.
Coté rhétorique entre ce monsieur (et ses accompagnants) et le rapporteur, ce fut un grand moment !
On lui cherche des poux ,il est trop bien ,son émission est formidable,culturelle, pédagogique, divertissante.je l'adore.
Ses p'tits montages, ses p'tites fiches, son p'tit brushing, sa p'tite oreillette... Barthès c'est l'équivalent des poudrés de l'ancien régime.
intéressant , mais attention au piège qu'il - Y.B.- aurait tendu par autant de désinvolture et de maladresse et auquel il ne faut pas se faire prendre. "Je brouille les cartes". Les deux versions sont compréhensibles et cohérentes mais laquelle est la bonne ou bien la plus authentique, ? , ni l'une ni l'autre. Mais chacun pourrait y trouver son compte et défendre sa position. , en " gros " , il s'en f ° ° t: de la légèreté quand le thème est sérieux et un traitement grave pour des sujets légers, une mixture d' ambiguïté et de paradoxes, c'est son jeu, c'est aussi prendre des risques et ca l'amuse
Bonjour Victor,
Merci pour cette analyse laser !
Intéressant ! C'est délicat, mais somme toute une bonne formule, que de parler du camp du BIEN ! Donc, on est dans l'excellence de la Paix Sociale, l'audimat, la promotion, et le ventre mou de la culture . Merci Victor, c'est un bon point de vue .
Wow ! Impressionnant de voir le nombre de commentaires qui flattent exactement avec les mêmes termes un argumentaire visant à proposer une controverse.
Wesh poto
Déjà sa tenue est un manque de respect pour la commission.Le reste de sa posture et de son entretien a prouvé qu' il a pris tout cela dans un grande désinvolture.
C'était peut être l'effet recherché. La désinvolture fait partie de son image, et en tant que personalité médiatique cette audience est une opportunité de faire un petit show
Et il a bien raison, j'en aurais fait autant face à ce pingouin du RN
Pingouin du RN ou représentant du peuple ? Tu insulte des millions de concitoyens . @@filmirbane4692
@@filmirbane4692 Encore un qui se soulage pour pas cher...Le futur de la France va être jouissif...
@@filmirbane4692pingouin du RN .... Vous préférez sans doute ce fond de cuvette de Barthes ? Chacun son camp mais sachez que le pire est à venir et il ne faudra pas être étonné !
Tout à fait. Ils sont nombreux dans ce "camp du bien" a ne plus se confronter aux idées de leurs adversaires, à ne plus se confronter au réel, à ne plus questionner sur ce qu'ils pensent et pourquoi ils le pensent. Ce n'est pas que pas que par paresse à mon avis (même s'il y a beaucoup de cela quand son auditoire est peu exigeante et réagit à des stimulis / ficelles) mais c'est surtout que de sortir un peu de leur cadre les discrédite très vite, et c'est la fin de leur monde...
C'est très sectaire finalement.
😂 l'extrême-droite dénonce le sectarisme ! Vous vous permettez vraiment tout et c'est bien à ça qu'on vous reconnait.
@@filmirbane4692 Je viens de la gauche mon ami, et pourtant plus jamais je ne donnerai de crédit à tous les sectaires qui composent ton camp aujourd'hui. Ce qui est bien avec ta citation c'est qu'elle fonctionne parfaitement bien pour ceux qui ne se sont jamais posé de questions et qui n'ont jamais changé d'avis. Tu sembles un parfait spécimen
@@Sh33deLa cupidité, l'aigreur, la lâcheté, l'irrationalité ou la sénilité, voilà quelques raisons plus probables de ton basculement, mon "ami".
@@filmirbane4692 Sauf que ce n'est pas un basculement ami chèvre. Le RN aujourd'hui, c'est la gauche des pays du nord de l'Europe qui ont bien compris que l'autre n'est pas toujours pétri de bonnes intentions surtout quand il vient groupé : quelqu'un qui franchi 15 frontières et qui n'est pas intégré peut en général avoir quelques divergences de points de vues sur de nombreux sujets centraux, que l'on prend pour acquis par chez nous. C'est même pas un jugement, mais ca ne marche pas tout à fait correctement, même après quelques générations s'il n'y a pas un effort substantiel de chaque côté. Que l'Etat providence ne peut fonctionner que si on dispose d'un système qui peut revoir et donner. Bref, c'est la gauche qu'aurait du avoir la France si les hommes politiques avaient du courage.
Comme tous les "jeunes" ou les adulescents tu es plein de certitudes, t'es à mourir de rire vu d'ici, c'est déjà ca...
@@filmirbane4692 Comme beaucoup ici malheureusement. Les idées d'extrême droite se diffusent pas mal ici. Je considère Yann Barthes comme un outsider et il a raison comme Karl Zero quand il était sur Canal Plus entre 1996 et 2006 de ne pas inviter les élus du RN. Comme Karl Zero sur Canal Plus à l'époque du FN, Yann Barthes respecte le temps de parole du Rn dans les reportages. Etant donné la haine et les insultes des gens du Rn envers les journalistes de Quotidien, Yann Barthes a aussi raison de ne pas recevoir ses élus. Julien Bellver a d'ailleurs bien précisé que si l'Arcom les obligeait à recevoir les élus d'extrême droite, ils respecteraient la règle.
Là est toute la stratégie de défense du camp du bien, "je fais parti du camp du bien donc j'ai le droit de faire les pires atrocités ou dire les pires choses envers ceux qui sont considérés par la doxa comme étant les méchants". En général l'argumentation passé ce fameux "c'est pas moi le méchant" s'écroule toute seul comme un château de carte.
4:03 Franchement je ne m'attendais pas à ça de la part de Saintoul. Dans le sens où je suis agréablement surpris qu'il tacle ainsi la team Quotidien alors que j'aurais pensé qu'il le pompe goulûment puisque faisant partie du camps du bien.
a mon avis, ce n'est qu'un "coup de billard a plusieurs bandes" de la part de saintoul puisque c'est "quotidien" qui avait diffusé ttes les images lors de la perquis du siège de lfi, le parti de saintoul (images qui avaient donné lieu a un procès pour outrage que le vieux chè-melenchon avait voulu faire passer pour un procès politique :).
et c'est ce même stoul qui, a 4.56 félicite "quotidien" pour ses observations heuristique et dans la foulée en profite pour tacler l'arcom (don le responsable avait tenu un discours plutôt déplaisant envers et devant cette commission ).
mais que dire de la mine déconfite de barthès a 4.51..?!? :))
Plus de 2 fois plus de vues que celle sur Hanouna, c’est assez révélateur de ce qui marche aujourd’hui pour faire du clic : taper à raison ou non sur la gauche et Victor l’a bien compris
Des émissions comme le Quotidien sont les raisons pour lesquelles je me renseigne "à l'extérieur"...
Bonjour,
Il est important de considérer l'ensemble de l'audition et pas seulement les 15 minutes qui ont été consacrées à la déstabilisation. Il est également important de prendre en compte les arguments qui ont été présentés pendant les 1h15 restantes.
Je vous remercie de votre compréhension.
Je trouve ton analyse intéressante, elle résume assez bien non seulement le personnage mais beaucoup de ses alliés idéologiques. En tout cas bravo, très intéressant. On voit bien dans ta vidéo que tu regardes les choses d’un oeuil froid, soupoudré d’un positionnement discret, qui selon moi n’est pas incompatible avec la neutralité quand il est bien fait.
Barthes de gauche? Sérieusement ?
Oui.
0:07 avant même de regarder le reste de la vidéo, je constate une tenue vestimentaire en décalage avec la situation... Maintenant j'enlève la pause et regarde le reste de la vidéo. On va bien voir.
Belle analyse, Monsieur, pertinente et percutante. Une lame de fond.
Qu'avez vous pensé du ton et des angles d'attaque des questions de Mr Saintoul ?
Je m'en tape fort de Barthès. Donc rien à voir avec.
Par contre j'ai toujours eu l'impression d'une certaine neutralité dans les contenus de Ferry, et j'ai toujours regardé avec intérêt ses analyses.
Mais petit à petit je doute sérieusement de lui, et encore + depuis sa vidéo sur Hanouna.
Bref, on gardera un oeil sur les vidéos, histoire de, mais ça devient difficile de le regarder avec plaisir.
J'apprécie beaucoup les débats FERRY/COHN-BENDIT souvent très intelligents!!!!Et, sans mépris, surtout!!!!
Barthès ne vaut pas mieux que les gens qu'il critique.
Et les argument avancés me font *assez* souvent mal au crâne.
Je soutiens que la politique c'est un conglomérat de comportements humains totalement intellectualisés passant au travers de discours déshumanisants. Et voir ce genre de type prétendre défendre les droits humains, et être "connu" et adulé pour ça, tout en utilisant les mêmes stratagèmes rhétoriques ça me reste en travers de la gorge.
Comment voulez-vous avancer si vous ricanez ? La rhétorique est symptômatique du discours actuel. Privilégiant la forme au détriment du fond, assurant ainsi la destruction des deux parties, mais aussi de ceux qui essaient de limiter la casse. Le fond sera toujours plus important que la forme, car elle seule ne peut être garante d'une cohérence globale.
Vivement qu'ils se serrent la pince...
Vivement que le monde actuel commence ses discussions *réellement* honnêtes.
Pour ce qui est de Victor, on dirait que le ressentiment y va également mais il reste toutefois lucide.
Que les gens arrêtent de se bourrer le crâne, commencent une thérapie pour ensuite s'ouvrir au monde. La psychologie les "sauvera".
Je ne connaissais pas Saintoul mais il m'a l'air bien plus que sagace. Punaise que c'est bon.
Je suis totalement du même avis, du coup je suis un peu déçue forcément, je m'attendais à une vraie analyse pas à son opinion
surtout quand il conclu avec : "invitez le RN"
Ce que je trouve choquant c'est ce contrôle de tout sur tout. Les gens font ce qu'ils veulent. Que les politiciens et leurs lois et institutions nous lâchent la grappe. Ils ne sont pas à la hauteur et leurs résultats le démontrent
Pour qualifier la prestation de Saintoul, je vais reprendre une citation du président de cette commission pendant cette audience. "Une journée sans poser de questions sur Bolloré ou Hanouna ne peut être une bonne journée".
Je suis plutôt d'accord avec ton analyse globale, mais je ne pense pas qu'il y ai de camp du bien défini à gauche, ça me semble surtout être une question de point de vue, et pas quelque chose de concret. Aux temps du petit journal, on voyait bien aussi Marine Le Pen ou d'autres représentants d'extrême droite snober les journalistes du petit journal. Les deux camps se considèrent comme le camp du bien, pas seulement la gauche.
Tu as raison, mais "le camp du bien" est devenu une expression pour désigner depuis un bon moment la gauche bobo bien-pensante.
Si à la base, prôner la tolérance, l'égalité, l'ouverture, étaient des valeurs très nobles, il y a eu un glissement vers un "prêt-à-penser" idéologique, une injonction à penser dans les clous... sous peine d'être traité de facho à la moindre nuance ou au moindre questionnement. Ça crée pas mal de nouveaux Tartuffes auto-satisfaits.
Vous avez vraiment une vision caricaturale et très orientée de ce qui c’est passé dans cette commission.
Bonjour non.
J'ai fait une démonstration pour tester une hypothèse rhétorique en m'appuyant sur des sources primaires et secondaires.
@@VictorFerry mouaip .... ca reste légé et solipsiste ....
Oui, je viens de tomber sur cette vidéo après avoir regardé la commission, je suis sidérée de voir à quel point c’est orienté ici
Presque tout est dit et avec (comme toujours) beaucoup de panache. Je vous aime !
Le titre est bien choisi! Et c’est bien là, la raison du déclin de la gauche!
Yann Barthès est le bonzaï qui cache l'Amazonie, et cela est fait à dessein dans le but de limiter de plus en plus le champs d'action et de pensée d'un citoyen, de lui montrer ce qu'il doit penser, ce qu'il doit aimer, ce qu'il doit accepter, un citoyen aujourd'hui est comme le jouet à l'intérieur du chocolat Kinder, il est livré en entier, si le citoyen était libre dans sa tête, il ne serai pas obligé de regarder un média si les idées de ce dernier ou si la ligne éditoriale ou idéologique ne correspondent pas à son idéal, qu'il aille chercher ailleurs son bonheur sans reprocher aux autres le fait qu'ils ne partagent pas ses idées, exemple CNews et BFM ou LCI sont pour ma part des chaînes plutôt laides sur tout les plans, sur ma télécommande les numéros 15 , 16, ne sont jamais composés, je ne partage pas les idées de CNEWS, toutefois je suis fondamentalement contre sa fermeture comme le préconise le patron de RSF, il faut toujours se rappeler que le nazisme est construit à l'origine sur l'idée de la pureté, on connais la suite, le camps du bien aujourd'hui reproduit l'eugénisme sur tout les plans, quoi dire, quoi penser, quoi manger, qui fréquenté, les deux guerres qui se déroulent en ce moment et le narratif imposé montre la situation loufoque des élites et la décomposition voire la liquéfaction du citoyen.
Super vidéo, belle argumentation victor et super source concernant le livre
Merci pour votre analyse très pertinente.
Les gens qui ont la vanité de se définir publiquement eux-mêmes comme le bien, en sont très souvent tristement loin.
Bonjour , Combien faites-vous de recettes pour chaque vidéo diffusée ?
Au fond des choses, ce trouvent les gluons, bien sûr.
Signé : Grouchat (présentateur de Téléchat).
Très bonne analyse
Pyjama...
Refus de la pluralité...
Refus de l'extrême droite oui, on a pas besoin d'un cota d'ignorance, le reste des émissions tv le remplisse déjà assez bien
@@Sisyphe__ les inviter serait l'occasion de les ridiculiser.
@@proovemewrongnon justmement, leur donner la parole siginifie qu'on les considère, qu'on les estime en politique. Or c'est cela qu'il faut éviter: normaliser la présence du RN sur l'échéquier de la politique
Que des commentaires positifs, bien joué ! Je craignais des chamailleries politiques entre pro-gauche et pro-droite, mais c'est de très bonne tenue.
Très bonne analyse qui, à partir de l'exemple de cette commission, décrit bien les méthodes des promoteurs du "gauchisme culturel" pour imposer en douceur leur idéologie dans la jeunesse et les corps intermédiaires de la société. Amusant de voir que sans son costard et sans son prompteur Yann Barthès laisse dévoiler son charisme de carton-pâte où seule l'arrogance tient lieu d'argumentaire.
C’est excellemment dit ❤
Barthes traité comme Hanouna, mais quelle humiliation pour lui, une pièce, deux faces. Merci pour ton analyse.
213k de vues en 8 jours contre 73k en 3 semaines pour Hanouna. Il faut continuer les vidéos sur le camp du bien 🎉
Je ne suis pas français et je ne connais Yann Barthès.
Lisant entre les lignes, j'ai l'impression que la situation se résume à: il y a un manque d'empathie, à comprendre d'autres groupes.
De là, on est convaincu d'avoir raison. C'est même tellement logique qu'argumenter n'est pas nécessaire.
Barthès a reproduit exactement les mêmes tics de langage, de présence physique, des manies dont lui et son équipe aiment à se moquer jusqu'à l'excès dans les reportages de Quotidien. Ils aiment à ridiculiser les F/H politiques qu'ils pourfendent. Là, Barthès s'est ridiculisé tout seul, sans montage et sans prompteur.
Pour info Yann Barthes n'est pas de gauche
C'est un centriste, au mieux gauche PS Hollande
En tout cas rien de vrai gauche la dedans
C'est un bourgeois et c'est votre pote a vous pas a nous. Vous êtes juste pas d'accord avec lui sur les noirs et les arabes, à part ça vous êtes tous du même bord politique -> capitalisme libéral
🙌
Encore une fois, superbe analyse et conclusion. Merci
En tous cas il a eu raison de féliciter sa coiffeuse et sa maquilleuse, car on peut voir le boulot de dingue qu'elles ont !!!
Merci pour cette vidéo, c'est très bon!
Mon petit doigt me dit qu'une de vos prochaines vidéos se passera sur votre chaîne secondaire dédiée au drama productif, lorsque le camp du bien vous tombera dessus après avoir visionné cette vidéo!
Le piège pour le « camp du bien » c’est qu’ils sont persuadé d’avoir raison. Mais pour démontrer qu’ils ont raison ils doivent dénoncer les erreurs des « autres ». Problème, en faisant ça ils ouvrent la boîte de pandore à ce qui va se retourner contre eux, d’où leur impuissance
(ex: reporter sans frontière)
Masterclass bon brave Ferry
Autant sur la forme je suis d'accord il se défend avec suffisance, autant sur le fond je conteste l'obligation de neutralité qu'il devrait conserver face à des services de sécurité, des militants et parfois même des élus qui agressent physiquement ses équipes à chaque fois qu'il les envoie les interviewer. La pluralité c'est qu'il y ait des émissions pour tous les goûts, pas qu'elles disent toutes la même chose.
Et je rappelle qu'avant la démarche de dédiabolisation incarnée par de jeunes acteurs, tous les medias étaient incités à ne pas donner de tribune au RN et devaient au contraire se justifier quand ils lui donnaient la parole.
Enfin Vincent, autant je te trouve brillantissime sur l'analyse de la forme, autant sur le fond tu fais ce que font les politiques : diviser.
Quiconque qui considère Yann Barthes et l’équipe de Quotidien « de gauche » montre bien l’incompréhension béante autour de ce positionnement politique. Lisez Begaudeau ou encore l’excellent livre de Nicolas Framont sur ce sujet. Yann Barthes est du côté du patronnât, toujours. Le fait qu’il s’accommode de progressisme sociétale ne le fait pas devenir de gauche pour autant, disons qu’il est de gauche si vous considérez que Macron est de gauche. Ils font parties de la même caste, la même bourgeoisie/ sous-bourgeoisie. Y’a erreur d’analyse à mon avis.
De Bégaudeau a Le Pen en passant par Macron : tous des communistes.
@@VictorFerry excepté Fabien Roussel
Également. Tous pro impôts, pro répartition, pro dépense publique.
@@TolredEllips
Bah justement, Micron est de gauche, c'est même évident.
SociaIiste et cosmopoIite.
Tu peux définir "de Gauche" s'il te plaît ?
Sujet bien intéressant que la défense ou l'attaque du camp du bien. Vous avez assurément raison sur la pâleur idéologique, le manque de combativité, (agressivité ?) ou d'autres de vos remarques pertinente. Mais..bon, il me semble que par moment, la culture du clash, de la violence est un peu fatigante. Les effets de manches, par exemple du RN, sont un peu surjoués, il est vrai qu'ils portent des costumes, eux, démonstration essentielle de leur crédibilité. Alors Barthes un crétin ? Probablement oui. Mais un crétin gentil. Son émission un tapioca ou une blédine ? probablement. Mais, les Crétins de Cnews passent leur temps à empuantir l’atmosphère avec leur querelles et leur logorrhée du "c'était mieux avant". Alors vous l'aurez compris, je préfère un discours un peu mou mais positif. Je préfère que l'on me parle de mon prochain, plutôt que de le jeter à la mer. Je pense que mon avenir est plus tourné vers l'autre que vers le passé quand bien même, je manquerais d'un peu d'argument pour vous en convaincre. Mais je crois qu'il est bien inutile de d'entreprendre la moindre conversation sur les réseaux. Ce que je vous écris n'est pas de niveau ni de la violence attendue. Heureusement, je n'y passe pas beaucoup de temps :)
Je pense pouvoir répondre à votre niveau et sans violence. L'ennui étant que cela fait 40 ans et plus que des personnes comme vous expliquent, alors que la maison brûle sous nos yeux, qu'il vaut mieux ne pas en parler et se satisfaire du fait que la niche du chien soit sauve. Vous saisissez l'analogie? Votre fameuse idéologie de l'optimisme n'a amené que des Yann Barthes qui trouvent légitime de refuser l'équité du temps de parole et d'ostraciser une partie non négligeable de contribuables qui le payent indirectement et allègrement. C'est ça les valeurs que vous défendez? Pendant que Pascal Praud dit ouvertement "la gauche est bienvenue mais refuse de venir; je me battrai toujours pour qu'ils puissent s'exprimer même si je ne suis pas d'accord", on a Quotidien qui lance "on emmerde la moitié de la France depuis notre petit monde, c'est nous qui avons raison, et il faut censurer la partie opposée du spectre politique". Vous êtes d'accord avec ça? Vous avez probablement fait un peu d'études et un brin de logique, alors selon vous, qui a objectivement l'idéologie la plus mortifère? Qui est le réel camp du mal? Celui qui produit du contenu de Bisounours pendant que la maison brûle ou celui qui cherche à trouver de l'eau pour sauver ce qui peut l'être (ce que vous nommez, et le terme est à vomir, une logorrhée)? La vérité, c'est que le réel vous/leur donne tort, et qu'il n'y a plus de place pour cacher la poussière sous le tapis.
Au contraire ! Les réseaux permettent des conversations entre personnes qui ne se rencontreront peut-être jamais.
Je suis d'accord avec vous sur le côté néfaste de Cnews et sur la molardise de Quotidien.
@@aVeiNxy j'apprécie votre analogie. Pour être honnête, l'extrême droite n'est pas lancée écologie si c'est ça qui vous importe... Quand on voit les amis russes et américains de Zemmour, Lepen et compagnie, on comprends bien que leurs intérêts sont dans la poche du capitalisme et du neo libéralisme... Je ne pense même pas que le paysage politique français se soucie de l'écologie.
@@aVeiNxy d'un autre côté, il faut aussi comprendre que si mr Barthes refuse de donner la parole aux extrêmes, c'est parce qu'ils représentent le rascisme, entre autres, que la France condamne. Il ne faut pas donner la parole à la haine, la peur et la division, pas en France !
Jai limpression que le camp du bien ici cest le rn ?
faites une video sur le stalinien Saintoul !
Ah bah dis donc ca donne son avis sur la gauche et la droite maintenant. On parle plus de rethorique hein, faut croire que notre ami a bien dérape
Me suis fait la même réflexion… le positionnement idéologique commence à ressortir
De fou j'ai été très surprise, il a même pas essayé
Terrible
Aucun avis ici, ça parle justement de rhétorique et des points faibles de l'argumentation d'un des camps
Bonjour Victor, étonnant je ne suis pas d'accord avec toi sur une chose et je me permet de développer cela. inviter les gens de droite n'est pas une bonne idée pour la gauche car leur stratégie est justement d'empecher les gens de penser "droite". Comme le disais goeble :
"Nous ne voulons pas convaincre les gens de nos idées, nous voulons réduire le vocabulaire de telle façon qu'ils ne puissent plus exprimer que nos idées."
En éliminant tout débat avec le partie adverse, en les stigmatisants voir meme en appelant au cancel etc... La gauche prend la stratégie d'éliminer ainsi les mots et donc les arguments de leur ennemie de toujours.
PS : le meilleur pour ta chaine 😁
*Goebbels, désolé je sais que je suis chiante
Orwell, quoi...
C'est comme quand ils disent que le wokisme n'existe pas. On ne peut être contre ce qui n'existe pas.
Ou qu'il n'y a pas de sexe, mais des genres... en gros pour des caprices d'enfants gâtés (attention, je fais bien la distinction : beaucoup de gays, lesbiennes ou autres sont écoeurés par ces militants wooookes).
J'avoue avoir écrit à l'arrach, mais tu as raison ! 😅 @@Anaa19
Je ne trouve pas votre comparaison avec Goebbels très pertinente dans la mesure où ces gauchistes urbains et petits bourgeois occupent une part très minoritaire du PAF.
Si la caricature du gauchiste urbains et bourgeois me fait sourire, c'est un point de vue très subjectif, en vérité ni vous ni moi ne savons le nombre et le profil exacte de ceux qui vote de gauche ( en dehors de ces caricatures). @@topinambour5344
La définition Absence de colonne vertébrale prend tout son sens en l’observant grenouiller durant ce pince fesse
T es bon toi ! Belle analyse.
Je decouvre ta chaine
Excellente analyse.
Excellente analyse
Seconde réflexion, quotidien est je pense rien d'autre que le reflet de notre relation avec les médias et les réseaux sociaux. Il n'y a plus d'opposition et de critiques parmis les médias. Chaque chaîne creuse son trou dans sa niche economico-social-politique continuant à donner de l'eau à leurs moulins de leurs convaincus. Les algorithmes des réseaux sociaux font également de même en enfermant les gens dans une auto-persuasion.
L'émission Quotidien, née dans cette époque, n'est rien d'autre que ce reflet
Merci pour cette analyse 👌🏻
Toujours interessant
Afuera! Quotidien
c'est une excellente vidéo bravo à vous et merci d'être là