Drodzy Widzowie, bardzo proszę o zachowanie w komentarzach odpowiedniego poziomu kultury osobistej. Komentarze wulgarne, czy ewidentnie obraźliwe - niezależnie od tego dla kogo są obraźliwe - będą usuwane. Zwracam również uwagę że zarówno to nagranie jak i te poprzednie tego rodzaju są próbą podjęcia dyskusji teologicznej - nie należy ich traktować więc jako upominania kogokolwiek: ruclips.net/video/snT9dtRv-XY/видео.html
Czy można prosić o "wzięcie na warsztat" dogmatu o nieomylności Ojca Świętego? W szczególności w świetle krytyki sformułowanej przez bp Strossmayera podczas Soboru Watykańskiego.Temat emocjonuje wiele osób - z pewnością warto rzecz wyjaśnić w szczegółach. PS: Z wystąpienia bp Strossmayera prosił bym, aby nie pominąć wymienionych tam historycznych przykładów postępowania papieży, rzekomo zaprzeczających owemu dogmatowi.
@@thoracifex akurat mam 3 ostatnie numery (2-4 2020), a ten artykuł jest w nr 1/2020. Czytałem go jednak na stronie Bractwa pod poniższym linkiem: www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/2815 O ile polecam każdemu tę lekturę, bowiem jest bardzo wartościowa i wyjaśnia najistotniejsze aspekty zagadnienia, o tyle nie wyczerpuje zupełnie zakresu jaki zaproponowałem, w szczególności wystąpienia bp Strosmeyera i podanych przez niego przykładów. Argumenty z tego wystąpienia pojawiają się w dyskusjach z przeciwnikami Kościoła.
W końcu ktoś normalnie krytykuje niektóre tezy O. Szustaka. Tego nam trzeba w kościele, dyskusji na poziomie, a nie obsmarowywania się nawzajem. Nie wątpie, że Bóg posługuje się O. Szustakiem, ale to nie znaczy, że O. Adam nie może się mylić w niektórych kwestiach, jak my wszyscy, a rozmawiać warto.
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus! Bóg zapłać Księże. Do podniesionych przez Księdza argumentów nikt się nie odniósł z prostej przyczyny : otóż są one nie do podważenia.
@@bernadetasmiatek3673 Zadała Pani pytanie o konkrety. A ja proszę o odpowiedź. Chyba, że nie potrafi Pani odpowiedzieć sobie Tak lub Nie lub potrzebuje na to czasu. Wówczas zachęcam do poczytania tego co głosił, a zwłaszcza sposobu w jaki to robił, co jest niezwykle istotne.
Zarzut na temat owoców działalności księży FSSPX jest o tyle nietrafiony, że jestem w stanie - obserwując wiernych uczęszczających do kaplic Bractwa ale też obserwując samego siebie - stwierdzić jednoznacznie, że prawdziwym katolikiem poczułem się dopiero uczęszczając do kaplic Bractwa. Wtedy też, poznając przepiękną Mszę Świętą Wszechczasów, zgłębiając tajniki wiary czytając czasopismo Bractwa „Zawsze Wierni”, ale też czytając papieskie encykliki sprzed SWII, czytając w końcu Pismo Święte opatrzone katolickim komentarzem - poczułem, że dopiero teraz, półtora roku po nawróceniu stałem się prawdziwym katolikiem, który walczy o dobre życie - swoje i innych. Wszystkich księży Bractwa, szczególnie tych z Kaplicy św. Józefa w Poznaniu oraz prowadzącego kanał ks. Szymona Bańkę serdecznie pozdrawiam i bardzo dziękuję za Waszą pracę na rzecz Kościoła i Jego wiernych. Bóg zapłać!
O. Szustak mówiąc o owocach ma oczywiście na myśli to, że jego owoce są tak wielkie. Jakiż to pyszny człowiek. Cóż, prawdziwe owoce to można by liczyć tylko w zbawionych, a nie w chwilowo przyciągniętych. A tego nikt na tym świecie zmierzyć nie potrafi.
Drogi księże zapomniał ksiądz o jeszcze jednej mierze skuteczności działań Bractwa tj o powołaniach. Ostatnich latach społeczność 1200 wiernych(moje szacunki) wydaje co roku przynajmniej 1 nowego księdza . Gdyby to przenieść na parafię w której mieszkam co roku byśmy mieli w parafii dwie mszę prymicyjne. Gdyby to przenieść w skalę kraju nie byłoby problemu powołań i stalibyśmy się największym eksporterem księży na świecie. Czy ten fakt nie daje do myślenia?
Dla mnie ważne zdania, które tu padają z ust Ksiedza to : "Herezje, które jeszcze kilka lat temu były potępione nie mogą być wyznacznikiem reformy Kościoła.." "Reforma jakby dokładnie odpowiada tezom modernistycznym". Ojciec Szustak faktycznie do tego się nie odniósł, jakby to nie było istotne, tym samym bagatelizujac sedno sprawy :(.
Niech Będzie Pochwalony Jezus Chrystus . Ojciec Szustak ma wiedze ale? Dawno temu oglądałem jego programy .Gdy trafiłem na filmy o.Pelanowskiego to było coś. O Szustaka zostawiłem w spokoju. Życzę księdzu prowadzącemu Błogosławieństwa Bożego.Świetne programy ksiądz mówi jak jest. Tomasz Maciejczyk.
@@jannos3592 to żaden argument przeciw niemu. Przez większość swojego życia nie miałem pojęcia o tradycyjnej liturgii, skutkach Vaticanum Secundum i reformy liturgicznej. Wielu dobrych, wierzących księży podobnie nie ma na te tematy bladego pojęcia. Dodatkowo Ojca Pelanowskiego uwiarygadnia prześladowanie ze strony bpa Rysia.
@@jannos3592 Pan zdaje się nie zauważać, że wszystko co napisał, choć raczej zgodne z prawdą, to nic do tematu nie wnosi. Nikt tutaj nie dokonuje oceny o. Pelanowskiego pod kątem obiektywnej wierności Tradycji tylko pod kątem jego wiedzy z zakresu egzegezy Pisma Świętego. Determinację i niezłomność ks. Łukasza jak najbardziej doceniam, ale to znów nie ma związku z tematem. To, że jakiś ksiądz odprawia NOM go dyskwalifikuje? Co to znaczy? W jakiej konkurencji? Można powiedzieć, że taki ksiądz tkwi w błędzie, ale słowo dyskwalifikacja brzmi cokolwiek fantastycznie. Ta przepychanka jest bezcelowa, a hermetyczne izolowanie się od księży tkwiących w modernizmie jest raczej na szkodę Kościoła i grozi sekciarstwem.
Uważam że w każdym odcinku o languście na samym początku powinno być przybite do palmy ostrzeżenie: WSZELKIE PODOBIEŃSTWO DO DOKTRYNY KATOLICKIEJ JEST DZIEŁEM PRZYPADKU!.
Problem z porozumieniem jest wtedy, kiedy używamy tych samych słów, ale nie rozumiemy ich znaczeń. Ojciec Szustak sam sobie zdefiniował tradycjonalizm i utożsamił go ze wszystkim co jest złe, a odnosi się do starej mszy. Trochę tak jak feministki utożsamiły tradycyjny model rodziny katolickiej ze wszystkimi patologiami i biciem dzieci, żony i psa.
Proszę księdza jako kapłan z Fsspx jest ksiądz idealny do odpowiedzi na moje pytanie. Czy księdza zdaniem hierarchia i posłuszeństwo w KK może się stać narzędziem jego upadku? Chodzi mi o film katolik z 1973, gdzie wymuszono na mnichach odejście od tradycji wykorzystując wlasnie nacisk hierarchii i posłuszeństwo. Czy jeżeli będziemy mieli złych biskupów albo i papieża możemy ich nie słuchać, jeżeli sumienie nam podpowiada że źle czynią i na zgubę nas prowadzą?
Istnieje coś takiego jak złe posłuszeństwo, pisał o tym m.in. abp Levebvre w "Oni Jego zdetronizowali". Nawet wrogowie kościoła wewnątrz jego struktur powinni zdawać sobie sprawę, że świadomi kapłani i wierni związani z Tradycją nie postawią posłuszeństwa złym pasterzom niszczącym kościół ponad wierność Panu Bogu i prawowiernym papieżom jak i spuściźnie którą po sobie nam zostawili. Tak czy siak dołączam się do prośby o rozwinięcie tego tematu przez Księdza.
My świeccy nie musimy ich słuchać. Świeckich katolików obowiązują prawdy wiary i dogmaty. Fides et ratio. Według własnego rozeznania, świecki wierny, w ostatecznym rozrachunku "głosuje nogami". Ale cały czas należy pamiętać, że "EKSTRA ECCLESIAM NULLA SALUS!". Posłuszeństwo hierarchiczne obowiązuje tylko duchownych. Oczywiście w ramach prawa kościelnego.
No papież jest sługa sług, winien prostemu katolikowi służyć, a skoro inni hierarchowie ubierają się w bisior i udają książąt, to lepiej niech szukają wora po kartoflach i obleka na znak pokuty!
@@merkhava W bisior...?! Dziś ornaty księży, sprawujących Novus Ordo Missae, wyglądają jak "prześcieradła", coś a'la "późny Demis Russos". Mnie nie przeszkadzałby u księży bisior w szatach liturgicznych. Natomiast przeszkadzają mi protestantyzujące "szmaty", jako ornaty, używane do sprawowania Najświętszej Ofiary w liturgii Novus Ordo Missae. Dla Pana Boga powinno być wszystko to, co najlepsze! Święty Franciszek napisał, że "Ubóstwo Kościoła powinno się kończyć na pierwszym stopniu Ołtarza!".
@@decoderdarq1235 nie ma to znaczenia, myślę, że nas łatwo w pole prowadzić, ponieważ były różne ryty, różne style, a to tylko okładka, jakaś tam forma próby wyznawania wiary. A to jest proste Rz10, 9-10 . Tak jak nie wchodzę w wojnę z świadkami jehowy na egzegezę biblijną, tak nie zamierzam się bawić w pierdoły odnośnie kształtu ornatu ect. O co poszła reformacją?! Z powietrza?! Owszem luter poszedł bardzo mocno, ale z tego trzeba wyciągnąć wnioski. Ja nie chcę czasów, gdzie kościół bał się czytania Pisma Świętego przez wiernych, to takie zachowania jak lukaszenka na białorusi, tak mi się kojarzy walka o betonowanie zwyczajów i wyrabianiu sobie pozycji, często właśnie piorąc głowę biednym owieczkom. Już apostołowie mieli problem kto z nich ma rządzić. Niech tradycjonaliści się wezmą do myślenia,bo na razie błądzą. Łaską albowiem jesteśmy zbawieni, aby się nikt nie chlubił z uczynków swoich.
Świetny pomysł na komentowanie wypowiedzi Adama.Dzięki temu część osób z klapkami na oczach przejrzy. Wspaniałe,wysokiej klasy wypowiedzi księdza Szymona,podparte ogromną wiedzą.
Ksiądz mówi o estetyzmie, ale wydaje mi się, że myli z formalizmem. Ja zakochałem się w tradycyjnej liturgii ponieważ odkryłem (inventio), że Msza Św. może być piękna. Piękno to jedno boskich przymiotów. Cyprian Kamil Norwid pisał, że piękno to nie to co się podoba, lecz to co winno się podobać. Piękno wykuwane jest w w cierpieniu, w bólach porodowych nowego (s)tworzenia. Im bardziej akt twórczy naśladuje drogę krzyżową, tym bardziej artysta naśladuje Boga, twórcę doskonałego. Nie należy deprecjonować estetyki, ponieważ kontemplując prawdziwą sztukę to tak jakbyśmy zanurzyli się w modlitwie wewnętrznej. Ja doświadczyłem to będąc w małym romańskim, włoskim kościele widząc przepiękny, ale też bardzo niepokojący i mroczny obraz ukrzyżowanego. Źródłem prawdziwego piękna jest Bóg. Msza Święta, aby była godna i korespondowała z tym co się dzieje na ołtarzu, powinna być piękna (nie ładna, bo ładnie to to co się ludziom podoba). Kicz przedrzeźnia piękno, tak jak diabeł przedrzeźnia Boga. A więc, dlaczego tyle jest kiczu w nowoczesnych kościołach ?
@Krzysztof Torbus Estetyka bez wątpienia ma swoje znaczenie, natomiast w przypadku Mszy św. nie można jej odrywać od symboliki - przekazu wiary. Bez tego połączenia liturgia staje się trochę "sztuką dla sztuki" gdzie najważniejsza jest długość frędzli i tym podobne drobiazgi. Więc jest to kwestia odpowiedniego rozłożenia akcentów.
Szkoły Akwinaty ależ chrześcijańskie sztuki wizualne zawsze były przesiąknięte symboliką. Katedra gotycka jej układ krzyża i strzeliste formy, a obrazy Caravaggia są malowanymi traktatami teologicznymi. Racja jak ktoś patrzy się na Missae jak na coś ładnego i przyjemnego rzeczywiście mamy problem. I uwaga: „Sztuka dla sztuki” to nie sztuka.
Ojciec Szustak gromadzi wokol siebie fanow Adama a nie wiernych Bogu Ojciec Adam z calym szacunkiem do niego robi taki Fast Food latwo szybko i przyjemnie
Motywacja estetyczna i legalistyczna (starsze = lepsze) jest głównie spotykana na indultach i w grupach "legalnych". Kiedyś gdy odkrywałem Tradycję to taka postawa innych wiernych prawie sprawiła, że straciłem wiarę. Na szczęście Bractwo nie idzie w takim kierunku i za to serdeczne Deo Gratias.
Wysłuchałam całości i nieco się zdenerowowałam pod koniec.... Mam wrażenie,że o. Szustak przypisuje swoje własne wady tradycjonalistom. To co on zarzuca innym to...cały on. Łącznie z tymi "owocami" swojej posługi. Słuchałam keidys na yt jego katechezy (to były jakies rekolekcje dla młodych) w których mówił,żenie widzi nic złego w związkach nieskramentalnych (zrozumiałam,że takich bez żadnych przeszkód do zawarcia małzeństwa) no bo oni sie przeciez kochają ,"każda miłość jest od Boga" i on nie będzie ich namawiał do małzeństwa, jak sami kiedys zapragną sakramentu to ok. I jakie mogą być owoce takiego głoszenia dla młodych? Inne owoce poslugi można zobaczyć z komentarzach jego fanklubu bo inaczej trudno mi nazwac jego wielbicieli,ale to zazwyczaj relatywiści, protestantyzujący, nie przejmujący się za bardzo ortodoksją, opierający swoja wiarę na własnych przeczuciach i emocjach,a takze sympatiach. I to mają być te owoce? Rozumiem ,że to czasme bardzo młodzi ludzie i to nie ich wina,ale kto ich formuje? Myślę,że trochę jeszcze Ksiadz nie zna myślenia o. Szustaka-dla niego Tradycja Koscioła znaczy co innego niż u Księdza, on ja rozumie raczej na sposob protestancki. Zresztą cały Kościól łódzki od biskupa zaczynając po dominikanów, jezuitów, częśc diecezjalnych jest mocno sprotestantyzowna. I to tez chodzi kiedy mówią oni o otwarciu sie na innych: nie o nauczanie ich, wyjście do nich ale o kompromis w sprawach religijnych, wspólne nabożeństwa, pomieszanie duchowości i szukanie prawdy po środku. Wystarczy posluchać na yt o. Remigiusza Recława SJ, ale to tylko dla psychicznie odpornych;) ........................Ogólnie bardzo dobre nagranie. Szczęść Boże.
@@K00477 tak, ale czasem trzeba wychować wspólnie swoje małe dzieci, to nie przeszkadza żyć w czystości. Jakies usprawiedliwione przyczyny czasem się znajdą na wspólne mieszkanie. A w przypadku młodych bez żadnej przyszkody? W ten sposób co 2 tygodnie można mieszkać z innym partnerem, bo "każda miłość jest od Boga".
@@K00477 ja tak nie zrozumiałem. Zrozumiałem, że wielebnym nie ma nic nawet przeciwko cudzolożnikom, którzy mogą przyjąć sakrament małżeństwa. Inna jest sytuacja ludzi, którzy mają przeszkody prawne uniemożliwiające przyjęcie sakramentu a inna wolnych. Jeśli nie cudzłożą to można ich dopuścić do sakramentów
Ludzie odchodza nie tylko od kosciola, lecz od wszystkiego, co ich grzesznosc ogranicza. Ile osob opuszcza miejsce pracy (bo szef wymagal aby przychodzili zawsze punktualnie). Czy Pan Jezus nie powiedzial, ze tacy beda co sobie bajek sluchac beda woleli. I zawsze tacy byli. Takie bajki chcial sluchac Luter, a ze wtedy nikt mu ich w kosciele (klasztorze) nie opowiadal no to doskonale rozumial takich jakim on byl i napisal ludziom takie bajki jakie sam lubil. Niestety wszedzie sa i beda tacy, dlatego musza byc STRAZNICY!!! Dziekuje, bardzo za kanal i SLUZBE!
Szczęść Boże! Nie myślał ksiądz może żeby nagrać materiał o tzw. teologii liberalnej albo o poglądach Johna Shelby Sponga? Myślę że byłby to bardzo ciekawy temat.
Jak najbardziej przemawia do mnie to co ojciec tutaj tak pięknie wypunktował. Trzeba się modlić za ojca Szustaka, chociaż złośliwie mówiąc to dobrze się ustawił. Zwiedza świat, jest sławny, wszędzie zapraszany to mu się trochę w głowie popsuło.
Co do argumentu o.Szustaka odnośnie tego, że "Tradycjonaliści nawracają jedynie innych wierzących na tradycję", ja jestem żywym dowodem, przyszłam tutaj z New Age, porzucając za sobą witchcraft, czarną magię i tarota.
Tzw "ojciec" Szustak cieszy się jakąś tam popularnością ale nie mam wrażenia że wynika to z dogłębnej wiedzy czy przemyśleń. Wg mnie to jest mniej więcej taki partner do debaty jak pastor protestancki...
@@joannaszymanowska6440 bardzo szkoda.Jakikolwiek człowiek,który ma ogromne parcie na popularność,światowość,pouczanie i formowanie innych powinien przede wszystkim posiadać ogromną wiedzę teologiczną,pokorę przed Bogiem,honor ,uczciwość,niesamowitą skromność, ubóstwo i CICHOŚĆ ,bo tego wszystkiego uczył i uczy sam Jezus.
Ale to smutne że wielu tutaj piszących jako argumenty przeciw O.Adamowi pisze o formie sprawowania Eucharystii i wiedzy jaką trzeba posiadać by „prawdziwie” należeć do kościoła czy być dobrym katolikiem...Ale nikt nie wymienia istoty naszej wiary...? Gdzie Miłość wzajemna i dobroć tam znajdziesz Boga żywego...I proszę się już nie pouczać i licytować kto ma racje...Kto lepszy lub gorszy...A wsłuchać się w słowa Jezusa „Będziesz miłował Pana Boga swego całym swoim sercem, całą swoją duszą i całym swoim umysłem. To jest największe i pierwsze przykazanie. Drugie podobne jest do niego: Będziesz miłował swego bliźniego jak siebie samego. Na tych dwóch przykazaniach opiera się całe Prawo i Prorocy”...Dobranoc✝️🕊💚
Drogi Księże! Ja nie jestem z Waszej bajki, rozumiem o. Szustaka, zgadzam się z nim, przynajmniej z tezami zawartymi w omawianym filmie. Zarzucanie mu, że nie odniósł się do jakiejś tezy Księdza ( w domyśle-nie miał argumentów) jest manipulacją, ponieważ film o. Szustaka nie miał charakteru polemicznego z Księdzem. Poruszał podobne zagadnienia, ale był przedstawieniem własnego punktu widzenia, w mojej ocenie bardzo trafnym. Pozdrawiam, z Panem Bogiem.
Przyznam, że akurat ten filmik o. Adama bardzo mnie poruszył....w sensie pozytywnym. Słuchając teraz wypowiedzi księdza...muszę się zgodzić z wieloma stwierdzeniami...także z tym o obecnym papieżu. Brakuje odwagi i nazywania rzeczy po imieniu. Nie jest to łatwe...wiem...ale jakże ważne....Odwaga do nazywanie rzeczy po imieniu kosztem wielu przyjaźni i wystawienia się na heyt. Kapłani mają trudne zadanie i musimy się za Was modlić. Jesteście naczyniami, z których pijemy wodę życia...Nawet gdy naczynie jest brzydkie czy wyszczerbione a my spragnieni na pustyni....liczy się zawartość tego naczynia. Dlatego jesteście tak bardzo ważni. Teraz, w czasach rozpasania i braku logiki...nawet tej podstawowej ...zadaniem chrześcijan, katolików powinno być..dawanie przykładu. Do złych czy opętanych złem ludzi słowa nie przemawiają....nie dotykają prawdy...zapomina się o prawdzie jako takiej. Stosuje się socjologiczne chwyty, obłaskawia się i kłamstwo i prawdę...stosuje się lifting na nich. Jestem słaba, bardzo słaba...nie potrafię niczego tak dobrze jak wlaśnie mówienia i pisania....ale z przerażeniem od lat obserwuję tyle nienawiści i braku odniesienia się do moich wypowiedzi....braku merytorycznych dyskusji....braku czytania i słuchania ze zrozumieniem...Ludzie jakby stosują takie nakładki na tekst...jak przy testach na uczelniach. Nie obchodzi nikogo kontekst ani prawda, ani dowody na cokolwiek.....Istnieje tylko wyłapywanie w każdym tekście większego lub mniejszego pretekstu do kontr ataku...a właściwie do ataku (bez kontr). Smutny i nie logiczny świat....świat ludzi robotów gdzie emocjii jest pełno...ale nie tej co potrzeba...nie ukierunkowanej w dobrą stronę. Pozdrawiam.Słuchałam księdza po raz pierwszy.
Bardzo mnie rozbawiło, że ksiądz nie mógł się bezpośrednio skontaktować z oSzustakiem tylko z jego zespołem. Widać, że firma pt Langusta na palmie rozwija się mocno. Ciekawe czy na audiencję można się zapisać do demonikanina... Ale to pewnie też zespół langusty przyjmuje zgłoszenia...
Księdzu Szymonowi też subskrypcje rosną. Odkąd ja to jestem urosły o ok. tysiąc. Niedługo więc może i zespół szkoły akwinaty będzie prowadził zapisy do ks. Bańki :)
śp.o.prof.KrąpiecOP już kilkanaście lat temu powiedział,że współcześni Dominikanie zdurnieli. A propos o.Krąpca,dlaczego Szkoła Akwinaty nie promuje jego dorobku naukowego?To przecież największy polski metafizyk,twórczo rozwinął myślAkwinaty,zwłaszcza w dziedzinie teorii analogii bytu?
Co to w ogóle jest? Teoria analogii bytu? Jak można tak zaciemniać rzeczywistość? To ma być niby mądre? Po łacinie jest jakaś sentencja, która mówi że używane słowa opisujące dany problem są bardziej skomplikowane od samego problemu. Ksiądz Szymon pewnie zna ta łacińska sentencje...
Znam dominikanów jakieś 20 lat i tam nigdy odkąd pamiętam za dobrze nie było. W tej chwili sa jeszcze jacyś, którzy po prostu w miare normalnie posługują i nie głoszą herezji,ale mam wrażenie,że sporo tam różnych heretyków i coraz mniej życie zakonne. Już dawno nie widziałam żadnego z nich w habicie poza klasztorem i kościołem. Niedawno na kazaniu jeden zachwycał sie jak to dobrze,ze sa kościoły prawosławne i protestanckie w naszym mieście i jak wspaniale,ze jest taka różorodność. Na mszy innego modliliśmy się w modlitwie wiernych "o wielokulturową i wieloreligijną Europę". Na szczęście nie wszyscy mają takie poglądy, no ale część ma i nikt ich nie upomina. A O. szustak to już kompletnie odlatuje w stronę protestantyzmu i życia jak amerykański yuppie. Tercjarze to tez nie ortodoksi i ostatnio od jednych usłyszałam,że homoseksualizm jest ok, bo "świat idzie do przodu". Szkoda gadać.
@@wojciechwareda6796 Nie jestem filozofem,ale czytam dzieła o.Krąpca , zachęcony do uprawiania filozofi przez samego Arystotelesa,który tę zachętę kieruje do każdego człowieka,bez względu na jego zdolności intelektualne bowiem zawsze to uszlachetnia człowieka.Oczywiście prawdziwa filozofia, realistyczna. Co do analogi bytu polecam lekturę tego hasła w Powszechnej Encyklopedi Filozofi w formacie pdf,powinno to hasło tam figurować.Życzę owocnej lektury
O. Adam przekazuje nam w tym rozważaniu bardzo ważną treść: mamy świadczyć o Bogu naszym życiem, tak jak to robili pierwsi uczniowie. Mówi, że ludzie mają zapragnąć Boga patrząc na to jak żyjemy, po prostu jak się kochamy. O. Adam do tego nawołuje! Cały ten odcinek prowadzi do tej myśli, co to znaczy być Chrześcijaninem i jak ewangelizować świat. I to jest właśnie piękne w nauczaniu O. Adama. Problem polega na tym, że niektórzy zamiast zastanawiać się nad sobą i swoim życiem, to czepiają się pojedynczych słów. Nie dziwię się, że o. Adam nie chciał wejść w dyskusję na temat modernizmu. Bo to kompletna głupota - oznacza tylko, że znowu ktoś nic nie zrozumiał co jest najważniejsze. Wolność polega na tym, że mogę zmieniać swoje życie i przybliżać się do Boga rozważając różne usłyszane słowa, a mogę udawać jaki jestem fajny i czepiać się szczegółów. Powodzenia :(
Niechaj będzie pochwalony Jezus Chrystus i Najświętsza Maryja Panna! Bardzo ciekawie moim zdaniem, wykazałt błędy Soboru Watykanskiego II i ich źródło, Paweł Lisicki w poniższym filmie (o Soborze od 14nastej minuty): ruclips.net/video/PdtkL7J9IIQ/видео.html Ciężko nie przyznać, że zmiana niemalże o 180 stopni, wytycznych soborowych przed rozpoczęciem samego soboru była "dziwnym" i mająca ogromny wpływ na jego przebieg, zabiegiem.
Kom do odp. ojca Adama. Tak reakcje różne prowadzą donikąd tak ... zwłaszcza popieranie takich "katolików" jak Hołownia i pozytywny obraz Marksa i Engelsa. Edit: od 49min ojciec Adam, może nieświadomie, ale mówi to co tradycyjni katolicy. Właśnie przypomina te wartości o których mówił Pius XI w encyklice o wychowaniu, o komunizmie czy Nazizmie czy Pius XII w swojej encyklice Summi pontificatus. Także jednak ta droga tradycji to jednak gdzies tam jest w tej propozycji odnowy ;)
Hołownia to katolik w wersji Bambi. Nie będzie jadł zwierzątek i nie będzie puszczał bąków- czyli ograniczy ślad węglowy i dzięki temu pójdzie do nieba.
Hmm ja to się gubię w tym wszystkim każdy ma racje głowa kościoła nie ma racji , on ma racje , ja mam racje , ona nie ma racji . Pytanie brzmi kto ma racje ?jak zwykły człowiek ma się w tym wszystkim połapać jak Wy z pod jednego szyldu sobie sami przeczycie ?
Gubisz się bo nie interesujesz się dokumentami KK, doktryną. Wiara musi być rozumna, to orzeczenie SVI. Co robisz sam z siebie aby poznać doktrynę? Dzisiaj masz możliwość poznania, ale to wymaga wysiłku. Prościej napisać że nie wiem. Ludzie różnie gadają, księża zresztą też i co ja mam robić? Szukać! Kiedyś KK nauczał że człowiek ma Boga poznawać a Ty sam z siebie co zrobiłeś w tym temacie? Jeśli czegoś nie zrozumiesz to Bóg znając Twoje ograniczenia uwolni Cię od winy. Zawiniona ignorancja jest grzechem to doktryna KK. Leniwcy pójdą do piekła.
Szkoda że nie widzicie belki w swoim oku: pedofilia, ukrywanie zboczeńców, niebotyczne bogactwa w imperium Licheniu czy o.Rydzyka czy takiego kościoła chciał Chrystus? Skromny, pokorny, życzliwy i wrażliwy na biedę ludzi Bóg Człowiek? Jestem katoliczką praktykującą ale nie sądziłam, że dożyję takiej karykatury kościoła. A przecież Chrystus jest w nim dalej i ciekawe jak cierpi widząc wszystkich pseudo apostołów. Wstyd!!!!
Ga 5,16-24 O WŁAŚCIWEJ WOLNOŚCI CHRZEŚCIJAŃSKIEJ Napięcie między "duchem" a "ciałem"* 516 Oto, czego uczę: postępujcie według ducha, a nie spełnicie pożądania ciała. 17 Ciało bowiem do czego innego dąży niż duch, a duch do czego innego niż ciało, i stąd nie ma między nimi zgody, tak że nie czynicie tego, co chcecie. 18 Jeśli jednak pozwolicie się prowadzić duchowi, nie znajdziecie się w niewoli Prawa. 19 * Jest zaś rzeczą wiadomą, jakie uczynki rodzą się z ciała: nierząd, nieczystość, wyuzdanie, 20 uprawianie bałwochwalstwa, czary, nienawiść, spór, zawiść, wzburzenie, niewłaściwa pogoń za zaszczytami, niezgoda, rozłamy, 21 zazdrość, pijaństwo, hulanki i tym podobne. Co do nich zapowiadam wam, jak to już zapowiedziałem: ci, którzy się takich rzeczy dopuszczają, królestwa Bożego nie odziedziczą. 22 Owocem zaś ducha jest: miłość, radość, pokój, cierpliwość, uprzejmość, dobroć, wierność, 23 łagodność, opanowanie. Przeciw takim [cnotom] nie ma Prawa*. 24 A ci, którzy należą do Chrystusa Jezusa, ukrzyżowali ciało swoje z jego namiętnościami i pożądaniami.
Ludzie odchodzą od Kościoła bo zniechęcają się nie znajdując Boga przez księży, którzy są tak bardzo dziś światowi. Trwają jedynie ci, którzy znaleźli świętych księży albo mają szczególną łaskę Bożą podtrzymującą ich przy Bogu na przekór temu światu. Ale to rzadkość. Największym dramatem dzisiejszego człowieka jest to, że oddaje on swój skarb kiedy widzi, że ten czy ów źle się zachowuje. Z całym szacunkiem dla wszystkich księży i wiernych Kościoła Katolickiego, jakże wielkim błędem jest postrzeganie Boga przez pryzmat zachowań stworzeń. Szukają świętości życia księży i przeważnie nie znajdują, brak jest fundamentu.
Szczęść Boże. Zastanawiam się dlaczego ksiądz ogląda filmy ojca Szustaka aby je komentawać na swoim kanale. Czy księdzu brakuje pomysłów na ewangelizację? Nie jest to dobry sposób 🤔 "Dlaczego widzisz drzazgę z oku swego brata...", " Jeśli masz coś przeciw swemu bratu, idź i upomnij go w CZTERY OCZY..." Był ksiądz? Życzę lepszych pomysłów na ewangelizowanie. Pozdrawiam serdecznie. Z Bogiem💓
No to upomina. Ale, ze przy okazji ojciec Szustak zwodzi wiernych swoimi błędami, wiec wypada mówić głośno jeśli rzecz ma się o życie wieczne błądzących owiec.
@@nyewesata9430 Tak, choć upomnienie też jest wskazane, nawet publiczne . Jak zaczniemy czekać aż ktoś super medialny zechce się z nami spotkać, to możemy się nigdy nie doczekać.
@@ewaplewinska7999 Polecam lekturę dzisiejszej Ewangelii. Pan Jezus nie stawia gwiazdek. Mówi bardzo wyraźnie. Nie mówi "ale". Najpierw w cztery oczy. Sam na sam. "Upominanie" publiczne nie jest dobre. Takie dziwne debaty prowadzą do rozłamu.
@@nyewesata9430 Dyskusja, debata... I wiek chrześcijaństwa. 1Kor 1.12 Św. Paweł pisze: " Jeden mówi: Ja jestem Pawła, drugi: Ja jestem Apollosa, inny: Ja jestem Kefasa". XXI wiek: Jeden mówi: Ja jestem Szustaka, drugi: Ja jestem Bańki... Serio????!!! "Czy można dzielić Chrystusa? Czy Bańka został za was ukrzyżowany? Czy w imię Szustaka zostaliście ochrzczeni?" Pozdrawiam.
Stanislaw Trabka Słuchaj, ale z tego co mówił ks Szymon, próbował się skontaktować z kanałem Langusta na Palmie. Ale ojciec Szustak nie miał ochoty/czasu. W każdym razie pomimo chęci się nie udało.
Moze prawdziwi swieci ksieza zamalo wchodza w srodowiska mlodziezy i sa zbyt ugodowi nie wystepuja nie krytykuja postepowania szustakow,rysiow bergoliow .Dlaczego nie ucza ludzi ze komunie przyjmuje sie na kleczoco i do ust,a nie na brudna lape Boze ratuj nas i wspieraj bozych ksiezy
Dobrych ksiezy sie przenosi a tych nie wierzacych wynosi do wyzszych celow . Bo trzeba nowoczesnosci a tradycjonalisci sa gnebieni . Ryba psuje się od glowy . Tlumacza sie , ze nie maja czasu , ze jest ich malo na wakacjach juz od lak ujmoja mszy w niedzielę bo wiecznie musza wyjezdzac .
@@magorzatamagorzata6847 ojciec Adam sam sie rozklada na łopatki, niestty. Nota bene - koedys byl czestym glosem w mojej porannej codzienności. Juz nie wracam , nie ma po co
Szczęść Boże, obejrzałem ten film i cały czas się zastanawiam jaki jest jego przekaz. Jeżeli Kościół jest Chrystusowy to jest różnorodyn ale ma dążyć do jedności. Jeżeli w dyskusji stawiane są tezy to w odpowiedzi nie powinny być nazywane zarzutami, bo to właśnie prowadzi do podziałów i nienawiści. Świetnie, że ludzie odnajdują się w rycie jaki oferujecie, ale nigdy nie będzie tak, że jest to język jakim traficie do wszystkich. Co więcej do większości "niemowlaków w wierze" będzie z takim językiem trudno dotrzeć ale dla tych, którym prostota o. Szustaka już nie wystarcza bo dorastają w wierze, czego chce sam Bóg, mogą trafić i do waszych wspólnot. Dla wszystkich jest miejsce, oby tylko nie dążyć do podziału, bo to jest najczytelniejszy owoc działania szatana. Właśnie podział, tak jak św Paweł pisze w 1 Kor. jest złem i nie należy się na nim koncentrować tylko na Jezusie, zmuszanie do wiary i jednego określonego rytu jest błędem. To nie jest droga, jeśli podejście jest właściwe to przetrwa czasy i to jest prawda o owocach naszego działania. Zatem moje pytanie jest jak się nie podzielić, tylko jak funkcjonować będąc różnymi w jedności, a nie w jednorodności?
@Szkoły Akwinaty 3:56 motywacja teologiczna prosze księdza nie wyklucza docenienia estetycznego. Wzniosłość liturgii zachęca do kontemplacji, a zatem ułatwia kontakt z Bogiem. Jak widzę świątynie opatrzności Bozej to nijak tam skupić się na modlitwie i kontemplacji przez te neony. Niewiadomo gdzie jest tabernakulum. Jakbym byl w dyskotece. Inne porównanie jak widzę estetyczna i zadbana ksiazke to az chce się ją czytac i wracać do niej. Jak widzę podejscie kapłanów odprawiających w Novusie to nie mogę się pogodzić z ignorancja. Byłem świadkiem jak ksiądz przerwał msze, zeby odebrać telefon komórkowy. Akurat służyłem do mszy. Długo byłem ministrantem i lektorem. O innych nadużyciach nie wspomnę.Także myśle, ze jedno pobudza drugie: odpowiednie warunki pobudzają uwielbienie pana Boga. Ale jak rozumiem estetyzm nie może być dominującym czynnikiem. Chyba o to księdzu chodziło. Przemawia za tym co napisałem kazanie ks Śniadocha ruclips.net/video/bntGOksl-YM/видео.html
"tylko nawracać na Tradycję" :))))))) To był niezamierzony komplement. Kto dotrze do Kościoła sprzed SWII świadomie dąży, szuka drogi do świętości. Pan Szustak i jemu podobni chcą, żeby było tylko miło i fajnie na ziemi a po śmierci tylko niebo, no bo przecież jemu się należy. Dlatego nie widzi nic złego np. w związkach cudzołożnych "bo oni się kochają" a to że obydwoje mają współmałżonków to taki nieistotny szczegół. Ma ksiądz dużą cierpliwość, żeby słuchać tego zwodziciela.
Przecież ten materiał "Pan z wami wariatami" autorstwa Langusta na Palmie jest odpowiedzią na artykuł, który jest zamieszczony w tamtejszym opisie. Ni jak nie był on żadną odpowiedzią na Twój materiał.
Moim zdaniem konferencja o. Szustaka to jeden z najlepszych jego materiałów. Myślę, że materiał był zbyt obszerny i pojawił się zbyt szybko po księdza materiale, żeby traktować go jako odpowiedź jako taką. W każdym razie ja go tak nie traktowałem. Co do czwartego punku, o. Szustak wyraźnie zaznaczył kogo uważa za radykała i chama i nie da sie tego bezpiśrednio odnieść do tradycjonalistów (chyba, że głoszą swoje tezy bez poszanowania innych osób). Patrząc na inne materiały, jestem przekonany, że ten punkt był skierowany do wszystkich księży "radykałów". Trochę zdziwiło mnie, że ksiądz zaadresował pytanie do o. Szustaka, a nie do o. Tomasza Nowaka, który wydaje się bardziej biegły w tematach teologicznych.
Ojciec Szustak może nie jest biegły w sprawach teologicznych ( choć, jak każdy ksiądz jest zapewne teologiem) , ale za takiego się zapewne uważa skoro występuje w charakterze autorytetu teologicznego dla wielu słuchających Go.
@@ewaplewinska7999 nie napisałem, że o. Szustak nie jest biegły, ale że o sprawy teologiczne pytałbym o. Nowaka, a wnoszę to na podstawie zamieszczanych przez nich materiałów. O. Nowak często wypowiada się na tematy "teoretyczne", np seria o Św Ewagriuszu, o. Szustak traktuje o "praktycznym" zastosowaniu Słowa, tak ich odbieram. Natomiast to, że ktoś uważa daną osobę za autorytet nie znaczy, że ta osoba tak o sobie sama myśli.
Czy o. Szustak używa słowa "cham"??? Mam nadzieję że sam to słowo włożyłeś w Jego usta. Takie słowa to pod budką z piwem. Tak mnie uczyła polonistka w 70tych latach.
Krotko mowiac , papiez Franciszek sie myli . "Jeśli jakieś królestwo wewnętrznie jest skłócone, takie królestwo nie może się ostać. 25 I jeśli dom wewnętrznie jest skłócony, to taki dom nie będzie mógł się ostać." Mk 24
ale to problem heretyków, nie ortodoksów. Nie moze byc kompromisu między herezja a ortodoksją. Fragment który cytujesz nie jest o świętym spokoju i nie kłoceniu się, ale o eliminowaniu herezji aby Kosciół był jeden i się ostał w prawdzie.
@@TheMalla3 Czyli heretykami sa wszyscy posoborowi ksieza. Co w takim razie z tym posoborowymi w Konstancji ? 1. Zwabili tam b Husa obiecujac mu ze nic mu sie nie stanie. Potem zjarali goscia. Co doprowadzilo do wojen husyckich. Sami Taboryci wykasowali tysiace ludzi i spalili setki dworow. Drugi kwiatek z tamtych czasow to nawolywanie rajcow miejskich z Konstancji do tego aby mieszkancy udostepnili ( oczywiscie odplatnie) swoje zony bo brakowalo kurtyzan. Czy ten sobor tez nalezy uwazac za niewazny. Mysle ,ze po soborze w Trydencji tez bylo wielu niezadowolonych z rozstrzygniec jakie tam zapadly. Pamietam Msze Sw po lacinie. Ladnie brzmialy dla ucha ale nic z nich jako dzieciak nie rozumialem. Najwazniejsze jest to co tam sie dzieje , a nie to czy ksiadz jest odwrocony przodem czy tylem do oltarza. Polecam rekolekcje ksiedza Chmielewskiego na temat Eucharystii. Przestanmy sie spierac o drobiazgi i zacznijmy sie wspolnie modlic , a nie klocic. Bo czasy dla katolikow sa bardzo trudne.
@@filipflorczak609 posoborowi znaczy po XXI soborze. SVII Przedtem nie było takiego głupiego gadania. Może się mylę ale nawoływania rajców z Konstancji nie weszły do dokumentów Soboru. Żeby pamiętać Ordo Misae to trzeba być 60+. Po tym co Pan napisał to osobiście wątpię czy Pan cokolwiek rozumiesz z Liturgii. Polecanie ks. Chmielewskiego przez Pana nie brzmi zachęcająco. Przypominają mi się Dz. Ap. i bracia, którzy wyrzucali złe duchy w imię które głosił Piotr. Osobiście słuchałem Wielebnego ks. Chmielewskiego
@@noin3986 Nie, zdecydowanie poważniejszym problemem jest to, że księża przestali prowadzić do Chrystusa, bo takich księży jest ogromna większość, a pedofilia wśród księży to problem rzędu setnych części promila. Pedofilia wśród księży to zresztą tylko objaw tego głównego problemu.
@@nn-hj9nn kwestia prowadzenia do Chrystusa jest następna kwestia, ale widzę że stygmatyzuje się pedofilie jako problem księży, jakby to tylko dotyczyło tej grupy
Warto przeczytać: tajemnica-szczescia.pl/?go=obietnice oraz www.duchprawdy.com/siedem_modlitw_sw_brygidy.htm oraz www.duchprawdy.com/koronka_do_krwawych_lez_matki_bozej.htm oraz www.duchprawdy.com/adam_czlowiek_nabozenstwo_do_przeczystego_serca_sw_jozefa.htm
Nawołuję wszystkich wiernych naszego świętego, apostolskiego Koócioła katolickiego głoszącego wiarę w Boga w Trójcy Jedynego, abyśmy intensywnie modlili się w intencj o. Schustaka i jemu podobnych modernistów, aby oni się nawrócili i zaprzestali głosić swoje własne heretyczne przekonania, niszczące prawdziwą naukę Kościoła i odciągających ludzi od tradycyjnej nauki Kościoła. Z Panem Bogiem.
Choć oczywiście człowiek ma duszę ( i ciało) to jednak twoje pytanie nie jest bezzasadne . Bywają bowiem ludzie tak duchowi , że wysoki stopień ich uduchowienia mógłby wskazywać na to, że ich dusza ma człowieka :):):).
@@ewaplewinska7999 siostra Faustyna Kowalska w swoich wizjach nie używała słowa ludzie tylko właśnie dusze. Dusze to dusze tamto... Ciężko twierdzić że śmiertelne truchło jest w posiadaniu niesmiertlenej duszy. Bardziej niesmiertlena dusza czasowo jest związana ze śmiertelnym cialem.
No dobrze, to co ksiądz w takim razie robi w kk który nie podtrzymuje powszechnie rytów tradycyjnych? Nie odprawia ksiądz mszy św w innym niz trydencki, nurcie?
@@joannaszymanowska6440 " Kk nie podtrzymuje powszechnie rytmów tradycyjnych" . Co Pani chciała przez to powiedzieć? Chyba Pani wie , że tzw. msza trydencka , ( msza wszechczasów) może być sprawowana w KK na równych prawach z mszą tzw posoborową ( novus ordo). Powszechność nie ma znaczenia . W mojej dzielnicy powszechne są sklepy Żabka a ja może bardziej sobie cenię Delikatesy ? Choc to banalne porównanie, ale myślę, że trafne.
@@joannaszymanowska6440 Instytut Dobrego Pasterza erygowany za czasów pontyfikatu Benedykta XVI również zgodnie ze swoim Statutem odprawia tylko Mszę Trydencką (również sakramenty, Brewiarz i inne obrzędy) oraz ma statutowe prawo "konstruktywnej krytyki II Soboru Watykańskiego". Nie widzę w tym państwa w państwie.
KK nie podtrzymuje rytów tradycyjnych? Czyli co, porzucił Tradycję i stał się protestanckim? :)) Msza starego rytu jest na równych prawach jak nowego rytu. To, że ją się rzadko odprawia wynika niestety z tego,że wielu kaplanów tego nie potrafi. Może sobie pani znaleźć na tej stronie gdzie odprawia sie ją w swojej okolicy sanctus.pl/index.php?podgrupa=167&doc=149/
@@TheMalla3 na pewno Bóg ma swoje ulubione lub jedyne, wybrane formy nabożeństw i modlitw, które aprobuje. Innych nie słucha.. Dżizass co za pogaństwo i magiczne myślenie.
Ja też jestem tego zdania,że katolicyzm RZYMSKI to gusła niezgodne z Biblią,naukami Pana Jezusa i przykazaniami Bożymi.Tu jest pomieszanie z poplątaniem.Wymieszanie częściowej prawdy z Biblii z kłamstwem czyli filozofią i tradycją RZYMSKA już nie jest czystą prawdą biblijną,bo "trochę zakwasu zakwasza całe ciasto".Po poznaniu Biblii zrozumiałem to,jak porównałem to,czego uczy kościół RZYMSKO katolicki z tym czego naucza Biblia Słowo samego Boga[2Tym.3,16,17/2Pt.1,21].
Zarzut o.Szustaka co do oczekiwanych owoców pracy, odebrałem jako zarzut do ogółu duchowieństwa jak i każdego powołanego członka kościoła, a nie jako zarzut do tradycjonalistów. Myślę że tradycjonaliści są w dzisiejszym świecie bardziej "przegrani" niż "moderniści" gdyż nie pogodzili się ze skalą zmian kulturowych które nastąpiły w społeczeństwie i nie potrafią wywołać zainteresowania ewangelią, której głoszenie jest kluczem do bycia uczniem Jezusa.
wprost przeciwnie, ludzie jeżdża na msze starego rytu w niedziele nawet 60 km. Tradycyjne seminaria mają powołania, nowe seminaria coraz mniej. W gnieźnieńskim zdaje się jest jeden kandydat. Ewangelią nie można zainteresowac mówiąc nieprawdę i przekręcając ją. Tak się zwodzi ludzi, a nie nawraca. A już na pewno nie nawraca się ludzi na katolicyzm odrzucajac Tradycję bo katolicyzm to Pismo św. ale interpretowaane w świetle Tradycji,a nie tak jak nam pasuje.
Jak długo można się interesować Ewangelią? Wystarczy raz przeczytać, aby móc w galerii sztuki oglądać dzieła mistrzów i je rozumieć. Stoi Ktoś na łodzi i co dalej? Ateista nie kuma, przeczytał Ewangelię rozumie. Chodzi o to aby głosić kerygmat a nie interesować ludzi.
Czytajcie prawdziwe proroctwa dla świata www.amightywind-proroctwa.com Nadchodzi zaglada I Sąd Boży na ten swiat i 3wojna światowa i wielki ucisk jakiego nigdy jeszcze nie bylo na świecie. Czytajcie Biblię bo proroctwa się wypełniają na naszych oczach JEZUS wkrótce powraca i w NIM jest nasza nadzieja. Szukajcie PRAWDY bo czasu coraz mniej i trwa walka o nasze dusze
Zastanawiam się jakie uprawnienia ma Ksiądz do tego by stawiać imprimatur na wypowiedziach o. Szustaka? Ksiądz ma inny charyzmat niż o. Szustak ale nie patent na prawdę. Bądźcie braćmi bo my słuchający Pasterzy nie chcemy czuć takiego wzajemnego punktowania tylko jedność. Wyczuwalnie Ksiądz uważa się za lepszego a to nie przekonuje słuchacza.... Niech Duch Święty Was prowadzi. Modle sie za Was... Pozdrawiam.
Grzeszących upominać! To odwieczna nauka KK. Zwodzenie ludzi jest grzechem. Wszyscy nie przejrzą, ale jeśli chociaż jeden urlopowicz ujdzie z wideł qudłatemu to warto się nad nauczaniem o. Szustak pochylić.
Święta wiara katolicka to nie czucie. Wiara musi być rozumna. Jeżeli ktoś głosi błędy doktrynalne to trzeba to pokazać. KK naucza że odrzucenie jednego dogmatu, jest karane karą wieczną. Nawet od Pana odeszli, powiedzieli twarda ta mowa. Proszę nie szukać uczuć. Ekspresja mówiącego też jest nieważna. Nie wiem skąd to wyciągnąłeś, że mówiący się chełpi?
![[NV#075] Czy samobójcy idą do piekła?](http://i.ytimg.com/vi/aJWjigiSNbk/mqdefault.jpg)
![[NV#075] Czy samobójcy idą do piekła?](/img/tr.png)
![[NV#187] Dlaczego masturbacja jest zła i jak z niej wyjść?](http://i.ytimg.com/vi/Uti6Z8sDBE8/mqdefault.jpg)
Drodzy Widzowie, bardzo proszę o zachowanie w komentarzach odpowiedniego poziomu kultury osobistej. Komentarze wulgarne, czy ewidentnie obraźliwe - niezależnie od tego dla kogo są obraźliwe - będą usuwane.
Zwracam również uwagę że zarówno to nagranie jak i te poprzednie tego rodzaju są próbą podjęcia dyskusji teologicznej - nie należy ich traktować więc jako upominania kogokolwiek: ruclips.net/video/snT9dtRv-XY/видео.html
Czy można prosić o "wzięcie na warsztat" dogmatu o nieomylności Ojca Świętego? W szczególności w świetle krytyki sformułowanej przez bp Strossmayera podczas Soboru Watykańskiego.Temat emocjonuje wiele osób - z pewnością warto rzecz wyjaśnić w szczegółach.
PS: Z wystąpienia bp Strossmayera prosił bym, aby nie pominąć wymienionych tam historycznych przykładów postępowania papieży, rzekomo zaprzeczających owemu dogmatowi.
@Lord Mirdalan
Pewnie ukaże się taki materiał - prędzej czy później.
@@thoracifex akurat mam 3 ostatnie numery (2-4 2020), a ten artykuł jest w nr 1/2020. Czytałem go jednak na stronie Bractwa pod poniższym linkiem:
www.piusx.org.pl/zawsze_wierni/artykul/2815
O ile polecam każdemu tę lekturę, bowiem jest bardzo wartościowa i wyjaśnia najistotniejsze aspekty zagadnienia, o tyle nie wyczerpuje zupełnie zakresu jaki zaproponowałem, w szczególności wystąpienia bp Strosmeyera i podanych przez niego przykładów. Argumenty z tego wystąpienia pojawiają się w dyskusjach z przeciwnikami Kościoła.
@@jannos3592 odnoszę nieodparte wrażenie, że Pana odpowiedź jest nie na temat.
Pełna zgoda. Dziękuję za nauczanie. Wysokich lotów nauka katolicka. Brawo 👏
W końcu ktoś normalnie krytykuje niektóre tezy O. Szustaka. Tego nam trzeba w kościele, dyskusji na poziomie, a nie obsmarowywania się nawzajem. Nie wątpie, że Bóg posługuje się O. Szustakiem, ale to nie znaczy, że O. Adam nie może się mylić w niektórych kwestiach, jak my wszyscy, a rozmawiać warto.
Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus!
Bóg zapłać Księże.
Do podniesionych przez Księdza argumentów nikt się nie odniósł z prostej przyczyny : otóż są one nie do podważenia.
Są otóż do podważenia. Wystarczy sobie zadać jedno pytanie: Czy Chrystus był tradycjonalistą ?
@@MrZjarko proszę podważać, nie pytać :) konkrety
@@bernadetasmiatek3673 proszę sobie konkretnie odpowiedzieć samemu, Chrystus nie odpowiadał, zadawał konkretne pytania
@@MrZjarkoja nie zadałam zadnego pytania. Pozdrawiam
@@bernadetasmiatek3673 Zadała Pani pytanie o konkrety. A ja proszę o odpowiedź. Chyba, że nie potrafi Pani odpowiedzieć sobie Tak lub Nie lub potrzebuje na to czasu. Wówczas zachęcam do poczytania tego co głosił, a zwłaszcza sposobu w jaki to robił, co jest niezwykle istotne.
Zarzut na temat owoców działalności księży FSSPX jest o tyle nietrafiony, że jestem w stanie - obserwując wiernych uczęszczających do kaplic Bractwa ale też obserwując samego siebie - stwierdzić jednoznacznie, że prawdziwym katolikiem poczułem się dopiero uczęszczając do kaplic Bractwa. Wtedy też, poznając przepiękną Mszę Świętą Wszechczasów, zgłębiając tajniki wiary czytając czasopismo Bractwa „Zawsze Wierni”, ale też czytając papieskie encykliki sprzed SWII, czytając w końcu Pismo Święte opatrzone katolickim komentarzem - poczułem, że dopiero teraz, półtora roku po nawróceniu stałem się prawdziwym katolikiem, który walczy o dobre życie - swoje i innych.
Wszystkich księży Bractwa, szczególnie tych z Kaplicy św. Józefa w Poznaniu oraz prowadzącego kanał ks. Szymona Bańkę serdecznie pozdrawiam i bardzo dziękuję za Waszą pracę na rzecz Kościoła i Jego wiernych.
Bóg zapłać!
Dzięki za komentarz. Miło było przeczytać.
Dziękujemy za merytoryczny i spokojny wykład. Z Panem Bogiem ❤️
Księża się kłócą o lepszy Kościół!
W końcu!
Bóg zapłać
To bardzo pouczajace wypowiedzi, Bogu niech beda dzieki za Bractwo sw.Piusa X ,ktore jest swiatlem w tych czasach zametu i nijakosci.
O. Szustak mówiąc o owocach ma oczywiście na myśli to, że jego owoce są tak wielkie. Jakiż to pyszny człowiek.
Cóż, prawdziwe owoce to można by liczyć tylko w zbawionych, a nie w chwilowo przyciągniętych. A tego nikt na tym świecie zmierzyć nie potrafi.
Bóg zapłać za naukę.
Bóg zapłać za materiał .
Drogi księże zapomniał ksiądz o jeszcze jednej mierze skuteczności działań Bractwa tj o powołaniach. Ostatnich latach społeczność 1200 wiernych(moje szacunki) wydaje co roku przynajmniej 1 nowego księdza . Gdyby to przenieść na parafię w której mieszkam co roku byśmy mieli w parafii dwie mszę prymicyjne. Gdyby to przenieść w skalę kraju nie byłoby problemu powołań i stalibyśmy się największym eksporterem księży na świecie. Czy ten fakt nie daje do myślenia?
Dla mnie ważne zdania, które tu padają z ust Ksiedza to : "Herezje, które jeszcze kilka lat temu były potępione nie mogą być wyznacznikiem reformy Kościoła.." "Reforma jakby dokładnie odpowiada tezom modernistycznym". Ojciec Szustak faktycznie do tego się nie odniósł, jakby to nie było istotne, tym samym bagatelizujac sedno sprawy :(.
Bóg zapłać ♥️
Niech Będzie Pochwalony Jezus Chrystus . Ojciec Szustak ma wiedze ale?
Dawno temu oglądałem jego programy .Gdy trafiłem na filmy o.Pelanowskiego to było coś.
O Szustaka zostawiłem w spokoju.
Życzę księdzu prowadzącemu Błogosławieństwa Bożego.Świetne programy ksiądz mówi jak jest.
Tomasz Maciejczyk.
Z jednym się nie zgadzam. o. Szustak nie ma wiedzy. Jego wypowiedzi są ignoranckie, wielokrotnie został poprawiany przez osoby które mają wiedzę.
@@wojtashighlander6328 to prawda, ale osobiście również zauważyłem ten fakt, gdy zacząłem się zapoznawać z dorobkiem ojca Pelanowskiego.
@@jannos3592 to żaden argument przeciw niemu. Przez większość swojego życia nie miałem pojęcia o tradycyjnej liturgii, skutkach Vaticanum Secundum i reformy liturgicznej. Wielu dobrych, wierzących księży podobnie nie ma na te tematy bladego pojęcia. Dodatkowo Ojca Pelanowskiego uwiarygadnia prześladowanie ze strony bpa Rysia.
@@jannos3592 Pan zdaje się nie zauważać, że wszystko co napisał, choć raczej zgodne z prawdą, to nic do tematu nie wnosi. Nikt tutaj nie dokonuje oceny o. Pelanowskiego pod kątem obiektywnej wierności Tradycji tylko pod kątem jego wiedzy z zakresu egzegezy Pisma Świętego.
Determinację i niezłomność ks. Łukasza jak najbardziej doceniam, ale to znów nie ma związku z tematem.
To, że jakiś ksiądz odprawia NOM go dyskwalifikuje? Co to znaczy? W jakiej konkurencji? Można powiedzieć, że taki ksiądz tkwi w błędzie, ale słowo dyskwalifikacja brzmi cokolwiek fantastycznie.
Ta przepychanka jest bezcelowa, a hermetyczne izolowanie się od księży tkwiących w modernizmie jest raczej na szkodę Kościoła i grozi sekciarstwem.
@@jannos3592 wykląłeś już nas wszystkich wiernych i cały kler włącznie z papieżem Janem Pawłem II, lepiej się z tym czujesz?
Dobrze się słucha. Dziękuję za nagranie
Uważam że w każdym odcinku o languście na samym początku powinno być przybite do palmy ostrzeżenie:
WSZELKIE PODOBIEŃSTWO DO DOKTRYNY KATOLICKIEJ JEST DZIEŁEM PRZYPADKU!.
Problem z porozumieniem jest wtedy, kiedy używamy tych samych słów, ale nie rozumiemy ich znaczeń. Ojciec Szustak sam sobie zdefiniował tradycjonalizm i utożsamił go ze wszystkim co jest złe, a odnosi się do starej mszy. Trochę tak jak feministki utożsamiły tradycyjny model rodziny katolickiej ze wszystkimi patologiami i biciem dzieci, żony i psa.
Proszę księdza jako kapłan z Fsspx jest ksiądz idealny do odpowiedzi na moje pytanie. Czy księdza zdaniem hierarchia i posłuszeństwo w KK może się stać narzędziem jego upadku? Chodzi mi o film katolik z 1973, gdzie wymuszono na mnichach odejście od tradycji wykorzystując wlasnie nacisk hierarchii i posłuszeństwo. Czy jeżeli będziemy mieli złych biskupów albo i papieża możemy ich nie słuchać, jeżeli sumienie nam podpowiada że źle czynią i na zgubę nas prowadzą?
Istnieje coś takiego jak złe posłuszeństwo, pisał o tym m.in. abp Levebvre w "Oni Jego zdetronizowali". Nawet wrogowie kościoła wewnątrz jego struktur powinni zdawać sobie sprawę, że świadomi kapłani i wierni związani z Tradycją nie postawią posłuszeństwa złym pasterzom niszczącym kościół ponad wierność Panu Bogu i prawowiernym papieżom jak i spuściźnie którą po sobie nam zostawili. Tak czy siak dołączam się do prośby o rozwinięcie tego tematu przez Księdza.
My świeccy nie musimy ich słuchać.
Świeckich katolików obowiązują prawdy wiary i dogmaty.
Fides et ratio.
Według własnego rozeznania,
świecki wierny, w ostatecznym rozrachunku "głosuje nogami".
Ale cały czas należy pamiętać, że "EKSTRA ECCLESIAM NULLA SALUS!".
Posłuszeństwo hierarchiczne obowiązuje tylko duchownych.
Oczywiście w ramach prawa kościelnego.
No papież jest sługa sług, winien prostemu katolikowi służyć, a skoro inni hierarchowie ubierają się w bisior i udają książąt, to lepiej niech szukają wora po kartoflach i obleka na znak pokuty!
@@merkhava
W bisior...?!
Dziś ornaty księży, sprawujących Novus Ordo Missae, wyglądają jak "prześcieradła", coś a'la "późny Demis Russos".
Mnie nie przeszkadzałby u księży bisior w szatach liturgicznych.
Natomiast przeszkadzają mi protestantyzujące "szmaty", jako ornaty, używane do sprawowania Najświętszej Ofiary w liturgii Novus Ordo Missae.
Dla Pana Boga powinno być wszystko to, co najlepsze!
Święty Franciszek napisał, że "Ubóstwo Kościoła powinno się kończyć na pierwszym stopniu Ołtarza!".
@@decoderdarq1235 nie ma to znaczenia, myślę, że nas łatwo w pole prowadzić, ponieważ były różne ryty, różne style, a to tylko okładka, jakaś tam forma próby wyznawania wiary. A to jest proste Rz10, 9-10 . Tak jak nie wchodzę w wojnę z świadkami jehowy na egzegezę biblijną, tak nie zamierzam się bawić w pierdoły odnośnie kształtu ornatu ect. O co poszła reformacją?! Z powietrza?! Owszem luter poszedł bardzo mocno, ale z tego trzeba wyciągnąć wnioski. Ja nie chcę czasów, gdzie kościół bał się czytania Pisma Świętego przez wiernych, to takie zachowania jak lukaszenka na białorusi, tak mi się kojarzy walka o betonowanie zwyczajów i wyrabianiu sobie pozycji, często właśnie piorąc głowę biednym owieczkom. Już apostołowie mieli problem kto z nich ma rządzić. Niech tradycjonaliści się wezmą do myślenia,bo na razie błądzą. Łaską albowiem jesteśmy zbawieni, aby się nikt nie chlubił z uczynków swoich.
Świetny pomysł na komentowanie wypowiedzi Adama.Dzięki temu część osób z klapkami na oczach przejrzy. Wspaniałe,wysokiej klasy wypowiedzi księdza Szymona,podparte ogromną wiedzą.
A kto z urlopowiczów tutaj zbłądzi?
Pod palmami jest cudownie!
Bóg zaplac 🙏❤️
Ksiądz mówi o estetyzmie, ale wydaje mi się, że myli z formalizmem. Ja zakochałem się w tradycyjnej liturgii ponieważ odkryłem (inventio), że Msza Św. może być piękna. Piękno to jedno boskich przymiotów. Cyprian Kamil Norwid pisał, że piękno to nie to co się podoba, lecz to co winno się podobać. Piękno wykuwane jest w w cierpieniu, w bólach porodowych nowego (s)tworzenia. Im bardziej akt twórczy naśladuje drogę krzyżową, tym bardziej artysta naśladuje Boga, twórcę doskonałego. Nie należy deprecjonować estetyki, ponieważ kontemplując prawdziwą sztukę to tak jakbyśmy zanurzyli się w modlitwie wewnętrznej. Ja doświadczyłem to będąc w małym romańskim, włoskim kościele widząc przepiękny, ale też bardzo niepokojący i mroczny obraz ukrzyżowanego. Źródłem prawdziwego piękna jest Bóg. Msza Święta, aby była godna i korespondowała z tym co się dzieje na ołtarzu, powinna być piękna (nie ładna, bo ładnie to to co się ludziom podoba). Kicz przedrzeźnia piękno, tak jak diabeł przedrzeźnia Boga. A więc, dlaczego tyle jest kiczu w nowoczesnych kościołach ?
Myślę podobnie :).
@Krzysztof Torbus
Estetyka bez wątpienia ma swoje znaczenie, natomiast w przypadku Mszy św. nie można jej odrywać od symboliki - przekazu wiary. Bez tego połączenia liturgia staje się trochę "sztuką dla sztuki" gdzie najważniejsza jest długość frędzli i tym podobne drobiazgi. Więc jest to kwestia odpowiedniego rozłożenia akcentów.
Szkoły Akwinaty ależ chrześcijańskie sztuki wizualne zawsze były przesiąknięte symboliką. Katedra gotycka jej układ krzyża i strzeliste formy, a obrazy Caravaggia są malowanymi traktatami teologicznymi. Racja jak ktoś patrzy się na Missae jak na coś ładnego i przyjemnego rzeczywiście mamy problem. I uwaga: „Sztuka dla sztuki” to nie sztuka.
Ojciec Szustak gromadzi wokol siebie fanow Adama a nie wiernych Bogu Ojciec Adam z calym szacunkiem do niego robi taki Fast Food latwo szybko i przyjemnie
Nie fast food tylko Costa coffee :-)
W punkt!
Nie łatwo, nie mówi tak.
O. Szustak nie może się odnieść do wszystkich argumentów, bo przestałby być o. Szustakiem 😏
Motywacja estetyczna i legalistyczna (starsze = lepsze) jest głównie spotykana na indultach i w grupach "legalnych". Kiedyś gdy odkrywałem Tradycję to taka postawa innych wiernych prawie sprawiła, że straciłem wiarę. Na szczęście Bractwo nie idzie w takim kierunku i za to serdeczne Deo Gratias.
Wysłuchałam całości i nieco się zdenerowowałam pod koniec.... Mam wrażenie,że o. Szustak przypisuje swoje własne wady tradycjonalistom. To co on zarzuca innym to...cały on. Łącznie z tymi "owocami" swojej posługi. Słuchałam keidys na yt jego katechezy (to były jakies rekolekcje dla młodych) w których mówił,żenie widzi nic złego w związkach nieskramentalnych (zrozumiałam,że takich bez żadnych przeszkód do zawarcia małzeństwa) no bo oni sie przeciez kochają ,"każda miłość jest od Boga" i on nie będzie ich namawiał do małzeństwa, jak sami kiedys zapragną sakramentu to ok. I jakie mogą być owoce takiego głoszenia dla młodych? Inne owoce poslugi można zobaczyć z komentarzach jego fanklubu bo inaczej trudno mi nazwac jego wielbicieli,ale to zazwyczaj relatywiści, protestantyzujący, nie przejmujący się za bardzo ortodoksją, opierający swoja wiarę na własnych przeczuciach i emocjach,a takze sympatiach. I to mają być te owoce? Rozumiem ,że to czasme bardzo młodzi ludzie i to nie ich wina,ale kto ich formuje? Myślę,że trochę jeszcze Ksiadz nie zna myślenia o. Szustaka-dla niego Tradycja Koscioła znaczy co innego niż u Księdza, on ja rozumie raczej na sposob protestancki. Zresztą cały Kościól łódzki od biskupa zaczynając po dominikanów, jezuitów, częśc diecezjalnych jest mocno sprotestantyzowna. I to tez chodzi kiedy mówią oni o otwarciu sie na innych: nie o nauczanie ich, wyjście do nich ale o kompromis w sprawach religijnych, wspólne nabożeństwa, pomieszanie duchowości i szukanie prawdy po środku. Wystarczy posluchać na yt o. Remigiusza Recława SJ, ale to tylko dla psychicznie odpornych;) ........................Ogólnie bardzo dobre nagranie. Szczęść Boże.
Związki niesakramentalne z przeszkodami też są złe, a odniosłem czytając powyższy komentarz jakby to było jakieś usprawiedliwienie.
Bardzo trafnie!
Podzielam Twoja opinię, mam dokładnie takie same odczucia.
Pozdrawiam
@@K00477 tak, ale czasem trzeba wychować wspólnie swoje małe dzieci, to nie przeszkadza żyć w czystości. Jakies usprawiedliwione przyczyny czasem się znajdą na wspólne mieszkanie. A w przypadku młodych bez żadnej przyszkody? W ten sposób co 2 tygodnie można mieszkać z innym partnerem, bo "każda miłość jest od Boga".
@@K00477 ja tak nie zrozumiałem. Zrozumiałem, że wielebnym nie ma nic nawet przeciwko cudzolożnikom, którzy mogą przyjąć sakrament małżeństwa.
Inna jest sytuacja ludzi, którzy mają przeszkody prawne uniemożliwiające przyjęcie sakramentu a inna wolnych.
Jeśli nie cudzłożą to można ich dopuścić do sakramentów
Tak, tak, nie, nie. A co ponadto od złego pochodzi
Kanal Szkoła Akwiniaty to MŁOT na mętne nauki. DEUS VULT
Wystarczy kazdy rodzaj nauczania porownac z tym co Jezus nakazal......." kto wytrwa w nauce mojej do konca .."
Ludzie odchodza nie tylko od kosciola, lecz od wszystkiego, co ich grzesznosc ogranicza. Ile osob opuszcza miejsce pracy (bo szef wymagal aby przychodzili zawsze punktualnie). Czy Pan Jezus nie powiedzial, ze tacy beda co sobie bajek sluchac beda woleli. I zawsze tacy byli. Takie bajki chcial sluchac Luter, a ze wtedy nikt mu ich w kosciele (klasztorze) nie opowiadal no to doskonale rozumial takich jakim on byl i napisal ludziom takie bajki jakie sam lubil. Niestety wszedzie sa i beda tacy, dlatego musza byc STRAZNICY!!! Dziekuje, bardzo za kanal i SLUZBE!
Przepraszam, ale w kwestii intro, czy można je nieco przyciszyć, bo na słuchawkach tony są zbyt wysokie i zbyt piskliwe...
Módlmy się za o. Szustaka i jego fanów
Modl sie za tych, ktorzy sa wierni nauczaniu Jezusa..
@@wandastasiak5053 za grzeszących, wiara powinna być rozumna.
@@wandastasiak5053 za grzeszących, wiara powinna być rozumna.
Bóg zapłać.
Szczęść Boże!
Nie myślał ksiądz może żeby nagrać materiał o tzw. teologii liberalnej albo o poglądach Johna Shelby Sponga? Myślę że byłby to bardzo ciekawy temat.
Jak najbardziej przemawia do mnie to co ojciec tutaj tak pięknie wypunktował. Trzeba się modlić za ojca Szustaka, chociaż złośliwie mówiąc to dobrze się ustawił. Zwiedza świat, jest sławny, wszędzie zapraszany to mu się trochę w głowie popsuło.
Typowy zazdrośnik....
Nie ma czego zazdrościć.
Co do argumentu o.Szustaka odnośnie tego, że "Tradycjonaliści nawracają jedynie innych wierzących na tradycję", ja jestem żywym dowodem, przyszłam tutaj z New Age, porzucając za sobą witchcraft, czarną magię i tarota.
*DEO GRATIAS*
Słuchanie księdza celebryty Szustaka prowadzi do nikąd, tylko zamęt i strata czasu.
Tzw "ojciec" Szustak cieszy się jakąś tam popularnością ale nie mam wrażenia że wynika to z dogłębnej wiedzy czy przemyśleń. Wg mnie to jest mniej więcej taki partner do debaty jak pastor protestancki...
Pozdrawiam serdecznie i życzę miłego dnia
Adam nigdy nie posiądzie wiedzy,którą ma ks.Szymon. za wysokie progi...do tego trzeba pokory.
I chyba wcale to nie jest ambicja o. Adama.
@@joannaszymanowska6440 bardzo szkoda.Jakikolwiek człowiek,który ma ogromne parcie na popularność,światowość,pouczanie i formowanie innych powinien przede wszystkim posiadać ogromną wiedzę teologiczną,pokorę przed Bogiem,honor ,uczciwość,niesamowitą skromność, ubóstwo i CICHOŚĆ ,bo tego wszystkiego uczył i uczy sam Jezus.
@@MM-dh2hl błogosławieni ubodzy duchem...
@@joannaszymanowska6440
To ciekawe - parcie na popularność + brak należytej wiedzy teologicznej = ubóstwo duchowe ? :):):)
Ale to smutne że wielu tutaj piszących jako argumenty przeciw O.Adamowi pisze o formie sprawowania Eucharystii i wiedzy jaką trzeba posiadać by „prawdziwie” należeć do kościoła czy być dobrym katolikiem...Ale nikt nie wymienia istoty naszej wiary...? Gdzie Miłość wzajemna i dobroć tam znajdziesz Boga żywego...I proszę się już nie pouczać i licytować kto ma racje...Kto lepszy lub gorszy...A wsłuchać się w słowa Jezusa
„Będziesz miłował Pana Boga swego całym swoim sercem, całą swoją duszą i całym swoim umysłem. To jest największe i pierwsze przykazanie. Drugie podobne jest do niego: Będziesz miłował swego bliźniego jak siebie samego. Na tych dwóch przykazaniach opiera się całe Prawo i Prorocy”...Dobranoc✝️🕊💚
Drogi Księże! Ja nie jestem z Waszej bajki, rozumiem o. Szustaka, zgadzam się z nim, przynajmniej z tezami zawartymi w omawianym filmie. Zarzucanie mu, że nie odniósł się do jakiejś tezy Księdza ( w domyśle-nie miał argumentów) jest manipulacją, ponieważ film o. Szustaka nie miał charakteru polemicznego z Księdzem. Poruszał podobne zagadnienia, ale był przedstawieniem własnego punktu widzenia, w mojej ocenie bardzo trafnym. Pozdrawiam, z Panem Bogiem.
Przyznam, że akurat ten filmik o. Adama bardzo mnie poruszył....w sensie pozytywnym. Słuchając teraz wypowiedzi księdza...muszę się zgodzić z wieloma stwierdzeniami...także z tym o obecnym papieżu. Brakuje odwagi i nazywania rzeczy po imieniu. Nie jest to łatwe...wiem...ale jakże ważne....Odwaga do nazywanie rzeczy po imieniu kosztem wielu przyjaźni i wystawienia się na heyt. Kapłani mają trudne zadanie i musimy się za Was modlić. Jesteście naczyniami, z których pijemy wodę życia...Nawet gdy naczynie jest brzydkie czy wyszczerbione a my spragnieni na pustyni....liczy się zawartość tego naczynia. Dlatego jesteście tak bardzo ważni. Teraz, w czasach rozpasania i braku logiki...nawet tej podstawowej ...zadaniem chrześcijan, katolików powinno być..dawanie przykładu. Do złych czy opętanych złem ludzi słowa nie przemawiają....nie dotykają prawdy...zapomina się o prawdzie jako takiej. Stosuje się socjologiczne chwyty, obłaskawia się i kłamstwo i prawdę...stosuje się lifting na nich. Jestem słaba, bardzo słaba...nie potrafię niczego tak dobrze jak wlaśnie mówienia i pisania....ale z przerażeniem od lat obserwuję tyle nienawiści i braku odniesienia się do moich wypowiedzi....braku merytorycznych dyskusji....braku czytania i słuchania ze zrozumieniem...Ludzie jakby stosują takie nakładki na tekst...jak przy testach na uczelniach. Nie obchodzi nikogo kontekst ani prawda, ani dowody na cokolwiek.....Istnieje tylko wyłapywanie w każdym tekście większego lub mniejszego pretekstu do kontr ataku...a właściwie do ataku (bez kontr). Smutny i nie logiczny świat....świat ludzi robotów gdzie emocjii jest pełno...ale nie tej co potrzeba...nie ukierunkowanej w dobrą stronę. Pozdrawiam.Słuchałam księdza po raz pierwszy.
Bardzo mnie rozbawiło, że ksiądz nie mógł się bezpośrednio skontaktować z oSzustakiem tylko z jego zespołem. Widać, że firma pt Langusta na palmie rozwija się mocno. Ciekawe czy na audiencję można się zapisać do demonikanina... Ale to pewnie też zespół langusty przyjmuje zgłoszenia...
Księdzu Szymonowi też subskrypcje rosną. Odkąd ja to jestem urosły o ok. tysiąc. Niedługo więc może i zespół szkoły akwinaty będzie prowadził zapisy do ks. Bańki :)
@@ewaplewinska7999 Miejmy nadzieję, że zdrowa nauka będzie się niosla...
To oczywiste, że ma zespół, co w tym złego.
@@monika3743 nie zespół tylko sekretarkę
śp.o.prof.KrąpiecOP już kilkanaście lat temu powiedział,że współcześni Dominikanie zdurnieli.
A propos o.Krąpca,dlaczego Szkoła Akwinaty nie promuje jego dorobku naukowego?To przecież największy polski metafizyk,twórczo rozwinął myślAkwinaty,zwłaszcza w dziedzinie teorii analogii bytu?
Co to w ogóle jest? Teoria analogii bytu? Jak można tak zaciemniać rzeczywistość? To ma być niby mądre? Po łacinie jest jakaś sentencja, która mówi że używane słowa opisujące dany problem są bardziej skomplikowane od samego problemu. Ksiądz Szymon pewnie zna ta łacińska sentencje...
Znam dominikanów jakieś 20 lat i tam nigdy odkąd pamiętam za dobrze nie było. W tej chwili sa jeszcze jacyś, którzy po prostu w miare normalnie posługują i nie głoszą herezji,ale mam wrażenie,że sporo tam różnych heretyków i coraz mniej życie zakonne. Już dawno nie widziałam żadnego z nich w habicie poza klasztorem i kościołem. Niedawno na kazaniu jeden zachwycał sie jak to dobrze,ze sa kościoły prawosławne i protestanckie w naszym mieście i jak wspaniale,ze jest taka różorodność. Na mszy innego modliliśmy się w modlitwie wiernych "o wielokulturową i wieloreligijną Europę". Na szczęście nie wszyscy mają takie poglądy, no ale część ma i nikt ich nie upomina. A O. szustak to już kompletnie odlatuje w stronę protestantyzmu i życia jak amerykański yuppie. Tercjarze to tez nie ortodoksi i ostatnio od jednych usłyszałam,że homoseksualizm jest ok, bo "świat idzie do przodu". Szkoda gadać.
@@wojciechwareda6796 Nie jestem filozofem,ale czytam dzieła o.Krąpca , zachęcony do uprawiania filozofi przez samego Arystotelesa,który tę zachętę kieruje do każdego człowieka,bez względu na jego zdolności intelektualne bowiem zawsze to uszlachetnia człowieka.Oczywiście prawdziwa filozofia, realistyczna.
Co do analogi bytu polecam lekturę tego hasła w Powszechnej Encyklopedi Filozofi w formacie pdf,powinno to hasło tam figurować.Życzę owocnej lektury
@@wojtekkrolak dziękuję, zapoznam sie, chociaż nie brzmi zjadliwie
O. Adam przekazuje nam w tym rozważaniu bardzo ważną treść: mamy świadczyć o Bogu naszym życiem, tak jak to robili pierwsi uczniowie. Mówi, że ludzie mają zapragnąć Boga patrząc na to jak żyjemy, po prostu jak się kochamy. O. Adam do tego nawołuje! Cały ten odcinek prowadzi do tej myśli, co to znaczy być Chrześcijaninem i jak ewangelizować świat. I to jest właśnie piękne w nauczaniu O. Adama. Problem polega na tym, że niektórzy zamiast zastanawiać się nad sobą i swoim życiem, to czepiają się pojedynczych słów. Nie dziwię się, że o. Adam nie chciał wejść w dyskusję na temat modernizmu. Bo to kompletna głupota - oznacza tylko, że znowu ktoś nic nie zrozumiał co jest najważniejsze. Wolność polega na tym, że mogę zmieniać swoje życie i przybliżać się do Boga rozważając różne usłyszane słowa, a mogę udawać jaki jestem fajny i czepiać się szczegółów. Powodzenia :(
Niechaj będzie pochwalony Jezus Chrystus i Najświętsza Maryja Panna!
Bardzo ciekawie moim zdaniem, wykazałt błędy Soboru Watykanskiego II i ich źródło, Paweł Lisicki w poniższym filmie (o Soborze od 14nastej minuty):
ruclips.net/video/PdtkL7J9IIQ/видео.html
Ciężko nie przyznać, że zmiana niemalże o 180 stopni, wytycznych soborowych przed rozpoczęciem samego soboru była "dziwnym" i mająca ogromny wpływ na jego przebieg, zabiegiem.
Kom do odp. ojca Adama. Tak reakcje różne prowadzą donikąd tak ... zwłaszcza popieranie takich "katolików" jak Hołownia i pozytywny obraz Marksa i Engelsa. Edit: od 49min ojciec Adam, może nieświadomie, ale mówi to co tradycyjni katolicy. Właśnie przypomina te wartości o których mówił Pius XI w encyklice o wychowaniu, o komunizmie czy Nazizmie czy Pius XII w swojej encyklice Summi pontificatus. Także jednak ta droga tradycji to jednak gdzies tam jest w tej propozycji odnowy ;)
Hołownia to katolik w wersji Bambi. Nie będzie jadł zwierzątek i nie będzie puszczał bąków- czyli ograniczy ślad węglowy i dzięki temu pójdzie do nieba.
@@wojciechwareda6796 hehehehe:)))
Mógłby ksiądz się wypowiedzieć na temat wypowiedzi Ks.Malachi Martina o reformie ll WS.
Hmm ja to się gubię w tym wszystkim każdy ma racje głowa kościoła nie ma racji , on ma racje , ja mam racje , ona nie ma racji . Pytanie brzmi kto ma racje ?jak zwykły człowiek ma się w tym wszystkim połapać jak Wy z pod jednego szyldu sobie sami przeczycie ?
@zych zych
Najprostsza metoda to zachowywać to co Kościół zawsze i wszędzie wierzył.
Gubisz się bo nie interesujesz się dokumentami KK, doktryną.
Wiara musi być rozumna, to orzeczenie SVI. Co robisz sam z siebie aby poznać doktrynę?
Dzisiaj masz możliwość poznania, ale to wymaga wysiłku.
Prościej napisać że nie wiem. Ludzie różnie gadają, księża zresztą też i co ja mam robić?
Szukać! Kiedyś KK nauczał że człowiek ma Boga poznawać a Ty sam z siebie co zrobiłeś w tym temacie?
Jeśli czegoś nie zrozumiesz to Bóg znając Twoje ograniczenia uwolni Cię od winy.
Zawiniona ignorancja jest grzechem to doktryna KK.
Leniwcy pójdą do piekła.
AVE MARYJA
Szkoda że nie widzicie belki w swoim oku: pedofilia, ukrywanie zboczeńców, niebotyczne bogactwa w imperium Licheniu czy o.Rydzyka czy takiego kościoła chciał Chrystus? Skromny, pokorny, życzliwy i wrażliwy na biedę ludzi Bóg Człowiek? Jestem katoliczką praktykującą ale nie sądziłam, że dożyję takiej karykatury kościoła. A przecież Chrystus jest w nim dalej i ciekawe jak cierpi widząc wszystkich pseudo apostołów. Wstyd!!!!
" Kazdy kto z prawdy jest slucha mojego glosu " To byl ' przepis ' na inny swiat....."
Co za Kapłan!
Ga 5,16-24
O WŁAŚCIWEJ WOLNOŚCI CHRZEŚCIJAŃSKIEJ
Napięcie między "duchem" a "ciałem"*
516 Oto, czego uczę: postępujcie według ducha, a nie spełnicie pożądania ciała. 17 Ciało bowiem do czego innego dąży niż duch, a duch do czego innego niż ciało, i stąd nie ma między nimi zgody, tak że nie czynicie tego, co chcecie. 18 Jeśli jednak pozwolicie się prowadzić duchowi, nie znajdziecie się w niewoli Prawa. 19 * Jest zaś rzeczą wiadomą, jakie uczynki rodzą się z ciała: nierząd, nieczystość, wyuzdanie, 20 uprawianie bałwochwalstwa, czary, nienawiść, spór, zawiść, wzburzenie, niewłaściwa pogoń za zaszczytami, niezgoda, rozłamy, 21 zazdrość, pijaństwo, hulanki i tym podobne. Co do nich zapowiadam wam, jak to już zapowiedziałem: ci, którzy się takich rzeczy dopuszczają, królestwa Bożego nie odziedziczą. 22 Owocem zaś ducha jest: miłość, radość, pokój, cierpliwość, uprzejmość, dobroć, wierność, 23 łagodność, opanowanie. Przeciw takim [cnotom] nie ma Prawa*. 24 A ci, którzy należą do Chrystusa Jezusa, ukrzyżowali ciało swoje z jego namiętnościami i pożądaniami.
Ludzie odchodzą od Kościoła bo zniechęcają się nie znajdując Boga przez księży, którzy są tak bardzo dziś światowi. Trwają jedynie ci, którzy znaleźli świętych księży albo mają szczególną łaskę Bożą podtrzymującą ich przy Bogu na przekór temu światu. Ale to rzadkość. Największym dramatem dzisiejszego człowieka jest to, że oddaje on swój skarb kiedy widzi, że ten czy ów źle się zachowuje. Z całym szacunkiem dla wszystkich księży i wiernych Kościoła Katolickiego, jakże wielkim błędem jest postrzeganie Boga przez pryzmat zachowań stworzeń. Szukają świętości życia księży i przeważnie nie znajdują, brak jest fundamentu.
Szczęść Boże.
Zastanawiam się dlaczego ksiądz ogląda filmy ojca Szustaka aby je komentawać na swoim kanale. Czy księdzu brakuje pomysłów na ewangelizację? Nie jest to dobry sposób 🤔
"Dlaczego widzisz drzazgę z oku swego brata...", " Jeśli masz coś przeciw swemu bratu, idź i upomnij go w CZTERY OCZY..." Był ksiądz?
Życzę lepszych pomysłów na ewangelizowanie. Pozdrawiam serdecznie.
Z Bogiem💓
No to upomina. Ale, ze przy okazji ojciec Szustak zwodzi wiernych swoimi błędami, wiec wypada mówić głośno jeśli rzecz ma się o życie wieczne błądzących owiec.
@@nyewesata9430
Tak, choć upomnienie też jest wskazane, nawet publiczne . Jak zaczniemy czekać aż ktoś super medialny zechce się z nami spotkać, to możemy się nigdy nie doczekać.
@@ewaplewinska7999 Polecam lekturę dzisiejszej Ewangelii. Pan Jezus nie stawia gwiazdek. Mówi bardzo wyraźnie. Nie mówi "ale". Najpierw w cztery oczy. Sam na sam.
"Upominanie" publiczne nie jest dobre. Takie dziwne debaty prowadzą do rozłamu.
@@nyewesata9430 Dyskusja, debata... I wiek chrześcijaństwa. 1Kor 1.12 Św. Paweł pisze: " Jeden mówi: Ja jestem Pawła, drugi: Ja jestem Apollosa, inny: Ja jestem Kefasa". XXI wiek: Jeden mówi: Ja jestem Szustaka, drugi: Ja jestem Bańki... Serio????!!! "Czy można dzielić Chrystusa? Czy Bańka został za was ukrzyżowany? Czy w imię Szustaka zostaliście ochrzczeni?"
Pozdrawiam.
Stanislaw Trabka Słuchaj, ale z tego co mówił ks Szymon, próbował się skontaktować z kanałem Langusta na Palmie. Ale ojciec Szustak nie miał ochoty/czasu. W każdym razie pomimo chęci się nie udało.
❤️❤️❣️🐣🐣🐣🐣🇵🇱👍🏻👍🏻👍🏻
Moze prawdziwi swieci ksieza zamalo wchodza w srodowiska mlodziezy i sa zbyt ugodowi nie wystepuja nie krytykuja postepowania szustakow,rysiow bergoliow .Dlaczego nie ucza ludzi ze komunie przyjmuje sie na kleczoco i do ust,a nie na brudna lape Boze ratuj nas i wspieraj bozych ksiezy
Dobrych ksiezy sie przenosi a tych nie wierzacych wynosi do wyzszych celow . Bo trzeba nowoczesnosci a tradycjonalisci sa gnebieni . Ryba psuje się od glowy . Tlumacza sie , ze nie maja czasu , ze jest ich malo na wakacjach juz od lak ujmoja mszy w niedzielę bo wiecznie musza wyjezdzac .
Chłopak z Poznania rozkłada O. Szustaka na łopatki ruclips.net/video/tjTqUBPJIbM/видео.html
Dobry materiał. Dziękuję.
Ten chłopak z Poznania nie rozkłada ojca Szustaka bo kompletnie nie rozumie o czym ojciec mówi.
@@magorzatamagorzata6847
ojciec Adam sam sie rozklada na łopatki, niestty.
Nota bene - koedys byl czestym glosem w mojej porannej codzienności. Juz nie wracam , nie ma po co
Don Don. Masz do tego prawo. Każdy ma inne zdanie ....i całe szczęście.
@@magorzatamagorzata6847 nie inne zdanie jest ważne tylko tam gdzie leży prawda.
Szczęść Boże, obejrzałem ten film i cały czas się zastanawiam jaki jest jego przekaz. Jeżeli Kościół jest Chrystusowy to jest różnorodyn ale ma dążyć do jedności. Jeżeli w dyskusji stawiane są tezy to w odpowiedzi nie powinny być nazywane zarzutami, bo to właśnie prowadzi do podziałów i nienawiści. Świetnie, że ludzie odnajdują się w rycie jaki oferujecie, ale nigdy nie będzie tak, że jest to język jakim traficie do wszystkich. Co więcej do większości "niemowlaków w wierze" będzie z takim językiem trudno dotrzeć ale dla tych, którym prostota o. Szustaka już nie wystarcza bo dorastają w wierze, czego chce sam Bóg, mogą trafić i do waszych wspólnot. Dla wszystkich jest miejsce, oby tylko nie dążyć do podziału, bo to jest najczytelniejszy owoc działania szatana. Właśnie podział, tak jak św Paweł pisze w 1 Kor. jest złem i nie należy się na nim koncentrować tylko na Jezusie, zmuszanie do wiary i jednego określonego rytu jest błędem. To nie jest droga, jeśli podejście jest właściwe to przetrwa czasy i to jest prawda o owocach naszego działania. Zatem moje pytanie jest jak się nie podzielić, tylko jak funkcjonować będąc różnymi w jedności, a nie w jednorodności?
@Szkoły Akwinaty 3:56 motywacja teologiczna prosze księdza nie wyklucza docenienia estetycznego. Wzniosłość liturgii zachęca do kontemplacji, a zatem ułatwia kontakt z Bogiem. Jak widzę świątynie opatrzności Bozej to nijak tam skupić się na modlitwie i kontemplacji przez te neony. Niewiadomo gdzie jest tabernakulum. Jakbym byl w dyskotece. Inne porównanie jak widzę estetyczna i zadbana ksiazke to az chce się ją czytac i wracać do niej. Jak widzę podejscie kapłanów odprawiających w Novusie to nie mogę się pogodzić z ignorancja. Byłem świadkiem jak ksiądz przerwał msze, zeby odebrać telefon komórkowy. Akurat służyłem do mszy. Długo byłem ministrantem i lektorem. O innych nadużyciach nie wspomnę.Także myśle, ze jedno pobudza drugie: odpowiednie warunki pobudzają uwielbienie pana Boga. Ale jak rozumiem estetyzm nie może być dominującym czynnikiem. Chyba o to księdzu chodziło. Przemawia za tym co napisałem kazanie ks Śniadocha ruclips.net/video/bntGOksl-YM/видео.html
Księdzu chodzi o przerost formy nad treścią 😊
Agnieszka Terlak nie do końca rozumiem.
"tylko nawracać na Tradycję" :))))))) To był niezamierzony komplement. Kto dotrze do Kościoła sprzed SWII świadomie dąży, szuka drogi do świętości.
Pan Szustak i jemu podobni chcą, żeby było tylko miło i fajnie na ziemi a po śmierci tylko niebo, no bo przecież jemu się należy. Dlatego nie widzi nic złego np. w związkach cudzołożnych "bo oni się kochają" a to że obydwoje mają współmałżonków to taki nieistotny szczegół.
Ma ksiądz dużą cierpliwość, żeby słuchać tego zwodziciela.
Z o.Szustakiem się nie dyskutuje, Szustaka się ignoruje ! Poziom herezji, oderwania od Ewangelii dawno wykroczyła ponad dobry smak !
Przykładny z Pana katolik :)
@@adrjandonat A po czym Pan wnioskuje ? znamy się ?
@@wojtashighlander6328 po komentarzu.
Krótko, konkretnie i na temat.
o za bzdura ! Szustaka się kocha.
Przecież ten materiał "Pan z wami wariatami" autorstwa Langusta na Palmie jest odpowiedzią na artykuł, który jest zamieszczony w tamtejszym opisie. Ni jak nie był on żadną odpowiedzią na Twój materiał.
Moim zdaniem konferencja o. Szustaka to jeden z najlepszych jego materiałów. Myślę, że materiał był zbyt obszerny i pojawił się zbyt szybko po księdza materiale, żeby traktować go jako odpowiedź jako taką. W każdym razie ja go tak nie traktowałem.
Co do czwartego punku, o. Szustak wyraźnie zaznaczył kogo uważa za radykała i chama i nie da sie tego bezpiśrednio odnieść do tradycjonalistów (chyba, że głoszą swoje tezy bez poszanowania innych osób). Patrząc na inne materiały, jestem przekonany, że ten punkt był skierowany do wszystkich księży "radykałów".
Trochę zdziwiło mnie, że ksiądz zaadresował pytanie do o. Szustaka, a nie do o. Tomasza Nowaka, który wydaje się bardziej biegły w tematach teologicznych.
Ojciec Szustak może nie jest biegły w sprawach teologicznych ( choć, jak każdy ksiądz jest zapewne teologiem) , ale za takiego się zapewne uważa skoro występuje w charakterze autorytetu teologicznego dla wielu słuchających Go.
@@ewaplewinska7999 nie napisałem, że o. Szustak nie jest biegły, ale że o sprawy teologiczne pytałbym o. Nowaka, a wnoszę to na podstawie zamieszczanych przez nich materiałów. O. Nowak często wypowiada się na tematy "teoretyczne", np seria o Św Ewagriuszu, o. Szustak traktuje o "praktycznym" zastosowaniu Słowa, tak ich odbieram.
Natomiast to, że ktoś uważa daną osobę za autorytet nie znaczy, że ta osoba tak o sobie sama myśli.
@@nyewesata9430
Dzięki:).
Czy o. Szustak używa słowa "cham"???
Mam nadzieję że sam to słowo włożyłeś w Jego usta.
Takie słowa to pod budką z piwem. Tak mnie uczyła polonistka w 70tych latach.
Krotko mowiac , papiez Franciszek sie myli .
"Jeśli jakieś królestwo wewnętrznie jest skłócone, takie królestwo nie może się ostać. 25 I jeśli dom wewnętrznie jest skłócony, to taki dom nie będzie mógł się ostać." Mk 24
ale to problem heretyków, nie ortodoksów. Nie moze byc kompromisu między herezja a ortodoksją. Fragment który cytujesz nie jest o świętym spokoju i nie kłoceniu się, ale o eliminowaniu herezji aby Kosciół był jeden i się ostał w prawdzie.
@@TheMalla3 Czyli heretykami sa wszyscy posoborowi ksieza. Co w takim razie z tym posoborowymi w Konstancji ? 1. Zwabili tam b Husa obiecujac mu ze nic mu sie nie stanie. Potem zjarali goscia. Co doprowadzilo do wojen husyckich. Sami Taboryci wykasowali tysiace ludzi i spalili setki dworow. Drugi kwiatek z tamtych czasow to nawolywanie rajcow miejskich z Konstancji do tego aby mieszkancy udostepnili ( oczywiscie odplatnie) swoje zony bo brakowalo kurtyzan. Czy ten sobor tez nalezy uwazac za niewazny. Mysle ,ze po soborze w Trydencji tez bylo wielu niezadowolonych z rozstrzygniec jakie tam zapadly. Pamietam Msze Sw po lacinie. Ladnie brzmialy dla ucha ale nic z nich jako dzieciak nie rozumialem. Najwazniejsze jest to co tam sie dzieje , a nie to czy ksiadz jest odwrocony przodem czy tylem do oltarza. Polecam rekolekcje ksiedza Chmielewskiego na temat Eucharystii. Przestanmy sie spierac o drobiazgi i zacznijmy sie wspolnie modlic , a nie klocic. Bo czasy dla katolikow sa bardzo trudne.
@@filipflorczak609 posoborowi znaczy po XXI soborze. SVII Przedtem nie było takiego głupiego gadania.
Może się mylę ale nawoływania rajców z Konstancji nie weszły do dokumentów Soboru.
Żeby pamiętać Ordo Misae to trzeba być 60+.
Po tym co Pan napisał to osobiście wątpię czy Pan cokolwiek rozumiesz z Liturgii.
Polecanie ks. Chmielewskiego przez Pana nie brzmi zachęcająco.
Przypominają mi się Dz. Ap. i bracia, którzy wyrzucali złe duchy w imię które głosił Piotr.
Osobiście słuchałem Wielebnego ks. Chmielewskiego
Żebyśmy mieli tylko takie problemy w Kosciele
Widzę, że znalazł się specjalista od problemów w Kościele :(.
@@ewaplewinska7999 napewno poważniejszym problemem jest pedofilia wśród księży jakoś o tym mało filmów księża robią na yt, i proszę bez ironii
@@noin3986 A wśród świeckich nie ma takiego problemu?
@@noin3986 Nie, zdecydowanie poważniejszym problemem jest to, że księża przestali prowadzić do Chrystusa, bo takich księży jest ogromna większość, a pedofilia wśród księży to problem rzędu setnych części promila. Pedofilia wśród księży to zresztą tylko objaw tego głównego problemu.
@@nn-hj9nn kwestia prowadzenia do Chrystusa jest następna kwestia, ale widzę że stygmatyzuje się pedofilie jako problem księży, jakby to tylko dotyczyło tej grupy
Ladetur Iesus Christus, Amen
In Saecula Saeculorum. Amen 🙏
Warto przeczytać:
tajemnica-szczescia.pl/?go=obietnice
oraz
www.duchprawdy.com/siedem_modlitw_sw_brygidy.htm
oraz
www.duchprawdy.com/koronka_do_krwawych_lez_matki_bozej.htm
oraz
www.duchprawdy.com/adam_czlowiek_nabozenstwo_do_przeczystego_serca_sw_jozefa.htm
Nawołuję wszystkich wiernych naszego świętego, apostolskiego Koócioła katolickiego głoszącego wiarę w Boga w Trójcy Jedynego, abyśmy intensywnie modlili się w intencj o. Schustaka i jemu podobnych modernistów, aby oni się nawrócili i zaprzestali głosić swoje własne heretyczne przekonania, niszczące prawdziwą naukę Kościoła i odciągających ludzi od tradycyjnej nauki Kościoła. Z Panem Bogiem.
Proszę księdza czy człowiek ma duszę czy dusza ma człowieka?
Choć oczywiście człowiek ma duszę ( i ciało) to jednak twoje pytanie nie jest bezzasadne . Bywają bowiem ludzie tak duchowi , że wysoki stopień ich uduchowienia mógłby wskazywać na to, że ich dusza ma człowieka :):):).
Wiem, ze pytanie nie jest do mnie, ale napisze co mysle... uwazam, ze to dusza ma czlowieka.
@@ewaplewinska7999 siostra Faustyna Kowalska w swoich wizjach nie używała słowa ludzie tylko właśnie dusze. Dusze to dusze tamto... Ciężko twierdzić że śmiertelne truchło jest w posiadaniu niesmiertlenej duszy. Bardziej niesmiertlena dusza czasowo jest związana ze śmiertelnym cialem.
@@SopotKrzyn każda mądra uwaga na wagę złota, chociaż pytanie do księdza.
@@wojciechwareda6796
Wiem. Znam wypowiedzi Faustyni. Ale i mi samej takie myślenie jest bliskie :).
proponuje nagrać wspolny filmek z o.Adamem pozdrawiam
No dobrze, to co ksiądz w takim razie robi w kk który nie podtrzymuje powszechnie rytów tradycyjnych? Nie odprawia ksiądz mszy św w innym niz trydencki, nurcie?
@@nyewesata9430 a to ciekawe...państwo w państwie..
@@joannaszymanowska6440
" Kk nie podtrzymuje powszechnie rytmów tradycyjnych" . Co Pani chciała przez to powiedzieć? Chyba Pani wie , że tzw. msza trydencka , ( msza wszechczasów) może być sprawowana w KK na równych prawach z mszą tzw posoborową ( novus ordo). Powszechność nie ma znaczenia . W mojej dzielnicy powszechne są sklepy Żabka a ja może bardziej sobie cenię Delikatesy ? Choc to banalne porównanie, ale myślę, że trafne.
@@joannaszymanowska6440 Instytut Dobrego Pasterza erygowany za czasów pontyfikatu Benedykta XVI również zgodnie ze swoim Statutem odprawia tylko Mszę Trydencką (również sakramenty, Brewiarz i inne obrzędy) oraz ma statutowe prawo "konstruktywnej krytyki II Soboru Watykańskiego". Nie widzę w tym państwa w państwie.
KK nie podtrzymuje rytów tradycyjnych? Czyli co, porzucił Tradycję i stał się protestanckim? :)) Msza starego rytu jest na równych prawach jak nowego rytu. To, że ją się rzadko odprawia wynika niestety z tego,że wielu kaplanów tego nie potrafi. Może sobie pani znaleźć na tej stronie gdzie odprawia sie ją w swojej okolicy sanctus.pl/index.php?podgrupa=167&doc=149/
@@TheMalla3 na pewno Bóg ma swoje ulubione lub jedyne, wybrane formy nabożeństw i modlitw, które aprobuje. Innych nie słucha.. Dżizass co za pogaństwo i magiczne myślenie.
ksiądz krytycznie o pandemii ruclips.net/video/oiUwvwK5LBw/видео.html
Ja też jestem tego zdania,że katolicyzm RZYMSKI to gusła niezgodne z Biblią,naukami Pana Jezusa i przykazaniami Bożymi.Tu jest pomieszanie z poplątaniem.Wymieszanie częściowej prawdy z Biblii z kłamstwem czyli filozofią i tradycją RZYMSKA już nie jest czystą prawdą biblijną,bo "trochę zakwasu zakwasza całe ciasto".Po poznaniu Biblii zrozumiałem to,jak porównałem to,czego uczy kościół RZYMSKO katolicki z tym czego naucza Biblia Słowo samego Boga[2Tym.3,16,17/2Pt.1,21].
Chyba tak samo myślał Marthin Luther
Zarzut o.Szustaka co do oczekiwanych owoców pracy, odebrałem jako zarzut do ogółu duchowieństwa jak i każdego powołanego członka kościoła, a nie jako zarzut do tradycjonalistów. Myślę że tradycjonaliści są w dzisiejszym świecie bardziej "przegrani" niż "moderniści" gdyż nie pogodzili się ze skalą zmian kulturowych które nastąpiły w społeczeństwie i nie potrafią wywołać zainteresowania ewangelią, której głoszenie jest kluczem do bycia uczniem Jezusa.
wprost przeciwnie, ludzie jeżdża na msze starego rytu w niedziele nawet 60 km. Tradycyjne seminaria mają powołania, nowe seminaria coraz mniej. W gnieźnieńskim zdaje się jest jeden kandydat. Ewangelią nie można zainteresowac mówiąc nieprawdę i przekręcając ją. Tak się zwodzi ludzi, a nie nawraca. A już na pewno nie nawraca się ludzi na katolicyzm odrzucajac Tradycję bo katolicyzm to Pismo św. ale interpretowaane w świetle Tradycji,a nie tak jak nam pasuje.
Jak długo można się interesować Ewangelią? Wystarczy raz przeczytać, aby móc w galerii sztuki oglądać dzieła mistrzów i je rozumieć.
Stoi Ktoś na łodzi i co dalej?
Ateista nie kuma, przeczytał Ewangelię rozumie.
Chodzi o to aby głosić kerygmat a nie interesować ludzi.
PRZEKAZUJCIE DALEJ : NASZ UMYSL JEST ATAKOWANY!!! : ruclips.net/video/MFW-2xJlV7k/видео.html
od ilu wiekow ?
Czytajcie prawdziwe proroctwa dla świata www.amightywind-proroctwa.com
Nadchodzi zaglada I Sąd Boży na ten swiat i 3wojna światowa i wielki ucisk jakiego nigdy jeszcze nie bylo na świecie. Czytajcie Biblię bo proroctwa się wypełniają na naszych oczach JEZUS wkrótce powraca i w NIM jest nasza nadzieja. Szukajcie PRAWDY bo czasu coraz mniej i trwa walka o nasze dusze
Ko
A ja i tak wolę Szustak słuchać 😏
Oczywiście.
Jak się chce muchy łapać to bierze się miód.
A do miodu? Trzeba dodać trucizny.
Zastanawiam się jakie uprawnienia ma Ksiądz do tego by stawiać imprimatur na wypowiedziach o. Szustaka? Ksiądz ma inny charyzmat niż o. Szustak ale nie patent na prawdę. Bądźcie braćmi bo my słuchający Pasterzy nie chcemy czuć takiego wzajemnego punktowania tylko jedność. Wyczuwalnie Ksiądz uważa się za lepszego a to nie przekonuje słuchacza.... Niech Duch Święty Was prowadzi. Modle sie za Was... Pozdrawiam.
Grzeszących upominać!
To odwieczna nauka KK.
Zwodzenie ludzi jest grzechem.
Wszyscy nie przejrzą, ale jeśli chociaż jeden urlopowicz ujdzie z wideł qudłatemu to warto się nad nauczaniem o. Szustak pochylić.
Święta wiara katolicka to nie czucie. Wiara musi być rozumna. Jeżeli ktoś głosi błędy doktrynalne to trzeba to pokazać.
KK naucza że odrzucenie jednego dogmatu, jest karane karą wieczną.
Nawet od Pana odeszli, powiedzieli twarda ta mowa.
Proszę nie szukać uczuć. Ekspresja mówiącego też jest nieważna. Nie wiem skąd to wyciągnąłeś, że mówiący się chełpi?
Jaki ojciec... ? Ojciec jest tylko JEDEN, w niebie
Kierujmy wzrok na Jezusa, nie na ludzi.
Szept diabła interpretacjia Ewangelii po 1000 kroc
Bóg zapłać ❤