А почему сотрудники ГИБДД которых разоблачили и доказали , что они занимались должностными подлогами, мошенничеством ,используя служебное положение , увольняются по собственному желанию ? Это тянет как минимум на срок от пяти и выше . Им случайно премию при увольнении не дали ?
Мошенничество с использованием служебного положения - это присвоение чужой собственности с помощью обмана или злоупотребления доверием. Использование служебного положения является отягчающим обстоятельством при совершении этого преступления. Виды наказания по статье 159 УК РФ: Штраф в размере до 500 тыс. рублей. Обязательные работы (до 5 лет). Лишение свободы на период до 6 лет и штраф - не более 80 тыс. рублей.
Подставы с пешеходами не прекратятся пока на них не будут вешать ответственность, в случае если есть видеозапись, или на регистраторе, или на городских камерах. Но у нас все печально. Всегда за все отвечает только водитель.
С животными тоже чушь полная. Ты человек! Тебя чуть не убил сраный лось и ты ещё виноват. Не могу представить, чтобы лоси или другие животные придумали правила ущемляющие их права😂
@@СлучайныйЗритель-я4стак интересно, помню, был случай: женщина сбила человека на трассе в темноте и уехала с места дтп. Так ведь ее нашли и доказали, что она его как-бы не заметила, и ни какой ответственности она не понесла. Хотя машина побывала в ремонте сразу после этого. Да и у нас был случай подобный, но без наезда на пешехода. В нас взъехала девушка, разговаривающая по телефону, ударила в бампер и уехала. Повреждение практически не было. По мы вызывали гаи. Так вот, самое интересное, ее по камерам нашли и даже фото с камеры было, как она по телефону разговаривает, и никакой ответственности. Типа она не заметила😂😂😂. Как так?! Оказывается, так можно. Удивительно… сказать, что мы были в шоке, ничего не сказать. А мы просто хотели ее наказать, у нас сзади был ребёнок. Хорошо не пострадал. Но девушка была на Ауди. Вероятно это и сыграло роль.
😂Раньше бандиты подставщики узнав, что вызвали полицию убегали с места, а теперь радостно ждут полицию, ведь полицейские могут просто написать заявление об увольнении, всем отделом дпс, и вместе с подставщиками, переехать на личный остров в океане😅
Буквально сегодня, 15 декабря, применил ваш совет при общении с инспектором. Остановили меня, как можно предположить, за непропуск пешехода на переходе. Я говорю инспектору - чем я ему помешал? Он шёл с противоположной стороны дороги (двухполосной) по нерегулируему переходу. Он вообще не менял ни скорость своего движения, ни траекторию, скорость у меня была 40, при разрешённой 60. Инспектор давай вменять мне непропуск. Я говорю - и чем же я ему помешал? минут 15 спорили, в процессе которого он говорит - вы что со мной спорите? Я отвечаю - а почему нельзя? Пассажиром у меня сидел сын и говорит - сейчас новое разъяснение и показал инспектору ваш ролик. Он спросил это что? Мы ответили - Александр Шумский, найдёте в Ютубе. Отдал документы и пожелал счастливого пути.
А меня 5 лет назад именно за такое же оштрафовали. В суде не стали даже смотреть видео. Нет оснований не доверять сотруднику при исполнении! Как Вам ответ суда?
Сейчас у нас в Пушкинском районе Московской Области, если тебя останавливают для проверки, то так, мельком взглянут на В.У., ни разу не проверили страховку за последние лет пять, но зато каждый раз начинаются задушевные разговоры на тему: "сколько вчера выпивали", с откровенным враньём в лицо человеку, что от него "вчерашним алкоголем пахнет" (в т.ч. и мне, хотя я уже больше 20 лет не пью, а даже если бы пил - в данный момент восстанавливаюсь после операции на ЖКТ, с полным запретом этого дела). Причём, на предложение составить протокол отстранения, и отправиться в больничку на освидетельствование, начинаются разговоры что: "вы же понимаете, что там найдут всё, что вы употребляли за последнюю неделю, и там это вам будет дорого стоить?" и всё в таком духе. Каждый раз, по 10-15 минут. Потом отпускают со словами: "так уж и быть, раз вы местный, то езжайте, но в следующий раз за рулём не пейте". Такая жесть, конечно...
Подтверждаю про Пушкино. Да и вообще везде за последние 5 лет ни разу не проверяли страховку. ВУ и то одним глазом. Зато носом водят, как псы на таможне.
Ну пушкино но где то ближе туда - ну что употребляли когда как чувствуешь - да нормально... Ну давай чтобы время не тратить дуй ( тестер левый и геер сам в него дует ноль)... А я надуваю 4 с хреном промиля... Ну говорю вы даете я ж в больничке должен лежать с такой дозой а не тут раздоваривать да еще и пешком ходить.. Гаер настаивать не стал - отдал документы и я уехал дальше.
Во время моей сдачи экзамена по городу в ГИБДД, маршрут проходил возле метро и нерегулируемого перехода. Поток людей там бесконечный. Я остановился и стою, пропускаю. Минуты полторы две наверное стояли, пока инспектор не сказал: "Ладно, поехали уже"
Водители, остерегайтесь пешеходов с белой тростью! Они плохо видят. Вдвойнн остерегайтесь пешеходов с телефонами в руках!! Эти, вообще нихера не видят)))
Многие и без этого ничего не видят! Тупо выходят на переход резво повернув с плеча как на платцу в 5 метрах перед едущим авто (35 км/ч) с горки накатом.(Личный случай)
Самые опасные, с белой тростью, с телефоном в руке, в наушниках, и задвинутым капюшоном.😊 при этом катящие коляску впереди себя. В чёрной одежде ночью.
Про пешеходов. Мой автомобиль и пешеходы практически одновременно вышли на переход. Мне нужно было проехать 4 м, а пешеходу 3 полосы - 10-11 м. Я не стал останавливаться, так как считал, что не создаю помех пешеходам, а могу создать помеху другим автомобилям сзади. В итоге меня остановили метров через 50 и сразу выписали постановление. На все мои вопросы сказали, что, выпишут ещё за плохочитаемый номер и повезут на медосвидетельствование, если не подпишу. Мне нужно было на работу, а на месте не смог регистратор посмотреть.. Дома посмотрел регистратор и убедился, что пешеход был далеко. Стал обжаловать. У меня состоялся уже областной суд, который не отменил решения и постановление инспектора и городского суда. В жалобе и в выступлении в очередной раз указал про термин Уступить, а не пропустить. Но суд вновь проигнорировал. Теперь нужно писать кассационную жалобу в Саратов. То есть вместо штрафа 750 рублей, я уже более 3000 затратил и предстоят ещё расходы. На это и расчёт инспектора. Поэтому он пачку постановлений выписал в этот день. Там были ещё автомобили. Тут описание и видео: www.drive2.ru/l/671772468586759729/
Меня так тоже пытались развести, но я помнил про то что нужно не создать помех, стоило это сказать инспектору, он тут же свалил в туман искать неграмотных.
@@Nitrofan_Kerm в ВС ещё нужно попасть. Кстати, на заседаниях я приводил примеры решений ВС и разъяснений Черникова. Но это игнорировалось. Даже инспектор приходил на заседание и заявил, что у него 100% зрение и он хорошо видит обстановку с расстояния 50-85 м. А камеру не ставят, так как ракурс плохой. В качестве доказательств моей вины выступают постановление, обхяснения инспектора и видео с моего регистратора.
При непонятках на переходах (уже были) требую от инспектора, чтобы он в протоколе написал, что презирает все 6 разъяснений Верховного суда РФ, которые были с 2013 г. ( все выписал и храню) по этому поводу. Ни один не захотел после этого составлять протокол.
Краснодарский край отдельная тема. Там постоянно пытаются развести, особенно едущих на юга или обратно. Как однажды идпс негодовал в краснодарском крае пытаясь развести за переезд. Горит красный, перед переездом пробка около километра. Подъезжаю на мопеде, двигался из Тамбова в Крым, объехал пробку, спешиваюсь, перекатываю мопед предварительно заглушив. После переезда завожу и двигаюсь дальше, через 100метров в кустах ДПС. Около получаса пришлось потратить что-бы доказать что я был пешеходом в момент пересечения ЖД. Ох как они усирались.
@vn6475 "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. То что нашел. Но итог один, на момент пересечения жд переезда двигатель был заглушен и пересекал его я пешком.
24:58 *А я напомню что (про это почему-то всегда все забывают): 4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.*
Нет чётких критериев визуальной оценки скорости авто и безопасности перехода дороги. По опыту - даже если видишь что авто тормозит это не значит вообще ничего - водитель может просто под ногами что-то искать и не смотреть на дорогу. Кстати есть пункт 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Поэтому пока пешеход не перешёл полностью одну из сторон дороги нельзя продолжать движение т.к. попутные стоят.
И? Оценить скорость и расстояние не значит, убедиться, что пешехода пропускают. Пешеход, решивший, что расстояния и скорости достаточно, что бы автомобилю остановиться, выполняет п4. 5. Учитывать, что за рулём дебил, который вообще останавливаться не собирался, п4. 5 не требует.
@@antongerasimov2298 Чел, ты видео смотрел? Пдд читал? Там переходе есть? - нет. А значит п 4.5 дочитай до конца, где сказано: *При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.* Но тебе можно, выходи, закатают рано или поздно.
почему у нас за подставы полицейские только уволтняют? надо ТАКИЕ наказания вводить, чтоб они с большей радостью руку себе отгрызли, чем закон нарушили. так как они должны его поддерживать - они же и в большей мере должны быть ответственны за его нарушение. Как-минимум должны теперь в тысячекратном размере всех оплаченных штрафов - отработать. Пусть бесплатно всю улицу скребут 10 лет где подставы делали. Чтоб она блестела и идеальная была. Деньги как налоговиков брать ок - а как наказать так просто увольнение. А наказание то где? Увольнение - это наказание? это причина их не способности служить. А где за подставы то срок или еще что? и почему у нас СРАЗУ не отменяют все штрафы по таким подставным поступкам - еще и компенсацию потерпевшим должны это полицейский выплатить. Наказание должны быть таким, чтоб совершать его было не резонно и влекло на себя такие последствия, что ты тысячи раз подумаешь его делать. А у нас все как-будто сделано чтоб нарушали и потом отделывались мелким замечанием.
Сдавал на права на автобусе, за рулëм ехал другой, ехали километров 40 в час, дорога 6 полос, мы ехали в первой полосе, так вот с противоположной стороны пешеход поднимается с оврага и даже неуспел вступить на дорогу, инспектор сразу говорит не сдал, хотя там ещё 5 потоков двигалось, он сказал что вы должны уступить)) Пацан его там чуть не убил.
Я бы на его месте позвонил по телефону доверия и сообщил о безграмотном инспекторе. Меня так мусора пытались пару раз развести, при том что я мало езжу.
Бред какой-то, на экзаменах висят регики, всегда есть видео доказательство, если хоть немного свои мозги есть, то всегда можно оспорить и доказать свою правоту и несостоятельность инспектора.
Я в 2017 сдавал на С, а в 2023 сдавал на Е. И у меня дважды была аналогичная ситуация, при этом сдавал в разных городах)) 6 полос, пешеход на противоположной стороне наступил ногой на ПЧ и всё, сразу не сдал. И хрен ты им что докажешь, тебя просто не слушают. ПДД для тех у кого уже есть права, для экзаменуемых у них свои правила)) P.S. со второй и третьей попытки сдал сам) Тем кто только получает права конечно сочувствую, сдать стало намного сложнее.
Порочный круг - до тех пор пока в ГИБДД будут действовать коррупционные, мздаимные ПЛАНЫ руководства ГИБДД на выписку их сотрудниками протоколов за нарушение ПДД, беспредел по выписке криминальных протоколов будет продолжаться.
Просто всем надо знать, что нужно требовать постановление, а не протокол(протоколы вообще не подписывать), и сразу брать данные инспектора и говорить, что обратишься в суд.
@@Alex-ho8ke Постановление, инспектор, выписывает если водитель согласен с предьявленным нарушением. Если не согласен с предьявленным нарушением, в праве требовать составление протокола, для дальнейшего разбирательства. Для обращения в суд с обжалованием, ни важно, что у вас на руках протокол или постановление.
Был случай, еду на автобусе на зеленый и тут справа под красный мне в бочину влетает девка лесапедистка, сделать уже не мог ничего, только с ужасом наблюдал до того как остановился, как её крутит около заднего колеса. Точно у подруги второй день рождения случился. Выскочили из буса все , девчёнка сильно повредила руку, забинтовали кровь остановили, перелома вроде не было, умоляла не вызывать ГАИ. На отрицательный ответ, в какой то момент вскочила на велик (он кстати почти не пострадал) и была такова. А в ГАИ позвонил, объяснил ситуёвину, тем более полсалона свидетелей. Обошлось. Не думаю что мыслилась подстава, слишком много экшена. Но алгоритм действий должен быть похожий.
А за что?уголовное наказание предусмотрено за использование служебного положения и присвоение чужого имущества,а если штраф в бюджет то состава преступления нет
В автоподставах в Краснодаре 100% замешаны ещё вышестоящие люди, либо из ДПСников, которые приезжают оформлять ДТП, либо из судебной власти. Невозможно делать много автоподстав при которых будут замешаны одни и теже люди и машины не имея связей в законодательных органах, их сразу разоблачат. Это как в деле Евгением Афанасьевым, который делал автоподставы, а все дела рассматривались в одном суде и приговор выносился всегда в его пользу. А там их было несколько сотен!Понятное дело что судьи были в доле с ним, тем более он адвокат и знаком с судьями ещё до схем с автоподставами (может вместе с судьями и придумали схему). Он бы наверно до сих пор мутил бы автоподставы если бы не его жадность и наглость. Перешёл дорогу вышестоящим чиновникам, полез грабить городской бюджет делая автоподставы с городскими эвакуаторщиками🤦🤦 Насколько он чувствовал себя безнаказанным. А судьи которые сотрудничали с Афанасьевым работают в одной инстанции, но к делу их не привлекли, они же не прикасаемые...
Ох уж эти подставы. Езжу в отпуск через Свердловск либо на Уфу, либо на Пермь, ну и далее на юг. Суксун, подстава гаишников со скорой, гаишник в скорой сидел. Водитель скорой говорил, что я не виновен, я был конечно удивлён, а права всё равно забрали. Другой раз за Уфой подстава башкирских гайцёв с брошенным на дороге ЗИЛ 130. Я объехал, а они рядом стояли.... Подстава с пешеходом на выезд с Ульяновска в сторону Самары. Парень резко выпрыгнул на пешеходку с тротуара перед гайцами..... Татария на границе с Башкирией по трассе М7 раньше обязательно стояла патрулька на сплошной. А на Симе, в одной из кафешек я лично видел буклет- предупреэждение (их безплатно давали) с этими подставами. Всё старо как мир.....
Мужик который выложил видео с тварями в погонах представляющих на пешеходном и уволили 10 человек, ты красива!!!!! Даже твое увольнение того стоило. Не жалей не о чём
Лет пять назад друга также подставили - пешеход был на тротуаре и только двигался в сторону перехода, ему выписали штраф. Он опротестовал это в суде, суд стал на сторону гаишника, со стандартной формулировкой - у суда нет оснований не доверять мнению сотрудника полиции.
основания это опровергающие доказательства слов полицейского, если такие есть то суд не имеет права использовать такую формулировку, пока не опровергнет их. Если пешеход подставной, то тут нет шансов, если нет, то достаточно свидетельства самого пешехода. Вообще так как пешеход причастен в каком-либо нарушении как пострадавший даже без каких-либо травм, инспектор должен взять данные пешехода и его подпись, в противном случае вы можете потребовать в суде выслушать пострадавшую сторону, а если таковой нет, то пешеход не имеет к вам претензий и упираться в то что у суда нет доказательств обвинять вас.
Мусорье занято подставами, бандитизмом, крышеванием, грабежом. И все это прикрывается "заботой о безопасности". А ведь все это просто прекратить, ни каких тн "штрафов" быть не должно. Только прямая ответсвенность виновника пострадавшим. Тнт"нарушение пдд" не является правонарушением если отсутсвует вред)ущерб. Это мошенничество и гоабеж.
В мае выезжаю из гаражного кооператива, навстречу патрульная машина с 2-мя инспекторами.Время-6 часов утра. Разворачиваются и пристраиваются мне в хвост.У меня на багажнике на крыше несколько досок-еду на дачу. Едут за мной больше 1,5 километров (из кооператива выезд по дороге на кольцо на оживленной трассе) , на тротуаре у пешеходного за кольцом спокойно стоит мужик, который смотрит на меня, при моем приближении поворачивается и буквально бросается на переход через 4-х полосную дорогу, я вначале было притормозил, но вижу что не упеваю остановиться и отпускаю тормоз и проезжаю пешеходник. Естественно включается мигалка и меня тормозят. Вопрос-почему не пропустили пешехода? Я говорю-ну так вы же видели, он нис того ни с сего побежал через дорогу. Инспектор мне-ну так вы притормозили же сначала? Я говорю-да, но потом понял что остановлюсь прямо перед пешеходом и помешаю ему переходить дорогу, еще и доски на багажнике, а так-до него было еще три полосы дороги, я ему не помешал, он скорость и направление движения не изменил. Инспектору пофигу-у меня в тот день не был прицеплен регистратор, поэтому доказать ничего я бы не смог. Молодой-лет 25 инспектор такой типа -вы должны были остановиться как только он ступил на пешеходный переход и пропустить его, да и что вы переживаете, подумаешь, заплатите 1000 рублей и все, это же немного.И лыбится. Я говорю-сынок, для тебя 1000 рублей это не много, а для меня-сутки работы. Ладно говорю, Бог тебе судья, радуйся и дальше. Он лыбиться перестал, молча отвернулся и пошел в свою машину. Почти 100% это был подставной пешеход, вот так они и пасутся на асфальте, эти парнокопытные.
Очень полезная информация, про этих пешеходов. Наконец-то внесли ясность, а то никто ничего не знает, но все делают вид что и так очевидно! Особенно смешно видеть этот цирк в маленьких городках, где пара безлюдных улиц.
Реклама лохотрона это просто бомба,вклад в какой то бизнес какой то компании,подкрепление официальности мнимыми подтвержденными документами якобы на гос. Уровне. В 1 момент это всё схлапывается и ваши агрессивные вклады уйдут в никуда Пилить ролик про подставы и самому в них учавствовать
ОЧЕРЕДНАЯ КРАУНД ЛЕНТИНГОВАЯ МММ ФИНАНСОВАЯ ПИРАМИДА ЗА РЕКЛАМУ КОТРОЙ ВСЕ ЖТИ ГОРЕ БЛОГЕРЫ ПОЛУЧАЮТ ДЕНЬГИ ОДНОГО ЭТОГО ХВАТАЕТ ОТПИСАТСЯ ОТ ВСЕХ ЭТИХ ЧЕРТЕЙ У КОТОРЫХ ОДИН ДЕВИЗ В ЖИЗНИ"ДЕНЬГИ НЕ ПАХНУТ КРОВЬЮ"!)
@@allimiel Он снимает видео про подставы, но он же не рекламирует их и не предлагает в них участвовать. Но тут же предлагает влезть в какое-то сомнительное лохотронство.
Вопрос - а как подать в суд на пешеходов подставщиков? можно ли их задерживать (не давать уйти) до приезда ментов и прочее. Ведь по идее мы не даем свершиться преступлению
@necro9610 да, есть гражданский есть. А ещё есть незаконное удержание человека. Тут вот надо как-то понять различие. Но точно надо наказывать реальными судами этих мошенников
если есть регистратор, то вызываете гибдд, оформляете и потом прикладываете видео. Тут же пишите заявление этому же сотруднику полиции на подозрение в мошенничестве. Они обязаны его принять. ВСе, протокол оформлен, заявление есть, мошеннику не отвертеться.
Да, если дйстоваб по закону, то это единственный способ привлечь мошенника к ответственности и самому не присесть за незаконное удержание. Соглашаемся с мошенником до тех пор пока не приедут ДПС. Но опять таки должен быть регистратор! И весь процес общения с ДПС не плохо было бы тоже заснять на видео. Мало ли что...
Попались мне на пути два таких чудика. Еду по второстепенной, нужно повернуть на лево. С лева по главной едет кадр, он включает правый поворотник , а сам едет прямо, я пропустил его , еду своим путём. В зеркало заднего вида вижу как этот чудила порканулся и с дружком начал демонстративно осматривать правую бочину. Так , что друзья будьте бдительны, враг не дремлет.
Я угораю с этих гаишников, которые делают подставные штрафы. Блин, по-моему, в любом городе просто есть куча мест, где водители в наглую нарушают правила остановки/стоянки, и проезжают перекрёстки на жёлтый/красный, - план можно месячный за день сделать, а не страдать дурью за углом.
Давно пора на ПЕШЕХОДОВ вводить полную ответственность и большие штрафы. Раньше не было камер, поэтому пешеход всегда был прав, но сейчас время изменилось и по камерам можно прекрасно все доказать.
@@romannikolaevich5794 Достаточно просто начать с них строже спрашивать, даже по кольцам не умеют ездить ,что уж говорить о более сложных ситуациях... например пункт 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает. нарушают процентов 80 водителей т.к. не видят в таких местах разметки и знаков перехода (этим объясняют причину непропуска).
Недавно парень так же в Краснодаре попал, ему гаишники в лицо говорили что знаем, но делать ни чего не будем. Все схвачено. Сумма тоже около 10 лямов. Теперь ждёт суда
19:13 он без патрульной машины, я бы вообще не остановилась возле такого. Кто угодно может похожую форму одеть и останавливать. Без патрульной машины очень подозрительно.
Отдельное спасибо за анонс сериала - не знал, обязательно посмотрю. Вашему каналу процветания, всë доходчиво и понятно. P. S. - сотрудник ДПС в первую очередь не полицай а полицейский ( защитник прав и закона)!
Доброго всем дня!!!! По поводу действий мошенников , типо готовых помочь на дороге…, у меня сосед ( которому 68 лет) попался на такой развод , у него Форд …, после открытия капота пошёл заводить машину, мошенник брызнул приличную порцию масла на коллектор …, дед испугался !!!! Этот чел предложил отбуксируют его на сервис рядом, и потащил в гаражи , к своим …!!!! Хотели нагреть на 320 т.р!!! Я рассказал ему что это развод!!! Утром он со своим другом поехал туда ( хорошо что не успели , что-то разобрать, делают это, чтобы человек не смог отвертеться ) и забрали машину. Всё обошлось 🙏🙏🙏🙏 Берегите себя и своих близких!!! С Наступающим Новым годом🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Класс. Лексика пошла погулять. Пешеход теперь может и не ходить, но таковым остаться. Давай те теперь называть водителями всех, кто сидит за рулем. Самое странное, что всем плевать и никто не смотрит в корень. Ведь черным по белому написано, что дорога - это место повышенной опасности, по этому если первым нарушил, значит виноват. Если пешеход переходит, или спит в неполоноженном месте, то он полностью осознает все риски и принимает все последствия. А у нас получается, что виноват тот, кто погабаритнее. Когда я выезжаю на дорогу, я четко понимаю, что в случае нарушения, я могу пострадать под фурой, почему это не работает с пешеходами, ходячими, спящими и другими созданиями.
У меня была похожая ситуация, когда не пропустил пешехода, который был на другом конце дороги и мне выписали протокол. После обжалования мне написали так: 1. Не выполнил требование п. 14.1. "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода". Далее ссылаются на термин, что значит "уступить дорогу". 2. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.. В определении "уступить дорогу" написано про преимущество и для него в пдд тоже есть определение. 3. Далее они ссылаются на термин "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. В итоге в решении в ГАИ мне написали, что я не предоставил преимущество пешеходу, следовательно, не уступил дорогу, следовательно, не выполнил требование п. 14.1. Пешеход, находясь на пешеходном переходе, имеет право на первоочередное движение. В этом видео про преимущество ни слова не сказано.
Они просто воспользовались своим правом беззакония, потому что преимущество он имеет ЗАРАНЕЕ, его не надо предоставлять. В отличии от "уступить дорогу". И весьма изящно воспользовались. К сожалению.🤭
Насколько я помню, преимущество у пешехода изначально нет. Пешеход тоже должен оценить обстановку и не создавать помехи. Например выходить на переход за 1-2 метра до машины.
@@paradox9231 ошибаешься, в любом месте и в любое время виноват будет водитель машины сбившей пешехода, как "управляющей средством повышенной опасности"
Штраф за не пропуск пешехода нужно выписывать не на основании зрения инспектора, а на основании протокола, в котором есть показания пешехода, о том, что ему не уступили и он был вынужден ускориться/остановиться. А то получается, что водителя наказывают, а пострадавшая сторона отсутствует.
@@OlegChizhov От подставного пешехода и сейчас нет гарантии, но если нужно будет оформлять протокол с паспортом пешехода, то сколько можно сделать с одним и тем же человеком протоколов? пару штук всего.
Автор видео, который снимал из окна, недалекого ума... Мог и с фейкового аккаунта выложить видео. А теперь ему нужно просто в прокуратуру заявить на работодателя, какой там режимный объект в центре города? Он снимал проезжую часть.
Здравствуйте. Платформа действует в соответствии с законом "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (259-ФЗ). Мы работаем с 2018 года и зарегистрированы в реестре Центрального банка Российской Федерации. Полностью подчиняясь нормам и требованиям ЦБ РФ, наша платформа находится под контролем регулятора, что исключает возможность мошенничества.
По поводу разводов на штраф за пешеходов, есть одна поговорка ещё самых дремучих советских времён: " Лучше иметь дочь проститутку, чем сына мента". Нет оснований не доверять этой поговорке😅. Любые апелляции по этому поводу не принимаются, так как есть старый советский анекдот про гробы для ментов (хорошим метам хорошие гробы, плохом плохие. Кто знает тот понимает😊 о чем реч
Меня так в Брянске гайцы разводили за не пропуск людей, на перекрёстке, который в принципе нельзя проехать отдельно от пешехода, да ещё одновременно уступить дорогу другим тс.
В Брянске ещё не встречал таких гнилых. Если будет хоть один намёк на развод. Сразу видео-,фото фиксация номера авто патруля и удостоверение наших "защитников ПДД" и сразу просим вызвать ответственного! Из-за того что многие забивают на такие ситуации, недобросовестных поставщиков меньше не становится!
Уже проиграл 2 суда (районный и городской) за "не уступил дорогу пешеходу". Видео у меня нет, ГИБДДшники снимали на телефон, но к делу не приобщали, т.к. там видно, что пешеход не менял ни скорость ни траекторию...
Блин, в США получить права с первого раза может вообще любой человек умеющий хотя бы тачку завести. У нас же сдача прав с момента развала СССР превратилась тупо в кормушку. Позорище!
И как будто этого мало, водитель должен знать ПДД, чтобы избежать автоподстав со стороны инспекторов. Это уже ни в какие ворота. Граждане должны защищаться от органов, которые и были созданы для их защиты. Что уж говорить про суды, у которых отписка одна на всех: Нет оснований не доверять сотруднику полиции.
Видимо вы ни разу не получали права в США. ДА там нет разводов, но там есть серьезные требования по знанию ПДД и вождение тоже надо уметь сдавать. Многие и в штатах по несколько раз сдают и так и не получают. А главное, там работает ЗАКОН, перед которым реально все равны.
Да считается, так же и если ты в упор перед ним резко затормозишь и он испугается и упадет, тоже будет считаться, помню ещё в автошколе смеялись над этим)
@@alexd5763 я не говорил что не надо распространять информацию о видах разводов, наоборот это круто. Просто подметил, что этому разводу много лет и вспомнил, что его освещал Ильдар АП
А нафига вообще каких-то посторонних подпускать к своей машине? Обрадовалась, что добренький дяденька, который сам и остановился, задаром ей что-то сделает. Я тоже женщина и в жизни никого посторонних вот так на дороге к своей машине не подпущу. Если моих мозгов не хватит (38 лет за рулём) - вызвала бы эвакуатор
Мне одному кажется, что есть 2 факта?! 1. Презумпция невиновности пешехода, осуществляющего движение НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, НА КОТОРОЙ ДВИГАЮТСЯ ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ 2. Презумпция виновности водителя, управляющего автомобилем
Адекватный пешеход осуществляет движение по ПЕШЕХОДНОМУ переходу. Прикинь? Тем не менее он имеет право пересекать проезжую часть и не по переходу УБЕДИВШИСЬ ПЕРЕД ЭТИМ В БЕЗОПАСНОСТИ. Далее. Тебя удивляет что с водителя спрос больше? Так это наверное потому что он управляет несущейся с большой скоростью тяжелой железной коробкой? Максимум что может сделать пешик для обеспечения своей безопасности это соблюдать ПДД: посмотреть по сторонам, переходить на зеленый итд. Больше он нихрена не может.И это работает только при добросовестности остальных участников движения. Может ли пешик у появившегося авто из-за поворота определить скорость? Нет. Дальность? Рассчитать тормозной путь? Тоже нет. Вроде далеко и можно переходить. Оказывается тачка летела под 160кмч и пешик дохнет. Может пешик определить у того же тела за рулем знание ПДД? Количество промилле, скорость реакции, поменял ли он резину, собирается ли он в принципе пропускать кого-то(че я какую-то шоблу буду пропускать? Знаешь сколько эта тачка стоит?). И что самое главное намерения водителя. Куда он сейчас (возможно без поворотника ) ломанется? Влево, вправо, вверх или вниз? Чтобы это всё знать водителю достаточно быть адекватным а пешику необходимо быть экстрасенсом.
Такие презумпции породят либо хаос на дорогах, либо тотальное замедление потока. Больше пешеходов-дурачков будут выскакивать, из кустов на дорогу думая, что их все боятся, все им обязаны
@@Arturchikkk Хаос порождают не презумпции а идиоты. Без разницы где они. На переходе или за рулем. Но в случае с идиотами за рулем их коллеги начинают визжать и истерить:"Вынипанимаити"! Эта другое!!"
ну нафиг, чтобы кто-то на дороге полез в мою машину? Да никогда! С какой целью? Поломку, из-за которой машина не может ехать, всё равно посреди дороги не устранить. Сказал, что дым идёт или что-то отвалилось, большое спасибо, плюс в карму и хорошего пути, а дальше я сама. Пока машина едет, значит, может и доехать, а если не может, то только эвакуатор до проверенного сервиса.
@@Kapn_Xapuyc для этого есть чек на приборной панели. Любой неизвестный тебе красный чек (но вообще мануал штука интересная к прочтению) или явный дым это повод вызывать эвакуатор. Если масло вылилось внезапно, то подливать его смысла нет, так же выльется. Как мужик на дороге будет решать эту проблему? Зачем ему лезть под капот моей машины? А люди на тех машинах, где чеки не работают, вряд ли заинтересуют мошенников, так как по состоянию таких машин видно, что денег не много
@@Kapn_Xapuyc красный чек горит, лезем в мануал, видим, что за ошибка и вызываем эвакуатор. Как человек починит протечку посреди дороги, зачем ему лезть по капот? А если машина с неработающими чеками, то она, скорее всего, в таком состояние, что мошенники ей и так не заинтересуются
@@nadyadrСупер, то же самое - никакого чужого дядьку, такого добренького, посередь дороги близко к своему авто не подпущу. Если своих мозгов не хватит (37 лет вожу а/м), вызову сына-спеца, если занят, вызову эвакуатор
1) За попытки развести водителя на "не пропустил пешехода" осуждаю сотрудников ДПС. Но если взглянуть с другой стороны, то это полезная практика. Наверное половина водителей не знают или давно забыли ПДД. Получается эдакий штраф за незнание. По хорошему, сотрудники ДПС должны почаще проводить дежурства. А вместо цирка с протоколами и постановлениями, останавливать авто для проверки документов, попутно разъяснять частые ситуации на дороге в части ПДД и если с доками всё хорошо, то отпускать. Возможно так народ станет грамотнее. 2) По поводу экзамена на права. Такая практика сложилась совсем давно. Ещё в 2019 году в автошколе учили, что нужно обязательно останавливаться перед переходом даже если пешеход на другой части дороги. И предупреждали, что так можно завалить экзамен. 3) Про незакрепленный груз и лëд на крыше авто. Это ещё цветочки. Вот коммунальщики это просто отвал башки. Внезаные кучи снега оставленные на дороге. А чаще всего камазы с отвалом которые творят лютую дичь. На днях повстречался один такой дегенерат. Стою в пробке. Дорога уходит под мост. Сверху на мосту ехали два грузовика с отвалами и начали счищать снег прямо вниз на авто стоящие в пробке. Вот не могу понять, что в голове у этого существа. Хорошо, что в низ летела только снежная каша. А если бы там были глыбы льда или куски арматуры. Я просто офигел когда на меня осыпалась эта лавина. Авто к счастью остался целый.
По п.1 чашего коммента - ПДД надо изучать, повторять - они постоянно меняются. Ну, если лень или типа "у меня нет времени", ну - плати штраф за их незнание
Тело на проселочной дороге это уже не пешеход, а пешелег. Одного такого спасли, бухарик ночью пошел по лесу, на одном холмике в горку поднялся а вниз уже кубарем и уснул поперек дороги. А мы там же ехали и приспичило поссать, как раз на том пригорке тормазнули. Дела сделали, только начинаем трогаться и по счастливой случайности это тело в черном костюме мордой вниз лежит, хорошо наш водила трезвый был успел оттормозиться. Бухарик ни бе ни ме, довезли его до цивилизации, на лавку во дворе положили отсыпаться, в сводках новостей потом не засветился значит нормально все)) пожалуй один из немногих случаев когда пиво (выпитое нами) спасло человеку жизнь.
Так же. Забирал с трассы ночью до поста гибдд. Там ответ , а нахер нам этот геморрой. В итоге, выгрузил около них и уехал. Мне то же этот геморрой нахер. Главное человек жив остался.
13:25. По ст.13.8. сотрудники ГИБДД "натягивают" по всей стране, причем мировые судя и суды высших инстанций с ними соглашаются. Покопайтесь в интернете, таких случаев полно. И это несмотря на то, что есть по этому поводу Решение ВС, где четко написано, что водитель должен "уступить". Когда ментам надо делать план, они вас и в убийстве Кеннеди обвинят.
Всё не так просто! ПДД 14.1. "Водитель ... обязан уступить дорогу пешеходам, ... вступившим на ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ". И это фраза теперь самая главная для ГИБДД и в суде это будет основанием оставить в силе протокол!!!
Когда, я еду за рулём водитель не должен присматриваться к тому какое это сооружение: «разделительная полоса» или «островок безопасности», особенно при повороте, тк это никак не влияет на безопасность.
Мошенничество с использованием служебного положения - это присвоение чужой собственности с помощью обмана или злоупотребления доверием. Использование служебного положения является отягчающим обстоятельством при совершении этого преступления. Виды наказания по статье 159 УК РФ: Штраф в размере до 500 тыс. рублей. Обязательные работы (до 5 лет). Лишение свободы на период до 6 лет и штраф - не более 80 тыс. рублей..
Спасибо за борьбу с беспределом 👍Александр настоящий боец! Надеюсь в России будет рано или поздно, служба народных маршелов, которые будут за беспредел увольнять, и даже отправлять на зоны беспредельных сотрудников судей и прочих чиновников! А с мошенников их счетов списывать деньги и имущество в счёт пострадавших от их незаконных действий!
Александ доброго времани суток, мы водители грузового транспорта столкнулись с проблемой , ввели ограничения в 23т общей массы и 6т на ось из за аварийного состояния моста на трассе р21 Кола ,она же Мурманское шоссе Санкт Петербурга , весь грузовой транспорт пустили в обьезд СПБ, весь грузовой трафик с федеральной трассы направили на обычные двухполосные дроги которые не расчитанны на такой поток транспорта , мост на трассе р21 разделяет город и прицефабрику , из за этого растут транспортные издержки , а в следствии мясо прицы в магазинах для всего Питера , чинить мост не кто не собирается, хотят просто поставить весы и рисовать штрафы вместо решения проблемы
По поводу расшифровки понятия "Уступить дорогу", тут есть одно не очень хорошее слово (в данном контексте), а именно - "может", т.е. " ...может вынудить других участников...". Соответственно есть вольница в определении ситуации. Хотя я думаю и тут есть выход (если вникать в тонкости), т. е. для того чтобы утверждать может или нет вынудить других участников изменить направление движения или скорость, нужно знать скорость выше указанных участников (пешеходов), расстояние до них, ширину пешеходного перехода, длину машины (которая якобы не уступила пешеходам) и её скорость. Если этих вводных нет, то слово "может" уже будет звучать как гадание на кофейной гуще...
Для такой статьи необходимы показания пешехода, что да, ему пришлось изменить скорость или направление движения ИМЕННО из за действий водителя, которому предъявляют обвинения. Но в суде будет действовать правило НОНД и ваша задача миллионом жалоб развалить дело, пока оно не пошло в суд. В судах задолбаетесь искать правду против сотрудников. А вот поднимать крик в соцсетях, подключать блогеров и тв вполне действенный метод.
Тут просто надо понимать, если дорога 2х полосная, то лучше "от греха подальше" остановиться, даже если понимаете, что успеете проехать А вот если 3х и больше полос, и пешеход только вышел на проезжую часть, а Вы едете в 3ей полосе от него, то можно не париться и ехать спокойно. Опять же, если Вы уверены, что он не побежит😇
А вот тут ещё один интересный момент - пешеход должен переходить или перебегать, или то и другое одновременно при переходе? (с учётом того, что велосипедистов и т.п. обязывают спешиться) 😊
@@Sasha200883 Саше не понравилось, что описание "развода" он уже встречал сто лет назад, и повтор покоробил его тонкую душевную организацию? Саше следует учитывать, что не все такие старые и опытные, как он. И наверняка какому-то количеству зрителей ролика данный вариант развода окажется в новинку и полезен. И соответственно, не обращать внимания на такие малозначительные мелочи.
@alexd5763 Алексу стоит просто пройти мимо, ведь его никто не спрашивал.По теме же ведущий говорит,что развод сейчас популярным стал,а ему уже сто лет в обед.И меня это не покоробило.А вот Алекса что-то коротнуло.Алексу удачи и иногда лучше не влезать,чтобы не прослыть не умным.
@@Sasha200883 Саша, это дело Алекса, влезать ему или не влезать, а также прослыть ему, или не прослыть. А дело Саши - общаться ему с Алексом, или нет. Впрочем, включить логику ("стал популярным", здесь "стал распространенным" - не обязательно равно "не был ранее известен", из серии "новое" это хорошо/плохо забытое старое )), Саше тоже не помешает, как и повторить орфографию 🤪
Перед началом перехода пешеход обязан убедиться, что выход на проезжую часть дороги безопасен (п.17.2 ПДД) поэтому если выписывают штраф за непропуск пешехода то и пешеходу обязаны выписать штраф!
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств. 17.2 про другое. И где слово "обязан" ? А водитель по 14.1 действительно обязан. Почувствуйте разницу.
А почему сотрудники ГИБДД которых разоблачили и доказали , что они занимались должностными подлогами, мошенничеством ,используя служебное положение , увольняются по собственному желанию ? Это тянет как минимум на срок от пяти и выше . Им случайно премию при увольнении не дали ?
Мошенничество с использованием служебного положения - это присвоение чужой собственности с помощью обмана или злоупотребления доверием.
Использование служебного положения является отягчающим обстоятельством при совершении этого преступления.
Виды наказания по статье 159 УК РФ:
Штраф в размере до 500 тыс. рублей.
Обязательные работы (до 5 лет).
Лишение свободы на период до 6 лет и штраф - не более 80 тыс. рублей.
Потому что, мы живём не на диком, насквозь прогнившем Западе, а в путинской скрепной России!
Свои
Их освободили от занимаемой должности. То есть наказали свободой 😢
Да потому что у буржуев самое страшное, что может случиться - это потерять кормушку.
Подставы с пешеходами не прекратятся пока на них не будут вешать ответственность, в случае если есть видеозапись, или на регистраторе, или на городских камерах. Но у нас все печально. Всегда за все отвечает только водитель.
С животными тоже чушь полная. Ты человек! Тебя чуть не убил сраный лось и ты ещё виноват. Не могу представить, чтобы лоси или другие животные придумали правила ущемляющие их права😂
Требую восстановить типа, который снимал мусоров мошенников
Я не смог доказать случай фантомного пешехода. Хотя ездил в ГИБДД. Они там все заодно. В суд послали. Я не смог пойти.
@@СлучайныйЗритель-я4стак интересно, помню, был случай: женщина сбила человека на трассе в темноте и уехала с места дтп. Так ведь ее нашли и доказали, что она его как-бы не заметила, и ни какой ответственности она не понесла. Хотя машина побывала в ремонте сразу после этого.
Да и у нас был случай подобный, но без наезда на пешехода. В нас взъехала девушка, разговаривающая по телефону, ударила в бампер и уехала. Повреждение практически не было. По мы вызывали гаи. Так вот, самое интересное, ее по камерам нашли и даже фото с камеры было, как она по телефону разговаривает, и никакой ответственности. Типа она не заметила😂😂😂. Как так?! Оказывается, так можно. Удивительно… сказать, что мы были в шоке, ничего не сказать. А мы просто хотели ее наказать, у нас сзади был ребёнок. Хорошо не пострадал. Но девушка была на Ауди. Вероятно это и сыграло роль.
@ДжульеттаЮсупова-й4ъ да такие заранее заносят кому надо
😂Раньше бандиты подставщики узнав, что вызвали полицию убегали с места, а теперь радостно ждут полицию, ведь полицейские могут просто написать заявление об увольнении, всем отделом дпс, и вместе с подставщиками, переехать на личный остров в океане😅
ruclips.net/video/GAskqodR3q8/видео.htmlsi=PeZq6nvn4TPaXfzE
Ерунду не говорите, подставщики сразу же недовольно ворчат и уезжают, если начинаю вызывать полицию
@princess_of69 что вы своих защищаете, так открыто, вы все одна вертикаль дно которой, упирается в ад
Буквально сегодня, 15 декабря, применил ваш совет при общении с инспектором.
Остановили меня, как можно предположить, за непропуск пешехода на переходе. Я говорю инспектору - чем я ему помешал? Он шёл с противоположной стороны дороги (двухполосной) по нерегулируему переходу. Он вообще не менял ни скорость своего движения, ни траекторию, скорость у меня была 40, при разрешённой 60.
Инспектор давай вменять мне непропуск. Я говорю - и чем же я ему помешал? минут 15 спорили, в процессе которого он говорит - вы что со мной спорите? Я отвечаю - а почему нельзя? Пассажиром у меня сидел сын и говорит - сейчас новое разъяснение и показал инспектору ваш ролик. Он спросил это что? Мы ответили - Александр Шумский, найдёте в Ютубе.
Отдал документы и пожелал счастливого пути.
А меня 5 лет назад именно за такое же оштрафовали. В суде не стали даже смотреть видео. Нет оснований не доверять сотруднику при исполнении! Как Вам ответ суда?
Сейчас у нас в Пушкинском районе Московской Области, если тебя останавливают для проверки, то так, мельком взглянут на В.У., ни разу не проверили страховку за последние лет пять, но зато каждый раз начинаются задушевные разговоры на тему: "сколько вчера выпивали", с откровенным враньём в лицо человеку, что от него "вчерашним алкоголем пахнет" (в т.ч. и мне, хотя я уже больше 20 лет не пью, а даже если бы пил - в данный момент восстанавливаюсь после операции на ЖКТ, с полным запретом этого дела). Причём, на предложение составить протокол отстранения, и отправиться в больничку на освидетельствование, начинаются разговоры что: "вы же понимаете, что там найдут всё, что вы употребляли за последнюю неделю, и там это вам будет дорого стоить?" и всё в таком духе. Каждый раз, по 10-15 минут. Потом отпускают со словами: "так уж и быть, раз вы местный, то езжайте, но в следующий раз за рулём не пейте". Такая жесть, конечно...
*Ненужно с ними общаться вообще о личном, всё протокольно,в них нет ничего людского*
Подтверждаю про Пушкино. Да и вообще везде за последние 5 лет ни разу не проверяли страховку. ВУ и то одним глазом. Зато носом водят, как псы на таможне.
Мусора это враги народа.
Ну пушкино но где то ближе туда - ну что употребляли когда как чувствуешь - да нормально... Ну давай чтобы время не тратить дуй ( тестер левый и геер сам в него дует ноль)... А я надуваю 4 с хреном промиля... Ну говорю вы даете я ж в больничке должен лежать с такой дозой а не тут раздоваривать да еще и пешком ходить..
Гаер настаивать не стал - отдал документы и я уехал дальше.
Во время моей сдачи экзамена по городу в ГИБДД, маршрут проходил возле метро и нерегулируемого перехода. Поток людей там бесконечный. Я остановился и стою, пропускаю. Минуты полторы две наверное стояли, пока инспектор не сказал: "Ладно, поехали уже"
А потом не сдал иди пешком😂
раньше в Сокольниках подобное было. Если пропускать, то можно и час-другой стоять
@@vladan-s6870 указания инспектора имеют приоритет, как регулировщика
😂
😂😂😂👏👏👏
Водители, остерегайтесь пешеходов с белой тростью! Они плохо видят. Вдвойнн остерегайтесь пешеходов с телефонами в руках!! Эти, вообще нихера не видят)))
А с наушниками?
Многие и без этого ничего не видят! Тупо выходят на переход резво повернув с плеча как на платцу в 5 метрах перед едущим авто (35 км/ч) с горки накатом.(Личный случай)
Самые опасные, с белой тростью, с телефоном в руке, в наушниках, и задвинутым капюшоном.😊 при этом катящие коляску впереди себя. В чёрной одежде ночью.
@@galereysnov74 при этом на самокате выныривая из-за припаркованного автомобиля вне перехода.
@@galereysnov74😂😂😂😂😂
Про пешеходов.
Мой автомобиль и пешеходы практически одновременно вышли на переход. Мне нужно было проехать 4 м, а пешеходу 3 полосы - 10-11 м. Я не стал останавливаться, так как считал, что не создаю помех пешеходам, а могу создать помеху другим автомобилям сзади. В итоге меня остановили метров через 50 и сразу выписали постановление. На все мои вопросы сказали, что, выпишут ещё за плохочитаемый номер и повезут на медосвидетельствование, если не подпишу. Мне нужно было на работу, а на месте не смог регистратор посмотреть.. Дома посмотрел регистратор и убедился, что пешеход был далеко. Стал обжаловать.
У меня состоялся уже областной суд, который не отменил решения и постановление инспектора и городского суда. В жалобе и в выступлении в очередной раз указал про термин Уступить, а не пропустить. Но суд вновь проигнорировал. Теперь нужно писать кассационную жалобу в Саратов. То есть вместо штрафа 750 рублей, я уже более 3000 затратил и предстоят ещё расходы. На это и расчёт инспектора. Поэтому он пачку постановлений выписал в этот день. Там были ещё автомобили.
Тут описание и видео: www.drive2.ru/l/671772468586759729/
Рука руку моет. Пока до ВС не дойдёшь, можешь правды и не добиться.
Меня так тоже пытались развести, но я помнил про то что нужно не создать помех, стоило это сказать инспектору, он тут же свалил в туман искать неграмотных.
Сколько хотят припаять?
@@Nitrofan_Kerm в ВС ещё нужно попасть. Кстати, на заседаниях я приводил примеры решений ВС и разъяснений Черникова. Но это игнорировалось. Даже инспектор приходил на заседание и заявил, что у него 100% зрение и он хорошо видит обстановку с расстояния 50-85 м. А камеру не ставят, так как ракурс плохой. В качестве доказательств моей вины выступают постановление, обхяснения инспектора и видео с моего регистратора.
@@Nitrofan_Kerm Я сразу сказал. А он сказал, что видел, как автомобиль остановился для пропуска, а я чуть было не сбил пешехода.
При непонятках на переходах (уже были) требую от инспектора, чтобы он в протоколе написал, что презирает все 6 разъяснений Верховного суда РФ, которые были с 2013 г. ( все выписал и храню) по этому поводу. Ни один не захотел после этого составлять протокол.
Прям "требуете"?)
Рисковый вы ))
Или везучий )))
@@alexd5763 Пять раз судился с гайцами. Сначала было не по себе. Теперь привык и адреналин опять же
Дайте, пожалуйста, как их найти, чтобы тоже были под рукой. Или это Вы в Верховный суд обращались?
Что за разъяснения, можно пожалуйста подробнее
Шумский я тебя уважаю!!! Спасибо тебе и твоей команде за такую работу!!!!!!🤝
Александр, спасибо Вам лично и всей вашей команде!
Краснодарский край отдельная тема. Там постоянно пытаются развести, особенно едущих на юга или обратно. Как однажды идпс негодовал в краснодарском крае пытаясь развести за переезд.
Горит красный, перед переездом пробка около километра. Подъезжаю на мопеде, двигался из Тамбова в Крым, объехал пробку, спешиваюсь, перекатываю мопед предварительно заглушив. После переезда завожу и двигаюсь дальше, через 100метров в кустах ДПС.
Около получаса пришлось потратить что-бы доказать что я был пешеходом в момент пересечения ЖД. Ох как они усирались.
почитай определение "водитель"
Я думал водитель (человек) пишет ,а оказалось мото-мразь .В этом случае я за ментов.
@vn6475 "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
То что нашел. Но итог один, на момент пересечения жд переезда двигатель был заглушен и пересекал его я пешком.
@@vn6475
Накуя мне читать?
Если пишешь тут, то приводи текст. Схера-ли я должен что-то додумывать.
@@MOTOPEMOHT68а управляют только при включенном двигателе? Мопед катился куда хотел?
В основном мошенничеством занимаются незаменимые специалисты , которые очень важны для нашей экономики .
Факт
Да да видно из этого программы 2 случай со специалистами остальное 98 развод подстава совершено так себя называющие ангелами
зигани еще, мыкола
нечего разжигать тут
Спасибо Путину,
который завозит их миллионами
по программе импортозамещения россиян,
убитых им на войне в Украине,
мигрантами из Азии!!! 🎉🎉🎉
24:58 *А я напомню что (про это почему-то всегда все забывают): 4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.*
Нет чётких критериев визуальной оценки скорости авто и безопасности перехода дороги. По опыту - даже если видишь что авто тормозит это не значит вообще ничего - водитель может просто под ногами что-то искать и не смотреть на дорогу.
Кстати есть пункт 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.
Поэтому пока пешеход не перешёл полностью одну из сторон дороги нельзя продолжать движение т.к. попутные стоят.
И? Оценить скорость и расстояние не значит, убедиться, что пешехода пропускают. Пешеход, решивший, что расстояния и скорости достаточно, что бы автомобилю остановиться, выполняет п4. 5. Учитывать, что за рулём дебил, который вообще останавливаться не собирался, п4. 5 не требует.
@@antongerasimov2298 Чел, ты видео смотрел? Пдд читал? Там переходе есть? - нет. А значит п 4.5 дочитай до конца, где сказано: *При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.*
Но тебе можно, выходи, закатают рано или поздно.
@@gals987 а где я говорил про переход дороги вне пешеходного перехода?
почему у нас за подставы полицейские только уволтняют? надо ТАКИЕ наказания вводить, чтоб они с большей радостью руку себе отгрызли, чем закон нарушили. так как они должны его поддерживать - они же и в большей мере должны быть ответственны за его нарушение. Как-минимум должны теперь в тысячекратном размере всех оплаченных штрафов - отработать. Пусть бесплатно всю улицу скребут 10 лет где подставы делали. Чтоб она блестела и идеальная была. Деньги как налоговиков брать ок - а как наказать так просто увольнение. А наказание то где? Увольнение - это наказание? это причина их не способности служить. А где за подставы то срок или еще что? и почему у нас СРАЗУ не отменяют все штрафы по таким подставным поступкам - еще и компенсацию потерпевшим должны это полицейский выплатить.
Наказание должны быть таким, чтоб совершать его было не резонно и влекло на себя такие последствия, что ты тысячи раз подумаешь его делать. А у нас все как-будто сделано чтоб нарушали и потом отделывались мелким замечанием.
Должностные преступления должны караться в кратном размере а не увольнением
Спасибо Александр Шумский за такие материалы.
Сдавал на права на автобусе, за рулëм ехал другой, ехали километров 40 в час, дорога 6 полос, мы ехали в первой полосе, так вот с противоположной стороны пешеход поднимается с оврага и даже неуспел вступить на дорогу, инспектор сразу говорит не сдал, хотя там ещё 5 потоков двигалось, он сказал что вы должны уступить)) Пацан его там чуть не убил.
Я бы на его месте позвонил по телефону доверия и сообщил о безграмотном инспекторе. Меня так мусора пытались пару раз развести, при том что я мало езжу.
Палочная система, как у ДПС.
В Сургуте курсантам машина рядом едущая сигналит,гаишник потом спрашивает,почему сигналили и экзамен не сдан
Бред какой-то, на экзаменах висят регики, всегда есть видео доказательство, если хоть немного свои мозги есть, то всегда можно оспорить и доказать свою правоту и несостоятельность инспектора.
Я в 2017 сдавал на С, а в 2023 сдавал на Е. И у меня дважды была аналогичная ситуация, при этом сдавал в разных городах)) 6 полос, пешеход на противоположной стороне наступил ногой на ПЧ и всё, сразу не сдал. И хрен ты им что докажешь, тебя просто не слушают. ПДД для тех у кого уже есть права, для экзаменуемых у них свои правила))
P.S. со второй и третьей попытки сдал сам) Тем кто только получает права конечно сочувствую, сдать стало намного сложнее.
Порочный круг - до тех пор пока в ГИБДД будут действовать коррупционные, мздаимные ПЛАНЫ руководства ГИБДД на выписку их сотрудниками протоколов за нарушение ПДД, беспредел по выписке криминальных протоколов будет продолжаться.
Просто всем надо знать, что нужно требовать постановление, а не протокол(протоколы вообще не подписывать), и сразу брать данные инспектора и говорить, что обратишься в суд.
@@Alex-ho8ke Постановление, инспектор, выписывает если водитель согласен с предьявленным нарушением. Если не согласен с предьявленным нарушением, в праве требовать составление протокола, для дальнейшего разбирательства. Для обращения в суд с обжалованием, ни важно, что у вас на руках протокол или постановление.
@@buck70ты че он же юрист диванный ,такой же как автор ролика ,ему виднее
А беспредел будет продолжаться,
пока жив Путин,
ибо сам он добровольно не уйдёт!!!!
Там еще и "рейды" есть по принципу - не выявил нарушений, значит, плохо работаешь, самого накажут.
Был случай, еду на автобусе на зеленый и тут справа под красный мне в бочину влетает девка лесапедистка, сделать уже не мог ничего, только с ужасом наблюдал до того как остановился, как её крутит около заднего колеса. Точно у подруги второй день рождения случился. Выскочили из буса все , девчёнка сильно повредила руку, забинтовали кровь остановили, перелома вроде не было, умоляла не вызывать ГАИ. На отрицательный ответ, в какой то момент вскочила на велик (он кстати почти не пострадал) и была такова. А в ГАИ позвонил, объяснил ситуёвину, тем более полсалона свидетелей. Обошлось. Не думаю что мыслилась подстава, слишком много экшена. Но алгоритм действий должен быть похожий.
Много интересного для нас водителей. Благодарим за ваши новости и наглядные ролики. Всем добра на дорогах❤
Уволили и всё?!!! А уголовное наказание?!!!
А за что?уголовное наказание предусмотрено за использование служебного положения и присвоение чужого имущества,а если штраф в бюджет то состава преступления нет
ruclips.net/video/GAskqodR3q8/видео.htmlsi=PeZq6nvn4TPaXfzE
РАЗВОД С ПОЛОМОКОЙ УЖЕ 5 ЛЕТ СУЩЕСТВУЮЕТ)))
Да и представленному видосу не менее пяти лет. Видел его очень давно.
25+
Я бы вешал бы их. Как в средневековье. Кто хочет может прийти и посмотреть. И всё! Больше б никто б не хотел так сделать
@@Stogrammmвы бААААльшой молодец!!! А я не видел....и что?😂
Мне кажется на три месяца ,пять дней и восемь часов больше ....зачем умничаешь ?
В автоподставах в Краснодаре 100% замешаны ещё вышестоящие люди, либо из ДПСников, которые приезжают оформлять ДТП, либо из судебной власти. Невозможно делать много автоподстав при которых будут замешаны одни и теже люди и машины не имея связей в законодательных органах, их сразу разоблачат. Это как в деле Евгением Афанасьевым, который делал автоподставы, а все дела рассматривались в одном суде и приговор выносился всегда в его пользу. А там их было несколько сотен!Понятное дело что судьи были в доле с ним, тем более он адвокат и знаком с судьями ещё до схем с автоподставами (может вместе с судьями и придумали схему). Он бы наверно до сих пор мутил бы автоподставы если бы не его жадность и наглость. Перешёл дорогу вышестоящим чиновникам, полез грабить городской бюджет делая автоподставы с городскими эвакуаторщиками🤦🤦 Насколько он чувствовал себя безнаказанным. А судьи которые сотрудничали с Афанасьевым работают в одной инстанции, но к делу их не привлекли, они же не прикасаемые...
Ох уж эти подставы. Езжу в отпуск через Свердловск либо на Уфу, либо на Пермь, ну и далее на юг. Суксун, подстава гаишников со скорой, гаишник в скорой сидел. Водитель скорой говорил, что я не виновен, я был конечно удивлён, а права всё равно забрали. Другой раз за Уфой подстава башкирских гайцёв с брошенным на дороге ЗИЛ 130. Я объехал, а они рядом стояли.... Подстава с пешеходом на выезд с Ульяновска в сторону Самары. Парень резко выпрыгнул на пешеходку с тротуара перед гайцами..... Татария на границе с Башкирией по трассе М7 раньше обязательно стояла патрулька на сплошной. А на Симе, в одной из кафешек я лично видел буклет- предупреэждение (их безплатно давали) с этими подставами. Всё старо как мир.....
Мужик который выложил видео с тварями в погонах представляющих на пешеходном и уволили 10 человек, ты красива!!!!! Даже твое увольнение того стоило. Не жалей не о чём
Лет пять назад друга также подставили - пешеход был на тротуаре и только двигался в сторону перехода, ему выписали штраф. Он опротестовал это в суде, суд стал на сторону гаишника, со стандартной формулировкой - у суда нет оснований не доверять мнению сотрудника полиции.
основания это опровергающие доказательства слов полицейского, если такие есть то суд не имеет права использовать такую формулировку, пока не опровергнет их. Если пешеход подставной, то тут нет шансов, если нет, то достаточно свидетельства самого пешехода. Вообще так как пешеход причастен в каком-либо нарушении как пострадавший даже без каких-либо травм, инспектор должен взять данные пешехода и его подпись, в противном случае вы можете потребовать в суде выслушать пострадавшую сторону, а если таковой нет, то пешеход не имеет к вам претензий и упираться в то что у суда нет доказательств обвинять вас.
а регика не было?
Ждём автоподставы со "слепыми" пешеходами с белой тростью в любых местах проезжей части. Спасибо, Шумский)
На трость должны быть документы, кстати 😅
А так да, отлично, новая ловушка😂
🤣🤣
Мусорье занято подставами, бандитизмом, крышеванием, грабежом. И все это прикрывается "заботой о безопасности". А ведь все это просто прекратить, ни каких тн "штрафов" быть не должно. Только прямая ответсвенность виновника пострадавшим. Тнт"нарушение пдд" не является правонарушением если отсутсвует вред)ущерб. Это мошенничество и гоабеж.
Мусорье живет в системе, которая уже сложилась. Первопричина состояния нашей страны на вершине
Ну то есть на красный можно, по-вашему, если проскочил без аварии? План отличный, как швейцарские часы🤣
Таков План Путина.
И пока он жив,
ничего не поменяется в России.
А превышение скорости, а парковка в неположенном месте, а ещё на красный, по встречной и т.д.? Нет ущерба - нет нарушения?
@va123ma ты удивлён? с их зарплатой можно только удивляться что там есть честные.
В мае выезжаю из гаражного кооператива, навстречу патрульная машина с 2-мя инспекторами.Время-6 часов утра. Разворачиваются и пристраиваются мне в хвост.У меня на багажнике на крыше несколько досок-еду на дачу. Едут за мной больше 1,5 километров (из кооператива выезд по дороге на кольцо на оживленной трассе) , на тротуаре у пешеходного за кольцом спокойно стоит мужик, который смотрит на меня, при моем приближении поворачивается и буквально бросается на переход через 4-х полосную дорогу, я вначале было притормозил, но вижу что не упеваю остановиться и отпускаю тормоз и проезжаю пешеходник. Естественно включается мигалка и меня тормозят. Вопрос-почему не пропустили пешехода? Я говорю-ну так вы же видели, он нис того ни с сего побежал через дорогу. Инспектор мне-ну так вы притормозили же сначала? Я говорю-да, но потом понял что остановлюсь прямо перед пешеходом и помешаю ему переходить дорогу, еще и доски на багажнике, а так-до него было еще три полосы дороги, я ему не помешал, он скорость и направление движения не изменил. Инспектору пофигу-у меня в тот день не был прицеплен регистратор, поэтому доказать ничего я бы не смог. Молодой-лет 25 инспектор такой типа -вы должны были остановиться как только он ступил на пешеходный переход и пропустить его, да и что вы переживаете, подумаешь, заплатите 1000 рублей и все, это же немного.И лыбится. Я говорю-сынок, для тебя 1000 рублей это не много, а для меня-сутки работы. Ладно говорю, Бог тебе судья, радуйся и дальше. Он лыбиться перестал, молча отвернулся и пошел в свою машину. Почти 100% это был подставной пешеход, вот так они и пасутся на асфальте, эти парнокопытные.
Сегодня очень полезный выпуск. Спасибо, Шумский.
Благодарю за выпуск. Интересный. Уважение , что помогаете найти справедливость на наших дорогах.
Очень полезная информация, про этих пешеходов. Наконец-то внесли ясность, а то никто ничего не знает, но все делают вид что и так очевидно!
Особенно смешно видеть этот цирк в маленьких городках, где пара безлюдных улиц.
Реклама лохотрона это просто бомба,вклад в какой то бизнес какой то компании,подкрепление официальности мнимыми подтвержденными документами якобы на гос. Уровне.
В 1 момент это всё схлапывается и ваши агрессивные вклады уйдут в никуда
Пилить ролик про подставы и самому в них учавствовать
ОЧЕРЕДНАЯ КРАУНД ЛЕНТИНГОВАЯ МММ ФИНАНСОВАЯ ПИРАМИДА ЗА РЕКЛАМУ КОТРОЙ ВСЕ ЖТИ ГОРЕ БЛОГЕРЫ ПОЛУЧАЮТ ДЕНЬГИ ОДНОГО ЭТОГО ХВАТАЕТ ОТПИСАТСЯ ОТ ВСЕХ ЭТИХ ЧЕРТЕЙ У КОТОРЫХ ОДИН ДЕВИЗ В ЖИЗНИ"ДЕНЬГИ НЕ ПАХНУТ КРОВЬЮ"!)
Так не выкладывайтесь, в чём проблема то? У вас же не вымогают деньги, ведь это просто реклама
@@Horovod_dobra просто реклама финансовой пирамиды,подумаешь,это просто обман людей,вам видимо тоже кидало по нраву раз так пишите ПРОСТО
@@Horovod_dobraа зачем Шумский про подставы снимает? Пусть водители просто не попадают в них и всё.
@@allimiel Он снимает видео про подставы, но он же не рекламирует их и не предлагает в них участвовать. Но тут же предлагает влезть в какое-то сомнительное лохотронство.
Человек работает, старается, короче в поддержку канала пишу, хз сколько слов нужно, думаю хватит, спасибо дядь)
Как всегда по делу. Респект. Ждём новых видио
От души!
Вопрос - а как подать в суд на пешеходов подставщиков? можно ли их задерживать (не давать уйти) до приезда ментов и прочее. Ведь по идее мы не даем свершиться преступлению
Гражданский арест задержание тогда надо, не знай такое вообще есть или нет
@necro9610 да, есть гражданский есть. А ещё есть незаконное удержание человека. Тут вот надо как-то понять различие. Но точно надо наказывать реальными судами этих мошенников
если есть регистратор, то вызываете гибдд, оформляете и потом прикладываете видео. Тут же пишите заявление этому же сотруднику полиции на подозрение в мошенничестве. Они обязаны его принять.
ВСе, протокол оформлен, заявление есть, мошеннику не отвертеться.
просто соглашайся с ними, что ты их сбил до тех пор пока не приедет ДПС)
А когда приедет ДПС уже покажешь запись
Да, если дйстоваб по закону, то это единственный способ привлечь мошенника к ответственности и самому не присесть за незаконное удержание. Соглашаемся с мошенником до тех пор пока не приедут ДПС. Но опять таки должен быть регистратор! И весь процес общения с ДПС не плохо было бы тоже заснять на видео. Мало ли что...
Попались мне на пути два таких чудика. Еду по второстепенной, нужно повернуть на лево. С лева по главной едет кадр, он включает правый поворотник , а сам едет прямо, я пропустил его , еду своим путём. В зеркало заднего вида вижу как этот чудила порканулся и с дружком начал демонстративно осматривать правую бочину. Так , что друзья будьте бдительны, враг не дремлет.
Я угораю с этих гаишников, которые делают подставные штрафы. Блин, по-моему, в любом городе просто есть куча мест, где водители в наглую нарушают правила остановки/стоянки, и проезжают перекрёстки на жёлтый/красный, - план можно месячный за день сделать, а не страдать дурью за углом.
Просто ооооху... енное видео. Для многих будет полезным, в том числе и мне. Спасибо 👍👍👍
Спасибо большое дядька за труды и очень полезную информацию 😊
"недобросовестные мошенники!" 😂 . Супер формулировка......
А добросовестные мошенники это видимо те, которых у суда нет оснований считать недобросовестными)
Как "верный ленинец"😂
Добросовестный - это который качественно выполняет работу. Не добросовестный - вполне рабочая формулировка (логически).
Добросовестные вы сами знаете где сидят
07:15
И сотрудников гибдд ничего не смутило с 22-го года на одном месте, с одними пострадавшими, по одинаковой схеме?
Конечно нет 😂
это просто совпадение)
Спасибо.Я подписан и с удовольствием смотрю.
Александр, спасибо за такой полезный ролик!
Благодарю вас за видеоролик. Как всегда, всё изложено чётко и представляет большую пользу для каждого автовладельца.
Давно пора на ПЕШЕХОДОВ вводить полную ответственность и большие штрафы. Раньше не было камер, поэтому пешеход всегда был прав, но сейчас время изменилось и по камерам можно прекрасно все доказать.
мечтай))
Пешеход не управляет средством повышенной опасности. Хочешь штраф для пешехода? Готовься к повышению штрафа в разы для водителя.
@@romannikolaevich5794 ну и пусть повышают, а ты не нарушай и платить не будешь..
@@romannikolaevich5794 Достаточно просто начать с них строже спрашивать, даже по кольцам не умеют ездить ,что уж говорить о более сложных ситуациях...
например пункт 8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
нарушают процентов 80 водителей т.к. не видят в таких местах разметки и знаков перехода (этим объясняют причину непропуска).
В суде всегда верят сотрудникам правопорядка и ни какие доказательства не изменят их веру. Это реальность 😢
Ну так ворон ворону глаз не выколет
Иначе судья не будет судьёй, больше никогда
Недавно парень так же в Краснодаре попал, ему гаишники в лицо говорили что знаем, но делать ни чего не будем. Все схвачено. Сумма тоже около 10 лямов. Теперь ждёт суда
Молодец, что взялся за тему пешеходов. Только пора уже врубать пропаганду по поведению пешеходов, про их
обязанности. А не валить все на водителей.
И кому это нужно?
Путину?!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Путину нужны многомиллиардные штрафы,
которые он отправит на войну в Украине.
Чота хочется на такси. Или метро. Или пешком. Но тоже страшно 😂
Ага, с такистами-ословодами ведь не страшно
19:13 он без патрульной машины, я бы вообще не остановилась возле такого. Кто угодно может похожую форму одеть и останавливать. Без патрульной машины очень подозрительно.
Я ночью вообще никому не останавливаюсь в глухих местах.Нафуй надо. Всяких мудаков развелось.Форму ментовскую продают на любом рынке.
Отдельное спасибо за анонс сериала - не знал, обязательно посмотрю.
Вашему каналу процветания, всë доходчиво и понятно.
P. S. - сотрудник ДПС в первую очередь не полицай а полицейский ( защитник прав и закона)!
Доброго всем дня!!!! По поводу действий мошенников , типо готовых помочь на дороге…, у меня сосед ( которому 68 лет) попался на такой развод , у него Форд …, после открытия капота пошёл заводить машину, мошенник брызнул приличную порцию масла на коллектор …, дед испугался !!!! Этот чел предложил отбуксируют его на сервис рядом, и потащил в гаражи , к своим …!!!! Хотели нагреть на 320 т.р!!! Я рассказал ему что это развод!!! Утром он со своим другом поехал туда ( хорошо что не успели , что-то разобрать, делают это, чтобы человек не смог отвертеться ) и забрали машину. Всё обошлось 🙏🙏🙏🙏 Берегите себя и своих близких!!! С Наступающим Новым годом🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Стоило проявить инициативу, набрать ребят и всем там по морде надавать, вот тогда и прикрылась бы лавочка...
Хотел скинуть своё видео, а оно тут уже есть оказывается 😄 Привет из Альметьевска)
Спасибо!
Все очень сильно понравилось!
👍
Благодарю за многочисленные примеры!
Класс. Лексика пошла погулять. Пешеход теперь может и не ходить, но таковым остаться. Давай те теперь называть водителями всех, кто сидит за рулем. Самое странное, что всем плевать и никто не смотрит в корень. Ведь черным по белому написано, что дорога - это место повышенной опасности, по этому если первым нарушил, значит виноват. Если пешеход переходит, или спит в неполоноженном месте, то он полностью осознает все риски и принимает все последствия. А у нас получается, что виноват тот, кто погабаритнее. Когда я выезжаю на дорогу, я четко понимаю, что в случае нарушения, я могу пострадать под фурой, почему это не работает с пешеходами, ходячими, спящими и другими созданиями.
Александр молодец. Мое вам уважение.
У меня была похожая ситуация, когда не пропустил пешехода, который был на другом конце дороги и мне выписали протокол. После обжалования мне написали так:
1. Не выполнил требование п. 14.1. "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода". Далее ссылаются на термин, что значит "уступить дорогу".
2. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость..
В определении "уступить дорогу" написано про преимущество и для него в пдд тоже есть определение.
3. Далее они ссылаются на термин "Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
В итоге в решении в ГАИ мне написали, что я не предоставил преимущество пешеходу, следовательно, не уступил дорогу, следовательно, не выполнил требование п. 14.1. Пешеход, находясь на пешеходном переходе, имеет право на первоочередное движение.
В этом видео про преимущество ни слова не сказано.
Ты не заметил, этот переход 😎МАШИНА😎
Они просто воспользовались своим правом беззакония, потому что преимущество он имеет ЗАРАНЕЕ, его не надо предоставлять. В отличии от "уступить дорогу".
И весьма изящно воспользовались. К сожалению.🤭
Насколько я помню, преимущество у пешехода изначально нет. Пешеход тоже должен оценить обстановку и не создавать помехи. Например выходить на переход за 1-2 метра до машины.
Черти….
@@paradox9231 ошибаешься, в любом месте и в любое время виноват будет водитель машины сбившей пешехода, как "управляющей средством повышенной опасности"
Штраф за не пропуск пешехода нужно выписывать не на основании зрения инспектора, а на основании протокола, в котором есть показания пешехода, о том, что ему не уступили и он был вынужден ускориться/остановиться.
А то получается, что водителя наказывают, а пострадавшая сторона отсутствует.
В таком случае, если пешеход подставной - он всегда будет свидетельствовать против водителя.
@@OlegChizhov
От подставного пешехода и сейчас нет гарантии, но если нужно будет оформлять протокол с паспортом пешехода, то сколько можно сделать с одним и тем же человеком протоколов? пару штук всего.
Спасибо Александр за борьбу с подставщиками.👍
Спасибо. Я не знал об этом изменении правил про пешеходов.
Автор видео, который снимал из окна, недалекого ума... Мог и с фейкового аккаунта выложить видео. А теперь ему нужно просто в прокуратуру заявить на работодателя, какой там режимный объект в центре города? Он снимал проезжую часть.
Голос же есть на видео, легко можно вычислить кто снимал, начальнику видимо проблем с сметными гаишниками не нужны вот и уволил
Ой, я думаю он там не сильно расстроился. Провинция, з.п. наверное тыщ 20 в этой структуре
то здание - производственное объединение "октябрь". И да, так как город промышленный, довольно много режимных объектов
@@un1tys Вы выдали координаты режимного объекта.
За вами уже выехали 🤣🤣🤣
@@alexd5763 так оно особо и не скрывается, прямо над входом надпись огромная)
Рассказывает про мошенников и их же рекламирует, идеально😄
Вы не понимаете, это другое!
А блохеры они такие, и под хвост дадут тут ли ж вопрос цены
Вы не понимаете, это другое!
У платформы Jetlend есть действующая лицензия Центробанка и облигации на Мосбирже. Ваше сравнение с пирамидой не уместно.
Здравствуйте. Платформа действует в соответствии с законом "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (259-ФЗ). Мы работаем с 2018 года и зарегистрированы в реестре Центрального банка Российской Федерации. Полностью подчиняясь нормам и требованиям ЦБ РФ, наша платформа находится под контролем регулятора, что исключает возможность мошенничества.
Посмотрел.
Сделал вывод, что уже дешевле ездить на такси)
По поводу разводов на штраф за пешеходов, есть одна поговорка ещё самых дремучих советских времён: " Лучше иметь дочь проститутку, чем сына мента". Нет оснований не доверять этой поговорке😅. Любые апелляции по этому поводу не принимаются, так как есть старый советский анекдот про гробы для ментов (хорошим метам хорошие гробы, плохом плохие. Кто знает тот понимает😊 о чем реч
Не сына мента , а сына ефрейтора... Не пи.ди если не знаешь...
Меня так в Брянске гайцы разводили за не пропуск людей, на перекрёстке, который в принципе нельзя проехать отдельно от пешехода, да ещё одновременно уступить дорогу другим тс.
В Брянске ещё не встречал таких гнилых.
Если будет хоть один намёк на развод. Сразу видео-,фото фиксация номера авто патруля и удостоверение наших "защитников ПДД" и сразу просим вызвать ответственного!
Из-за того что многие забивают на такие ситуации, недобросовестных поставщиков меньше не становится!
С фурой, как минимум, можно увидеть, что нет тормозного пути у того, кто специально врезался
9:05 один "Враг у ворот" уже сняли. Спасибо, второго не надо. 😂😂😂😂😂
Не смотри. Твоё мнение очень важно для нас, ожидайте похлопывание по плечу.😊
@galereysnov74 Вы главное от просмотра не сблеваните!
Молодцы что даёте огласку о действиях банд автоподставщиков.
Спасибо!
Хороший выпуск.
Подписка.
23:34 "можно понести злостное наказание" Это как?😅😂😂
Злостно!
Выпороть могут 😂
Уже проиграл 2 суда (районный и городской) за "не уступил дорогу пешеходу". Видео у меня нет, ГИБДДшники снимали на телефон, но к делу не приобщали, т.к. там видно, что пешеход не менял ни скорость ни траекторию...
Блин, в США получить права с первого раза может вообще любой человек умеющий хотя бы тачку завести. У нас же сдача прав с момента развала СССР превратилась тупо в кормушку. Позорище!
И как будто этого мало, водитель должен знать ПДД, чтобы избежать автоподстав со стороны инспекторов. Это уже ни в какие ворота. Граждане должны защищаться от органов, которые и были созданы для их защиты. Что уж говорить про суды, у которых отписка одна на всех: Нет оснований не доверять сотруднику полиции.
Пиндосы нам не указ! У нас свой особый путь!
Видимо вы ни разу не получали права в США. ДА там нет разводов, но там есть серьезные требования по знанию ПДД и вождение тоже надо уметь сдавать. Многие и в штатах по несколько раз сдают и так и не получают. А главное, там работает ЗАКОН, перед которым реально все равны.
@@alexnovik6223 Плюс в каждом штате свои приколы не только с ПДД, но и с кучей других законов.
Позорище???
Слава Путину,
который в ручном режиме управляет страной!!!😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Отдельное спасибо за обявление мест происшествий, чтобы знать где территориально имеет место произвол криминала или властей.
Очень полезное видео! Делюсь с удовольствием!
Пожизненное давать нужно всем ОПГ. Хотя думаю там без оборотней ни как не обошлось...
...потому что это -
вертикаль власти,
которую Путин выстраивал 24 года!!!🎉🎉🎉
А если пешеход шел, но испугался и остановился, хотя я никак не мешал его движению, это считается инспектором как "изменение скорости пешехода"? 😂
Да считается, так же и если ты в упор перед ним резко затормозишь и он испугается и упадет, тоже будет считаться, помню ещё в автошколе смеялись над этим)
Народ. Не рассчитывайте на правосудие! Справедливости нет.
Спасибо за видео , Александр !!! 🤝
Первый развод с якобы поломкой под капотом освещал еще сто лет назад Ильдар Автоподбор
Полагаете, всем, кто ездит меньше ста лет, стоит пересматривать архив Ильдара АвтоподборА?😁
@@alexd5763 я не говорил что не надо распространять информацию о видах разводов, наоборот это круто. Просто подметил, что этому разводу много лет и вспомнил, что его освещал Ильдар АП
А нафига вообще каких-то посторонних подпускать к своей машине? Обрадовалась, что добренький дяденька, который сам и остановился, задаром ей что-то сделает. Я тоже женщина и в жизни никого посторонних вот так на дороге к своей машине не подпущу. Если моих мозгов не хватит (38 лет за рулём) - вызвала бы эвакуатор
Кто это?
Мне одному кажется, что есть 2 факта?!
1. Презумпция невиновности пешехода, осуществляющего движение НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, НА КОТОРОЙ ДВИГАЮТСЯ ТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ
2. Презумпция виновности водителя, управляющего автомобилем
Адекватный пешеход осуществляет движение по ПЕШЕХОДНОМУ переходу. Прикинь? Тем не менее он имеет право пересекать проезжую часть и не по переходу УБЕДИВШИСЬ ПЕРЕД ЭТИМ В БЕЗОПАСНОСТИ. Далее. Тебя удивляет что с водителя спрос больше? Так это наверное потому что он управляет несущейся с большой скоростью тяжелой железной коробкой? Максимум что может сделать пешик для обеспечения своей безопасности это соблюдать ПДД: посмотреть по сторонам, переходить на зеленый итд. Больше он нихрена не может.И это работает только при добросовестности остальных участников движения.
Может ли пешик у появившегося авто из-за поворота определить скорость? Нет. Дальность? Рассчитать тормозной путь? Тоже нет. Вроде далеко и можно переходить. Оказывается тачка летела под 160кмч и пешик дохнет. Может пешик определить у того же тела за рулем знание ПДД? Количество промилле, скорость реакции, поменял ли он резину, собирается ли он в принципе пропускать кого-то(че я какую-то шоблу буду пропускать? Знаешь сколько эта тачка стоит?). И что самое главное намерения водителя. Куда он сейчас (возможно без поворотника ) ломанется? Влево, вправо, вверх или вниз? Чтобы это всё знать водителю достаточно быть адекватным а пешику необходимо быть экстрасенсом.
Такие презумпции породят либо хаос на дорогах, либо тотальное замедление потока. Больше пешеходов-дурачков будут выскакивать, из кустов на дорогу думая, что их все боятся, все им обязаны
@@Arturchikkk Хаос порождают не презумпции а идиоты. Без разницы где они. На переходе или за рулем. Но в случае с идиотами за рулем их коллеги начинают визжать и истерить:"Вынипанимаити"! Эта другое!!"
@@Arturchikkk Ты лучше Артурчик на мой коммент ответь.
@@andreim4971 твоё сообщение тяжело читается, вообще запятых нет
ну нафиг, чтобы кто-то на дороге полез в мою машину? Да никогда! С какой целью? Поломку, из-за которой машина не может ехать, всё равно посреди дороги не устранить. Сказал, что дым идёт или что-то отвалилось, большое спасибо, плюс в карму и хорошего пути, а дальше я сама. Пока машина едет, значит, может и доехать, а если не может, то только эвакуатор до проверенного сервиса.
Не, ну как бы машина может без масла ехать, но не долго
@@Kapn_Xapuyc для этого есть чек на приборной панели. Любой неизвестный тебе красный чек (но вообще мануал штука интересная к прочтению) или явный дым это повод вызывать эвакуатор. Если масло вылилось внезапно, то подливать его смысла нет, так же выльется. Как мужик на дороге будет решать эту проблему? Зачем ему лезть под капот моей машины? А люди на тех машинах, где чеки не работают, вряд ли заинтересуют мошенников, так как по состоянию таких машин видно, что денег не много
@@Kapn_Xapuyc красный чек горит, лезем в мануал, видим, что за ошибка и вызываем эвакуатор. Как человек починит протечку посреди дороги, зачем ему лезть по капот? А если машина с неработающими чеками, то она, скорее всего, в таком состояние, что мошенники ей и так не заинтересуются
@@nadyadrСупер, то же самое - никакого чужого дядьку, такого добренького, посередь дороги близко к своему авто не подпущу.
Если своих мозгов не хватит (37 лет вожу а/м), вызову сына-спеца, если занят, вызову эвакуатор
@@Kapn_Xapuyc31:31 А добавку масла, если всегда одно и то же заливаете, надо в а/м возить.
Да и антифриз не помешает
Суперполезный выпуск!!!!!
Спасибо Александр. Очень полезная информация
1) За попытки развести водителя на "не пропустил пешехода" осуждаю сотрудников ДПС. Но если взглянуть с другой стороны, то это полезная практика. Наверное половина водителей не знают или давно забыли ПДД. Получается эдакий штраф за незнание. По хорошему, сотрудники ДПС должны почаще проводить дежурства. А вместо цирка с протоколами и постановлениями, останавливать авто для проверки документов, попутно разъяснять частые ситуации на дороге в части ПДД и если с доками всё хорошо, то отпускать. Возможно так народ станет грамотнее.
2) По поводу экзамена на права. Такая практика сложилась совсем давно. Ещё в 2019 году в автошколе учили, что нужно обязательно останавливаться перед переходом даже если пешеход на другой части дороги. И предупреждали, что так можно завалить экзамен.
3) Про незакрепленный груз и лëд на крыше авто. Это ещё цветочки. Вот коммунальщики это просто отвал башки. Внезаные кучи снега оставленные на дороге. А чаще всего камазы с отвалом которые творят лютую дичь. На днях повстречался один такой дегенерат. Стою в пробке. Дорога уходит под мост. Сверху на мосту ехали два грузовика с отвалами и начали счищать снег прямо вниз на авто стоящие в пробке. Вот не могу понять, что в голове у этого существа. Хорошо, что в низ летела только снежная каша. А если бы там были глыбы льда или куски арматуры. Я просто офигел когда на меня осыпалась эта лавина. Авто к счастью остался целый.
По п.1 чашего коммента - ПДД надо изучать, повторять - они постоянно меняются. Ну, если лень или типа "у меня нет времени", ну - плати штраф за их незнание
Тело на проселочной дороге это уже не пешеход, а пешелег. Одного такого спасли, бухарик ночью пошел по лесу, на одном холмике в горку поднялся а вниз уже кубарем и уснул поперек дороги. А мы там же ехали и приспичило поссать, как раз на том пригорке тормазнули. Дела сделали, только начинаем трогаться и по счастливой случайности это тело в черном костюме мордой вниз лежит, хорошо наш водила трезвый был успел оттормозиться. Бухарик ни бе ни ме, довезли его до цивилизации, на лавку во дворе положили отсыпаться, в сводках новостей потом не засветился значит нормально все)) пожалуй один из немногих случаев когда пиво (выпитое нами) спасло человеку жизнь.
Так же. Забирал с трассы ночью до поста гибдд. Там ответ , а нахер нам этот геморрой. В итоге, выгрузил около них и уехал. Мне то же этот геморрой нахер. Главное человек жив остался.
Вас спас слабый мочевой пузырь =))
13:25. По ст.13.8. сотрудники ГИБДД "натягивают" по всей стране, причем мировые судя и суды высших инстанций с ними соглашаются. Покопайтесь в интернете, таких случаев полно. И это несмотря на то, что есть по этому поводу Решение ВС, где четко написано, что водитель должен "уступить". Когда ментам надо делать план, они вас и в убийстве Кеннеди обвинят.
С Благодарностью Александр!!!!❤
Всё не так просто! ПДД 14.1.
"Водитель ... обязан уступить дорогу пешеходам, ...
вступившим на ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ". И это фраза теперь самая главная для ГИБДД и в суде это будет основанием оставить в силе протокол!!!
Когда, я еду за рулём водитель не должен присматриваться к тому какое это сооружение: «разделительная полоса» или «островок безопасности», особенно при повороте, тк это никак не влияет на безопасность.
Вам курицам нужно дома детей воспитать, а не ездить на авто.
У нас страна обвешана камерами, что за любой чих штраф присылают! Кому и зачем до всех пор нужны патрули которые занимаются разводом?
Камеры поставлены
для тотальной слежки за всеми,
кто недоволен поднимателем России с колен
и его достижениями в российской экономике!!! 😂😂😂
Мошенничество с использованием служебного положения - это присвоение чужой собственности с помощью обмана или злоупотребления доверием.
Использование служебного положения является отягчающим обстоятельством при совершении этого преступления.
Виды наказания по статье 159 УК РФ:
Штраф в размере до 500 тыс. рублей.
Обязательные работы (до 5 лет).
Лишение свободы на период до 6 лет и штраф - не более 80 тыс. рублей..
Забыли про превышение служебных полномочий...
Спасибо за борьбу с беспределом 👍Александр настоящий боец! Надеюсь в России будет рано или поздно, служба народных маршелов, которые будут за беспредел увольнять, и даже отправлять на зоны беспредельных сотрудников судей и прочих чиновников! А с мошенников их счетов списывать деньги и имущество в счёт пострадавших от их незаконных действий!
Александ доброго времани суток, мы водители грузового транспорта столкнулись с проблемой , ввели ограничения в 23т общей массы и 6т на ось из за аварийного состояния моста на трассе р21 Кола ,она же Мурманское шоссе Санкт Петербурга , весь грузовой транспорт пустили в обьезд СПБ, весь грузовой трафик с федеральной трассы направили на обычные двухполосные дроги которые не расчитанны на такой поток транспорта , мост на трассе р21 разделяет город и прицефабрику , из за этого растут транспортные издержки , а в следствии мясо прицы в магазинах для всего Питера , чинить мост не кто не собирается, хотят просто поставить весы и рисовать штрафы вместо решения проблемы
По поводу расшифровки понятия "Уступить дорогу", тут есть одно не очень хорошее слово (в данном контексте), а именно - "может", т.е. " ...может вынудить других участников...". Соответственно есть вольница в определении ситуации. Хотя я думаю и тут есть выход (если вникать в тонкости), т. е. для того чтобы утверждать может или нет вынудить других участников изменить направление движения или скорость, нужно знать скорость выше указанных участников (пешеходов), расстояние до них, ширину пешеходного перехода, длину машины (которая якобы не уступила пешеходам) и её скорость. Если этих вводных нет, то слово "может" уже будет звучать как гадание на кофейной гуще...
Для такой статьи необходимы показания пешехода, что да, ему пришлось изменить скорость или направление движения ИМЕННО из за действий водителя, которому предъявляют обвинения. Но в суде будет действовать правило НОНД и ваша задача миллионом жалоб развалить дело, пока оно не пошло в суд. В судах задолбаетесь искать правду против сотрудников. А вот поднимать крик в соцсетях, подключать блогеров и тв вполне действенный метод.
Тут просто надо понимать, если дорога 2х полосная, то лучше "от греха подальше" остановиться, даже если понимаете, что успеете проехать
А вот если 3х и больше полос, и пешеход только вышел на проезжую часть, а Вы едете в 3ей полосе от него, то можно не париться и ехать спокойно. Опять же, если Вы уверены, что он не побежит😇
А вот тут ещё один интересный момент - пешеход должен переходить или перебегать, или то и другое одновременно при переходе? (с учётом того, что велосипедистов и т.п. обязывают спешиться) 😊
На что только не пойдут что бы честных людей намахать
Сериал "Враг у ворот", это просто уникально-гениальное название для фильма.
Этим разводам с впрыском масла в моторный отсек уже сто лет
И?
@alexd5763 и всё.
@@Sasha200883 Саше не понравилось, что описание "развода" он уже встречал сто лет назад, и повтор покоробил его тонкую душевную организацию?
Саше следует учитывать, что не все такие старые и опытные, как он. И наверняка какому-то количеству зрителей ролика данный вариант развода окажется в новинку и полезен.
И соответственно, не обращать внимания на такие малозначительные мелочи.
@alexd5763 Алексу стоит просто пройти мимо, ведь его никто не спрашивал.По теме же ведущий говорит,что развод сейчас популярным стал,а ему уже сто лет в обед.И меня это не покоробило.А вот Алекса что-то коротнуло.Алексу удачи и иногда лучше не влезать,чтобы не прослыть не умным.
@@Sasha200883 Саша, это дело Алекса, влезать ему или не влезать, а также прослыть ему, или не прослыть.
А дело Саши - общаться ему с Алексом, или нет. Впрочем, включить логику ("стал популярным", здесь "стал распространенным" - не обязательно равно "не был ранее известен", из серии "новое" это хорошо/плохо забытое старое )), Саше тоже не помешает, как и повторить орфографию 🤪
Перед началом перехода пешеход обязан убедиться, что выход на проезжую часть дороги безопасен (п.17.2 ПДД) поэтому если выписывают штраф за непропуск пешехода то и пешеходу обязаны выписать штраф!
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств.
17.2 про другое. И где слово "обязан" ? А водитель по 14.1 действительно обязан. Почувствуйте разницу.