Александр Волгин про танк «Tiger Ausf.B». Часть 2
HTML-код
- Опубликовано: 18 окт 2021
- Александр Волгин рассказывает про танк «Tiger Ausf.B». Часть 2.
Вторая часть рассказа о самом тяжелом серийном танке Второй мировой войны - «Тигр Б» («Tiger Ausf.B»). Описание конструкции и технических решений, мнение о танке от специалистов СССР и союзников.
Танк «Tiger Ausf.B». Часть 1:
• Александр Волгин про т...
Статьи Александра Волгина.
Толстая шкура немецкого зверинца:
warspot.ru/16322-tolstaya-shk...
Каркас для немецкого зверинца:
warspot.ru/3644-karkas-dlya-n...
Немецкий зверинец под огнём:
warspot.ru/4750-nemetskiy-zve...
Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/donate/
Tacticmedia в Facebook: / tacti. .
Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia
Рассказывая и показывая про сильного врага, вы доказываете мужество и величие наших предков. Спасибо!
да,усилие 30кг на рычагах,это тебе не ложкой махать))😁😁
@@VovkaPu324 там ещё много " ништяков" было предусмотрено
Лайк за коментарий, а вы что сделали чтобы гордится
@@dormen1365 А что нужно сделать, чтобы гордиться? Воронеж,шинный микрорайон.
@@VovkaPu324 л
Долгожданное продолжение интервью Михаила Тимина с интереснейшим человеком , прекрасным специалистом , замечательным рассказчиком , Александром Волгиным ! Ура !
Ураа!!!
Это просто праздник какой-то))) Будет что послушать по дороге с работы.
Назрела для освещения тема: Советская промышленность боеприпасов. Очевидно один из самых проблемных вопросов во время подготовки к войне и во время самой войны.
Надеюсь данную тему нам в будущем раскроет Алексей Валерьевич. Угрожает, что пишет диссертацию на эту тему)
монографию Балыша советую для начала
@@LYUDOED81 Спасибо. Вспомнил, что еще есть книга А.Вознесенского "Военная экономика СССР в период Отечественной войны".
Большое спасибо парни. Ждём следующих выпусков! С нетерпением.....
Удивительно, как можно так подробно и интересно рассказывать) Больше спасибо Александру и Михаилу.Конечно же ждём ещё больше подобных видео!
Для копающих на полный штык - 10 по пятибалльной! Для любителей, возможно суховато, но это издержки любой технически сложной темы! Автору и коллективу ТМ огромное СПАСИБО. Спецов по шелезякам - решительно звать!
Вторая лекция радикально дополняет первую. Все отлично 👍я уже было с первой подумал, что сейчас мифы будем разрушать другими мифами, но тут все научно, минимум отсебятины, все по источникам. В общем, получилось очень исчерпывающе.
Предлагаю приносить с собой масштабную модель и на ней тут же показывать, так нагляднее.
да наверно дома стоит,мог бы принести,если только не в масштабе 1:1))😁😁
Было бы замечательно. Отличная идея!
Материал бомба, просто на одном дыхании. Огромное спасибо за лекцию.
В MG34 ствол при замене вынимался назад, а в MG42 вправо. Поэтому на танки и ставили MG34. Видимо в силу компоновки извлекать ствол в бок непредставлялось возможным.
В jagdpanzer 4 был мг42 как один из вариантов.
@@exodus1621 Разговор, как я понимаю, про курсовые и спаренные пулемёты на танках, а не про зенитные на самоходках...
@@yyy-ey7gx там были мг-42 курсовые как раз таки
@@user-er7ii3dl4w Да, признаю, был неправ. Не знал, что у неё был курсовой пулемёт и даже MG-42...
@@yyy-ey7gx они что его весь вытаскивали для замены?
Отличный выпуск, прекрасный гость, замечательная лекция. спасибо
Отлично. Спасибо большое,чувствуется человек глубоко в теме.
Спасибо!!
Ждём продолжения
Мощная техника, хорошо что мало сделали.
ага,особенно что под вес этого танка, не был не рассчитан ни один мост)) 🤣🤣
Смотрел с большим удовольствием и интересом! Спасибо!
Великолепно, как 1я, так и 2я часть!
Спасибо большое Александр! Такой труд проделан!
Большое спасибо, очень интересно.
Большое спасибо за интересную лекцию. Мира и здоровья всем!
Благодарю Вас! Очень интересно, прошу продолжать)
Шикарно, спасибо!
Уровень проработки материала вызывает восхищение!
Люкс! Смотрим, слушаем!
Спасибо, очень интересный выпуск!
Отлично, спасибо!
Это было интересно. Благодарю!
Спасибо за прекрасную информацию !!!
Спасибо за интересный рассказ !
Молодец очень приятно слушать специалиста
Вот она, годнота), требую продолжение)
Очень интересно слушать .
Спасибо за выпуск посмотрел с удовольствием!!!
Отлично....!!! Ждём выхода книги.
Спасибо большое за интересный сюжет!
Как же интересно, 🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🤝🙏
Очень интересно спасибо
Мало кто так глубоко в теме. Прослушал на одном дыхании. Спасибо!!
Что-то подсказывает, надо книгу прочитать. Такую серьёзную подачу информации редко можно встретить.
Интересно было послушать
Спасибо👍😊✌️🔥
Супер видео....прям очень зашло
оч плотно,спс за такой интересный материал
Картинок бы чуть больше
Спасибо ✌
Танк тигр 2, красив, эстетичен, брутален... ❤❤❤ 👍🏻👍🏻👍🏻
Отлично!
Очень интересно. Волгин очень крут по мат. части. Никакой лирики и отсебятины.
Очень профессиональный рассказ. Жду книгу в свою коллекцию. Спасибо
Спасибо!
Фотки экспонировать надо дольше. Фотки интересные, приходится часто ставить на паузу, что неудобно
Если ты не технарь,то быстро улавливать все технические примудрости тигра, немного сложновато.На месте где ведущий всё время мотает головой, можно вставить картинку танка,и сопровождать рассказ демонстрацией.
С нетерпением ждём видео с Вашим участием на канале Тактик Медиа , Юрий ! Вы там покажете как надо рассказывать и не мотать головой , не так ли ? )))
@@flc-lw8wd Ты только один изъявил желание послушать,для одного готовить не БУДУ.Как соберёшь побольше лайков,подумаю.
@@user-we9rg4kp1w Не стоит ТЫкать незнакомым людям ! Тем более , хамить ! Если ты не технарь ! )))))))))
@@flc-lw8wd что взять с этих гуманитариев..
@@user-we9rg4kp1w Если ты гуманитарий, нафига тебе ТТХ с чертежами и спецификациями? Найди спецлитературу, штудируй источники и не мешай людям слушать):
Просто класс! 🤗
Молодец парень! Было очень интересно. Спасибо!
C д-25 и 122мм снарядом все хорошо и радужно красиво автор сказал. Запас по огневой мощи, пробитии.. а качество снарядов и той пушки, что стояла на ис2,что на ис3 он не упомянул?...слукавил. мой дед служил уже после войны в ТВ и говорил, что даже УКН не помог решить проблемы качества артиллерийских систем и снарядов. По пробитию и баллистике они хуже были на 30٪ от табличных данных эталонов, при том это было и в С-53 85мм тоже. Укажу сразу, что ИСы с теми же 122мм пушками старик видел в 1949-1950 гг. в Овруче, в учебке. Даже уже тогда качество снарядов и стволов было отвратным. Не зря, как автор упамянул, обстрел делали сначало именно немецкой РАК. 43. Своим пушкам не доверяли, знали заведомо, что их данные пробития были намного хуже 88мм немецкой пушки! Нет, автор все таки слукавил: странно, почему делали обстрел сначало из немецкой пушки...? А может потому, что Д - 25 и так ничего хорошего бы не показала?
А как по вашему они воевали? Что то спецов развелось как собак нерезаных, рассказывает как будто сам воевал.
Хорошая, обстоятельная и познавательная лекция. Автор книги молодец. Спасибо.
Англичанам не понравилось управление, потому что у них правый руль в Англии.
Приятно было услышать, что длинна орудия сказана в метрах, а не калибрах. В калибрах, я даже вникать не хочу - это сколько
Интересно 👍
Тяжело в калькуляторе простейшее умножение сделать? Хотя это даже в уме довольно легко считается
@@jashirka мне лень доставать калькулятор.
Автор видео, ляпнул чушь о калибрах, ему лень взять калькулятор. А десятки и сотни зрителей должны брать калькуляторы или считать в уме 😀 кто здесь прав?
@@the_thrill_is_gone6993 Здесь ВО ВСЁМ прав автор ! Повторюсь , обычные люди , то есть те , которые не работают перед камерой каждый день , волнуются , иногда путаются , сбиваются , но это никак не умаляет их потрясающих знаний , которыми они делятся с нами на канале Тактик Медиа , не так ли ? ))))
@@flc-lw8wd только обычному человеку привычнее в метрах, чем в калибрах (в литрах, чем в галлонах;в килограммах а не унциях и т.д.)
Прекрасно
Так и не понял, почему сделан вывод о превосходстве к концу войны советской танковой школы над немецкой, хотя при рассказе об испытаниях "Тигра Б" советскими специалистами было сказано совершенно противоположное: что "Тигр Б" мог делать с ИС-2 что угодно чуть ли не с километра, а наш танк мог его поражать только метров с 500...
@@user-cd3wl9fe4n А что ИС-3?
@@yyy-ey7gx ИС-3 выдерживал уже мощь первых снарядов 105мм Л7.
Что является по школам, то бесполезные КТигры не годились для войны.
@@reddrn620 Даже прямо "не годились для войны"?! И, разумеется, вы не ограничитесь голословными заявлениями, а приведёте аргументы? :))
Что до ИС-3, то порекомендую вот эти два ролика: ruclips.net/video/7Wvw82AZKe0/видео.html и ruclips.net/video/ipRR0jgY55s/видео.html. Там подробно рассказано о том, что он "выдерживал" в реальных боевых условиях.
@@yyy-ey7gx любое оружие, это компромиссы, а идеальные остаются на бумаге. Попытка создать идеальный танк приводит к таким последствиям, как малый КПД в механизме войны. Отрыв танка от таких вещей, как снабжение, обслуживание, промышленность привела данные танки к одноразовости. Сами танки требовали очень много трудозатрат.
@@reddrn620 Ваш пост - сплошь банальности, известные всем. Я не понял, зачем вы это написали. Какое отношение "идеальный танк" имеет к предмету обсуждения? И про одноразовость танка - идея банальная, но ошибочная.
Спасибо
Епрст, башен Порше и Хеншель не существует, эта информация сродни перевороту сознания😐
Спасибо.
Отличный ролик! Ну а то, что никто не знает про советскую школу танкостроения, так сейчас повесточка такая...
1:04:40 да, разница просто умопомрачительная. 👍
Ура, кайфффф🤗🤗🤗
Про MG-34 и MG-42: в 34м можно поменять ствол изнутри танка, даже в бою, в 42м же это невозможно, то есть поменять ствол пулемета в боевых условиях крайне опасно -- надо вылазить наружу. Именно поэтому до конца войны на танки ставились только MG-34.
Интересно, почему это нельзя сделать систему смены ствола на МГ42? На МГ42 ствол заменяся легче чем на МГ34.
Может быть, дело все в скорострельности МГ42?
@@the_thrill_is_gone6993 в mg34 ствол вынимался назад, в mg42 - вбок
@@shadowketchup7905 если немцы создали такой совершенный танк, неужели они не релили бы вопрос со сменой ствола?
У меня есть МГ34, и я вкурсе что и как. Я думаю, проблема со сменой ствола не стоит и выеденного яйца. Тем более, что даже МГ42, выходить на улицу не нужно. Он снимается вбок и назад. Что делать на улице?
34:44 В дойчепанцерах ставили именно MG-34 по причине, что у него, в отличие от MG-42, пулеметная лента вставлялась с любой стороны, плюс более компактный ствол из-за отсутствия коробчатого кожуха.
@@yakudzaxx2238 заправка ленты не имеет значения. А вот кожух - очень может быть. МГ34 полно было в войсках. И с производства ео не снимали, хотя бы из-за оснащения танков. Но скорострельность МГ42, ужасающий расход патронов. Некуда деть гильзы , и должен быть существенно больше боекомплект, а места для дополнительных коробок не так и много. Их ведь надо закрепить, что бы неупали куда-нибудь и не натворили дел. Как ботинок попавший под педаль тормоза.
Теперь я понял почему немцы проиграли, войну. Они думали о том как создать идеальный удобный танк, забывая при этом сколько он будет жить во время боя.
Так как раз таки во время боя они жили долго из танки ходили более 10 раз в бой а наши 1-2 раза
@@warthunderbattl8090 мега усреднённое расчётное значение 42-го года.
@@Alex97BF правда в этих словах есть и это факт
@@warthunderbattl8090 это из серии современный танк живёт 15 мин в бою.
Многое зависит, от экипажа💥☝
Прекрасно и интересно. Хотелось бы параллельного показа слайдов с чертежами, рисунками, схемами. Это будет и наглядно и визуально круто. Это не в обиду ведущему и рассказчику. Они молодцы. Я не против их присутствия в кадре. Они вежливы и культурны. Гостю Я бы дал в руки указку и большой разборный макет танка. Это должно вызвать интерес и поднять уровень подачи материала. Рассказчик видно образован и умеет подать материал. Будет приятно услышать и (или) увидеть новые рассказы от него.
Тимин, Волгин, низкий поклон 🙇♂️
Продолжение истории о "великой кошке"! Наконец-то толковый и скурпулезный разбор этой достойнейшей машины, без бреда и патриотических сказок.
Контента такого уровня очень мало во всей сети. Вам бы субтитры на английском добавить для расширения аудитории.
Спасибо ! Но нужна серия по применению на фронте, а также на каких заводах и где его изготавливали.
Маску скорее всего сняли потому что считали, что ее все равно ничего не пробъет, и решили проверить броню незакрытых участков, ну и чтобы этих участков было больше и попадать по ним было проще маску и сняли
Ну все понятно, и здесь блат! Я вас раскусил! Звали бы человека Енисеев фиг бы его позвали!)
А была бы фамилия, например, Венский или Немцов - погнали бы ссанными тряпками из студии):
следущий будет Жигулев))😁😁
в передаче "Оружие Победы. Тяжелый танк ИС-2" на канале Звезда помню рассказывали, что Тигр 2 не мог пробить в лоб ИС 2 с 400 м, а ИС2 в свою очередь его в лоб шатал более чем с 600 метров. Мне ещё тогда это очень сомнительным показалось, не сомневаюсь в убойной мощи 122мм дуды, но и 88 м л71 имела очень достойное бронепробитие.
Телеканал "пизда" надо поменьше смотреть. На испытаниях, квк43 пробивала наклонное ВЛД ис-2 с 400м, д-25т действительно на испытаниях пробила ВЛД тигра 2 с 600м но это попадание признали незаметным, так как оно попало в уже ослабленное место от нескольких предыдущих попаданий, которые брони не пробили
Самое слабое место танка ИС-2 - башня. Всего 90мм. И увеличить броню башни было не возможно .
Можно было фото вставлять.для наглядности почаще
Спасибо за интересную лекцию, ждём продолжения общения на тему устройства и применение боевых машин ВОВ !
Гость явно в теме о чём говорит. Интересно. Спасибо
как я пропустил этот выпуск(
Я недавно подписался на ваш канал. Понял что вообще ничего не знал про танки второй мировой)
наверно только игрался в них?))😁😁
@@VovkaPu324 были времена 😌
Оба видео посмотрел с великим удовольствием! Прекрасный нескучный рассказ!
Сразу же после просмотра назрел вопрос - а где купить книгу? Пусть на английском языке, но фотоматериалы в ней стоят того.
1:02:30 Вот нравится Волгину термообработка. А ведь в первом сюжете он сам сказал, что из легированной ХРОМОМ стали УБРАЛИ сначала никель (хром без никеля не используют), потом и молибден. Как термически не обрабатывай, броня будет стеклянная из-за карбидов хрома.
31:18 и правда смешно: английские танкостроители критикуют немецких.)))
Поломка трансмиссии немецких танков в последний год войны был обусловлен тем моментом, на который указал ваш гость Алексей Исаев, и я знал тоже, а это прекращение поставок и нехватка легирующих добавок в сталь, никеля из Норвегии и хрома, если с бронёй марганца и никеля хватало по заверениям Шпеера (после потери Никополя в начале 44-го, он ещё доставлялся их Норвегии), они их нехватку решали путём поверхностной закалки и утолщением брони, то в случае с шестерням в КПП увеличение размера шестерён не канало, тут и крошение ведущих и ведомых зубцов шестерён и всё подобное! Ну какую-то броню они могли использовать с не построенных линкоров и крейсеров Кригсмарине, довоенная программа была большая, разная толщина листов хорошего качества оставалась, то шестерни надо было делать нужного диаметра и ширины под каждую машину, тут и получалась нерешаемая загвоздка.
вау, Михаил, огромное спс от советских людей!
22:42 а вот тут про проектирование башни можно по подробней?
ролик портит отсутствие картинок...
Значит ты ребенок
@@jashirka стрелка верно указывает куда вам идти... >>>>>>>
да и видео-вставки,не помешало бы,при желании можно надергать из интернета...
@@VovkaPu324 это на применении было бы неплохо а тут про технику... картинки нужнее...
расскажи про серию Е
А что там за интересности с кометом? Хотелось бы узнать!
👍
В послевоенной "Машиностроительной Энциклопедии" есть чертёж х-образного 16-цилиндрового танкового двигателя "Зиммеринг" воздушного охлаждения. Для какого танка это двигатель?
Кстати, в 10-м (не точно) томе вместе с разделом по автомобилям есть раздел "Компоновка танковых двигателей" с приведенными примерами конструкций разных стран. Издание примерно периода 47-54 годов.
Ух! Давайте ещё кого-нибудь так разберём с Алексеем!
Парень -молодец. Знаток, а главное -честный и без пропагандонских забубонов.
Отто Кариус на Ягдтигре немного повоевать успел
Lieber Hr. Wolgin!
Tiger Ausführung B wog keine 68 t. Der hatte Gewicht 69,7 t
Было бы очень интересно послушать какого либо настоящего спеца по вооружению, по вопросу воздействия фугасов на танки... ибо половина интернета прямо верещит, что ничего не будет, а послевоенная уже реальность показывает, что в танке вообще всё осыпается внутри, включая экипаж, при целом корпусе.
При взрыве на броне основным поражающим воздействием на экипаж является ударный шум. Работы по исследованиям публиковались в выпусках вестника бронетанковой техники.
@@user-rv4of8gu5c да экипаж то черт с ним, а вот воздействие на танк... пробитый танк часто чинят полностью а вот танк с разошедшимися сварными швами - нет. Англичане вон с HESH снарядами игрались, но поскольку толком современные танки не воевали массово с себе подобными, то похоже у военных интерес пропал. Всякие арабо-израильские войны толком не показатель, ибо очень много ложной инфы и подтасовок. Наример очень интересно, что будет с абрамсом, если ему всадить 125мм фуганок рядом с орудием... а если прямо в катки? Много вопросов.
Блять, дохуище информации по теме в интернете уже годами есть. Даже из конфликта на Украине. При попадаиях фугасов в более менее толстую броню, ничего не будет, снаряд просто взрывается снаружи. Хэш снаряды устарели по причине появления комбинированной брони, против которой эти снаряды не работают. Только при попадаиях в участки, где броня токная, может произойти пролом брони
@@jashirka дофуище? ой ли? ну пара фоточек где у танка закопченая башня есть, так и полностью сгоревшие танки порой очень аккуратно выглядят, если боезапас не детонировал и ходовая не перегревалась сильно, особенно на ч\б фотках. Чисто ремонтных отчетов и фоток изнутри с описанием что вышло из строя нифига нет. Касаемо краиночки - что то все танки после попадания 122мм (всего то) ракет града выглядят как развороченные остовы.
В обоих интервью упоминается двигатель Майбах 234 ,якобы не успели, что это за модификация
1941 г ,второе полугодие
т-34 выпущено 1886 шт. на тему технологичности
В действительности всё бы обстояло совсем не так, как на самом деле! 😁😁😁👍
Кошмар. Вот это все, абсолютно всё, еще и с картинками и фотографиями. И можно год сидеть изучать.
Скоро книга выйдет - и обязательно все так и сделаем!
@@TacticMediaChannel А в Украину ее переслать можно будет?
@@user-nn8fb4ku9z можно,танк же немецкий))😁😁
@@VovkaPu324 В чем связь?