Товарищи, очень стоит добавить про 1) Инженерные войска, тем более, что революционную французскую армию строили во многом военные инженеры - тот же Карно. 2) Про различия в комплектовании рядового и офицерского состава. У Свечина в "Эволюции военного искусства" это есть, но скорее всего очень устрарело.3) Про социальные порядки в армии - порку, дезертирство, мародёрство, дуэли, отношение к офицерам плебейского происхождения. Заодно можно будет проверить, насколько в "Шарпе" врали, а насколько нет. Так что продолжайте, очень хорошая тема)
Ага также неточность с кавалерийскими палашами начиная с "Sabre de la Cavalerie et des Dragons modèle 1779" у которых по факту и не было то нормального лезвия, и то что называется рубить больше походило на избиение палкой, а предназначен он для колющего удара. И скопирован он был и нашей армией.
уланы в упомянутом эпизоде фильма "гусарская баллада" это 2-й (Голландский) полк шеволежёр-улан Императорской Гвардии, обычно именуемый Голландскими уланами Гвардии. Обмундирован полк был в красные уланские куртки, с синими лацканами, воротниками и обшлагами, красные рейтузы с двойными синими лампасами и уланские шапки с красным верхом.
Очень нравится, как молодые люди умеют ясно формулировать мысли, излагать их, доносить до слушателя. Поддержку вам от несколько более старшего поколения, товарищи!
Хорошая подача! Спасибо товарищи! Очень бы хотелось увидеть серии по каким-то интересным периодами. Как, например, Эпоха викингов или Крестовый походы у товарища Жукова! Ещё раз спасибо!
Отличный выпуск, парни! Ждëм продолжения. Но есть ряд вопросов... 1. Говоря об эволюции линии в колонну (условно), почему не рассказали о последнем любителе линий, об Англии? И о сраче современных англофилов с франкофилами "линия против колонны"? А также о том, что представлял из себя бой колонной? Давал ли первый ряд колонны залп по противнику или следовало разворачивание колонны в три шеренги для залпа под прикрытием стрелков? Как происходила сама штыковая атака? Колола только первая шеренга, а остальные просто давили сзади? 2. Как происходило движение в каре? Если на европейском ТВД каре обычно находились только в обороне, то в войнах с турками Румянцев и Суворов свои каре активно перемещали по полю боя. Как может двигаться огромный квадрат, при этом защищаясь во всё стороны от атакующей кавалерии? 3. Если я правильно понимаю, то ко временам Наполеона фактическое различия между лëгкой и линейной пехотой практически стëрлось. Суворов так тренировал своих солдат, что у него любого можно было выставить в стрелки. А у Наполеона различия внутри батальона на фузилёров, гренадеров и вольтижеров было только ради возможности поощрения отличившихся солдат. Самые храбрые, сильные и рослые в гренадеры. Тех, кто по экстерьеру не подходил в гренадеры, но отличался храбростью, подвижностью и предприимчивостью в вольтижеры. В этих ротах повышенное жалование. Остальных в фузилёры..
Спасибо за обстоятельный комментарий! 1. Если честно, попросту не успели. У нас часто случается, что начинаем ролик не спеша, обстоятельно, а потом приходится спешить, чтобы в хронометраж уложиться. Скорее всего, со временем будем делать дополнительные ролики с ответами на вопросы, дополнениями по видео и т.п. Насчет боя колонны - всё было очень ситуативно, французские уставы особо свет не проливают, а способы применения от разных генералов здорово рознятся. Могли в самом деле развернуться в линию. Могли увеличить интервал между рядами колонны так чтобы первый ряд шел в макаку, второй в случае необходимости мог двинуться на усиление их натиска и так далее. Плюс такие глубокие построения от всяких неожиданностей спасали - пока часть колонны какую-нибудь флешь штурмует, остальные могут от ударившей по флангу конницы отбиться. Насчет штыкового боя - как минимум, первые две шеренги могли колоть вражину. Просто потому, что мушкет метра в полтора плюс штык в см 40, плюс длина рук - нормальное такое копье получается) Ну а третья шеренга (и последующие, если таковые были) - видимо готовились занять место впередистоящих соратников. Плюс при продвижении вперед находилось дело - лежащего раненого врага добить, например. 2. Не знаю, есть подозрение, что перемещались очень медленно и не всякая пехота такое могла исполнить, уж больно сложное построение. Это же получается, что фронтальная часть каре должна обычным шагом идти, фланги чуть ли не приставным шагом, а тыльная часть пятиться. Да еще все это не размыкая строй, с одинаковой скоростью. Прям затрудняюсь сказать насколько это возможно. Может быть, такой строй таки сыпался во время движения, но выучка позволяла остановится и быстро восстановить его? Могу только предполагать. 3. Да, легкая пехота от линейной только численностью рот отличалась - обычно "легких" человек на 30-40 меньше было. Но это по предписаниям, жизнь, понятное дело, свои коррективы вносит)
Ладно, прошло ещё 7 минут. Удивляет утверждение, что в Европе до Наполеоновских войн не знали стотысячные армии. Ну, у той же Пруссии армия была в районе 200 тыс. по мирному времени. У России армия была в районе 500 тыс. по мирному времени. Австрия на 1757 год выставила армию в 170 тыс., Франция - 130 тыс. и так далее. В битве при Праге 1757 года участвовало с обоих сторон порядка 120 тыс. человек, аналогичный масштаб при Лейтене. А до этого, при Мальплаке сошлись практически 200 тыс. солдат, в 1709 году. Т.е. сражения класса "Прейсиш-Эйлау" были вполне себе в товарных количествах. Про ход сражений и так далее, включая преследования. Вообще-то, преследование - это крайне сложный процесс, и, о сюрприз, в реальности применялось куда реже, чем не применялось. Почему-то не упоминается, что в ходе французских революционных войн у французов дела шли, как бы помягче сказать, далеко не везде удачно. Сражение у Неервиндена 1793 года, сражение при Кирхгейме 1796 год, сражение при Вюрцбурге 1796 год, сражение при Острахе 1799, битва при Штокахе 1799 и так далее - это далеко не все поражения французов в тех войнах. Слушаю дальше.
Не вспомнили про роты пионеров или инженеров. Французские пионеры наводили пантоны при вступлении и отступлении. Не вспомнили и про агентурную разведку. Поскольку упомянули Александра Сергеевича Пушкина то 8 февраля состоялась дуель на реке Мойке. А также 8 февраля 1904 года началась русско японская война 120 лет. Надо было к этому событию посвятить передачу.
« дуель на реке Мойке»…😂😂😂…это где??? Кого там завалили??? Неужели Пушкина?😂😂😂…дружище! Может Пушкина убили на Волге или на Дону? Или все-таки на Оби …? Еще есть Лена с Енисеем☝️
@@moikray "Лёгкий способ чокнуться" - это не изучéние калиброфф того врéмени, а их зубрёжъ. Изучение же, это всегдá крáйне интересное и азáртное занятие для уже достаточно чокнутых товарищей!
В России со времен Павла1-го с рождения в полки уже не записывали. К 1812-му году добровольцы из благородного сословия поступали в полк юнкерами, и отслужив в строю сдавали офицерский экзамен при наличии вакансий. Ну и многие офицеры учились в кадетских корпусах.
10:15 и 14:49 война не в "лаковых" перчатках (их никто не лакировал) а в лайковых перчатках (из мягкой тонкой кожи белого цвета квасцово-жирового, то есть лайкового, дубления)
Необходимо заметить, что во французской армии терминология типов оружия отличалась от русской терминологии. Главное пехотное оружие в обеих армиях называлось ружьём (мушкетом), а вот дальше термины существенно расходились. Нарезные ружья у русских назывались штуцерами, а у французов - карабинами. Про мушкетоны ранее тоже писал
Ждал про модели французских штыков той эпохи. Очень интересно. В русскоязычных источниках тема слабо раскрыта. Может как-то сделаете отдельный выпуск о французских штыках времён наполеоновских войн?
Спасибо за такой экскурс по оружию этой эпохи. А будут ли ролики такой же тематики по 15-16 века. Про то как перетекало рыцарство в огнестрельное оружие. Про религиозные войны и 30ю войну?
Вопрос не по теме: Александр, у Вас в кооперации с К. Жуковым были великолепные выпуски по "гугенотским войнам" во Франции, Генриху IV, осаде Ля Рошели и франко - прусской войне 1870-71 годов. Планируете ли в будущем что-нибудь подобное?
Отличный выпуск! Тема конечно на столько большая и обширная, что за полтора часа ее нормально не раскроешь. Про артиллерию можно добавить, что Наполеон ввел практику "больших батарей", т.е. концентрации артиллерийского огня на направлении главного удара. Про конную артиллерию, как средство агрессивного маневра можно было бы чуть поподробнее остановиться. Особенно применительно к армии Наполеона. Ибо там то она выступила во всей своей красе.)) На 200%. Про пехоту можно добавить, что в обороне тяжелая пехота выстраивалась в классические линии, т.е. элементы линейной тактики продолжались активно использоваться. Далее - залпы линейной пехоты против егерей были малоэффективны, поэтому, надо было использовать свою легкую пехоту для защиты своих линий от вражеских стрелков. Иначе беспокоящий вражеский огонь мог стать причиной больших потерь. Так же, егеря стали вести "плохую войну", целенаправленно стараясь отстреливать офицеров. Особенно стрелки со штуцерами. Разумеется, егеря не были абсолютным оружием. Например, они были уязвимы от атак кавалерии и в ближнем бою. Поэтому, чуть что, сразу отходили под прикрытие своих "тяжелых" собратьев. Повторюсь, тема на столько интересная и прямо таки огромная, что про нее можно говорить и говорить. И нескольких "Сурено-минут" не хватит, чтобы все охватить. А ребятам - браво! Получил огромное удовольствие! Ждем продолжения!)
Прослушал 15 минут и сразу куча ляпов: 1. Линейный крейсер "Принц Ойген"? Серьёзно? Был линкор типа "Вирибус Унитис", был тяжёлый крейсер, был монитор, был лёгкий крейсер. Линейного крейсера с таким названием не было. Даже дивизия СС была с таким названием. 2. Косой боевой порядок не есть глубокое построение. При косом порядке выдвижение батальонов идёт "уступом" - крайний батальон начинает движение первым, затем, когда он пройдёт метров 30, начинает движение батальон, примыкающий к первому справа или слева по флангам, затем третий и так далее. В итоге армия движется не прямой линией, а своего рода "диагональю". Это облегчает движение + позволяет осуществить фланговый охват. Так, "на пальцах". 3. Не надо путать рукопашный бой и штыковую атаку, это совершенно разные вещи и виды боя. При штыковой атаке противник обозначает своё твёрдое намерение довести дело до рукопашной, а атакуемый в 90% случаев бросается бежать ещё до контактного боя. Потери при этом от холодного оружия в сражениях 18 и 19 веков были очень незначительными на самом деле. на фоне артиллерии и ручного огнестрела. 4. Никто от линейной тактики не отказывался, что Бонапарт, что Суворов, что более поздние участники процесса. В Гражданской войне в США так вообще в основном воевали именно линейной тактикой, применение колонн носило редкий случай. А там события 2-й половины 19-го века, на секундочку. На деле колоннами велось сближение с противником, после чего происходило всё то же развёртывание в линию батальона и залповый батальонный огонь со всем вытекающим. Англичане так вообще против Бонапарта воевали в линиях, и после него также, делая ставку на высокую стрелковую подготовку солдат и плотность огня. Это за 13 минут набралось.
Почему не сказали про французские мушкеты, что это были именно шарлевильские мушкеты (Charleville musket)? Почему не сказали о моделях французских пехотных мушкетов, которые были в Великой армии Наполеона? Хотя бы картинки вставили. В чём заключались отличия моделей? А как же кавалерийское стрелковое оружие? Там куча моделей. А как же модели мушкетов, карабинов и штуцеров иных (нефранцузских) войск в наполеоновской армии? Ведь кого в той армии только не было. А ещё французы применяли трофейное стрелковое оружие, т.к. собственного им не хватало.
Ребята, постарайтесь выбрать обложки для роликов в одном стиле и использовать только их. Я думаю это позитивно скажется на просмотрах. Потому, что мне сложно понять, что это именно ваш ролик из рекомендуемых, а не ролик про какую-то игру.
Любопытный факт в тему: Из-за плохо сконструированной пластины зажима кремня на курке французские ружья (мушкеты) слишком часто давали осечки - намного чаще, чем ружья армий других передовых стран того времени
Из английских источников - линия, стоявшая в обороне, всегда побеждала наступающую колонну благодаря массированию огня, т.к. только первый, и возможно, второй ряд в колонне мог стрелять (это, кстати, про наполеоновские войны и конкретно про Ватерлоо). Смысл колонны был в том, чтобы организованно дойти до врага. Метров за 50 колонна должна была развернуться в линию. Секретная тактика Веллингтона состояла в том, чтобы построить линию на холме за вершиной. Наступающие французы не видели врага до последнего. А когда видели, то у них уже не было времени развернуться в линию. См. Nigel Sale, "The Lie at the Heart of Waterloo"
Да! Другое дело, что ТАК воевать могла только очень хорошо подготовленная армия. И потому очень немногочисленная. В общем, только англичане могли себе такое позволить
Вообще, интересно было бы подобное о XVII веке (обычно всё разбирают только испанскую, польскую, российскую и шведскую составляющую). Было бы интересно послушать об армиях СРИ, османах.
Патент представлял собой капитализированную пенсию. Его продажа давала возможность либо получить деньги при выходе в отставку, либо поддержать родственника. Такой отбор вполне естественнен для феодализма...
Они для транспортировки орудия использовались. В ряде случаев, когда надо быстро и на короткую дистанцию передвинуть орудие, его не ставили на передок, а волочили вручную. Ну а конкретно во французской артиллерии месье Грибоваль предложил отвоз еще и как гибкое "сцепное устройство" применять
У фильме Гусарская баллада снялись красные Голландские уланы Гвардия 2- й полк. Интересно, как зажечь картечь в стволе, если оставить не прибивая на краю ствола?
Семафор - это гениальное изобретение - гелиограф. Он позволяет передавать сообщения до 50 километров, особенно далеко в горах. Им можно было во времена фараонов обеспечить мгновенную связь на тысячи километров. Но прикол в том, что гелиографа еще не было в эпоху Наполеона. Не дошла мысль еще до азбуки Морзе.
На канале уже есть первый ролик цикла - про оружие и тактику! Остальные части в пути, как минимум, еще 5 роликов будет в цикле. Плюс, возможно, каким-нибудь обзором фильмов эту тему подкрепим)
Товарищи, очень стоит добавить про 1) Инженерные войска, тем более, что революционную французскую армию строили во многом военные инженеры - тот же Карно. 2) Про различия в комплектовании рядового и офицерского состава. У Свечина в "Эволюции военного искусства" это есть, но скорее всего очень устрарело.3) Про социальные порядки в армии - порку, дезертирство, мародёрство, дуэли, отношение к офицерам плебейского происхождения. Заодно можно будет проверить, насколько в "Шарпе" врали, а насколько нет. Так что продолжайте, очень хорошая тема)
Ага также неточность с кавалерийскими палашами начиная с "Sabre de la Cavalerie et des Dragons modèle 1779" у которых по факту и не было то нормального лезвия, и то что называется рубить больше походило на избиение палкой, а предназначен он для колющего удара. И скопирован он был и нашей армией.
какое же спасибище Клим Санычу за то, что благодаря ему я открыл для себя этот канал.
Очень интересно и бодро! Приятно видеть, что Александр Кадира создал свой проект с таким интересным напарником!
уланы в упомянутом эпизоде фильма "гусарская баллада" это 2-й (Голландский) полк шеволежёр-улан Императорской Гвардии, обычно именуемый Голландскими уланами Гвардии. Обмундирован полк был в красные уланские куртки, с синими лацканами, воротниками и обшлагами, красные рейтузы с двойными синими лампасами и уланские шапки с красным верхом.
Очень нравится, как молодые люди умеют ясно формулировать мысли, излагать их, доносить до слушателя. Поддержку вам от несколько более старшего поколения, товарищи!
Отличный баланс ведущих. Никто никого не перебивает. Нервничают только )))
Хорошая подача! Спасибо товарищи!
Очень бы хотелось увидеть серии по каким-то интересным периодами. Как, например, Эпоха викингов или Крестовый походы у товарища Жукова! Ещё раз спасибо!
Да, есть в планах циклы роликов. Сейчас вот про Гражданскую войну в США делаем цикл
@@moikray Супер! Если еще по временной прямой сделаете, можно было бы буквально как учебное пособие использовать. )) Спасибо!
Ждëмс! Жгите товарищи, спасибо вам за ваш труд.
Огромное благодарность, товарищи! Побольше Наполеона, если можно!!!
и поменьше ридли скотства
@@Ebash-Banderu Наполеона здорового человека!)))
Спасибо большое за выпуск,ещё больше и чаще давайте про наполеоновские войны да и про американскую гражданскую войну тоже
вот товарища Андрея приятно слушать, глаголом владеет, камеры не боится, с холодной головой и чистым сердцем излагает)))
Андрееви же глаголаху людем.....)
Спасибо большое)
Очень интересно. С юмором и без воды.
как всегда очень интересно. в хорошей компании и с приятной подачей!
Отличный выпуск, парни! Ждëм продолжения. Но есть ряд вопросов... 1. Говоря об эволюции линии в колонну (условно), почему не рассказали о последнем любителе линий, об Англии? И о сраче современных англофилов с франкофилами "линия против колонны"? А также о том, что представлял из себя бой колонной? Давал ли первый ряд колонны залп по противнику или следовало разворачивание колонны в три шеренги для залпа под прикрытием стрелков? Как происходила сама штыковая атака? Колола только первая шеренга, а остальные просто давили сзади? 2. Как происходило движение в каре? Если на европейском ТВД каре обычно находились только в обороне, то в войнах с турками Румянцев и Суворов свои каре активно перемещали по полю боя. Как может двигаться огромный квадрат, при этом защищаясь во всё стороны от атакующей кавалерии? 3. Если я правильно понимаю, то ко временам Наполеона фактическое различия между лëгкой и линейной пехотой практически стëрлось. Суворов так тренировал своих солдат, что у него любого можно было выставить в стрелки. А у Наполеона различия внутри батальона на фузилёров, гренадеров и вольтижеров было только ради возможности поощрения отличившихся солдат. Самые храбрые, сильные и рослые в гренадеры. Тех, кто по экстерьеру не подходил в гренадеры, но отличался храбростью, подвижностью и предприимчивостью в вольтижеры. В этих ротах повышенное жалование. Остальных в фузилёры..
Спасибо за обстоятельный комментарий!
1. Если честно, попросту не успели. У нас часто случается, что начинаем ролик не спеша, обстоятельно, а потом приходится спешить, чтобы в хронометраж уложиться. Скорее всего, со временем будем делать дополнительные ролики с ответами на вопросы, дополнениями по видео и т.п.
Насчет боя колонны - всё было очень ситуативно, французские уставы особо свет не проливают, а способы применения от разных генералов здорово рознятся. Могли в самом деле развернуться в линию. Могли увеличить интервал между рядами колонны так чтобы первый ряд шел в макаку, второй в случае необходимости мог двинуться на усиление их натиска и так далее. Плюс такие глубокие построения от всяких неожиданностей спасали - пока часть колонны какую-нибудь флешь штурмует, остальные могут от ударившей по флангу конницы отбиться.
Насчет штыкового боя - как минимум, первые две шеренги могли колоть вражину. Просто потому, что мушкет метра в полтора плюс штык в см 40, плюс длина рук - нормальное такое копье получается) Ну а третья шеренга (и последующие, если таковые были) - видимо готовились занять место впередистоящих соратников. Плюс при продвижении вперед находилось дело - лежащего раненого врага добить, например.
2. Не знаю, есть подозрение, что перемещались очень медленно и не всякая пехота такое могла исполнить, уж больно сложное построение. Это же получается, что фронтальная часть каре должна обычным шагом идти, фланги чуть ли не приставным шагом, а тыльная часть пятиться. Да еще все это не размыкая строй, с одинаковой скоростью.
Прям затрудняюсь сказать насколько это возможно. Может быть, такой строй таки сыпался во время движения, но выучка позволяла остановится и быстро восстановить его? Могу только предполагать.
3. Да, легкая пехота от линейной только численностью рот отличалась - обычно "легких" человек на 30-40 меньше было. Но это по предписаниям, жизнь, понятное дело, свои коррективы вносит)
Спасибо за интересный выпуск
Спасибо за выпуск. Хочется ещё!!!+
Шикарный контент! Продолжайте в том же духе!
Благодарим Вас за новый видеоролик !!!! 😊
Спасибо, друзья, очень зажигательно 👍 Андрей, про "классиков" - прослезился 😂 это пять!
Жду с нетерпением! Очень классный формат!
Замечательный выпуск, спасибо, товарищи.
Спасибо. Очень интересно слушать ваши беседы👍👏.
Ладно, прошло ещё 7 минут.
Удивляет утверждение, что в Европе до Наполеоновских войн не знали стотысячные армии. Ну, у той же Пруссии армия была в районе 200 тыс. по мирному времени. У России армия была в районе 500 тыс. по мирному времени. Австрия на 1757 год выставила армию в 170 тыс., Франция - 130 тыс. и так далее.
В битве при Праге 1757 года участвовало с обоих сторон порядка 120 тыс. человек, аналогичный масштаб при Лейтене. А до этого, при Мальплаке сошлись практически 200 тыс. солдат, в 1709 году. Т.е. сражения класса "Прейсиш-Эйлау" были вполне себе в товарных количествах.
Про ход сражений и так далее, включая преследования. Вообще-то, преследование - это крайне сложный процесс, и, о сюрприз, в реальности применялось куда реже, чем не применялось.
Почему-то не упоминается, что в ходе французских революционных войн у французов дела шли, как бы помягче сказать, далеко не везде удачно. Сражение у Неервиндена 1793 года, сражение при Кирхгейме 1796 год, сражение при Вюрцбурге 1796 год, сражение при Острахе 1799, битва при Штокахе 1799 и так далее - это далеко не все поражения французов в тех войнах.
Слушаю дальше.
Теперь с нетерпением жду продолжения. Очень интересно и подробно! Огромное спасибо.
Не вспомнили про роты пионеров или инженеров. Французские пионеры наводили пантоны при вступлении и отступлении. Не вспомнили и про агентурную разведку. Поскольку упомянули Александра Сергеевича Пушкина то 8 февраля состоялась дуель на реке Мойке. А также 8 февраля 1904 года началась русско японская война 120 лет. Надо было к этому событию посвятить передачу.
« дуель на реке Мойке»…😂😂😂…это где??? Кого там завалили??? Неужели Пушкина?😂😂😂…дружище! Может Пушкина убили на Волге или на Дону? Или все-таки на Оби …? Еще есть Лена с Енисеем☝️
Дуэль была у метро "Чёрная речка", а на набережной реки Мойки Пушкин обычно спать ложился у себя дома.
@@юрик-п73 на Непрядве с Челубеем бился... 🤣
@@ДмитрийГон-м2о не…с Челубеем Лермонтов бился…на Гудзоне…
пАнтоны от слова панты?
Это очень интересная тема. Благодарю за Ваш труд.
Кстати, хочу отметить, что подача изменилась и Вы друг друга больше не перебиваете.
Очень жду продолжение данной серии. Надеюсь на цикл.
Очень интересно, очень информативно, у вас отлично получается, ой, спасибо, товарищи, жгите, не останавливайтесь!
Позвольте поправить. В "Капитанской дочке", были строки "Матушка моя была мною брюхата, а я уже был записан в Семёновский полк сержантом"
Класс, оч интересно! Даже не знаю подобных каналов. Спасибо!
И Вам спасибо, оставайтесь с нами!
Отличный рассказ. Спасибо очень интересно.
Блин, почему так поздно выложили? Спать пора... Теперь терпеть до утра.
Александр, куда донатить то? Мне стыдно смотреть все эти шикарные видео просто за спасибо
Что-нибудь придумаем)
@@moikray "Лёгкий способ чокнуться" - это не изучéние калиброфф того врéмени, а их зубрёжъ. Изучение же, это всегдá крáйне интересное и азáртное занятие для уже достаточно чокнутых товарищей!
В России со времен Павла1-го с рождения в полки уже не записывали. К 1812-му году добровольцы из благородного сословия поступали в полк юнкерами, и отслужив в строю сдавали офицерский экзамен при наличии вакансий. Ну и многие офицеры учились в кадетских корпусах.
с рождения в гвардию записывали для того чтобы к возрасту который позволял служить иметь уже какой-то офицеский чин
Молодцы, очень интересно, хотя такую тему раскрыть минимум три лекции нужно! А поговорите о Бородинской бите, пожалуйста.
Большое спасибо за информацию! Подписался и жду нового материала
Надеюсь будете продолжать
Спасибо , очень интересно , успеха !!!
10:15 и 14:49 война не в "лаковых" перчатках (их никто не лакировал) а в лайковых перчатках (из мягкой тонкой кожи белого цвета квасцово-жирового, то есть лайкового, дубления)
Да, мазнули мы чуток
Необходимо заметить, что во французской армии терминология типов оружия отличалась от русской терминологии. Главное пехотное оружие в обеих армиях называлось ружьём (мушкетом), а вот дальше термины существенно расходились. Нарезные ружья у русских назывались штуцерами, а у французов - карабинами. Про мушкетоны ранее тоже писал
Ждал про модели французских штыков той эпохи. Очень интересно. В русскоязычных источниках тема слабо раскрыта. Может как-то сделаете отдельный выпуск о французских штыках времён наполеоновских войн?
большое спасибо вам за вашу работу
Здравствуйте! Открыл для себя товарища Кадиру с положительной стороны! Спасибо, интересно! Без небезынтересного косплеера тема медийно подзачахла
Вступление зачетное! СЛушаем дальше
Давайте ещё про Кавказскую войну 19 века и про завоевание Средней Азии: по тактике, ОШС, оружию и ТТХ.
Интересно было бы узнать какую функцию несли элементы обмундирования кроме различия по частям и родам войск. Например, защищал ли кивер от удара?
Спасибо, угостили!
Спасибо за такой экскурс по оружию этой эпохи. А будут ли ролики такой же тематики по 15-16 века. Про то как перетекало рыцарство в огнестрельное оружие. Про религиозные войны и 30ю войну?
Подумаем на этот счет)
Вы как ДЮ и КС в молодости))))
А так продолжайте, очень приятно вас слушать
Вопрос не по теме: Александр, у Вас в кооперации с К. Жуковым были великолепные выпуски по "гугенотским войнам" во Франции, Генриху IV, осаде Ля Рошели и франко - прусской войне 1870-71 годов. Планируете ли в будущем что-нибудь подобное?
Отличный выпуск! Тема конечно на столько большая и обширная, что за полтора часа ее нормально не раскроешь.
Про артиллерию можно добавить, что Наполеон ввел практику "больших батарей", т.е. концентрации артиллерийского огня на направлении главного удара. Про конную артиллерию, как средство агрессивного маневра можно было бы чуть поподробнее остановиться. Особенно применительно к армии Наполеона. Ибо там то она выступила во всей своей красе.)) На 200%.
Про пехоту можно добавить, что в обороне тяжелая пехота выстраивалась в классические линии, т.е. элементы линейной тактики продолжались активно использоваться. Далее - залпы линейной пехоты против егерей были малоэффективны, поэтому, надо было использовать свою легкую пехоту для защиты своих линий от вражеских стрелков. Иначе беспокоящий вражеский огонь мог стать причиной больших потерь. Так же, егеря стали вести "плохую войну", целенаправленно стараясь отстреливать офицеров. Особенно стрелки со штуцерами. Разумеется, егеря не были абсолютным оружием. Например, они были уязвимы от атак кавалерии и в ближнем бою. Поэтому, чуть что, сразу отходили под прикрытие своих "тяжелых" собратьев.
Повторюсь, тема на столько интересная и прямо таки огромная, что про нее можно говорить и говорить. И нескольких "Сурено-минут" не хватит, чтобы все охватить.
А ребятам - браво! Получил огромное удовольствие!
Ждем продолжения!)
Прослушал 15 минут и сразу куча ляпов:
1. Линейный крейсер "Принц Ойген"? Серьёзно? Был линкор типа "Вирибус Унитис", был тяжёлый крейсер, был монитор, был лёгкий крейсер. Линейного крейсера с таким названием не было. Даже дивизия СС была с таким названием.
2. Косой боевой порядок не есть глубокое построение. При косом порядке выдвижение батальонов идёт "уступом" - крайний батальон начинает движение первым, затем, когда он пройдёт метров 30, начинает движение батальон, примыкающий к первому справа или слева по флангам, затем третий и так далее. В итоге армия движется не прямой линией, а своего рода "диагональю". Это облегчает движение + позволяет осуществить фланговый охват. Так, "на пальцах".
3. Не надо путать рукопашный бой и штыковую атаку, это совершенно разные вещи и виды боя. При штыковой атаке противник обозначает своё твёрдое намерение довести дело до рукопашной, а атакуемый в 90% случаев бросается бежать ещё до контактного боя. Потери при этом от холодного оружия в сражениях 18 и 19 веков были очень незначительными на самом деле. на фоне артиллерии и ручного огнестрела.
4. Никто от линейной тактики не отказывался, что Бонапарт, что Суворов, что более поздние участники процесса. В Гражданской войне в США так вообще в основном воевали именно линейной тактикой, применение колонн носило редкий случай. А там события 2-й половины 19-го века, на секундочку. На деле колоннами велось сближение с противником, после чего происходило всё то же развёртывание в линию батальона и залповый батальонный огонь со всем вытекающим. Англичане так вообще против Бонапарта воевали в линиях, и после него также, делая ставку на высокую стрелковую подготовку солдат и плотность огня.
Это за 13 минут набралось.
Спасибо, сэкономили время😂
Воу,новое видео)круто)
Товарищ Кадира , а футболка-то АГОНЬ !!!!
Всё замечательно вот только говоря про штыки вы от винтовки мосина картинки привертели)
Да, есть такой косяк, пардоньте
Жгите товарищи! Ждём про битвы.
Thank you very much
Спасибо огромное
Тактика и зарядка оружия неплохо показана в книге Олега Соколова- Стратегия и тактика Наполеоновской армии.
Можите привести и другие книги.
Давайте, парни! Жгите и палите!
Почему не сказали про французские мушкеты, что это были именно шарлевильские мушкеты (Charleville musket)? Почему не сказали о моделях французских пехотных мушкетов, которые были в Великой армии Наполеона? Хотя бы картинки вставили. В чём заключались отличия моделей?
А как же кавалерийское стрелковое оружие? Там куча моделей.
А как же модели мушкетов, карабинов и штуцеров иных (нефранцузских) войск в наполеоновской армии? Ведь кого в той армии только не было.
А ещё французы применяли трофейное стрелковое оружие, т.к. собственного им не хватало.
Задонатьте им на видео монтажа)
Парни и снова здравствуйте! )
Действительно интересный канал, подписался 👍
Ребята, постарайтесь выбрать обложки для роликов в одном стиле и использовать только их. Я думаю это позитивно скажется на просмотрах.
Потому, что мне сложно понять, что это именно ваш ролик из рекомендуемых, а не ролик про какую-то игру.
Какой такой фильм уланская балада? Может гусарская балада.?
Есть и "Уланская баллада". К нашему сожалению и испанскому стыду. Там еще кривляющийся Безруков всех зачем-то одолевает
Любопытный факт в тему: Из-за плохо сконструированной пластины зажима кремня на курке французские ружья (мушкеты) слишком часто давали осечки - намного чаще, чем ружья армий других передовых стран того времени
молодая республика задыхалась в кругу друзей
В итоге все таки задохнулась)
@@malarkydonald
Ну, ради справедливости, задохнулось уже нечто совсем иное, чем та самая молодая республика...
Из английских источников - линия, стоявшая в обороне, всегда побеждала наступающую колонну благодаря массированию огня, т.к. только первый, и возможно, второй ряд в колонне мог стрелять (это, кстати, про наполеоновские войны и конкретно про Ватерлоо). Смысл колонны был в том, чтобы организованно дойти до врага. Метров за 50 колонна должна была развернуться в линию. Секретная тактика Веллингтона состояла в том, чтобы построить линию на холме за вершиной. Наступающие французы не видели врага до последнего. А когда видели, то у них уже не было времени развернуться в линию. См. Nigel Sale, "The Lie at the Heart of Waterloo"
Да! Другое дело, что ТАК воевать могла только очень хорошо подготовленная армия. И потому очень немногочисленная. В общем, только англичане могли себе такое позволить
Вообще, интересно было бы подобное о XVII веке (обычно всё разбирают только испанскую, польскую, российскую и шведскую составляющую).
Было бы интересно послушать об армиях СРИ, османах.
Насчёт палаша, видимо, оговорка. Палаш - именно что колющее оружие в первую очередь. "Не рубить - колоть!" (Наполеон)
Выпуск отличный. А озвученные планы про наполеонике - прям услада. Но гражданскую США не забрасывайте!
спасибо за видео
Разглядел великолепно изображенного товарищу Кобу. Где взять такой мерч?
www.wildberries.ru/brands/huk
Патент представлял собой капитализированную пенсию. Его продажа давала возможность либо получить деньги при выходе в отставку, либо поддержать родственника. Такой отбор вполне естественнен для феодализма...
Не гундите! Подписался! Клим рекомендует, Ворфоломеевскую ночь помним! Любим! Скорбим!
Спасибо за обзор. А какова была роль отвозов в фр артиллерии?
Они для транспортировки орудия использовались. В ряде случаев, когда надо быстро и на короткую дистанцию передвинуть орудие, его не ставили на передок, а волочили вручную. Ну а конкретно во французской артиллерии месье Грибоваль предложил отвоз еще и как гибкое "сцепное устройство" применять
У фильме Гусарская баллада снялись красные Голландские уланы Гвардия 2- й полк.
Интересно, как зажечь картечь в стволе, если оставить не прибивая на краю ствола?
Спасибо 👍
Сделайте подобный ролик про кубинскую революцию🥺🥺🥺🙏🙏🙏
Есть такая задумка! Как минимум, про биографию товарища команданте поговорить
За цикл про Наполеонику! )
Лучше ссылку на полную лекцию ставьте.
53:05: Что за дичайшую фотку вставили? Какое отношение штыки на фото имеют к Франции и к рассматриваемому в выпуске периоду истории???
Спасибо за уточнение
44:00
Скорей, штурмовое ружье залпового огня.
😏
Огонь 👍
А где про Brown Bess???
За цитирование классика Клинских Юрия Николаевича отдельный лайк!
Драгуны- средне- тяжелая конница 1:17:24
О. Тут вон чего. Как говорится, спасибо, подписался😇
Французская армия сменила вербовку и рекрутчину на конскрипцию. Это резко снижало боевую выучку и профессионализм.
Семафор - это гениальное изобретение - гелиограф. Он позволяет передавать сообщения до 50 километров, особенно далеко в горах. Им можно было во времена фараонов обеспечить мгновенную связь на тысячи километров. Но прикол в том, что гелиографа еще не было в эпоху Наполеона. Не дошла мысль еще до азбуки Морзе.
Отлично
Эх, неплохо бы подробнее про артиллерию всех причастных
Интересно. Но вы начали лекции про гражданскую войну в США. Было бы здорово если бы вы записывали ролики последовательно по темам.
Постараемся! Но пока что у нас жесткий рассинхрон идет по записи и публикации роликов) Конкретно этот ролик мы вообще 1 декабря записывали
Спасибо за рассказ, очень интересно! Но! Очень хочется увидеть/услышать о Гражданской Войне В США, анонсированной ранее!
На канале уже есть первый ролик цикла - про оружие и тактику! Остальные части в пути, как минимум, еще 5 роликов будет в цикле. Плюс, возможно, каким-нибудь обзором фильмов эту тему подкрепим)
"Зови соколов моих! И тут заходят оба два такие..." (с)
Расскажите как жили-воевали егерские-снайперские-штутцерские роты. Их все упоминают, но без деталей.
Да, надо бы! Есть задумка вообще историю легкой пехоты обозреть - вот прям от пельтастов до егерей)
Могете! Пилите контент!! Подписался.
А Жуков говорил что палашом исключительно кололи. При чем говорил неоднократно.
Кололи, конечно. Это мы напортачили
Военное дело эпохи Наполеона: ОРУЖИЕ и ТАКТИКА ура
Бородатый чувак, тот, что в чёрной футболке, очень интересно рассказывает.