Военное дело эпохи Наполеона: ОРУЖИЕ и ТАКТИКА
HTML-код
- Опубликовано: 7 фев 2024
- Наполеоновская эпоха по праву считается революционным периодом в мировой истории. И дело не только в том, что историческая фигура Наполеона взошла на горизонте истории в период Великой французской революции. В конце XVIII - начале XIX века масштабные изменения в жизни общества привели к изменениям и в военном деле.
Об оружейной матчасти времен Наполеона, сломе классической линейной тактики и новом "лице войны" специально для историко-культурного проекта "Мой край" расскажут наши эксперты - военные историки Александр Кадира и Андрей Хлапонин.
Ролик выпущен при поддержке мобильного приложения "Мой край". Путешествуйте по историческим местам России вместе с нами!
onelink.to/r2bwk6
Подписывайтесь на наши соцсети:
телеграм-канал:
t.me/moikrayhistory
группу Вконтакте:
moikray.history
Также наши лекции доступны в формате подкастов:
podcasts.apple.com/us/podcast...
music.yandex.com/album/28652209
podcasts-223757634
0:45 - Не грози "Моему краю", попивая сок у себя в квартале)))
02:06 - Есть план и будем его придерживаться (но это не точно)
03:36 - Истоки линейной тактики и "облик" сражения
13:46 - Неспешная линейная стратегия
15:01 - Революция будит национальное сознание и ужесточает войны
16:16 - Армии растут
17:06 - Минутка исторических аллюзий
17:36 - Рождение новой тактики
21:06 - Выдаем базу относительно численности войск и масштабов сражений всех времен
23:45 - "Демократизация" французской армии
24:55 - Количество солдат растет - качество падает
25:38 - О причинах рождения новой тактики и стратегии
29:06 - Колонны
29:26 - ... и рассыпной строй
32:28 - Минутка ностальгии)
35:30 - Про огнестрельное оружие
44:06 - Огнестрел для кавалерии
44:59 - Про артиллерию
45:56 - Как поехать кукуней, изучая артиллерию
52:16 - Музей артиллерии
52:46 - Холодное оружие
01:00:26 - Рода войск, конница
01:03:31 - Комплектование пехоты
01:06:46 - Ополчение
01:09:36 - Артиллерия
01:15:46 - Кавалерия 
Наука
Товарищи, очень стоит добавить про 1) Инженерные войска, тем более, что революционную французскую армию строили во многом военные инженеры - тот же Карно. 2) Про различия в комплектовании рядового и офицерского состава. У Свечина в "Эволюции военного искусства" это есть, но скорее всего очень устрарело.3) Про социальные порядки в армии - порку, дезертирство, мародёрство, дуэли, отношение к офицерам плебейского происхождения. Заодно можно будет проверить, насколько в "Шарпе" врали, а насколько нет. Так что продолжайте, очень хорошая тема)
Ага также неточность с кавалерийскими палашами начиная с "Sabre de la Cavalerie et des Dragons modèle 1779" у которых по факту и не было то нормального лезвия, и то что называется рубить больше походило на избиение палкой, а предназначен он для колющего удара. И скопирован он был и нашей армией.
какое же спасибище Клим Санычу за то, что благодаря ему я открыл для себя этот канал.
Отличный баланс ведущих. Никто никого не перебивает. Нервничают только )))
Очень интересно и бодро! Приятно видеть, что Александр Кадира создал свой проект с таким интересным напарником!
Очень нравится, как молодые люди умеют ясно формулировать мысли, излагать их, доносить до слушателя. Поддержку вам от несколько более старшего поколения, товарищи!
вот товарища Андрея приятно слушать, глаголом владеет, камеры не боится, с холодной головой и чистым сердцем излагает)))
Андрееви же глаголаху людем.....)
Спасибо большое)
уланы в упомянутом эпизоде фильма "гусарская баллада" это 2-й (Голландский) полк шеволежёр-улан Императорской Гвардии, обычно именуемый Голландскими уланами Гвардии. Обмундирован полк был в красные уланские куртки, с синими лацканами, воротниками и обшлагами, красные рейтузы с двойными синими лампасами и уланские шапки с красным верхом.
Ждëмс! Жгите товарищи, спасибо вам за ваш труд.
Огромное благодарность, товарищи! Побольше Наполеона, если можно!!!
и поменьше ридли скотства
@@Ebash-Banderu Наполеона здорового человека!)))
Спасибо большое за выпуск,ещё больше и чаще давайте про наполеоновские войны да и про американскую гражданскую войну тоже
Хорошая подача! Спасибо товарищи!
Очень бы хотелось увидеть серии по каким-то интересным периодами. Как, например, Эпоха викингов или Крестовый походы у товарища Жукова! Ещё раз спасибо!
Да, есть в планах циклы роликов. Сейчас вот про Гражданскую войну в США делаем цикл
@@moikray Супер! Если еще по временной прямой сделаете, можно было бы буквально как учебное пособие использовать. )) Спасибо!
Не вспомнили про роты пионеров или инженеров. Французские пионеры наводили пантоны при вступлении и отступлении. Не вспомнили и про агентурную разведку. Поскольку упомянули Александра Сергеевича Пушкина то 8 февраля состоялась дуель на реке Мойке. А также 8 февраля 1904 года началась русско японская война 120 лет. Надо было к этому событию посвятить передачу.
« дуель на реке Мойке»…😂😂😂…это где??? Кого там завалили??? Неужели Пушкина?😂😂😂…дружище! Может Пушкина убили на Волге или на Дону? Или все-таки на Оби …? Еще есть Лена с Енисеем☝️
Дуэль была у метро "Чёрная речка", а на набережной реки Мойки Пушкин обычно спать ложился у себя дома.
@@user-sv2cj5yw5s на Непрядве с Челубеем бился... 🤣
@@user-fk2kv1gi8d не…с Челубеем Лермонтов бился…на Гудзоне…
Очень интересно. С юмором и без воды.
Спасибо за выпуск. Хочется ещё!!!+
Блин, почему так поздно выложили? Спать пора... Теперь терпеть до утра.
Благодарим Вас за новый видеоролик !!!! 😊
Спасибо, друзья, очень зажигательно 👍 Андрей, про "классиков" - прослезился 😂 это пять!
Отличный выпуск, парни! Ждëм продолжения. Но есть ряд вопросов... 1. Говоря об эволюции линии в колонну (условно), почему не рассказали о последнем любителе линий, об Англии? И о сраче современных англофилов с франкофилами "линия против колонны"? А также о том, что представлял из себя бой колонной? Давал ли первый ряд колонны залп по противнику или следовало разворачивание колонны в три шеренги для залпа под прикрытием стрелков? Как происходила сама штыковая атака? Колола только первая шеренга, а остальные просто давили сзади? 2. Как происходило движение в каре? Если на европейском ТВД каре обычно находились только в обороне, то в войнах с турками Румянцев и Суворов свои каре активно перемещали по полю боя. Как может двигаться огромный квадрат, при этом защищаясь во всё стороны от атакующей кавалерии? 3. Если я правильно понимаю, то ко временам Наполеона фактическое различия между лëгкой и линейной пехотой практически стëрлось. Суворов так тренировал своих солдат, что у него любого можно было выставить в стрелки. А у Наполеона различия внутри батальона на фузилёров, гренадеров и вольтижеров было только ради возможности поощрения отличившихся солдат. Самые храбрые, сильные и рослые в гренадеры. Тех, кто по экстерьеру не подходил в гренадеры, но отличался храбростью, подвижностью и предприимчивостью в вольтижеры. В этих ротах повышенное жалование. Остальных в фузилёры..
Спасибо за обстоятельный комментарий!
1. Если честно, попросту не успели. У нас часто случается, что начинаем ролик не спеша, обстоятельно, а потом приходится спешить, чтобы в хронометраж уложиться. Скорее всего, со временем будем делать дополнительные ролики с ответами на вопросы, дополнениями по видео и т.п.
Насчет боя колонны - всё было очень ситуативно, французские уставы особо свет не проливают, а способы применения от разных генералов здорово рознятся. Могли в самом деле развернуться в линию. Могли увеличить интервал между рядами колонны так чтобы первый ряд шел в макаку, второй в случае необходимости мог двинуться на усиление их натиска и так далее. Плюс такие глубокие построения от всяких неожиданностей спасали - пока часть колонны какую-нибудь флешь штурмует, остальные могут от ударившей по флангу конницы отбиться.
Насчет штыкового боя - как минимум, первые две шеренги могли колоть вражину. Просто потому, что мушкет метра в полтора плюс штык в см 40, плюс длина рук - нормальное такое копье получается) Ну а третья шеренга (и последующие, если таковые были) - видимо готовились занять место впередистоящих соратников. Плюс при продвижении вперед находилось дело - лежащего раненого врага добить, например.
2. Не знаю, есть подозрение, что перемещались очень медленно и не всякая пехота такое могла исполнить, уж больно сложное построение. Это же получается, что фронтальная часть каре должна обычным шагом идти, фланги чуть ли не приставным шагом, а тыльная часть пятиться. Да еще все это не размыкая строй, с одинаковой скоростью.
Прям затрудняюсь сказать насколько это возможно. Может быть, такой строй таки сыпался во время движения, но выучка позволяла остановится и быстро восстановить его? Могу только предполагать.
3. Да, легкая пехота от линейной только численностью рот отличалась - обычно "легких" человек на 30-40 меньше было. Но это по предписаниям, жизнь, понятное дело, свои коррективы вносит)
Теперь с нетерпением жду продолжения. Очень интересно и подробно! Огромное спасибо.
Жду с нетерпением! Очень классный формат!
Шикарный контент! Продолжайте в том же духе!
Спасибо. Очень интересно слушать ваши беседы👍👏.
Это очень интересная тема. Благодарю за Ваш труд.
Кстати, хочу отметить, что подача изменилась и Вы друг друга больше не перебиваете.
В России со времен Павла1-го с рождения в полки уже не записывали. К 1812-му году добровольцы из благородного сословия поступали в полк юнкерами, и отслужив в строю сдавали офицерский экзамен при наличии вакансий. Ну и многие офицеры учились в кадетских корпусах.
с рождения в гвардию записывали для того чтобы к возрасту который позволял служить иметь уже какой-то офицеский чин
Необходимо заметить, что во французской армии терминология типов оружия отличалась от русской терминологии. Главное пехотное оружие в обеих армиях называлось ружьём (мушкетом), а вот дальше термины существенно расходились. Нарезные ружья у русских назывались штуцерами, а у французов - карабинами. Про мушкетоны ранее тоже писал
Александр, куда донатить то? Мне стыдно смотреть все эти шикарные видео просто за спасибо
Что-нибудь придумаем)
молодая республика задыхалась в кругу друзей
В итоге все таки задохнулась)
Замечательный выпуск, спасибо, товарищи.
Во французской школе кирасиры палашами именно что кололи. У большинства они не затачивались от слова совсем. Как таким рубить? И смысл? Хотя огреть с летальными последствиями возможно. Конец не точился тоже, но ему и не надо. Сам по себе тонкий. Если выставлен вперёд, скорость тычка руки+скорость лошади=пробитие тушки насквозь. Главное успеть выдернуть поворотом руки до этого "насквозь". Рубить было сложно, так как: 1. требовался навык фехтования на коне на хорошем уровне - ну мог быть у офицера, вместе с точёным оружием; 2. размахивание открывало уязвимые места руки с внутренней стороны и на боку, подмышечную впадину; 3. укол банально давал дистанцию. Рубкой увлекались англичане. Отчасти из-за тесного знакомства с фехтовальщиками-индусами, отчасти - из-за национальной любви к палашам. Да и армия у них была не настолько массовая. Можно было сосредоточиться на подготовке "фехтовальщиков".
Здравствуйте! Открыл для себя товарища Кадиру с положительной стороны! Спасибо, интересно! Без небезынтересного косплеера тема медийно подзачахла
Французская армия сменила вербовку и рекрутчину на конскрипцию. Это резко снижало боевую выучку и профессионализм.
Очень интересно, очень информативно, у вас отлично получается, ой, спасибо, товарищи, жгите, не останавливайтесь!
Очень жду продолжение данной серии. Надеюсь на цикл.
Большое спасибо за информацию! Подписался и жду нового материала
Класс, оч интересно! Даже не знаю подобных каналов. Спасибо!
И Вам спасибо, оставайтесь с нами!
Воу,новое видео)круто)
Надеюсь будете продолжать
Давайте, парни! Жгите и палите!
Thank you very much
Отличный выпуск! Тема конечно на столько большая и обширная, что за полтора часа ее нормально не раскроешь.
Про артиллерию можно добавить, что Наполеон ввел практику "больших батарей", т.е. концентрации артиллерийского огня на направлении главного удара. Про конную артиллерию, как средство агрессивного маневра можно было бы чуть поподробнее остановиться. Особенно применительно к армии Наполеона. Ибо там то она выступила во всей своей красе.)) На 200%.
Про пехоту можно добавить, что в обороне тяжелая пехота выстраивалась в классические линии, т.е. элементы линейной тактики продолжались активно использоваться. Далее - залпы линейной пехоты против егерей были малоэффективны, поэтому, надо было использовать свою легкую пехоту для защиты своих линий от вражеских стрелков. Иначе беспокоящий вражеский огонь мог стать причиной больших потерь. Так же, егеря стали вести "плохую войну", целенаправленно стараясь отстреливать офицеров. Особенно стрелки со штуцерами. Разумеется, егеря не были абсолютным оружием. Например, они были уязвимы от атак кавалерии и в ближнем бою. Поэтому, чуть что, сразу отходили под прикрытие своих "тяжелых" собратьев.
Повторюсь, тема на столько интересная и прямо таки огромная, что про нее можно говорить и говорить. И нескольких "Сурено-минут" не хватит, чтобы все охватить.
А ребятам - браво! Получил огромное удовольствие!
Ждем продолжения!)
Отличный рассказ. Спасибо очень интересно.
Любопытный факт в тему: Из-за плохо сконструированной пластины зажима кремня на курке французские ружья (мушкеты) слишком часто давали осечки - намного чаще, чем ружья армий других передовых стран того времени
Про дивизионный состав армии Наполеона - ни слова, а это важнейшая реформа революционных времён, сделавшая армию мобильной и гибкой.
Почему не сказали про французские мушкеты, что это были именно шарлевильские мушкеты (Charleville musket)? Почему не сказали о моделях французских пехотных мушкетов, которые были в Великой армии Наполеона? Хотя бы картинки вставили. В чём заключались отличия моделей?
А как же кавалерийское стрелковое оружие? Там куча моделей.
А как же модели мушкетов, карабинов и штуцеров иных (нефранцузских) войск в наполеоновской армии? Ведь кого в той армии только не было.
А ещё французы применяли трофейное стрелковое оружие, т.к. собственного им не хватало.
Спасибо, угостили!
Спасибо , очень интересно , успеха !!!
Молодцы, очень интересно, хотя такую тему раскрыть минимум три лекции нужно! А поговорите о Бородинской бите, пожалуйста.
большое спасибо вам за вашу работу
Вступление зачетное! СЛушаем дальше
Парни и снова здравствуйте! )
Парни, Вы супер.
Одно но... Мамелюки не арабы, а потомки тюрок или кавказцев, ставших военной элитой в Египте.
Они скорее общались между собой бы на татарском или кабардинском (черкесском).
Давайте ещё про Кавказскую войну 19 века и про завоевание Средней Азии: по тактике, ОШС, оружию и ТТХ.
спасибо за видео
Спасибо огромное
Вы как ДЮ и КС в молодости))))
А так продолжайте, очень приятно вас слушать
Жгите товарищи! Ждём про битвы.
Насчёт палаша, видимо, оговорка. Палаш - именно что колющее оружие в первую очередь. "Не рубить - колоть!" (Наполеон)
Калмыки имели комплекс степного вооружения, адаптированному к 16 веку. Основное отличие - сложносоставный лук и доспех, Башкиры отличались от калмыков более лёгким луком и отсутствием пик. Они отличались от монгольской конницы13 века, в первую очередь, своей тактикой и никогда не использовались для регулярного боя
Вообще, интересно было бы подобное о XVII веке (обычно всё разбирают только испанскую, польскую, российскую и шведскую составляющую).
Было бы интересно послушать об армиях СРИ, османах.
Действительно интересный канал, подписался 👍
Выпуск отличный. А озвученные планы про наполеонике - прям услада. Но гражданскую США не забрасывайте!
Патент представлял собой капитализированную пенсию. Его продажа давала возможность либо получить деньги при выходе в отставку, либо поддержать родственника. Такой отбор вполне естественнен для феодализма...
Ждал про модели французских штыков той эпохи. Очень интересно. В русскоязычных источниках тема слабо раскрыта. Может как-то сделаете отдельный выпуск о французских штыках времён наполеоновских войн?
Отлично
Не гундите! Подписался! Клим рекомендует, Ворфоломеевскую ночь помним! Любим! Скорбим!
Отлично!
Ладно, прошло ещё 7 минут.
Удивляет утверждение, что в Европе до Наполеоновских войн не знали стотысячные армии. Ну, у той же Пруссии армия была в районе 200 тыс. по мирному времени. У России армия была в районе 500 тыс. по мирному времени. Австрия на 1757 год выставила армию в 170 тыс., Франция - 130 тыс. и так далее.
В битве при Праге 1757 года участвовало с обоих сторон порядка 120 тыс. человек, аналогичный масштаб при Лейтене. А до этого, при Мальплаке сошлись практически 200 тыс. солдат, в 1709 году. Т.е. сражения класса "Прейсиш-Эйлау" были вполне себе в товарных количествах.
Про ход сражений и так далее, включая преследования. Вообще-то, преследование - это крайне сложный процесс, и, о сюрприз, в реальности применялось куда реже, чем не применялось.
Почему-то не упоминается, что в ходе французских революционных войн у французов дела шли, как бы помягче сказать, далеко не везде удачно. Сражение у Неервиндена 1793 года, сражение при Кирхгейме 1796 год, сражение при Вюрцбурге 1796 год, сражение при Острахе 1799, битва при Штокахе 1799 и так далее - это далеко не все поражения французов в тех войнах.
Слушаю дальше.
Из английских источников - линия, стоявшая в обороне, всегда побеждала наступающую колонну благодаря массированию огня, т.к. только первый, и возможно, второй ряд в колонне мог стрелять (это, кстати, про наполеоновские войны и конкретно про Ватерлоо). Смысл колонны был в том, чтобы организованно дойти до врага. Метров за 50 колонна должна была развернуться в линию. Секретная тактика Веллингтона состояла в том, чтобы построить линию на холме за вершиной. Наступающие французы не видели врага до последнего. А когда видели, то у них уже не было времени развернуться в линию. См. Nigel Sale, "The Lie at the Heart of Waterloo"
Да! Другое дело, что ТАК воевать могла только очень хорошо подготовленная армия. И потому очень немногочисленная. В общем, только англичане могли себе такое позволить
Огонь 👍
За цитирование классика Клинских Юрия Николаевича отдельный лайк!
Всё замечательно вот только говоря про штыки вы от винтовки мосина картинки привертели)
Да, есть такой косяк, пардоньте
Спасибо за такой экскурс по оружию этой эпохи. А будут ли ролики такой же тематики по 15-16 века. Про то как перетекало рыцарство в огнестрельное оружие. Про религиозные войны и 30ю войну?
Подумаем на этот счет)
Супер
"Зови соколов моих! И тут заходят оба два такие..." (с)
О. Тут вон чего. Как говорится, спасибо, подписался😇
А где же наша грамотежка,господа?Перчатки-то не лаковые,а лайковые…..Атата!
Обговорились однако...
Интересно было бы узнать какую функцию несли элементы обмундирования кроме различия по частям и родам войск. Например, защищал ли кивер от удара?
в следующий раз нужно прицепить проводки к рукам - и за освещение студии платить не надо. а то человек крутит вхолостую два часа..
Бородатый чувак, тот, что в чёрной футболке, очень интересно рассказывает.
Семафор - это гениальное изобретение - гелиограф. Он позволяет передавать сообщения до 50 километров, особенно далеко в горах. Им можно было во времена фараонов обеспечить мгновенную связь на тысячи километров. Но прикол в том, что гелиографа еще не было в эпоху Наполеона. Не дошла мысль еще до азбуки Морзе.
Ребята, постарайтесь выбрать обложки для роликов в одном стиле и использовать только их. Я думаю это позитивно скажется на просмотрах.
Потому, что мне сложно понять, что это именно ваш ролик из рекомендуемых, а не ролик про какую-то игру.
Давыдова все знают .а вот рассказали бы про Бенкердорфа .
Молодцы!
Военное дело эпохи Наполеона: ОРУЖИЕ и ТАКТИКА ура
В Англии предпочитали 9 фунтовые орудия, а у австрийцев было много 2 фунтовых
Кайфуха! Мужики в форрррме!
Чуваки, вы нереально круты. К. Жуков нервно курит в сторонке.
Интересно. Но вы начали лекции про гражданскую войну в США. Было бы здорово если бы вы записывали ролики последовательно по темам.
Постараемся! Но пока что у нас жесткий рассинхрон идет по записи и публикации роликов) Конкретно этот ролик мы вообще 1 декабря записывали
Могете! Пилите контент!! Подписался.
Эх, неплохо бы подробнее про артиллерию всех причастных
Тактика и зарядка оружия неплохо показана в книге Олега Соколова- Стратегия и тактика Наполеоновской армии.
Можите привести и другие книги.
Прослушал 15 минут и сразу куча ляпов:
1. Линейный крейсер "Принц Ойген"? Серьёзно? Был линкор типа "Вирибус Унитис", был тяжёлый крейсер, был монитор, был лёгкий крейсер. Линейного крейсера с таким названием не было. Даже дивизия СС была с таким названием.
2. Косой боевой порядок не есть глубокое построение. При косом порядке выдвижение батальонов идёт "уступом" - крайний батальон начинает движение первым, затем, когда он пройдёт метров 30, начинает движение батальон, примыкающий к первому справа или слева по флангам, затем третий и так далее. В итоге армия движется не прямой линией, а своего рода "диагональю". Это облегчает движение + позволяет осуществить фланговый охват. Так, "на пальцах".
3. Не надо путать рукопашный бой и штыковую атаку, это совершенно разные вещи и виды боя. При штыковой атаке противник обозначает своё твёрдое намерение довести дело до рукопашной, а атакуемый в 90% случаев бросается бежать ещё до контактного боя. Потери при этом от холодного оружия в сражениях 18 и 19 веков были очень незначительными на самом деле. на фоне артиллерии и ручного огнестрела.
4. Никто от линейной тактики не отказывался, что Бонапарт, что Суворов, что более поздние участники процесса. В Гражданской войне в США так вообще в основном воевали именно линейной тактикой, применение колонн носило редкий случай. А там события 2-й половины 19-го века, на секундочку. На деле колоннами велось сближение с противником, после чего происходило всё то же развёртывание в линию батальона и залповый батальонный огонь со всем вытекающим. Англичане так вообще против Бонапарта воевали в линиях, и после него также, делая ставку на высокую стрелковую подготовку солдат и плотность огня.
Это за 13 минут набралось.
Спасибо, сэкономили время😂
Спасибо за рассказ, очень интересно! Но! Очень хочется увидеть/услышать о Гражданской Войне В США, анонсированной ранее!
На канале уже есть первый ролик цикла - про оружие и тактику! Остальные части в пути, как минимум, еще 5 роликов будет в цикле. Плюс, возможно, каким-нибудь обзором фильмов эту тему подкрепим)
Всё отлично, но оба уважаемых докладчика могли бы целенаправленно поработать над культурой речи и грамотным общепринятым языком без нарочито вставляемых новообразований и массы засоряющих рассказы слов. Берите пример с Максима Токарева. До его культуры изложения есть большие перспективы роста.
у драгун был не карабин, а чуть укороченное пехотное ружье
Отличная лекция! Как раз к гв США можно привязать)))
Выше большие пальцы господа, лайк не дерьмо!
Одно скажу, быть в таких боях солдатом, это надо те ещё стальные яйки иметь. Стенка на стенку с штыками и артиллерией поливающей "г ном" противника.
Сначало заряжается пуля, заряд и пышь, а на полку затравку сыпят, перед выстрелом, крышка не удержит затравку
Да и прекрасный датский сериал -1864 -рекоментед... Разобрать бы...)
О, и правда... Занесем в календарик, спасибо! Саша у нас как раз на Пруссии этого периода специализируется