Алексей Макаров про создание Т-34. Какие танки нужны Красной армии?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 17 авг 2020
  • Алексей Макаров рассказывает про создание танка Т-34. Часть.1. Какие танки нужны Красной армии?
    - Какой перспективный план развития советского танкостроения был разработан на период первой пятилетки?
    - Удалось ли выполнить решения совета народных комиссаров СССР на первую пятилетку?
    - Как корректировались система советских танковов в ходе второй пятилетки?
    - Что перспективнее гусеничные или колесно-гусеничные танки?
    - Почему дизельный двигатель лучше бензинового?
    Ответы на эти и другие вопросы от ведущего военного историка!
    Сайт Т-34 информ:
    t34inform.ru/index.html
    Поддержи наши проекты: tacticmedia.ru/donate/
    Tacticmedia в Facebook: / 969981439844492
    Tacticmedia Вконтакте: tacticmedia

Комментарии • 303

  • @TacticMediaChannel
    @TacticMediaChannel  3 года назад +118

    Докладываем подписчикам и зрителям канала: Алексей учел замечания и следующие лекции будет готовить в более живом ключе! Но друзья, и вы делайте скидку на небольшой опыт подобных выступлений у автора ролика. Для того, чтобы развиваться ему нужна практика и поддержка, а контент который на сайте у Алексея Вы наверное уже оценили - так что поддерживаем развитие и дальнейшее наполнение сайта "Т-34 информ"...

    • @user-xo4lo2bm4i
      @user-xo4lo2bm4i 3 года назад +7

      Да нормально,все понятно👍

    • @numaax9417
      @numaax9417 3 года назад +7

      Жги, Алексей, лиха беда начало!

    • @user-ws2kl5cw8h
      @user-ws2kl5cw8h 3 года назад +6

      Отличная лекция. Поддерживаю. Ждём Алексея.

    • @user-hf9ve7zq4k
      @user-hf9ve7zq4k 3 года назад +4

      Все хорошо, не волнуйтесь!!!!

    • @MAXKOSAGO
      @MAXKOSAGO 3 года назад +12

      Не пойму сути претензий у многих, типа лучше рассказывать чем начитывать... Глупость полнейшая. Ведь далеко не у всех настолько развитая энциклопедическая память, что бы такой объем запомнить, не упустить ни одной детали, подробности, мелочи, нюансы. И уж молчу про опыт проведения подобных лекций, бесед на камеру.
      -
      Я предлагаю всем критикующим взять и попробовать эксперимент:
      Час уже у всех же есть мобилы с камерой, вот и попробуйте включить запись и начните именно рассказать любую тему, в которой вы профи,а не читать заранее заготовленную шпаргалку (как тут многие советуют) хотя бы в течении 10-15 минут. Уж за более 30 минут эксперимент даже не предлагаю...И так Знаю чем он закончится.
      -
      И посмотрим, как большая часть таких горе-комментаторов на камеру будут бекать, мекать, делать многочисленные паузы, подбирать слова, хотя казалось бы все знают на 100%, а вот выразить мысль почему то не получается..., начнут теряться все больше и больше, и как итог гарантированно у большинства возникнет нестерпимое желание выключить камеру по скорее...
      А оно так и будет 100% без подготовки нормального сценария, или плана лекции.
      И потом нужно всего лишь свою же запись посмотреть, прослезится и больше не писать подобных глупостей.
      -
      А так по сути человек подготовился начитал лекцию пусть и с ноутбука и что с того? Большинство так делают или телесуфлеров или бумажечки используют. К примеру Клим Жуков или бумажки или планшет. Дмитрий Пучков также с телесуфлера все читает... Может это для кого то новость?
      -
      Так что переживать за лекцию точно не стоит. Все отлично и очень интересно. я К примеру лишь очередной раз убедился, как же продуманно действовали советы в предвоенное время. Спланировали одну 5 летку, выполнили. Снова спланировали, выполнили. И так практически во всех сферах куда не коснись. НЕ без ошибок конечно. Ну так иначе никак. не ошибается тот, кто нефига не делает. И у уж точно все появилось не ВДРУГ, или уж тем более не вопреки...
      -
      Вообщем большое спасибо за лекцию. Надеюсь живой ключ будет лишь в том, что бы Алексей делал небольшие пазу между начитками лекции ради беседы по существу...
      Успехов Алексею и пусть не обращает внимание на неуместную критику, тех кто ни разу не проводил публичных лекций, и уж тем более на камеру...

  • @redrickshuhart7954
    @redrickshuhart7954 3 года назад +62

    Хорошее начало. Заинтриговали! Ждём следующих лекций. Особенно радует, что мой любимый канал растёт и развивается, появляются новые интересные гости с новыми темами. Так держать, товарищи! Наше дело правое, победа будет за нами!

  • @T-80U
    @T-80U 3 года назад +55

    Ура! Наконец-то бронетехника заслужила вашего внимания. Продолжайте в том же духе! Творческих успехов!!!

    • @T-80U
      @T-80U 3 года назад

      @@zlodeyshe, это верно! Прочёл с удовольствием.

  • @user-ph1eo1ej1z
    @user-ph1eo1ej1z 3 года назад +35

    если сложить лекции по авиастроению, железным дорогам и паровозам, эту лекцию. как вообще такое удалось за 17 лет построить,отладить.ведь помимо это строились электростанции,заводы,вузы, университеты,целые города. Великое поколение. низкий поклон. будет интересно так же о работах о созданию флота.для полноты картины. спасибо.

    • @antonmashurov844
      @antonmashurov844 3 года назад +2

      ага а некоторые навальные типо милова визжат что индустриализация была варварская! дебилы млин , сами гвоздя не забивали

    • @antonmashurov844
      @antonmashurov844 3 года назад +6

      @@fdriomlaow каждый день Путина приближает нас к Сталину, с Путиным Россия потеряла десятилетия и триллионы

    • @recreationreally4382
      @recreationreally4382 3 года назад

      @@antonmashurov844 Вы то свои тридцать шекелей не упустили.

    • @recreationreally4382
      @recreationreally4382 3 года назад

      @@user-vb1wu4gn1n Это ж какая кака в голове? Во-первых, это лозунг против франкистов. Во-вторых, они прошли, еще и под Ленинградом повоевали.

    • @recreationreally4382
      @recreationreally4382 3 года назад +3

      Люди работали и учились, и вовремя спохватились, что "до основания, а затем" - не совсем наш лозунг, поэтому на уехавшего Сикорского приходились Жуковский и Юрьев, на Тимошенко - Галеркин, а кораблестроитель Крылов стал Героем Социалистического Труда. Закупали и изучали передовые образцы техники, приглашали иностранных специалистов и учились у них. Копировали, изменяли, а потом делали свое.

  • @redrickshuhart7954
    @redrickshuhart7954 3 года назад +141

    Хочу обратиться ко всем комментаторам, которым не понравилась подача информации. Главной идеей этого канала, на мой взгляд, является привлечение узких специалистов, которым есть что рассказать и причём рассказать о собственных исследованиях. Т.е. информация тут из первых уст. Так уж получается, что не все из них ораторы от бога. Нужно делать скидку на это. Михаил Тимин так и сказал об этом в одном из стримов (или видео, уж не помню)

    • @AlexStuden
      @AlexStuden 3 года назад +1

      А эти специалисты, они хоть в армии служили, танк видели?

    • @cat-gav
      @cat-gav 3 года назад +8

      @@AlexStuden как служба в армии связана с изучением истории?

    • @0hohoh
      @0hohoh 3 года назад +5

      @@AlexStuden давай служивый, расскажи, как там с историей каски у нас,или с историей котелка?

    • @AlexStuden
      @AlexStuden 3 года назад

      @@0hohoh так я же, в отличии от тебя не эксперт, но знаю что котелок копия немецкого ибо котелок РККА был круглой формы.

    • @user-ws2kl5cw8h
      @user-ws2kl5cw8h 3 года назад +7

      @@AlexStuden Я вам даже по секрету скажу . Вы только никому не говорите. Алексей сидел за рычагами и управлял настоящим т-34 . А в армии можно послужить и писарем в штабе танкового батальона или поваром. Согласитесь специальности очень важные и с этими парнями надо дружить .

  • @leonidminashin7447
    @leonidminashin7447 3 года назад +33

    Тема безусловно интересная, но было бы намного лучше, если бы гость не читал, а именно рассказывал.

    • @user-sn3po6ix6q
      @user-sn3po6ix6q 3 года назад +2

      Это не так просто, он справится, главное, что тема интересная, Тимин, Морозов и другие поддержат его. А мы с Вами узнаем еще много интересного, хоть и не всегда приятного.

  • @MotopilaRu
    @MotopilaRu 3 года назад +14

    Отлично.
    Слушал фоном и лазал по самому сайту.
    Нормально он говорит.
    Когда с ведущим общается, так вообще отлично и видно что говорит от себя.
    А то что читает - это нормально, то если сам написал, то пусть читает.

  • @user-ws2kl5cw8h
    @user-ws2kl5cw8h 3 года назад +11

    Вот это подарок!!!. Алексей супер! Спасибо коллективу Тактик Медиа и Алексею , что нашел время .

  • @user-hl8qy1fz9d
    @user-hl8qy1fz9d 3 года назад +9

    Спасибо мужики, очень интересно.

  • @tuk1355
    @tuk1355 3 года назад +16

    Для начинающего лектора все просто замечательно, ну а опыт и раскрепощенность дело наживное! Спасибо за отличный материал!

  • @user-mi1os5db2m
    @user-mi1os5db2m 3 года назад +12

    Спасибо за освещение этой темы! Очень полезно в наше время, когда многие не серьёзно к теме БТВТ относятся из-за игрушек.
    Привет из Танкограда!

    • @zed007
      @zed007 3 года назад

      Привет, зёма! ))

  • @Sergey_Radchenko
    @Sergey_Radchenko 3 года назад +17

    Когда дело касается авиации, Тимин констатирует, что "200 тыщ советских лётчиков" оказались не готовы драться с люфтваффелями на равных в силу экономических, технических, организационных и иных причин. Когда дело касается танковых войск, мы видим радостное изумление. Ну надо же Ворошилов самому Молотову докладывал! Какие замечательные планы и передовые теоретические воззрения!
    Надеюсь, в следующих видео гость расскажет как эти планы были реализованы? С какими трудностями кадры, оргструктуры, техника столкнулись в реальных боевых действиях? В общем нужен критический разбор и экспертные оценки от гостя. Тогда и видео будет не таким монотонным. Даже в этом ролике, когда гость отрывался от чтения, сразу видео оживлялось. Творческих успехов!

    • @Sergey_Radchenko
      @Sergey_Radchenko 3 года назад +1

      @@user-vb1wu4gn1n Ну он тогда был нарком обороны, и все военные планы составлялись под его руководством. Он же докладывал их на политбюро. Моя претензия к докладчику в том, что он планы цитирует, но не даёт им оценки, не рассказывает как они реально выполнялись, какие факторы повлияли на их выполнение/невыполнение и т.д.

    • @Sergey_Radchenko
      @Sergey_Radchenko 3 года назад +2

      @@user-td6cp2dg6f Так никакая чудо-техника не решает своих задач без решения "широкого" круга проблем. А то мы можем рассказать какие конструкторы и рабочие молодцы, какие замечательные танки делали, а потом разные разоблачители сталинизма задают неудобные вопросы, "куда делись советские танки".

    • @Sergey_Radchenko
      @Sergey_Radchenko 3 года назад +2

      @@user-td6cp2dg6f Будем смотреть дальше, может будет что-то интересное про "заклёпки".

    • @Sergey_Radchenko
      @Sergey_Radchenko 3 года назад +2

      @@user-td6cp2dg6f Насчёт "французского следа" вы меня очень заинтересовали. Никогда такого не слышал, не читал. На счёт концепции ОБТ - просто после ВМВ многие функции возлагавшиеся ранее на танки (плавающие, непосредственной поддержки пехоты и т.д.) переложили на машины не называемые танками (БТРы, БМП, БМД, легкие десантируемые самоходки и т.д.). Ну а насчёт концепции танкостроения и теории "глубокого боя". Какая "теория", такая и "концепция". Спасибо, что вообще хоть как-то этим занимались в бедной, малообразованной стране. По совокупности прочитанного и услышанного в видеолекциях у меня сложилось впечатление, что многие вещи планировались по принципу: "Атомный реактор на схеме условно не показан". Структуры создавались похоже "на вырост", в надежде, что в будущем промышленность сможет давать достаточное количество техники (не только танков, но и тягачей и грузовиков), а система образования достаточное количество грамотных бойцов и командиров.Для сбалансированного развития не хватало ни ресурсов, ни организационного опыта.

    • @Sergey_Radchenko
      @Sergey_Radchenko 3 года назад +1

      @@fdriomlaow Для подвижных соединений бюссинги с ганомагами и студебекеры нужнее, чем танки. Это не для всех очевидно, к сожалению. В СССР до войны успели освоить только полуторки и трёхтонки. Поэтому конница во взаимодействии с танками и артиллерией вполне себе разумный паллиатив. Тут нужно смотреть в какое время он такие взгляды продвигал. В предвоенные годы кавалерийские части сокращались, а формировались механизированные и авиационные.

  • @DenSyao
    @DenSyao 3 года назад +26

    Рассказывает как-то быстро и без пазу что ли.
    А так спасибо за материал 👍
    Ну и фоточек бы побольше

  • @Dfkml1976
    @Dfkml1976 3 года назад +12

    Тема интереснейшая, но слушать тяжело. Прочитать я бы и сам мог.

  • @alexmak6855
    @alexmak6855 2 года назад +1

    Алексей Макаров - очень четкий и эрудированный докладчик. Шедевральный материал по малоизвестной для многих теме.

  • @numaax9417
    @numaax9417 3 года назад +52

    Работа грандиозная, жаль что Алексей все это начитал только

    • @ejik026
      @ejik026 3 года назад +10

      - Начитанное значит сформулированное, а значит меньше шансов запнуться или забыть что-либо. Многие люди кто плохо импровизирует используют или частичные или полные конспекты.
      - Так что вполне возможно, что это было оптимальное решение в данном случае.

    • @nikarios
      @nikarios 3 года назад +2

      Попробуйте сами запомнить огромный пласт информаций, а потом связно, ничего не упуская, рассказать. Ни один человек так не сможет.

    • @numaax9417
      @numaax9417 3 года назад

      @@nikarios есть тезисные план-конспекты

    • @user-hh1me2bu8f
      @user-hh1me2bu8f 3 года назад

      @@nikarios , а ты слушал что говорят и пробовал это обдумать или в одно ухо влетело в другое вылетело? Чувак говорит, что 20 лет (!) этим занимается и тупо, монотонно читает не отрываясь, а второй на это смотрит. Напоминает экзамен у школьника.

    • @user-hh1me2bu8f
      @user-hh1me2bu8f 3 года назад +1

      @@ejik026 Чувак говорит, что 20 лет (!) этим занимается и тупо, монотонно читает не отрываясь, а второй на это тупо смотрит и кажется он офигевает от происходящего.

  • @egordolgich880
    @egordolgich880 3 года назад +6

    Концентрация информативности выше всех оценок! Так держать! Лектору немного набраться опыта и ни в коем случае не обращать внимания на ворчунов)

  • @sergeykartashov994
    @sergeykartashov994 3 года назад +7

    Много цифр и технических нюансов.все от истоков.круто!

  • @ejik026
    @ejik026 3 года назад +9

    На счет дизельного топлива, блин, реально откровение!
    Такой разницы в стоимости километра пробега не ожидал ни разу.

  • @lkpxml8124
    @lkpxml8124 3 года назад +2

    Спасибо большое за интересный сюжет!

  • @Snusmumriksla
    @Snusmumriksla 3 года назад +10

    О, давно ждал - наконец-то!

  • @user-pq9xv8el3l
    @user-pq9xv8el3l 3 года назад +4

    Спасибо! Всё замечательно. В плане подачи материала- всё ёмко, по существу и быстро. Это не помеха а преимущество.

  • @softstone125
    @softstone125 3 года назад +3

    Большое спасибо за Макарова! Просто не знаю, "часть 1" в описании это какой-то праздник жизни!

  • @vladimirm.7498
    @vladimirm.7498 3 года назад +6

    Обалденный ролик мужики. Здравия желаю!

  • @user-mn3xw8yb6y
    @user-mn3xw8yb6y 3 года назад

    Отлично, спасибо, ждём продолжения

  • @user-jx1zl8wu7u
    @user-jx1zl8wu7u 3 года назад +7

    Ого. Отлично. Ещё надо приобрести Драбкина про 34ки.

    • @T-80U
      @T-80U 3 года назад +5

      Артём Драбкин хорошо и основательно осветил данную тему, советую прочесть трилогию "Я дрался на Т-34".

  • @olegsuharev3019
    @olegsuharev3019 3 года назад +1

    Подача информации нормальная. Всё по делу. Что, когда, зачем, где, сколько. Мне наоборот понравилось.

  • @VladPMV
    @VladPMV 3 года назад +1

    Спасибо, друзья, за видео.

  • @refriggg
    @refriggg 3 года назад +1

    Спасибо за доклад, все четко и по делу.

  • @_nekkko_thecat
    @_nekkko_thecat 3 года назад +8

    Ооо, танчики😍 любимая тема

  • @Kigan82
    @Kigan82 3 года назад +36

    Наконец-то про танки!) Дождался) Кстати, а Юра выйдет?!) (Пашолок)

    • @SR-eu1wx
      @SR-eu1wx 3 года назад +6

      ПАШОЛОК ПРИХОДИ

    • @MaxiYar
      @MaxiYar 3 года назад +2

      ЮЮРАА! ВЫХОДИИ!

    • @user-nz7vd8pi3c
      @user-nz7vd8pi3c 3 года назад

      Ваш "эксперт" Пашолок путает на фото ИС-2 с КВ-85, периодически путает фото "тигр" с танком "пантер".
      Не умеет работать с источниками: имея огромное количество архивных материалов не может проанализировать входящие в них противоречия.

    • @Kigan82
      @Kigan82 3 года назад

      @@user-nz7vd8pi3c пруфы вашим словам будут?

    • @SR-eu1wx
      @SR-eu1wx 3 года назад

      @@user-nz7vd8pi3c О да. Человек неправильно подписал фото, теперь его надо сжечь )))

  • @user-fq8pl5re1k
    @user-fq8pl5re1k 3 года назад +2

    Огромное спасибо

  • @user-dg6qf6nk6z
    @user-dg6qf6nk6z 3 года назад +1

    Очень интересная тема, жду продолжения!

  • @user-oi3gj2hi6v
    @user-oi3gj2hi6v 3 года назад +1

    Спасибо за ваш труд!

  • @olegilena
    @olegilena 3 года назад +1

    Спасибо большое! Очень интересно!

  • @user-jz2mt8eh3c
    @user-jz2mt8eh3c 3 года назад +21

    Товарищи, вы не в театре, а гость не актер. Слушайте информацию. Мне нравится

    • @Sergey_Radchenko
      @Sergey_Radchenko 3 года назад +1

      Можно просто прорекламировать хороший сайт. Каждый сам прочитает готовый текст. Для этого не нужно отвлекать уважаемого исследователя от работы.

    • @volkwargames
      @volkwargames 3 года назад +1

      К сожалению, нет. Я слушаю на кухне за готовкой и прекрасно понимаю на слух, что человек просто читает текст с экрана/из книги. Лекция - это глаза в глаза со слушателями с опорой на написанные тезисы, зачитываются только отдельные фрагменты цитат, справочных данных, точных определений. Основной массив информации нужно уметь раскрывать в свободной форме. Иначе это не лекция. Вспомните, собственно, институт. Кто-нибудь любил предметы, где лектор читал, уперев глаза в книгу? Все мимо ушей свистело и в сон клонило, несмотря на интерес к материалу.

  • @8ETEP
    @8ETEP 3 года назад +1

    Очень интересно. Большое спасибо!
    Жду продолжения.

  • @vladgalimov4603
    @vladgalimov4603 3 года назад +1

    Честно говоря, не смог с первого раза дослушать лекцию до конца - мешала не очень привычная манера изложения лектора. Но со второго раза все зашло чудесно! Очень чётко структурированный материал, никакой воды, масса интересных подробностей. Благодарность лектору и ведущему! С нетерпением жду продолжения!

  • @user-xz6hz2jl8d
    @user-xz6hz2jl8d 3 года назад +1

    Глубоко!...Спасибо за лекцию...

  • @ernestsvinnikov904
    @ernestsvinnikov904 3 года назад +1

    Будем ждать ещё

  • @sergtott8749
    @sergtott8749 3 года назад +1

    Очень интересно!

  • @user-nw7vi5nf9z
    @user-nw7vi5nf9z 3 года назад +2

    Спасибо большое за вашу работу

  • @vadimserykov3130
    @vadimserykov3130 3 года назад +1

    Прекрасная лекция,ждём продолжение!

  • @sergeyryapolov1329
    @sergeyryapolov1329 3 года назад +18

    Наконец-то танки! Самолеты и корабли здорово, но основные победы все таки с танками выигрывались)

    • @user-zimin-230
      @user-zimin-230 3 года назад +3

      Артиллерия и пехота!

    • @mikhailivanov7617
      @mikhailivanov7617 3 года назад +4

      Основные победы были невозможны без Бога Войны и Царицы Полей.

    • @TheSunchaster
      @TheSunchaster 3 года назад +2

      Пехотой и артиллерией война выиграна.

    • @sergeyryapolov1329
      @sergeyryapolov1329 3 года назад +2

      @@TheSunchaster ну понятно что пехотой, просто тут как раз за технику вопрос. Пехота города брала, а не танки.

    • @certero777
      @certero777 3 года назад +1

      @@TheSunchaster всё-таки танками.

  • @user-yc9bx7gt4f
    @user-yc9bx7gt4f 3 года назад +3

    Интересно было бы послушать про развитие бронетанковых войск армии США перед 2 мировой войной

    • @TacticMediaChannel
      @TacticMediaChannel  3 года назад +2

      Почитайте статьи на Варспот - там много про развитие танкостроения в США в 20 - 30 годы...

  • @user-pm7zp5og3k
    @user-pm7zp5og3k 3 года назад +1

    Спасибо за интересную лекцию !
    Удачи каналу и его сотрудникам!

  • @user-vn6nl3jg8o
    @user-vn6nl3jg8o 3 года назад +2

    Спасибо за работу. Информативно,познавательно,очень интересно вообщем.

  • @victorvlad3919
    @victorvlad3919 3 года назад +2

    Спасибо большое. Творческих успехов и крепкого здоровья. Чаще и больше радуйте нас. Наше дело правое

  • @motogpvr_4683
    @motogpvr_4683 Год назад

    Спасибо большое за лекцию

  • @maksphilippov8054
    @maksphilippov8054 3 года назад +44

    Замечание к рассказчику: не читайте пожалуйста доклад с листа или с экрана компьютера, не интересно слушать

    • @ceteravincis
      @ceteravincis 3 года назад +7

      Вот именно слушать очень интересно было. Я как раз слушал в фоне, а не смотрел.

    • @maksphilippov8054
      @maksphilippov8054 3 года назад +5

      Андрей Андрей я имею в виду, что на слух не приятно слушать, все чувствуется когда читают с листа, очень монотонно и сухо

    • @maksphilippov8054
      @maksphilippov8054 3 года назад +3

      Роман Бекиров остаётся автору только это и пожелать, чтобы развивал ораторский навык. Поэтому я и оставил комментарий с замечанием

    • @strangre
      @strangre 3 года назад +3

      Чтение с листа, оно, конечно, не очень хорошо звучит. Но это гораздо лучше, чем если бы докладчик постоянно сбивался, мычал и т.д. Я считаю, что всё придёт с опытом.

    • @user-vn6nl3jg8o
      @user-vn6nl3jg8o 3 года назад +2

      Да нормально,слушать всё равно интересно.

  • @PavelGold-xr3ig
    @PavelGold-xr3ig 3 года назад +6

    Не плохой сюжет. Ноо, больше похож на монолог и лекцию, не много не формат канала. Хотелось бы дискуссию. А так большое спасибо конечно👍. А Алексей конечно большой молодец и профессионал, видно что компетентен и прекрасно подготовился👍👍👍👍 С ОГРОМНЫМ удовольствием послушал его. Зашел на сайт Алексея, просто восхитительно.

    • @AndreyOvsynnikov
      @AndreyOvsynnikov 3 года назад +2

      Для дискуссии нужны минимум двое. А Михаил Тимин специалист по авиации, танки не его тема.

    • @PavelGold-xr3ig
      @PavelGold-xr3ig 3 года назад

      @@AndreyOvsynnikov ни какой критики сюжет очень качественный. Чисто мое мнение очень нравится смотреть за отступлениями и подведением котортих итогов, такие как в конце видео.

    • @user-kp2ib9kp5n
      @user-kp2ib9kp5n 3 года назад

      Да, я тоже чего-то другого ждал. Тут всегда достаточно сложновато: много деталей, персоналий и прочего, но все равно в более развлекательном формате, чем это.

  • @user-be9fe7pz3p
    @user-be9fe7pz3p 3 года назад +1

    Больше специалистов! Спасибо!

  • @severskiy1991
    @severskiy1991 3 года назад +1

    Спасибо!

  • @user-vq1tk9vz7w
    @user-vq1tk9vz7w 3 года назад +18

    тема интересная , но тяжело слушать слишком монотонно , и быстро

    • @JustSpecteRR
      @JustSpecteRR 3 года назад +2

      Вы в институте не учились? Здесь вполне всё внятно и раздельно, некоторые профессиональные лекторы проговаривают гораздо более монотонно.

  • @jurislivdans2447
    @jurislivdans2447 3 года назад +1

    Лекция понравилась. Спасибо!

  • @aleksandrvoronin1533
    @aleksandrvoronin1533 3 года назад

    Спасибо)

  • @user-uc4co5yr1l
    @user-uc4co5yr1l 3 года назад

    Зашел на сайт и просто опупел от проделанной работы!!! Слов нет, одни эмоции, и все сугубо положительные!!! Очень круто!

  • @user-xo4lo2bm4i
    @user-xo4lo2bm4i 3 года назад

    Очень интересно и многое услышал впервые👍,ждем продолжения

  • @vvivanovify
    @vvivanovify 3 года назад +3

    Отлично! Кто не выдерживает темп, есть возможность поставить скорость 0.75.

  • @user-nn4oh6mt1r
    @user-nn4oh6mt1r 3 года назад

    Спасибо за интересный рассказ !

  • @ejik026
    @ejik026 3 года назад

    Круть! Спасибо.

  • @ntwtongaliley4706
    @ntwtongaliley4706 3 года назад +4

    У Вас на сайте (t34inform) есть про завод Красное Сормово.А Вы не пробовали связаться академиком Патоном, который и делал эти танки на этом заводе.Узнали бы там,что за проблемы были со сваркой,и как они умудрились их решить.

  • @user-rp6hm3vs9f
    @user-rp6hm3vs9f 3 года назад +1

    Спасибо .

  • @user-sj8xo2zp1p
    @user-sj8xo2zp1p 3 года назад

    СПАСИБО!

  • @user-kc3zt9pc9d
    @user-kc3zt9pc9d 3 года назад +2

    спасибо!!! очень хорошая лекция)))

  • @redfronick8689
    @redfronick8689 3 года назад +9

    Гость больно быстро тараторит, надо помедленней и повыразительней.

    • @user-oj9kn2tl7z
      @user-oj9kn2tl7z 3 года назад

      Воспроизведение 0.75 и ставишь и норм.

  • @user-fo3dv3uk1q
    @user-fo3dv3uk1q 3 года назад +1

    Сделайте пожалуйста стрим с Алексем Макаровым 🤗🤗🤗

  • @iskander2rog
    @iskander2rog 3 года назад +1

    Эх и строчит! Как пулемет. Ну, ничего, опыта публичных выступлений наберется, все нормально будет. Спасибо, Алексей, за интересный и нужный материал.

  • @user-je9sc7vy2l
    @user-je9sc7vy2l 3 года назад +4

    Надеюсь в следующем выпуске будет ответ на вопрос почему его так назвали "Т-34"

  • @rroma9204
    @rroma9204 3 года назад

    Спасибо 👍

  • @user-gs4un1tn5o
    @user-gs4un1tn5o 2 года назад

    Очень интересно! Спасибо Алексею! Подробно, обосновано! Прекрасно!
    Спасибо каналу!

  • @user-sj8xo2zp1p
    @user-sj8xo2zp1p 3 года назад

    Посмотрел сайт по Т- 34, реально круто !!! просто рай для моделистов! земной поклон авторам за такой титанический труд!

  • @ivmperm
    @ivmperm 3 года назад

    зачет! интересно было послушать Алексея еще на варспоте

  • @user-mm5mv8ew2b
    @user-mm5mv8ew2b 3 года назад +1

    Игорь Желтов вел у меня БТВ на кафедре военной тактики в Военном Университете. Легендарный преподаватель!

  • @user-yw1it3gd9n
    @user-yw1it3gd9n 3 года назад

    Спасибо. Понравилось, кто недоволен пускай сделает лучше.

  • @user-we1gj7ot2y
    @user-we1gj7ot2y 3 года назад +1

    К сожалению несмог осилить весь ролик, хотелось бы более живого общения, но как я вижу об этом многие уже говорили. Но все равно буду непременно старатся смотреть все ролики на вашем канале.

  • @mikekorn4840
    @mikekorn4840 3 года назад

    Да, чуть не забыл - посмотрите на убывание операций сверления, расточки, фрезеровки при сборке Т-34 от серии к серии))

  • @spinalkid
    @spinalkid 3 года назад +10

    Тема конечно интересная... Но зачем докладчика тревожить? Текст доклада бы выложили и нормально.

  • @borisborisov9436
    @borisborisov9436 3 года назад

    А мне понравилось! Очень информативно!

  • @user-ue1kl1xr1o
    @user-ue1kl1xr1o 3 года назад +1

    все по делу ни одного лишнего слова

  • @nekyd8729
    @nekyd8729 3 года назад

    Ну чтож, ждём 2 серию

  • @user-uc4co5yr1l
    @user-uc4co5yr1l 3 года назад +6

    Спасибо за качественную и серьезную работу, а недовольных ораторским искусством всегда хватает. Как всегда у вас, замечательный контент.

  • @mikhailivanov7617
    @mikhailivanov7617 3 года назад +1

    В итоге и хорошо, что не сделали колёсно-гусеничные замены танков Т-26 и Т-28.
    На что обращает внимание, у руководства было понимание, что во время войны будет необходимость в мобилизационном танке, роль которого выполнили Т-40 и Т-60.

  • @goga2801
    @goga2801 3 года назад

    Требуем больше видео о т 34 всем селом)

  • @user-sf1kw5hf7l
    @user-sf1kw5hf7l 3 года назад

    Лайки и комментарий отличному каналу

  • @user-sn3po6ix6q
    @user-sn3po6ix6q 3 года назад +3

    Уважаемый Михаил, нет оснований для радости, мол руководство СССР уделяло должное внимание танковым войскам. Мол, смотрите, как правильно они всё делали. Мы уже спорили по аналогичному поводу с Мирославом Эдуардовичем на примере флота. Главное, что не было системного подхода, так же как и в авиации, и на флоте. Не было понимания, что такое несоразмерное количество бронетехники (как и самолетов) нужно элементарно поддерживать техническими службами, а их не было, что нужна подготовка специалистов, а её не было, практически не было. Я думаю, Вы понимаете, что укомплектованные подвижными зенитными установками (которых не было), артиллерией крупного калибра на мехтяге (которой в танковых дивизиях не было) и обученной на предмет взаимодействия мотопехотой (которой не было), РККА даже в два - три раза меньшим составом, лучше бы противостояла вермахту. А так растопыренными пальцами.... Поэтому план танкостроения был ориентирован на КОЛИЧЕСТВО танков, пусть и ОЧЕНЬ не плохих, уж точно, не хуже большинства танков того времени, но существовал этот план в вакууме, за что нам и пришлось расплачиваться. Это не отменяет достоинств этого выпуска, надеюсь ещё не раз услышать Алексея Макарова, много интересного узнал про 1930 - 1931 в отношении Кристи. Ещё раз большое спасибо.

  • @user-mx4gs8vr7i
    @user-mx4gs8vr7i 3 года назад

    Мужики, спасибо за подробное начало истории Т34, если еще не снимали продолжение, расскажите в след видео, какая раскраска была на оригинальных Т34-76? Сейчас делаю модель танка, хотелось бы узнать как они выглядели, был ли тогда камуфляж и т.д. Реставраторы с Т24 рассказывали, что машины с завода иногда шли даже негрунтованные.

  • @bobdry4924
    @bobdry4924 3 года назад

    Интересно, по каким формулам и с какими данными была рассчитана "стоимость пробега протяженностью 100 км" (26-45)? Как получились числа "188 руб. 50коп." и "42 руб. 30 коп."? Учитывалась ли амортизация самого танка / двигателя? Или посчитали только расход топлива?

  • @user-rj7jv6qu3j
    @user-rj7jv6qu3j 3 года назад

    Теперь понятно почему танки на базе автомобильных агрегатов разрабатывались и запускались в производство во время войны в такие короткие сроки. Все планировалось и прорабатывалось заранее, что еще раз говорит о том, что Советский Союз знал о предстоящей войне и готовился к ней.

  • @user-dc3ur5nf2q
    @user-dc3ur5nf2q 3 года назад

    Да в принципе все хорошо и даже чтение с экрана не очень напрягает, но хочется фотографий, картинок, чертежей. Автору и каналу респект, так держать!!

  • @stanislavfuzik4064
    @stanislavfuzik4064 3 года назад

    Танки... Респект, труд огромный.
    Помню в детстве (вторая половина 80х) выменял на солдатиков я у друга интересную книжечку - история советских танков. Точного названия уже не помню, в мягком переплете она была, и вот в ней вся вот эта история в фотографиях. И танки "Колесо", и БТ и А20... Даже модельки делал по фотографиям - красивые танки были в начале времен.

  • @woodendragon07
    @woodendragon07 3 года назад +1

    Знаем по ВИФ2НЕ. Спасибо!

  • @user-rz1ob2cl3t
    @user-rz1ob2cl3t Год назад

    прекрасная передача

  • @user-gb9xv1qe7n
    @user-gb9xv1qe7n 2 года назад

    3.000 УДАЧИ СУПЕР ТАКТИК МЕДИА.

  • @TT__34
    @TT__34 3 года назад

    зачёт👌

  • @kotmandu8508
    @kotmandu8508 3 года назад

    Спасибо! Пошёл читать сайт.

  • @igor98588
    @igor98588 3 года назад

    Это прямо доклад какой-то. А где живое общение.?

  • @user-xm5uk6nx5x
    @user-xm5uk6nx5x 3 года назад +3

    Название ролика не соответствует содержанию. Но все равно лайк.

  • @user-mr6wp3ru2f
    @user-mr6wp3ru2f 3 года назад +1

    Круть

  • @user-pm7zp5og3k
    @user-pm7zp5og3k 3 года назад +4

    ... и , судя по реакции Михаила, он сам ох**л от такой подачи материала... Разместите лекцию на ресурсе ВОТ