А что там пилить то? Основными врагами танка в СВО являются дроны, ПТРК, вертолеты, мины. Все современные ОБТ от этих угроз защищены слабо, так как изначально разрабатывались исходя из концепции танк в чистом поле против танка лоб в лоб. Основная броня то во лбу. А борта и корма перекрыты слабо. Хотя еще со времён ВМВ основные потери танки несли от других видов вооружения. Отсюда вывод. Танк один даже в поле не воин. Впрочем это касается и других видов и родов войск.
Блин, мысли есть конечно, но пока не надумал . Да и хайповать на теме СВО нехотел, там все таки люди гибнут. Пока в планах некий обобщенный ролик не по поражению а по применению танков в боевых условиях, с учетом СВО, естественно. Но точно не сейчас.
@@Tanki17-26 ну, вроде, прошло время, когда все украинцы трубили про Угледар с колоннами подбитых танков, и про Леопарды уже прошло много времени. В любом случае интересно и спасибо.
@@Tanki17-26 правильно и не надо этого делать, тем более против бронетехники работают только дроны, гранаты и арта и большинство техники подрывалось на мине.
@@Tanki17-26 сколько фотографий свежих Т72б3 и т80БВМ обр 2022г. Не видел,сосны нет. Судя по всему только на т90М ставят. Спасибо за интересные видео и отзывчивость
Автор, очень интересно всё рассказываете про технику, их приборы и всякие нюансы. Вспомнил что есть канал Shawsank redemption, где человек очень образованный и опытный в этой теме. Я не знаю знакомы ли вы с его творчеством или же нет, но на всякий случай хотел бы подсказать такой канал как потенциальный источник ценной информации чтобы вдруг чем-то дополнить будущие материалы.
Знаю этот канал, его автор служит в ВСУ насколько я понимаю, соответственно, вся российская бронетехника , по его мнению УГ. То ли дело Т-64 !!!!! Но без звука , например, да можно смотреть.
@@Tanki17-26ну смотри, по факту он в основном говорит о ходовке и о уязвимых местах башни, он хвалил Т-90, но в условиях применения в говне, т64 показал себя лучше, особенно когда знакомый при эвакуировании русского танка из под изюма т72 застрял на нем и пришлось т64а тащить чтобы ночью вытянуть. Вот тебе и ходовка, в остальном то же говнище только в профиль, у русских только т90м реально хорош, но применять его стоит не в грязи что русские и делают
Хотелось бы больше услышать про прицельный комплекс танков Т-72Б образца 1991 года, Т-72С и Т-72БА. А также про 1В217, это ТБВ, который устанавливался на выше перечисленных модификациях Т-72Б?
@@ВладиславЮров-в5щ пожалуйста. Про БВ врядли, пока по крайней мере, хотя кое что новое по нему появилось за это время. Честно говоря, именно к БВ у меня вообще душа не лежит((((
В конце 90-х по отношению к Ирану из-за введения всемирных санкций мы поступили подло недоспоставив Ирану большую часть танков, предусмотренных контрактом. Причем эти санкции мы поддерживали вплоть до 2020 года. А сейчас иногда ноем, что вот немцы и т.д. ушли с рынка и не выполняют условия контрактов. Да сами мы такие же и есть...
@@Tanki17-26 Ну все таки КАЗ это дополнение к ДЗ, а не её замена)) просто насколько я знаю сами взрывные панели в Т-72Б3 это Реликт, но сам навариваемый модуль это старый Контакт 5 который даёт меньше стойкости и при этом бесполезен против тандемных боевых частей, вроде это не должно быть уж очень дорого, на модернизацию Т-80БВ деньги нашлись в конце концов, а массовый выпуск Армат вряд ли предвидится по крайней до тех пор пока на Алиэкспресс не появятся тепловизоры 3 Поколения))
Наверно из-за того, что его не производство не раскрутили. Так-же, К-5 дешевле и не менее эффективно справляется с кумулятивами, а Реликт значительно улучшает только противоснарядную защиту (что редко наблюдается). В любом случае, нужны КАЗы, которые должны стать главной защитой танков.
@@reddrn620 Контакт 5 от Кумулятивных боеприпасов защищён не хуже Реликта? Я так понимаю бесполезность контакта против Тандемных боевых частей вас ни секунду не смущает, у систем КАЗ есть свои проблемы, бесполезность против кинетических боеприпасов, а так же риск поражения собственной пехоты находящейся рядом с танком при срабатывания системы комплекса активной защиты.
@@xddxdd8698 К-5 работает и против тандемов. Современные КАЗ работают и против кинетики. Но, основная доля потерь приходится на ракеты и БЛА. Так что, потери могли бы снизиться в разы. Что касаемо собственной пехоты, то это сомнительное утверждение: пехота находится в безопасной зоне. А в случаях близкого нахождения, КАЗ можно выключать.
Спасибо за подробную информацию,которую порой в книгах "ведущих"историков бронетехники днём с огнём не сыщешь!👍🤝
🤝
Ура,новый ролик
отлично, опять узнал что-то новое, подборка фото вообще прекрасная, не видел некоторые раньше
Спасибо. Концепция канала-по возможности минимизировать использование чужих материалов. Соответственно, большинство фото-мои.
Доброе утро. С удовольствием буду смотреть. Знаю заранее,что будет интересно. Спасибо.
Автор, запили видео по результатам СВО. Достаточно материала по поражению как наших, так и западных танков. Было бы интересно.
А что там пилить то? Основными врагами танка в СВО являются дроны, ПТРК, вертолеты, мины. Все современные ОБТ от этих угроз защищены слабо, так как изначально разрабатывались исходя из концепции танк в чистом поле против танка лоб в лоб. Основная броня то во лбу. А борта и корма перекрыты слабо. Хотя еще со времён ВМВ основные потери танки несли от других видов вооружения. Отсюда вывод. Танк один даже в поле не воин. Впрочем это касается и других видов и родов войск.
Блин, мысли есть конечно, но пока не надумал . Да и хайповать на теме СВО нехотел, там все таки люди гибнут. Пока в планах некий обобщенный ролик не по поражению а по применению танков в боевых условиях, с учетом СВО, естественно. Но точно не сейчас.
@@Tanki17-26 ну, вроде, прошло время, когда все украинцы трубили про Угледар с колоннами подбитых танков, и про Леопарды уже прошло много времени. В любом случае интересно и спасибо.
@@Tanki17-26 правильно и не надо этого делать, тем более против бронетехники работают только дроны, гранаты и арта и большинство техники подрывалось на мине.
@@Tanki17-26вот скажи что значит продолжим дальше о недостатках?
Норм. Спасибо
Есть подробные фотографии Т-72Б3 обо 2022 г?
Видел разные варианты,грустно что сосну больше не ставят
Пока нету. Сосну ставят, но не на все машины.
@@Tanki17-26 сколько фотографий свежих Т72б3 и т80БВМ обр 2022г. Не видел,сосны нет. Судя по всему только на т90М ставят.
Спасибо за интересные видео и отзывчивость
Спасибо за видео!
Горячий привет из Бреста
Привет, привет. В крепость все-таки попали...
В первый раз слышу про поставку т-72 из Беларуси в Иран.
не знал, что т-72Б голые бывают
Автор, очень интересно всё рассказываете про технику, их приборы и всякие нюансы. Вспомнил что есть канал Shawsank redemption, где человек очень образованный и опытный в этой теме. Я не знаю знакомы ли вы с его творчеством или же нет, но на всякий случай хотел бы подсказать такой канал как потенциальный источник ценной информации чтобы вдруг чем-то дополнить будущие материалы.
Знаю этот канал, его автор служит в ВСУ насколько я понимаю, соответственно, вся российская бронетехника , по его мнению УГ. То ли дело Т-64 !!!!! Но без звука , например, да можно смотреть.
@@Tanki17-26ну смотри, по факту он в основном говорит о ходовке и о уязвимых местах башни, он хвалил Т-90, но в условиях применения в говне, т64 показал себя лучше, особенно когда знакомый при эвакуировании русского танка из под изюма т72 застрял на нем и пришлось т64а тащить чтобы ночью вытянуть. Вот тебе и ходовка, в остальном то же говнище только в профиль, у русских только т90м реально хорош, но применять его стоит не в грязи что русские и делают
Хотелось бы больше услышать про прицельный комплекс танков Т-72Б образца 1991 года, Т-72С и Т-72БА. А также про 1В217, это ТБВ, который устанавливался на выше перечисленных модификациях Т-72Б?
А разве 1В217 не на Спруте ставился??? На Т-72Б обр.91/C/БА УВБУ сохранено насколько я знаю.
@@Tanki17-26 была большая статья Хлопотова про Т-72БА, оттуда и узнал про 1В217. Типа потенциометр поправок заменили на 1В217, но УВБУ осталось.
Кстати, у ВСУ откуда-то взялся редкий прототип Т-72С, наверное в училище был. Там видно основание ДВЕ, сам датчик снят.
Западники всегда делали ставку на хар-ки. СССР со сталинских времён рассчитывал на кол-во.
Скорее на количество, не в ущерб качеству ( по возможности).
@@Tanki17-26спасибо за творчество. Очень хотелось бы новый ролик про Т80БВ, их на фронте куча у нас, не меньше б3, а то и больше.
@@ВладиславЮров-в5щ пожалуйста. Про БВ врядли, пока по крайней мере, хотя кое что новое по нему появилось за это время. Честно говоря, именно к БВ у меня вообще душа не лежит((((
@@Tanki17-26 у меня друг на нем служит активно. Хвалит его
@@ВладиславЮров-в5щ ну это на любителя
👍
Старее только шойга😂)) но шрйга любит новых немецкие иномарки..а старые танки шоцга не любит
В конце 90-х по отношению к Ирану из-за введения всемирных санкций мы поступили подло недоспоставив Ирану большую часть танков, предусмотренных контрактом. Причем эти санкции мы поддерживали вплоть до 2020 года. А сейчас иногда ноем, что вот немцы и т.д. ушли с рынка и не выполняют условия контрактов. Да сами мы такие же и есть...
Когда 72-ки уже начнут Реликт получать, почему Т-90М и Т-80БВМ Реликт, а Т-72 динозавр контакт-5?
Мне кажется КАЗ быстрее введут и Армату массово выпускать начну)))
@@Tanki17-26 Ну все таки КАЗ это дополнение к ДЗ, а не её замена)) просто насколько я знаю сами взрывные панели в Т-72Б3 это Реликт, но сам навариваемый модуль это старый Контакт 5 который даёт меньше стойкости и при этом бесполезен против тандемных боевых частей, вроде это не должно быть уж очень дорого, на модернизацию Т-80БВ деньги нашлись в конце концов, а массовый выпуск Армат вряд ли предвидится по крайней до тех пор пока на Алиэкспресс не появятся тепловизоры 3 Поколения))
Наверно из-за того, что его не производство не раскрутили. Так-же, К-5 дешевле и не менее эффективно справляется с кумулятивами, а Реликт значительно улучшает только противоснарядную защиту (что редко наблюдается).
В любом случае, нужны КАЗы, которые должны стать главной защитой танков.
@@reddrn620 Контакт 5 от Кумулятивных боеприпасов защищён не хуже Реликта? Я так понимаю бесполезность контакта против Тандемных боевых частей вас ни секунду не смущает, у систем КАЗ есть свои проблемы, бесполезность против кинетических боеприпасов, а так же риск поражения собственной пехоты находящейся рядом с танком при срабатывания системы комплекса активной защиты.
@@xddxdd8698 К-5 работает и против тандемов.
Современные КАЗ работают и против кинетики. Но, основная доля потерь приходится на ракеты и БЛА. Так что, потери могли бы снизиться в разы.
Что касаемо собственной пехоты, то это сомнительное утверждение: пехота находится в безопасной зоне. А в случаях близкого нахождения, КАЗ можно выключать.
ах ты вражина
Хоюша, закрыть пятак