Как же я кайфанул от реков на ютубе в последнее время, потому что они стали предлагать интересный контент, а не виральный. Несколько месяцев назад увидел ваш небольшой канал и не могу нарадоваться! Такой крутой контент, но при этом немногие его замечают, у таких небольших каналов как у вас есть душа, искренность и честность! Надеюсь вас заметят много людей, вы говорите толковые вещи и со всеми тейками в большинстве видосов и соглашаюсь!!!!
Ах, как всё правильно сказал! Обеими руками "ЗА"! Жаль не до всех доходит, упёртых баранов куча, одни приходят, другие уходят, но "куча" остаётся!👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Для тех, до кого не доходит, я всегда рассказываю коротенький анекдот. Эзопов язык анекдота избавляет от дальнейшей дискуссии с ними. В стречаются два фотографа. Один - другому: - А я теперь больше не фотограф. Я теперь - хирург! - ??? - Я вчера скальпель купил!
"ну и много ли тут людителей дикой природы", я бы добавил "которы вообще где то печатаю, звездочек наших глянцевых". Приятно послушать фотографа с трезвым не профдеформированным отношением к ремеслу и к творчеству. Лайк и подписка.
большинство невежд кричат "нужно сразу нормально снимать, а вот у меня на iso 12800 не шумит матрицы" и прочий Олегасовский бред для таких прозревших советую перелезть на мобильную съемку, посмотрим как запоют вне контролируемой студии
Всегда очень забавляло в вопросах от потенциальных клиентов-заказчиков свадебных сессий вопрос "А у Вас какая камера?" Мой ответ "чОрная" их, как правило, не удовлетворял, но они хотя бы благоразумно отставали. На время, как выяснялось позже. По приезде на свадебную локацию они продолжали старательно пытаться понять, какая же всё-таки у меня камера, но напрямую спрашивать уже не решались. Этот момент для них осложнялся сильно тем, что ВСЕ ШИЛЬДИКИ на камере, передних крышках объективов и на сами́х линзах у меня всегда заклеены чОрной изолентой. Так обычно делают фотографы, работающие на спортивных мероприятиях или просто там, где много их коллег и бренд камеры, ненароком попавший в кадр мог быть забракован изданием, как скрытая реклама. Поэтому мой ответ "чОрная" для клиентов звучал почти правдивым...😊
То есть снимки снятые на Гелиос корявые? А если не написано, что снято на Гелиос, но снимок корявый и значит он снят на Гелиос?! Значит любой корявый снимок снят на Гелиос! Вот мы и выяснили почему не указывают на что сняты кадры! Стесняются за корявость!
Ещё очень веселит вопрос клиентов (обычно - свадебных) : - А сколько всего будет фотографий? Словно от количества фоток автоматически увеличится их качество.😃
в целом все по делу, но бывают ситуации когда динамического диапазона действительно не хватает (не из за того что экспазиция не правильно выставлена, а из за того что сцена очень контрастная (летом, когда солнце в зените), от того приходится либо проваливать тени, либо света.
Все так, но хорошая светосильная оптика , хороший ДД часто спасут снимок у новичка и добавят больше возможностей для профи. Если есть возможность купить такую технику, то это хороший выбор обоим. А так да, композиция, свет и прямые руки решают.
Разбалованный мобильной фотографией скажу, что широкий динамический диапазон тема, тк современные телефоны научились делать hdr снимки за 1 быстрый кадр. Против света особенно заметно
Вот это меня больше всего вырубает - "Я снимаю в "М" режиме! (правда, ИСО у меня "авто")".. А я снимаю в "А" и ИСО выставляю строго вручную, но иногда в "М", (и с "ручным" ИСО).
первый раз вижу нормальный видос на эту тему, но есть еще один пункт который выбешивает - когда есть притензии к фотоаппарату , что он плохо снимает видео . Хочется сказать купи RED, ARI или линейку cinema у сони/кенона и делай фотки. По поводу мегапиксельности - смотрел свои старые фотки с 20ки 70ки 5D mark 4 на 4к дорогом телевизоре разницы нет, мало того основная масса фотогрофов не имеет профессиональных мониторов а те что имеет не откалиброваны.
Раньше были работы еще при 8МП замечательные у мастеров. И никто не задумывался, на что это снято. Потому, что была глубокая мысль в кадре, идея и способы композиционного и т д. воплощения. А сейчас дали в руки человеку 50мп и творит сам не знает что. И таких очень много. Просто потому, что так делают все...
Все ты правильно говоришь, только в небольшом сигменте. Все что касается фото - это в большенстве хобби и бизнес. У меня, например, отдушина. Я все делаю для себя и своего удовольствия, покупаю всякие мелочи и практикую всякую фотосъемку, как делют другие. Я никого не обсуждаю и ни скем не спорю - это хобби других. Кто-то спорит что бы выделится, кто-то для того, что бы было больше подписчеков, кто-то пообщаться и т. д. ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ и если опустить оскорбления, негатив - то в общении (позитивном) больше получаешь удовольствия. Удачи всем...
Удивительная история, но похожие вещи присутствуют в других направлениях творчества)) к примеру о музыке, гитарист с пеною у рта брызжа слюной сравнивая к примеру fender Stratocaster с Gibson les paul и т.д. прикрывая свою не состоятельность и профнепригодность отсутствием дистошена или прости господи струны не того калибра для «правильного» звука так и хочется сказать : алё! А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь"? Это означает, что для того, чтобы что-то сделать, структура не имеет значения))) если отсутствует умение делать то самое, что нужно и как нужно ☝🏼😉учитесь , прокачиваете себя -цвет,свет, композиция и в какой-то момент вы поймете на самом деле важные вещи , ну а если нет ….. мне вас искренне жаль
у меня 20 мегапикселей. Для эксперимента я поснимал на планшет 3 мегапикс и показал "гениям фотографии" - они не поверили что снято на 3 мегапикс.... сказали, что я снимал на свои топовые кэноны-единички и конвертнул до размера 3 мегапикс. Ты всё верно сказал 100%, но разве это дойдёт до ума тех, о которых ты говорил? ))) Не дойдёт никогда!
резкость важна, мне фиолетово где будет смотреть клиент, на мобиле, 4к мониторе или метровой фотке, оригинал должен быть хорош! это база, это знать надо давайте киношники тоже будут снимать в fullhd ведь большинство смотрят с мобил или мониторов? 30-40 КАЧЕСТВЕННЫХ мегапикселей тоже немаловажны, не у всех есть зум 10-500 мм, чтобы сразу откадрировать все правильно
У меня сейчас есть две камеры - старый 5D mark III и Sony A7III. И скажу честно - на Сони больше хороших кадров получается (репортаж). Снимаю в А-режиме в основном, авто ISO, минимальной выдержкой 1/250. Борюсь с ББ иногда. Кручу только диафрагму и компенсацию экспозиции (по экранчику). Я любитель, не зарабатываю фото, снимаю для себя. Ролик хороший вроде, но в итоге понимаешь что плохой, так как хочется ответов (после которых ты станешь лучше снимать), а не подвешенных вопросов. Дядя на экране вроде и правильные вещи говорит, но непонятно что делать дальше. «Начни с себя» бесит, сказал бы лучше что конкретно сделать чтобы начать с себя. С музыкой та же херня, кстати, люди не слушают ее в подготовленных комнатах на хорошей аппаратуре. А слушают в наушниках в транспорте, в машине, дома фоном итд. Но там хоть живые концерты никто не отменял. Человеку изначально все же нужно чтобы было с кем поделиться снимком, чтобы была какая-то обратная связь. Но с возрастом и опытом на это становится пофиг. Профи зарабатывают бабки, любители снимают то что им нравится (пейзажи, макро, животных). Надоедают срачи и нравоучение. Еще бесит когда профи говорят что техника (фототехника) не важна, важно типа что-то другое, но сами снимают на все топовое. Надо всегда покупать себе максимум на который хватает денег, особенно если уже распробовал что к чему. Так что пожелание - короткий ролик без воды и с кучей упакованной инфы в один ролик на 8 мин максимум.
С музыкой хорошая аналогия. Можно её дополню? Как при записи, так и при сведении, используют хорошее оборудование не только ради будущих концертов. Максимально близко пытаются подобраться к эталонному звуку ради того, чтобы песня на любых устройствах звучала хорошо. Даже если хорошо записать, но обработать и свести в каких-то наушниках за 300 рублей - на любых других устройствах будет звучать плохо, кроме конкретно тех наушников, на которых была сведена композиция. К фото тоже применимо такое :)
Большое Количество Мп просто тупо удобно тем, что предоставляет больше возможностей для кадрирования. У меня на камерах 60Мп. Даже если я в три раза обрежу кадр, у меня останется вполне приличные 20 Мп.
Не соглашусь только с байтом в названии, с остальными соглашусь. Указывать же что снято на пленку можно, если дополнительно указывать на какую. Сейчас пленочный вайб в тренде, все юзают RNI-пресеты и фуджисты обмениваются рецептиками, а так же воскрешается хипстерская тема плана фотосушек, где собираются пленочники и обмениваются свежими отпечатками. Сам фанат стиля 400-ой портры или ЧБ ilford hp5 plus 400. В этом есть что-то ламповое. Но тру-пленочники никогда не кичатся тем, что это снято на пленку, тем более что на тот же 300-ых Canon этот процесс такой же простой, как снимать на зеркалку, не нужны экспонометры и прочая муть.
Вставлю свои пять копеек.Если говорить про фотоапарак ,как систему согласен с автором.Но стстема состоит,из самой камеры и оъективов.Сама камера имеет матрицу ,процесор и програмное обеспечение,каторые влияют на картинку,но приходит фоторедактор и проктически делает все системы одинаковыми.Вторая часть системы объективы.Вот они могут быть системными,вне системными и даже старыми и пленочными иногда можно исклучить даже объектив или сделать его минимально простым оставив одну линзу.И всё это делаеться для решения конкретных фотографических задач.У всех они свои.Так что всем желаю фотографий больше и разных.
Мне кажется, что ДД это про оттенки и объем, а не про экспозицию. Снимаю на D3400 c APS-C и FZ1000 с дюймовой матрицей. Последняя выдаёт хорошие снимки, но у D3400 картинка как у полного кадра почти.
По поводу пленки… достоин уважения тот пленочник, который сам проявил эту пленку в шести бачках, а потом напечатал со своего негатива фоточки с использованием соответствующих корректирующих фильтров, соответственно обработав листочки в n-ванночках… Верю, что пленочник знает, о чем это. И сможет назвать число n. Ах да, и покажет свой результат без цифровой обработки
Да, про мегапиксели, конечно, смешно. Учитывая, что большинство вообще не печатает в большом формате или печатает крайне редко. 12мп по сути для большинства задач хватает. Кадрирование? Ну надо учиться снимать, чтобы не приходилось сильно резать. Для 90% задач 10-12 мп ХВАТАЕТ)
Главный прикол многопиксельных камер помимо возможности работы в кропе, это возможность "проваливаться"в пейзаж например при просмотре на мониторе. Прям как в тех дебильных голливудских фильмах приблизь Ещё ещё а картинка не рассыпается)
Правильно, камера - это инструмент. Инструмент для производства фото или видео. Конечно, инструмент должен быть удобным, приятным в использовании, красивым, комфортным, настраивающим психологически на съёмку, и т.д. Но в первую очередь он должен быть подходящий к конкретной задачи и к конкретным условиям съёмки. Если стоит задача сделать фото расписаня автобусов, то вообще пофиг какая камера - с этим прекрасно справится любой смартфон. Но если нужно снять красивый пейзаж в золотой или тем более в синий час, который вполне вероятно в будущем пойдёт в цветной буклет, то лучше взять нормальную камеру.
Со всем согласен полностью. Особенно про первый пункт. Правда чаще я встречал неадекватов с айфонами чем тех что с камерами (nikon vs canon vs sony и т.п). Раньше я чаще снимал свадьбы, утренники и т.п на Никон, мой товарищ на Кенон, никогда нам не приходило в голову доказывать, что вот мой аппарат суперпупер, а у тебя 💩 Но есть айфонисты, которые носятся со своим огрызком и всем доказывают как же крут их яФон. И сильно обижаются когда попускаешь их железку говоря, что у конкурентов сейчас не хуже, а то и лучше... Обижаютя бедолаги как будто их родственника оскорбил. 😅 Ах да, надо было еще добавить пункт «4К дрочep» Твоя камера не снимает видео в 4к или 8к... фу отстой. Есть же такие неадекваты. А сами свое унылое 4к смотрят на 6’ экране телефона. 😂
Возможно я нахожусь в среде коллег, которым плюс-минус похер на то, кто на что снимает, но что-то подобное про превосходство плёнки слышал наверно лет 5 назад если не больше. Надеюсь, когда созрею до того, чтобы экспериментировать с плёнкой, эту самую плёнку не перестанут изготавливать) Хотя есть у меня один знакомый/коллега, вроде взрослый мужик, но одно время он мне в беседах в личке объяснял какие Айфоны збс, а Андроиды пренебрежительно называл "Эти Андрюши"😄Будто он какой-то серый дилер, который сидит на проценте с продаж)) Да, они во многом топ - цвет и всё такое, но все андроиды, которыми я пользовался, закрывали мои потребности с головой. Потом прославлял Sony, типа Сапоги норм, но вот Sony!!! Не так давно в беседе жаловался, как он прогадал, что в своё время перешёл с Canon на Sony и теперь ему приходится обновляться на какую-то Соньку, ибо его предыдущая не особо может в видео, но мой R6Mk2, который я на тот момент приобрёл всё же будет получше)) Я в видео начинающий любитель, и пока мало что понимаю, но из того, что видел мне видео с Сонек нравятся чуть больше, чем с Сапога, но, сдаётся мне, что мне не хватает насмотренности. Я в понимании многих наверно буду выглядеть технодрочером, но если говорить о битах, пикселях и динамическом диапазоне сразу, то я сторонник того, чтобы у меня был некоторый запас и задел на будущее. Чтобы в дальнейшем я смог решить какую-то задачу с чуть меньшим количеством усилий и, чтобы мб где-то камера "подстраховала" в случае промаха. Но это чисто мои тараканы в голове, каждому своё. Другой вопрос готов ли ты переплачивать за дополнительные 5-10-20 МП и реально помогут ли они в твоей работе/хобби? Как верно написали в комментах о том, что некоторые говорят, что вообще неважно на что снимать, хотя работают с дорогой техникой. Я считаю, нужно определять рамки этого "неважно" конкретными задачами. Конечно, я бы хотел попробовать тот же АФ по зрачку в видоискателе Canon R3 - это, как минимум, очень интересная технология, но у меня нет больше 500к за тушку и я очень редко снимаю спорт, а дикую природу не снимал и не планирую. Так что эта фишка мне не особо и нужна. Да и сырые файлы Canon R5 от 40 мб для меня излишество. Пощупал бы какой-нибудь средний формат типа Хасселя просто понять что там и как) Но покупка и работа на нёс в данный момент для меня это как поездка на Роллс Ройсе по разбитому асфальту в деревню Нижние Залупки)) Я, на своём первом 600D сразу поставил M и до сих пор не особо умею снимать в приоритетах))
Ну что сказать? Мир материализуется! И бОльшая часть людей охотно это делает вместе с ним Маркетинг хлебушек не просто так кушает. Хорошо бы подумать, для кого мы это все делаем и зачем
Дело не в мегапикселях, а в разрешающей способности объектива, но оптика линзы пока не позволяет больше 44 линий выдавать для бытовых стёкол. Можно и больше, но это очень дорого на сегодняшний день.
Те фотогрфы, которых я знаю и которые иногда берутся поснимать на пленку (для своего удовольствия), им вообще по барабану на свадьбы и юбилеи. Они никому ничего не доказывают и не критикуют современные технологии. У них есть и то и другое, и они пользуются и тем и другим.
Не думаю что это так, лет 12 назад продал одному челу Ментор Панораму, с кадром 18х24, вес всей камеры примерно 10 кило, не считая причиндалов и штатив на который можно пулемет поставить, и я очень сомневаюсь что с такой камерой вообще можно хоть какую то свадьбу снять. Это чисто студийка. Да и то не спеша так как в заводском комплекте, а камера досталась мне новой, всего две кассеты.
Архичушь. Кто снимал свадьбы на плёнку, они давно снимают на цифру, лет почти 20 как, и крайне довольны, что на плёнку больше снимать не надо. Снимают на плёнку сейчас лишь фрики.
По поводу ДД не соглашусь. Автор говорит глупость, задавая риторический вопрос: «А почему сразу не снял в экспозицию?» Автор вообще в курсе, что бывают сюжеты с таким перепадом яркостей, которые в дд, скажем, в 10 ступеней ну никак не влезут. А вот в дд 14 ступеней влезут со свистом. Так что дд камеры важен тем, что расширяет возможность получить качественный снимок в бОльшем количестве световых ситуаций.
@ 1.)Градиентные фильтры использовать можно. 2) О каком падении качества вы говорите в связи с ДД? Поясните, пожалуйста. 3.) Насколько я понимаю это чистая физика. Количество ступеней ДД примерно коррелирует с битностью файла. 14-тибитный файл дает примерно 14 ступеней экспозиции. 16-тибитный- 16. Ок, реально одну ступень можно вычесть. Соответственно, 13 и 15. Но никак не 9-10. 4.) Не совсем понял, к чему вообще был ваш комментарий про ДД. Разве я сказал в предыдущем комменте что-то противоречащее вашему утверждению? То что вы написали лишь подтверждает сказанное мной: чем шире ДД, тем лучше.
@@blank8758 Вы чего-то не понимаете. Тянуть приходится как раз тогда, когда дд камеры недостаточно, чтобы отобразить весь перепад яркостей сцены в одном кадре. Чем шире дд камеры, тем меньше вероятности, что придется что-то тянуть, и тем больше вероятности снять сразу в экспозицию. Грязь и шумы вылезают как раз тогда, когда дд камеры не справляется. Ну и да, все надо делать в меру. Кстати, вы в курсе какова фотоширота различных видов пленки? Слайд примерно 5, цветной негатив 8-10, черно-белая - 10-12. Несколько стопов, о которых вы говорите, это какое-то самоограничение. Зачем? Если технологии позволяют снимать на материалах, в данном случае- матрицах, имеющих дд( читай- фотошироту) больше, чем даже у черно-белых пленок, зачем сознательно от этого отказываться?
@@blank8758 Я уже лет 10 (а то и больше) как перестал использовать нейтральные градиентные фильтры. Зачем? Большинство сцен матрица тянет сама. Если не тянет, делаю брекетинг по экспозиции с последующим hdr, если уж так надо. Из физических фильтров осталось только два: полярик и плотный нейтральный.
@ Нет, конечно, ДД не является исключительным доводом при выборе камеры. Все современные камеры одного уровня имеют достаточно хороший дд. У меня Лейки, у них тоже дд 14 стопов. У Хассельблада, например, 16-тибитный файл, то есть теоретически у него дб 16 стопов. Это не так принципиально, но вот если бы на вашей камере было не 14, а, скажем, 10 стопов, вы бы это реально ощущали.
На 50 ISO качество будет хуже чем на 100 в большинстве случаев, если не во всех. Тогда уж 100 и 640 (на основной массе сонек), т.к. есть система двойного нативного ISO. Но соверменнные камеры спокойно тащат картинку до 12к ISO и после топаза или шумодава в лайтруме она вполне себе сносная даже по технодрочерским меркам, т.ч. если хочется расслабленно снимать - почему бы не юзать автоматику. Или снимать на приоритете диафрагмы.
@@zhukun5868 Не поленился открыть photons to photo и как по теням, так и по шумам с дд на 50 и 100 разницы нет никакой. Потому можно не заморачиваться. 100 днем, вечером смотришь на второе ключевое значение и снимаешь. Стабы в БЗ свежих чумовые, хоть фокусное/3 ставь - если руки прямые - не будет шевеленки. В крайнем случае со 2-3 кадра точно выйдет. Это если хочется идеальное по качеству изображение получить. Ну и стекинг в ФШ. Сам же технодроч не одобряю и наваливаю зерна вагонами для пущей киношности.
У меня на 100 исо шумы вылазят... я на стоки снимаю, всё в лет уходит на Adobe. Аппарат 2015г модель, брал новый в рассрочку 1350$ на год. Брекетинг...панорамы клею, всё с штатива. Пенсионер, никуда не спешу. Раньше хобби было фотографии, более сорока лет. С Смены -8 начинал.
Ну вот про 8bit и 10bit не согласен, тут конечно зависит, что и где ты снимаешь, но на 8bit закатное небо это боль как пример. ISO 100,а почему не 50? Ну не знаю как фотографы на это дрочат, но для видео лучший вариант нативное ISO а это уже от камеры зависит 400,600,800 некоторые ооо боже 1200….. Ручной режим, но тут да если для фото, то зачем усложнять, поставил авто ISO и не думаешь о настройках и занят процессором, главное поставить ограничение, что бы не уходило в значения космические. А вот для видео это все не прокатит, тут нужно строго имеет нужные настройки выдержки, и остаеться только играть размером дырки, или ISO, то дырку только между сценами, так что фильтры на объектив это самое важное, что может быть!!!! А по поводу именитых фотографов, ну камон…. Не будь они именитыми и фотографы бы так на них не дрочили, по сути то 90% фото ну высасыны из пальца, и не о чем все их величие уже в глазах смотрящего, а у него на фоне ну это же этот хер он не мог снять хрень!!! 😂😂
Автор только вскользь коснулся темы " а тебе зачем" ? На самом деле это ключевой вопрос. Что и зачем кто-то пытается снимать. Это вообще не про плёнку, резкость или битность. Тем, кто уже привык к слову "фоткать" пожелание - не называть себя фотографами. :) Тут банальность. Если кто-то купил скрипку, он не становится музыкантом.
Мне всегда интересны только две вещи-на какую плёнку снято и каким объективом. То есть это касается исключительно аналога. Всё остальное-пофиг. Какой это фотоаппарат, сколько в нём мегапикселей, каким пальцем нажимали на кнопку..
Про избранных верно подмечено. И пленочна фотография по прежнему доступна только им. У остальных как не хватало ума ей заниматься так и не хватает. Но спорить с тобой я не буду. Продолжай сеять заблуждения и дальше.
@@dazhsh7109 снимают не только "Г". Очень много впечатляющих работ. Плохо, что они только снимают. Сами проявляют единицы. А оптически печатают ещё меньше.
По мне, получилось слишком категорично по поводу мануального режима. Мне удобно. Переучиваясь, я просто больше времени буду тратить на то, чтобы не запутаться. Я не говорю, что так нужно снимать всем - снимайте так, как удобно, если у вас получается хорошо. Вот и все) Дальше просто выражу свое мнение по поводу остальных пунктов. По поводу 10 и 8 бит - там действительно есть весомая разница, даже если ты все делаешь идеально - хорошо перестраховаться. Резкость - да, многие смотрят с телефонов, но все-таки не все. Лучше фотография будет резкой у всех, чем мыльной у некоторых, если есть такая возможность. Я люблю резкость, люблю разглядывать фотографии и детали, не лишайте меня этой возможности, пожалуйста :) ДД - полезно просто, история почти как с 8 и 10 бит - для подстраховки, но порой это нужно, бывают ведь условия, когда брекетинг не сделать, а нужно охватить побольше. И пленка с цифрой - пофек, как и jpg и raw - пофек. Цифра и RAW дадут больше возможностей, цифра удобнее. Кто и как снимает - мне все равно. Бренды - это уже просто смешной стереотип. А мегапиксели - частенько даже злую шутку могут сыграть, например, не все объективы разрешат такую детализацию, еще пример - вес фотографии сильно увеличится. Вообще, отбросив некоторые моменты, я, в основном, согласен с тейками.
На счет мануального режима - Субъективно, да, если тебе нравится, и у тебя получается, то ок, пожалуйста. Объективно - съемка в полном мануальном режиме замедляет тебя и может приносить ошибки экспозиции в ситуации, с быстро меняющимся освещением. Камера намного быстрее подстроится под более яркую или более темную сцену, чем ты накрутишь выдержку или исо. Пример - снимаешь ты объект в глубокой тени, с исо 3200 и удлиненной выдержкой. И тут в другой стороне происходит что то интересное, но там намного ярче, ты спешишь запечатлеть момент, щелкаешь как есть, или успеваешь крутануть только выдержку. По итогу - либо получаешь фото с высоким исо, а могло бы быть исо 100, либо получаешь смаз из-за выдержки, либо вообще упускаешь момент, пытаясь настроить все как надо, либо получаешь дикий пересвет, потому что не успел настроить ничего. Хотя бы одна настройка стоящая в автомате - спасла бы ситуацию. Хотя бы исо надо ставить в автомат, ради того, чтобы камера делала его МЕНЬШЕ там где это возможно, получая меньше шума и качественней картинку. А если повышает - пофиг, все равно на посте будешь вытягивать до нужной экспозиции, и вылезут такие же шумы. Выдержку на улице тоже круто ставить в автомат, потому что из-за перепадов освещенности на ярком солнце она может резко улетать с 1/250 до 1/8000 (при открытой диафрагме). Руками тут не накрутишься. А если не хочешь чтобы выдержка становилась сильно короткой, дабы не получить смазов - на современных фотиках есть функция ограничения выдержки, ставишь минимум 1/250 и смазов не получишь в автоматическом режиме.
@@AlexeyKras Не всегда. ISO на автомате иногда будет мешаться. Например тебе нужно снять в низком ключе, а у тебя будет экспонироваться не правильно. В этот момент придется настраивать либо компенсацию, либо то, как будет экспонироваться. Со вспышками, особенно если их несколько - тоже не хотелось бы париться с авто, когда я знаю чего хочу. А я часто хочу не просто долбануть с минимальным ISO, а поднять ISO повыше, а пыху уменьшить и просто подсветить. Да, есть TTL и т.п., но это тоже заморочка с настройками + отрабатывает не всегда идеально. Единственное, где мне понадобится авто (P) с авто ISO - через 2 года на солнечном затмении. Планирую еще и с брекетингом по экспозиции делать. Почему? Потому что я заранее продумал эти авто настройки и там действительно будет быстрее.
На плёнку даже херовый снимок... Цениться у заказчиков больше чем.. Супер классный на цифру. Если в детстве снимал на мыльницу... Как вобще можеш об этом рассуждать.. У тебя нет реального опыта проф работы с плёнкой и с цифрой. А то что это плёнка заказчики сами видят и по факту эти снимки им предпочтительней. Снимайте на что хотите... А что лучше для меня это лучше именно для меня.
Не понял с чем не согласятся фотографы, ты на Сони - а значит ты уже человек сделавший непрофессиональный выбор, очевидно поддавшись проплаченному хайпу. Но в целом, ты прав, снимать можно на любую камеру, даже на гавно типа Сони.
Всё вроде хорошо, но последний тезис вообще тупой, автор удали видео, или пересними, я перешёл с кенона на сони потому что стало меньше весить, потому что беззеркальная, а типо кенон только зеркало выпускают? Это из разряда, как Илья Курочкин кретиковал весьма обосновано зарубежного блогера, где сравнивали кенон с сони, и там чувак поставил сони в + из-за веса 23грамма.
Соглашусь со всеми пунктами кроме мегапикселей. Объясню почему много мегапикселей это хорошо. И даже очень. И почему это нужно буквально всем. От профи до новичков. Новичкам это нужно чтобы исправлять ошибки кадрирования на посте. А профи это нужно при использовании одного обхектива. Иногда даже не съемного. Например на фудже х100vi или лейке. Или мне при съемке на сони на с одним фиксом.
Про динамический диапазон и попадание в экспозицию прямо поржал. А что делать если экспозиция сцены в пейзаже или интерьерке содержит больше стопов чем даже из рава можно вытянуть? Как и всякие глупости про резкость не резкость в творческой фотографии в художественной технические моменты вторичные но в коммерческой как правило они гораздо важнее при прочих равных как правило лучшие свадебщики или там репортажники снимают достаточно технично. Пейзажистом Не забудьте рассказать что динамический диапазон не важен) другое дело что если брать современные полнокадровые камеры он у всех плюс-минус одинаковый, Но пейзажист с икрой например будет создавать себе большое количество лишней работы
По поводу ДД не соглашусь. Автор говорит глупость, задавая риторический вопрос: «А почему сразу не снял в экспозицию?» Автор вообще в курсе, что бывают сюжеты с таким перепадом яркостей, которые в дд, скажем, в 10 ступеней ну никак не влезут. А вот в дд 14 ступеней влезут со свистом. Так что дд камеры важен тем, что расширяет возможность получить качественный снимок в бОльшем количестве световых ситуаций.
Как же я кайфанул от реков на ютубе в последнее время, потому что они стали предлагать интересный контент, а не виральный.
Несколько месяцев назад увидел ваш небольшой канал и не могу нарадоваться! Такой крутой контент, но при этом немногие его замечают, у таких небольших каналов как у вас есть душа, искренность и честность!
Надеюсь вас заметят много людей, вы говорите толковые вещи и со всеми тейками в большинстве видосов и соглашаюсь!!!!
Ах, как всё правильно сказал! Обеими руками "ЗА"! Жаль не до всех доходит, упёртых баранов куча, одни приходят, другие уходят, но "куча" остаётся!👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Для тех, до кого не доходит, я всегда рассказываю коротенький анекдот. Эзопов язык анекдота избавляет от дальнейшей дискуссии с ними.
В стречаются два фотографа. Один - другому:
- А я теперь больше не фотограф. Я теперь - хирург!
- ???
- Я вчера скальпель купил!
"ну и много ли тут людителей дикой природы", я бы добавил "которы вообще где то печатаю, звездочек наших глянцевых".
Приятно послушать фотографа с трезвым не профдеформированным отношением к ремеслу и к творчеству. Лайк и подписка.
Те кто рахдувают агрессию и спорят, большинство посредственные фотографы которые больше не про творчество, а про техникодрочку
большинство невежд кричат "нужно сразу нормально снимать, а вот у меня на iso 12800 не шумит матрицы" и прочий Олегасовский бред
для таких прозревших советую перелезть на мобильную съемку, посмотрим как запоют вне контролируемой студии
Всегда очень забавляло в вопросах от потенциальных клиентов-заказчиков свадебных сессий вопрос "А у Вас какая камера?" Мой ответ "чОрная" их, как правило, не удовлетворял, но они хотя бы благоразумно отставали. На время, как выяснялось позже.
По приезде на свадебную локацию они продолжали старательно пытаться понять, какая же всё-таки у меня камера, но напрямую спрашивать уже не решались. Этот момент для них осложнялся сильно тем, что ВСЕ ШИЛЬДИКИ на камере, передних крышках объективов и на сами́х линзах у меня всегда заклеены чОрной изолентой. Так обычно делают фотографы, работающие на спортивных мероприятиях или просто там, где много их коллег и бренд камеры, ненароком попавший в кадр мог быть забракован изданием, как скрытая реклама.
Поэтому мой ответ "чОрная" для клиентов звучал почти правдивым...😊
"Пирамидальная" классификация фото-брендов с Лейкой и Хасселем - феерична! ❤👍
Ещё приписки - Снято без обработки, - или- Снято на Гелиос. Как будто это индульгенция на любой корявый снимок.
То есть снимки снятые на Гелиос корявые? А если не написано, что снято на Гелиос, но снимок корявый и значит он снят на Гелиос?! Значит любой корявый снимок снят на Гелиос! Вот мы и выяснили почему не указывают на что сняты кадры! Стесняются за корявость!
Ещё очень веселит вопрос клиентов (обычно - свадебных) :
- А сколько всего будет фотографий?
Словно от количества фоток автоматически увеличится их качество.😃
в целом все по делу, но бывают ситуации когда динамического диапазона действительно не хватает (не из за того что экспазиция не правильно выставлена, а из за того что сцена очень контрастная (летом, когда солнце в зените), от того приходится либо проваливать тени, либо света.
Грамотные, не затянутые видео по существу дела 🤝👍
Забыл про jpeg и raw
Все так, но хорошая светосильная оптика , хороший ДД часто спасут снимок у новичка и добавят больше возможностей для профи.
Если есть возможность купить такую технику, то это хороший выбор обоим.
А так да, композиция, свет и прямые руки решают.
Разбалованный мобильной фотографией скажу, что широкий динамический диапазон тема, тк современные телефоны научились делать hdr снимки за 1 быстрый кадр. Против света особенно заметно
Ору!😂 как мне стало легче после просмотра!
Вот это меня больше всего вырубает - "Я снимаю в "М" режиме! (правда, ИСО у меня "авто")"..
А я снимаю в "А" и ИСО выставляю строго вручную, но иногда в "М", (и с "ручным" ИСО).
Вот прям жирный Лойс за видос! Все пункты в точку!
первый раз вижу нормальный видос на эту тему, но есть еще один пункт который выбешивает - когда есть притензии к фотоаппарату , что он плохо снимает видео . Хочется сказать купи RED, ARI или линейку cinema у сони/кенона и делай фотки. По поводу мегапиксельности - смотрел свои старые фотки с 20ки 70ки 5D mark 4 на 4к дорогом телевизоре разницы нет, мало того основная масса фотогрофов не имеет профессиональных мониторов а те что имеет не откалиброваны.
Привет 👋!!! Вы крутой , смотрю 👀 Вас с удовольствием !!!
Раньше были работы еще при 8МП замечательные у мастеров. И никто не задумывался, на что это снято. Потому, что была глубокая мысль в кадре, идея и способы композиционного и т д. воплощения.
А сейчас дали в руки человеку 50мп и творит сам не знает что. И таких очень много. Просто потому, что так делают все...
Все ты правильно говоришь, только в небольшом сигменте. Все что касается фото - это в большенстве хобби и бизнес. У меня, например, отдушина. Я все делаю для себя и своего удовольствия, покупаю всякие мелочи и практикую всякую фотосъемку, как делют другие. Я никого не обсуждаю и ни скем не спорю - это хобби других. Кто-то спорит что бы выделится, кто-то для того, что бы было больше подписчеков, кто-то пообщаться и т. д. ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ и если опустить оскорбления, негатив - то в общении (позитивном) больше получаешь удовольствия. Удачи всем...
Полностью согласен! Классное видео, спасибо)
Классно всё разложил! Особенно про резкость меня порадовало!
Гуру фотографической философии! 👍
Спасибо, воодушевляет заниматься фотографией!
🖤
Согласен совсем, сам правда снимаю изредка на пленку , на фф также и на старые зеркалки 8мп😂
Соглашусь асолютно со всем, и супер как всё вместе собрано и смонтировано.
Удивительная история, но похожие вещи присутствуют в других направлениях творчества)) к примеру о музыке, гитарист с пеною у рта брызжа слюной сравнивая к примеру fender Stratocaster с Gibson les paul и т.д. прикрывая свою не состоятельность и профнепригодность отсутствием дистошена или прости господи струны не того калибра для «правильного» звука так и хочется сказать : алё! А вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь"? Это означает, что для того, чтобы что-то сделать, структура не имеет значения))) если отсутствует умение делать то самое, что нужно и как нужно ☝🏼😉учитесь , прокачиваете себя -цвет,свет, композиция и в какой-то момент вы поймете на самом деле важные вещи , ну а если нет ….. мне вас искренне жаль
Кто снимал на плёнку, тот знает, что это очень непросто. Разве что на слайд пленку приятно снимать. Но цифра просто удобнее.
не просто .... Вот модели тоже часто говорят, что им не просто... А кто обещал что будет легко?
@@Sobakabejala цифра полегче все же. Не каждый может на пленке получить красиво.
Четко и по полочкам разложил... Лично мне пофиг на что снято, это вкусовщина....
у меня 20 мегапикселей. Для эксперимента я поснимал на планшет 3 мегапикс и показал "гениям фотографии" - они не поверили что снято на 3 мегапикс.... сказали, что я снимал на свои топовые кэноны-единички и конвертнул до размера 3 мегапикс.
Ты всё верно сказал 100%, но разве это дойдёт до ума тех, о которых ты говорил? ))) Не дойдёт никогда!
Самому аж интересно стало, что вы там наснимали?
Прохладная история) телефоная фотография от нормальной камеры даже в 3 мп будет отличаться
@@MrIkarphoto в худшую или лучшую сторону?) Просто если на мой Nikon d50 24-28мм поставить то там будто даже пикселю 6a проигрывает
@@izmailof Ну там речь вроде всё-таки единицах шла а не о динозаврах)
@@MrIkarphoto Ну вот вам динозавр а я снимаю на него))
резкость важна, мне фиолетово где будет смотреть клиент, на мобиле, 4к мониторе или метровой фотке, оригинал должен быть хорош! это база, это знать надо
давайте киношники тоже будут снимать в fullhd ведь большинство смотрят с мобил или мониторов?
30-40 КАЧЕСТВЕННЫХ мегапикселей тоже немаловажны, не у всех есть зум 10-500 мм, чтобы сразу откадрировать все правильно
А мне нормально, всё по делу автор сказал.
У меня сейчас есть две камеры - старый 5D mark III и Sony A7III. И скажу честно - на Сони больше хороших кадров получается (репортаж).
Снимаю в А-режиме в основном, авто ISO, минимальной выдержкой 1/250. Борюсь с ББ иногда. Кручу только диафрагму и компенсацию экспозиции (по экранчику).
Я любитель, не зарабатываю фото, снимаю для себя.
Ролик хороший вроде, но в итоге понимаешь что плохой, так как хочется ответов (после которых ты станешь лучше снимать), а не подвешенных вопросов. Дядя на экране вроде и правильные вещи говорит, но непонятно что делать дальше. «Начни с себя» бесит, сказал бы лучше что конкретно сделать чтобы начать с себя.
С музыкой та же херня, кстати, люди не слушают ее в подготовленных комнатах на хорошей аппаратуре. А слушают в наушниках в транспорте, в машине, дома фоном итд. Но там хоть живые концерты никто не отменял.
Человеку изначально все же нужно чтобы было с кем поделиться снимком, чтобы была какая-то обратная связь. Но с возрастом и опытом на это становится пофиг. Профи зарабатывают бабки, любители снимают то что им нравится (пейзажи, макро, животных). Надоедают срачи и нравоучение.
Еще бесит когда профи говорят что техника (фототехника) не важна, важно типа что-то другое, но сами снимают на все топовое. Надо всегда покупать себе максимум на который хватает денег, особенно если уже распробовал что к чему.
Так что пожелание - короткий ролик без воды и с кучей упакованной инфы в один ролик на 8 мин максимум.
С музыкой хорошая аналогия. Можно её дополню?
Как при записи, так и при сведении, используют хорошее оборудование не только ради будущих концертов. Максимально близко пытаются подобраться к эталонному звуку ради того, чтобы песня на любых устройствах звучала хорошо. Даже если хорошо записать, но обработать и свести в каких-то наушниках за 300 рублей - на любых других устройствах будет звучать плохо, кроме конкретно тех наушников, на которых была сведена композиция. К фото тоже применимо такое :)
97% фотографов с не согласятся с тем, что с этим не согласятся 96% фотографов
Как-то очень ограниченно в половине пунктов, но судить не будем - каждый смотрит со своей колокольни
Большое Количество Мп просто тупо удобно тем, что предоставляет больше возможностей для кадрирования. У меня на камерах 60Мп. Даже если я в три раза обрежу кадр, у меня останется вполне приличные 20 Мп.
Не соглашусь только с байтом в названии, с остальными соглашусь. Указывать же что снято на пленку можно, если дополнительно указывать на какую. Сейчас пленочный вайб в тренде, все юзают RNI-пресеты и фуджисты обмениваются рецептиками, а так же воскрешается хипстерская тема плана фотосушек, где собираются пленочники и обмениваются свежими отпечатками. Сам фанат стиля 400-ой портры или ЧБ ilford hp5 plus 400. В этом есть что-то ламповое. Но тру-пленочники никогда не кичатся тем, что это снято на пленку, тем более что на тот же 300-ых Canon этот процесс такой же простой, как снимать на зеркалку, не нужны экспонометры и прочая муть.
Вставлю свои пять копеек.Если говорить про фотоапарак ,как систему согласен с автором.Но стстема состоит,из самой камеры и оъективов.Сама камера имеет матрицу ,процесор и програмное обеспечение,каторые влияют на картинку,но приходит фоторедактор и проктически делает все системы одинаковыми.Вторая часть системы объективы.Вот они могут быть системными,вне системными и даже старыми и пленочными иногда можно исклучить даже объектив или сделать его минимально простым оставив одну линзу.И всё это делаеться для решения конкретных фотографических задач.У всех они свои.Так что всем желаю фотографий больше и разных.
Мне кажется, что ДД это про оттенки и объем, а не про экспозицию. Снимаю на D3400 c APS-C и FZ1000 с дюймовой матрицей. Последняя выдаёт хорошие снимки, но у D3400 картинка как у полного кадра почти.
ДД это про экспозицию, а то, что вы имеете в виду называется микроконтраст.
По поводу пленки… достоин уважения тот пленочник, который сам проявил эту пленку в шести бачках, а потом напечатал со своего негатива фоточки с использованием соответствующих корректирующих фильтров, соответственно обработав листочки в n-ванночках… Верю, что пленочник знает, о чем это. И сможет назвать число n. Ах да, и покажет свой результат без цифровой обработки
Про сьемку с размытием напомнило пункт первый про пленку, только наоборот.
Отличное видео. Лучшая камера та, что у тебя в наличии.
Да, про мегапиксели, конечно, смешно. Учитывая, что большинство вообще не печатает в большом формате или печатает крайне редко. 12мп по сути для большинства задач хватает. Кадрирование? Ну надо учиться снимать, чтобы не приходилось сильно резать.
Для 90% задач 10-12 мп ХВАТАЕТ)
Не согласен с вами, фотография многогранна, где то и 8 хватит, а где то 50 это отлично.
Большинство просматривают фото либо на телефоне, либо на мониторе FullHD. А FullHD - это всего лишь 2 мегапикселя. 4k - 8 мегапикселей.
@@well2114Ага, а когда пытаешься немного увеличить фото, растягивая пальцами, там жопа.
Главный прикол многопиксельных камер помимо возможности работы в кропе, это возможность "проваливаться"в пейзаж например при просмотре на мониторе. Прям как в тех дебильных голливудских фильмах приблизь Ещё ещё а картинка не рассыпается)
Хорошая подача, грамотно.
Спасибо!
На пленку снимать раз ве что из за особого эффекта лампового ретро
Правильно, камера - это инструмент. Инструмент для производства фото или видео. Конечно, инструмент должен быть удобным, приятным в использовании, красивым, комфортным, настраивающим психологически на съёмку, и т.д. Но в первую очередь он должен быть подходящий к конкретной задачи и к конкретным условиям съёмки. Если стоит задача сделать фото расписаня автобусов, то вообще пофиг какая камера - с этим прекрасно справится любой смартфон. Но если нужно снять красивый пейзаж в золотой или тем более в синий час, который вполне вероятно в будущем пойдёт в цветной буклет, то лучше взять нормальную камеру.
Посыл видео понятен, но мое мнение, что такое делать бессмысленно. Эту «кучу» можно ворошить вечно
Правильные мысли , спасибо за видео ☺️
Со всем согласен полностью. Особенно про первый пункт. Правда чаще я встречал неадекватов с айфонами чем тех что с камерами (nikon vs canon vs sony и т.п).
Раньше я чаще снимал свадьбы, утренники и т.п на Никон, мой товарищ на Кенон, никогда нам не приходило в голову доказывать, что вот мой аппарат суперпупер, а у тебя 💩
Но есть айфонисты, которые носятся со своим огрызком и всем доказывают как же крут их яФон. И сильно обижаются когда попускаешь их железку говоря, что у конкурентов сейчас не хуже, а то и лучше...
Обижаютя бедолаги как будто их родственника оскорбил. 😅
Ах да, надо было еще добавить пункт «4К дрочep» Твоя камера не снимает видео в 4к или 8к... фу отстой. Есть же такие неадекваты. А сами свое унылое 4к смотрят на 6’ экране телефона. 😂
Содержание почти 100% очевидно. Ну, как бы 2*2=4.
А вот стиль повествования а-ля Д'Артаньян всё-таки не для меня😅
Грамотный ролик. Спасибо. Недавно вытащил из дальнего угла Nikon D70 ( 6МП)...И он снимает))))
Возможно я нахожусь в среде коллег, которым плюс-минус похер на то, кто на что снимает, но что-то подобное про превосходство плёнки слышал наверно лет 5 назад если не больше. Надеюсь, когда созрею до того, чтобы экспериментировать с плёнкой, эту самую плёнку не перестанут изготавливать)
Хотя есть у меня один знакомый/коллега, вроде взрослый мужик, но одно время он мне в беседах в личке объяснял какие Айфоны збс, а Андроиды пренебрежительно называл "Эти Андрюши"😄Будто он какой-то серый дилер, который сидит на проценте с продаж)) Да, они во многом топ - цвет и всё такое, но все андроиды, которыми я пользовался, закрывали мои потребности с головой. Потом прославлял Sony, типа Сапоги норм, но вот Sony!!! Не так давно в беседе жаловался, как он прогадал, что в своё время перешёл с Canon на Sony и теперь ему приходится обновляться на какую-то Соньку, ибо его предыдущая не особо может в видео, но мой R6Mk2, который я на тот момент приобрёл всё же будет получше))
Я в видео начинающий любитель, и пока мало что понимаю, но из того, что видел мне видео с Сонек нравятся чуть больше, чем с Сапога, но, сдаётся мне, что мне не хватает насмотренности.
Я в понимании многих наверно буду выглядеть технодрочером, но если говорить о битах, пикселях и динамическом диапазоне сразу, то я сторонник того, чтобы у меня был некоторый запас и задел на будущее. Чтобы в дальнейшем я смог решить какую-то задачу с чуть меньшим количеством усилий и, чтобы мб где-то камера "подстраховала" в случае промаха. Но это чисто мои тараканы в голове, каждому своё. Другой вопрос готов ли ты переплачивать за дополнительные 5-10-20 МП и реально помогут ли они в твоей работе/хобби?
Как верно написали в комментах о том, что некоторые говорят, что вообще неважно на что снимать, хотя работают с дорогой техникой. Я считаю, нужно определять рамки этого "неважно" конкретными задачами.
Конечно, я бы хотел попробовать тот же АФ по зрачку в видоискателе Canon R3 - это, как минимум, очень интересная технология, но у меня нет больше 500к за тушку и я очень редко снимаю спорт, а дикую природу не снимал и не планирую. Так что эта фишка мне не особо и нужна. Да и сырые файлы Canon R5 от 40 мб для меня излишество. Пощупал бы какой-нибудь средний формат типа Хасселя просто понять что там и как) Но покупка и работа на нёс в данный момент для меня это как поездка на Роллс Ройсе по разбитому асфальту в деревню Нижние Залупки))
Я, на своём первом 600D сразу поставил M и до сих пор не особо умею снимать в приоритетах))
Да!)на ISO 100,поймал;)
Как быть хоть на 1% таким же спокойным?
у меня 8 мегапикселей камера была, и что прикольно не сильно то снимки по детализации отличаются от новой в 24
Правильно, все так и есть!
Я снимаю на 200! 😂
Поддерживаю, все так.
Вме правильно сказал.
Ну что сказать? Мир материализуется! И бОльшая часть людей охотно это делает вместе с ним
Маркетинг хлебушек не просто так кушает.
Хорошо бы подумать, для кого мы это все делаем и зачем
Чётко разложил!
Снимаю в жпг и да мне важен динамический диапазон
24 мегапикселей иногда не хватает, птичек кадрировать. Хотелось бы конечно побольше,но не критично.
Дело не в мегапикселях, а в разрешающей способности объектива, но оптика линзы пока не позволяет больше 44 линий выдавать для бытовых стёкол. Можно и больше, но это очень дорого на сегодняшний день.
@@user-hm3zt кенон 100-400. Не совсем уж плохое стекло. Но не хватает очень часто
Пленочные фотографы обижены тем, что у них отобрали свадьбы и юбилеи. В том плане, что только они раньше их снимали, а теперь все.
Те фотогрфы, которых я знаю и которые иногда берутся поснимать на пленку (для своего удовольствия), им вообще по барабану на свадьбы и юбилеи. Они никому ничего не доказывают и не критикуют современные технологии. У них есть и то и другое, и они пользуются и тем и другим.
Не думаю что это так, лет 12 назад продал одному челу Ментор Панораму, с кадром 18х24, вес всей камеры примерно 10 кило, не считая причиндалов и штатив на который можно пулемет поставить, и я очень сомневаюсь что с такой камерой вообще можно хоть какую то свадьбу снять. Это чисто студийка. Да и то не спеша так как в заводском комплекте, а камера досталась мне новой, всего две кассеты.
@@Бильярд-т5щ а мы не про тех говорим.
Архичушь. Кто снимал свадьбы на плёнку, они давно снимают на цифру, лет почти 20 как, и крайне довольны, что на плёнку больше снимать не надо. Снимают на плёнку сейчас лишь фрики.
У меня кстати 80% фоточек природа..
Курсы по фотографии до хрена и больше, а как пользоваться головой ...
нет спроса
По поводу ДД не соглашусь. Автор говорит глупость, задавая риторический вопрос: «А почему сразу не снял в экспозицию?» Автор вообще в курсе, что бывают сюжеты с таким перепадом яркостей, которые в дд, скажем, в 10 ступеней ну никак не влезут. А вот в дд 14 ступеней влезут со свистом. Так что дд камеры важен тем, что расширяет возможность получить качественный снимок в бОльшем количестве световых ситуаций.
@ 1.)Градиентные фильтры использовать можно.
2) О каком падении качества вы говорите в связи с ДД? Поясните, пожалуйста.
3.) Насколько я понимаю это чистая физика. Количество ступеней ДД примерно коррелирует с битностью файла. 14-тибитный файл дает примерно 14 ступеней экспозиции. 16-тибитный- 16. Ок, реально одну ступень можно вычесть. Соответственно, 13 и 15. Но никак не 9-10.
4.) Не совсем понял, к чему вообще был ваш комментарий про ДД. Разве я сказал в предыдущем комменте что-то противоречащее вашему утверждению? То что вы написали лишь подтверждает сказанное мной: чем шире ДД, тем лучше.
@@blank8758 Вы чего-то не понимаете. Тянуть приходится как раз тогда, когда дд камеры недостаточно, чтобы отобразить весь перепад яркостей сцены в одном кадре. Чем шире дд камеры, тем меньше вероятности, что придется что-то тянуть, и тем больше вероятности снять сразу в экспозицию. Грязь и шумы вылезают как раз тогда, когда дд камеры не справляется. Ну и да, все надо делать в меру. Кстати, вы в курсе какова фотоширота различных видов пленки? Слайд примерно 5, цветной негатив 8-10, черно-белая - 10-12. Несколько стопов, о которых вы говорите, это какое-то самоограничение. Зачем? Если технологии позволяют снимать на материалах, в данном случае- матрицах, имеющих дд( читай- фотошироту) больше, чем даже у черно-белых пленок, зачем сознательно от этого отказываться?
@@blank8758 Я уже лет 10 (а то и больше) как перестал использовать нейтральные градиентные фильтры. Зачем? Большинство сцен матрица тянет сама. Если не тянет, делаю брекетинг по экспозиции с последующим hdr, если уж так надо. Из физических фильтров осталось только два: полярик и плотный нейтральный.
@ Нет, конечно, ДД не является исключительным доводом при выборе камеры. Все современные камеры одного уровня имеют достаточно хороший дд. У меня Лейки, у них тоже дд 14 стопов. У Хассельблада, например, 16-тибитный файл, то есть теоретически у него дб 16 стопов. Это не так принципиально, но вот если бы на вашей камере было не 14, а, скажем, 10 стопов, вы бы это реально ощущали.
Фотографы и 8 vs 10 бит как связаны?😅
У фотографов все 14 бит в RAW
Некоторые 12 иногда переключается.
Людям нужно, что-то обсуждать, вот они и обсуждают. В основном все это на уровне бабки у подъезда. Разговоры ни о чем.
50мегапиксель + брекетинг на 5 кадров , исо 50L объектив 1.4, горы не бегают. Нормуль 😂😂😂.
На 50 ISO качество будет хуже чем на 100 в большинстве случаев, если не во всех. Тогда уж 100 и 640 (на основной массе сонек), т.к. есть система двойного нативного ISO. Но соверменнные камеры спокойно тащат картинку до 12к ISO и после топаза или шумодава в лайтруме она вполне себе сносная даже по технодрочерским меркам, т.ч. если хочется расслабленно снимать - почему бы не юзать автоматику. Или снимать на приоритете диафрагмы.
Canon 5ds там с этим всё нормально, шумов нету но 50 исо, съёмки все с штатива. Матрица на 50мегапиксель капризная.
@@zhukun5868 Не поленился открыть photons to photo и как по теням, так и по шумам с дд на 50 и 100 разницы нет никакой. Потому можно не заморачиваться. 100 днем, вечером смотришь на второе ключевое значение и снимаешь. Стабы в БЗ свежих чумовые, хоть фокусное/3 ставь - если руки прямые - не будет шевеленки. В крайнем случае со 2-3 кадра точно выйдет. Это если хочется идеальное по качеству изображение получить. Ну и стекинг в ФШ. Сам же технодроч не одобряю и наваливаю зерна вагонами для пущей киношности.
У меня на 100 исо шумы вылазят... я на стоки снимаю, всё в лет уходит на Adobe. Аппарат 2015г модель, брал новый в рассрочку 1350$ на год. Брекетинг...панорамы клею, всё с штатива. Пенсионер, никуда не спешу. Раньше хобби было фотографии, более сорока лет. С Смены -8 начинал.
Интересно🎉
Ну вот про 8bit и 10bit не согласен, тут конечно зависит, что и где ты снимаешь, но на 8bit закатное небо это боль как пример. ISO 100,а почему не 50? Ну не знаю как фотографы на это дрочат, но для видео лучший вариант нативное ISO а это уже от камеры зависит 400,600,800 некоторые ооо боже 1200….. Ручной режим, но тут да если для фото, то зачем усложнять, поставил авто ISO и не думаешь о настройках и занят процессором, главное поставить ограничение, что бы не уходило в значения космические. А вот для видео это все не прокатит, тут нужно строго имеет нужные настройки выдержки, и остаеться только играть размером дырки, или ISO, то дырку только между сценами, так что фильтры на объектив это самое важное, что может быть!!!! А по поводу именитых фотографов, ну камон…. Не будь они именитыми и фотографы бы так на них не дрочили, по сути то 90% фото ну высасыны из пальца, и не о чем все их величие уже в глазах смотрящего, а у него на фоне ну это же этот хер он не мог снять хрень!!! 😂😂
2:42😂😂😂😂😂👍
Автор только вскользь коснулся темы " а тебе зачем" ? На самом деле это ключевой вопрос. Что и зачем кто-то пытается снимать. Это вообще не про плёнку, резкость или битность. Тем, кто уже привык к слову "фоткать" пожелание - не называть себя фотографами. :) Тут банальность. Если кто-то купил скрипку, он не становится музыкантом.
👍🔥🔥🔥👍🙏🙏
Мне всегда интересны только две вещи-на какую плёнку снято и каким объективом. То есть это касается исключительно аналога. Всё остальное-пофиг. Какой это фотоаппарат, сколько в нём мегапикселей, каким пальцем нажимали на кнопку..
👍
Динамический диапазон здорово важен так-то в недвижке, потому что чем он больше, тем меньше геморроя при съёмке и тем больше надо корячиться с HDR.
Лайк подписка❤
Спасибо за видео. Вот такой вопрос. Есть ли жизнь с f2.8?
100%
Про избранных верно подмечено. И пленочна фотография по прежнему доступна только им. У остальных как не хватало ума ей заниматься так и не хватает. Но спорить с тобой я не буду. Продолжай сеять заблуждения и дальше.
Ага, сейчас мода пошла на пленку среди хипстерской молодежи. «Избранные» 😂. Только снимать не умеют. Снимают всякое «Г», но зато на плееееенку!!!
@@dazhsh7109 снимают не только "Г". Очень много впечатляющих работ. Плохо, что они только снимают. Сами проявляют единицы. А оптически печатают ещё меньше.
По мне, получилось слишком категорично по поводу мануального режима. Мне удобно. Переучиваясь, я просто больше времени буду тратить на то, чтобы не запутаться. Я не говорю, что так нужно снимать всем - снимайте так, как удобно, если у вас получается хорошо. Вот и все)
Дальше просто выражу свое мнение по поводу остальных пунктов.
По поводу 10 и 8 бит - там действительно есть весомая разница, даже если ты все делаешь идеально - хорошо перестраховаться.
Резкость - да, многие смотрят с телефонов, но все-таки не все. Лучше фотография будет резкой у всех, чем мыльной у некоторых, если есть такая возможность. Я люблю резкость, люблю разглядывать фотографии и детали, не лишайте меня этой возможности, пожалуйста :)
ДД - полезно просто, история почти как с 8 и 10 бит - для подстраховки, но порой это нужно, бывают ведь условия, когда брекетинг не сделать, а нужно охватить побольше.
И пленка с цифрой - пофек, как и jpg и raw - пофек. Цифра и RAW дадут больше возможностей, цифра удобнее. Кто и как снимает - мне все равно.
Бренды - это уже просто смешной стереотип. А мегапиксели - частенько даже злую шутку могут сыграть, например, не все объективы разрешат такую детализацию, еще пример - вес фотографии сильно увеличится.
Вообще, отбросив некоторые моменты, я, в основном, согласен с тейками.
На счет мануального режима - Субъективно, да, если тебе нравится, и у тебя получается, то ок, пожалуйста. Объективно - съемка в полном мануальном режиме замедляет тебя и может приносить ошибки экспозиции в ситуации, с быстро меняющимся освещением. Камера намного быстрее подстроится под более яркую или более темную сцену, чем ты накрутишь выдержку или исо. Пример - снимаешь ты объект в глубокой тени, с исо 3200 и удлиненной выдержкой. И тут в другой стороне происходит что то интересное, но там намного ярче, ты спешишь запечатлеть момент, щелкаешь как есть, или успеваешь крутануть только выдержку. По итогу - либо получаешь фото с высоким исо, а могло бы быть исо 100, либо получаешь смаз из-за выдержки, либо вообще упускаешь момент, пытаясь настроить все как надо, либо получаешь дикий пересвет, потому что не успел настроить ничего. Хотя бы одна настройка стоящая в автомате - спасла бы ситуацию. Хотя бы исо надо ставить в автомат, ради того, чтобы камера делала его МЕНЬШЕ там где это возможно, получая меньше шума и качественней картинку. А если повышает - пофиг, все равно на посте будешь вытягивать до нужной экспозиции, и вылезут такие же шумы. Выдержку на улице тоже круто ставить в автомат, потому что из-за перепадов освещенности на ярком солнце она может резко улетать с 1/250 до 1/8000 (при открытой диафрагме). Руками тут не накрутишься. А если не хочешь чтобы выдержка становилась сильно короткой, дабы не получить смазов - на современных фотиках есть функция ограничения выдержки, ставишь минимум 1/250 и смазов не получишь в автоматическом режиме.
@@AlexeyKras Не всегда. ISO на автомате иногда будет мешаться. Например тебе нужно снять в низком ключе, а у тебя будет экспонироваться не правильно. В этот момент придется настраивать либо компенсацию, либо то, как будет экспонироваться.
Со вспышками, особенно если их несколько - тоже не хотелось бы париться с авто, когда я знаю чего хочу.
А я часто хочу не просто долбануть с минимальным ISO, а поднять ISO повыше, а пыху уменьшить и просто подсветить. Да, есть TTL и т.п., но это тоже заморочка с настройками + отрабатывает не всегда идеально.
Единственное, где мне понадобится авто (P) с авто ISO - через 2 года на солнечном затмении. Планирую еще и с брекетингом по экспозиции делать. Почему? Потому что я заранее продумал эти авто настройки и там действительно будет быстрее.
💯
На плёнку даже херовый снимок... Цениться у заказчиков больше чем.. Супер классный на цифру. Если в детстве снимал на мыльницу... Как вобще можеш об этом рассуждать.. У тебя нет реального опыта проф работы с плёнкой и с цифрой. А то что это плёнка заказчики сами видят и по факту эти снимки им предпочтительней. Снимайте на что хотите... А что лучше для меня это лучше именно для меня.
Не понял с чем не согласятся фотографы, ты на Сони - а значит ты уже человек сделавший непрофессиональный выбор, очевидно поддавшись проплаченному хайпу. Но в целом, ты прав, снимать можно на любую камеру, даже на гавно типа Сони.
хорош
Всё вроде хорошо, но последний тезис вообще тупой, автор удали видео, или пересними, я перешёл с кенона на сони потому что стало меньше весить, потому что беззеркальная, а типо кенон только зеркало выпускают? Это из разряда, как Илья Курочкин кретиковал весьма обосновано зарубежного блогера, где сравнивали кенон с сони, и там чувак поставил сони в + из-за веса 23грамма.
Обязательно удалю, а потом пересниму. Специально, чтобы до тебя дошло со второго раза о чем речь.
Соглашусь со всеми пунктами кроме мегапикселей. Объясню почему много мегапикселей это хорошо. И даже очень. И почему это нужно буквально всем. От профи до новичков. Новичкам это нужно чтобы исправлять ошибки кадрирования на посте. А профи это нужно при использовании одного обхектива. Иногда даже не съемного. Например на фудже х100vi или лейке. Или мне при съемке на сони на с одним фиксом.
Ну отписка. Я фоткаю на плёнку)
Про динамический диапазон и попадание в экспозицию прямо поржал. А что делать если экспозиция сцены в пейзаже или интерьерке содержит больше стопов чем даже из рава можно вытянуть?
Как и всякие глупости про резкость не резкость в творческой фотографии в художественной технические моменты вторичные но в коммерческой как правило они гораздо важнее при прочих равных как правило лучшие свадебщики или там репортажники снимают достаточно технично. Пейзажистом Не забудьте рассказать что динамический диапазон не важен) другое дело что если брать современные полнокадровые камеры он у всех плюс-минус одинаковый, Но пейзажист с икрой например будет создавать себе большое количество лишней работы
за чем тебе эта сопля на на губе
Я тоже не понимаю таких людей ведь известно же что sony гораздо лучше canon😂😂😂
Ой вэй, я снимаю ляйку
Отличное видео
По поводу ДД не соглашусь. Автор говорит глупость, задавая риторический вопрос: «А почему сразу не снял в экспозицию?» Автор вообще в курсе, что бывают сюжеты с таким перепадом яркостей, которые в дд, скажем, в 10 ступеней ну никак не влезут. А вот в дд 14 ступеней влезут со свистом. Так что дд камеры важен тем, что расширяет возможность получить качественный снимок в бОльшем количестве световых ситуаций.