Waarom huren zo duur blijft
HTML-код
- Опубликовано: 16 окт 2024
- De minister zei wat te gaan doen aan hoge huurprijzen. Want soms komt het zelfs voor dat een huurprijs stijgt met 700 euro als er een nieuwe bewoner inkomt. Hoe komt dat? En: doet de minister er genoeg aan?
Meer video’s? Abonneer je op ons kanaal en praat mee! bit.ly/2PJk8Xg
Volg NOS op 3 ook op Instagram: / nosop3
---------------------------------------------------------------
● VRAGEN/TIPS/IDEEËN? We horen graag wat jij van het nieuws en onze uitleg vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: nosop3@nos.nl
● VOLG ONS OOK HIER: Facebook: / nosop3 Twitter: / nosop3
___________________________________________________
De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Bij NOS op 3 vind je elke zaterdag nieuws dat je niet mag hebben gemist. Wij gaan voor jou op onderzoek uit naar nieuws uit jouw wereld. Ook vind je hier uitleg bij het nieuws.
#woningmarkt #huren
Bedankt voor 't kijken! Hoe zijn jouw ervaringen met huurprijzen (en huurbazen)?
Ik raad iedere toekomstige danwel bestaande huurder aan om even op de site van de huurcommissie te kijken. Deze bemiddelt (verplicht bij alle huur onder de liberatiegrens, zie contract voor vrije sector) en kan je helpen! Ik heb er als student €1000,- per jaar mee bespaard omdat de kale huurprijs €86,- boven het toegestane maximum was.
Elke uitwonende student: doe een puntentelling!
Huur is te duur. Deze huizenmarkt en op kamers gaan is een no-go. De overheid forceert de student thuis te laten wonen met studielening. Maarja je kan natuurlijk altijd toch de dure huur nemen en vervolgens met genoeg Huur en studieschulden een slaaf van het arbeids-systeem te zijn.
Dan ben je zo fahiet
Ik woonde 10 jaar in een gebouw dat letterlijk op instorten stond. De woningbouw hield zich alleen maar bezig met dure huizen bouwen. Om welvarende mensen aan te trekken en mensen met de laagste inkomens weg te jagen. Toen waren ze helemaal blut en er was bijna nergens bouwgrond meer beschikbaar. Ik werd tijdens koude winternachten telkens wakker vanwege kramp in m'n benen. Schimmel sporen op de muren dat niet meer weg te werken viel. Etc.
Ik had het bijna zoals zovelen opgegeven en was bijna ook naar een ander dorp verhuist. Uiteindelijk waren ze wettelijk toch verplicht om ook voor ons te bouwen en volgens de huidige richtlijnen. Dus nu heb ik vloerverwarming en een luchtfiltering systeem. Nooit meer kramp in m'n benen en al helemaal geen schimmel
Maar ik ben niet vergeten dat ik letterlijk uit de ghetto kom. Ik weet uit ervaring hoe slecht sommige mensen het hebben en dat is simpelweg onacceptabel
Dit land is heel rijk. Als je bij de één derde hoort die 90% van alle welvaart naar zich toe hebben geharkt onder dit Neoliberale/'Christelijke' kabinet
Edit: Hoe hebben ze het toch kunnen betalen ondanks dat ze blut waren? Het gebouw waar ik woonde lag aan het water. Dus dat is vanwege het mooie uitzicht verkocht aan (multi) miljonairs. En ik kijk nu uit op de gemeentewerf
Altijd slecht; het hele systeem van huurbazen zou niet moeten bestaan. Woningen zouden gebouwd en verhuurd moeten worden zonder winstoogmerk (en ook geïndexeerd op criteria als ligging) als maatschappelijke voorziening. De voormalige huurbazen mogen dan als baan woningen managen voor de huurders.
Naar duur huurhuis... Naar duur huurhuis... Naar duur huurhuis... Naar duur huurhuis... Naar duur huurhuis... Naar duur huurhuis... Naar duur huurhuis... Naar duur huurhuis...
Legends zeggen dat hij nog steeds bezig is
Burgermeister Misschien al bij stap een naar een kleine koopwoning.
Mafkees
Legendes zeggen dat hij nog steeds bezig is
Balen had je maar pandjes moeten stacken
Eindelijk weer leuke video’s. Ik was zoo klaar met alle Corona videos...
Zaterdag ging het over BLM, ook weer een heel ander onderwerp
Het is toch eigenlijk raar dat voor zo’n rijk land we al zo lang woning te kort hebben? Volgens mijn oma (87) was dat ook al zo toen zij jong was. En de woningen die er zijn worden vaak als krotten opgeleverd omdat er toch zat mensen zijn die de woning willen hebben. En ja de vrije sector is ook volledig een zooitje met die belachelijk dure huur. Ik zelf heb 8,5 jaar op een sociale huurwoning moeten wachten, maar ik had enorm veel geluk dat ik kon “verblijven” 😉 in het vakantiehuisje van mijn vader tot er een degelijk appartement beschikbaar was.
En de meesten van 'ons' hadden dit 'privilege' niet 😔 jammer als je minste likes komen vanuit herkenning inpl.v. jaloezie... Dat zou meer zeggen dan me lief is tegenover afgunst van 'vreemdelingen' die tijdelijk in vakantiehuizen verblijven omdat er geen plek is voor hen in ons tekort aan disfunctionele asiel opvang
Niet zo gek als je elk jaar minimaal 50.000 migranten binnen haalt.
@@Marc98338 en wat voor immies....de meesten voegen geen moer toe en blijven een eeuwige kostenpost
@@lekkerboutenonderdedeken409 Sad but true
De slimste Nederlanders kopen in België, de beste is de stad Boom tussen Brussel en Antwerpen .
Nederland is een rijk land. Maar ondertussen zo duur om in te wonen dat je je arm begint te voelen.
Wellicht moet de rijkdom beter verdeeld worden. Wat denk jij?
Max 1 onzin, inkomstenbelasting is inderdaad erg duur. Als je slim bent zorg je dat je je miljoenen op een andere manier vastzet.
Rijk? Ja voor de bezittende klasse, modaal Nederland moet het doen met ongeveer 2000 euro netto per maand.
Nederland is een “volle” land elke dag wil er wel iemand een eigen huisje, kamertje of een studio. Er komen wel nieuwe huizen maar dit houden we ook niet erg lang vol.
Tja hoe lang denk je dat Nederland een rijk land blijft als je elk jaar maar weer een gigantisch aantal kans-armen binnen laat komen?
32 jaar, fulltime baan bij de overheid en ik betaal 600 euro per maand voor een kamer van 12 m2 en een gedeelde keuken...Complete waanzin dat ze dat er voor mogen vragen en ik geen enkel zicht heb op een normale woning waar ik een gezin kan stichten.
Dat is echt triest inderdaad man... Gaat nergens over. Zelf woon il nog bij mijn ouders op het platteland (28) maar ik denk vaak aan personen zoals jou in deze tijden... Niet best 12 m2
Zolang mensen VVD blijven stemmen zal er niks veranderen.
verhuizen naar het noorden of zuiden en dan elke dag maar lang reizen.
Handjesbreda, dan klopt er iets niet? (Of je vervult een beroep waar je niet te veel voor krijgt?) - of de prijzen waar je woont zijn gewoon 'to the sky' ipv to the roof
Gewoon niet in de dure steden willen wonen, gewoon een woning zoeken in je budget, niet iedereen kan het zich veroorloven in manhattan, Honkong of aan de herengracht te wonen.
Het is verbijsterend hoe slecht de economische situatie is voor vele millenials straks zal zijn. De gemiddelde persoon die op kamers heeft gewoond en een master heeft gedaan heeft makkelijk 50k studieschuld. Verder zullen huizenprijzen helemaal niet hard dalen, ze staan in verband met hoeveel geld er in het systeem is en dat stijgt iedere maand met 80mld. Daarbij zullen de gemiddelde studenten er ook niet voor kiezen om na hun studententijd bij hun ouders te wonen, dit wil helemaal niemand. Het gevolg is gewoon dat velen boven de €1000 per maand per persoon (veel singles) betalen aan huur. Dit terwijl particuliere vastgoedbeleggers gewoon tientalle appartementen opkopen voor verhuur en de volledige schuld laten afbetalen door mensen met de vitale beroepen in de samenleving. Kortom, de millenials zullen de generatie van de tokkies worden heel veel tokkies.
Als we even niet uitgaan van werken (je moet tenslotte studeren), dan leen je maximaal zo'n 900 euro leefgeld (waarvan 500 euro opgaat aan huur voor een kamer van 6m2 in de buitenzijde van een buitenwijk in bijv. Leiden/Voorschoten) en 180 euro collegegeld per maand. Dat is: (900+180)*12*5 = ... ja. En dan wordt jaarlijks alles duurder, collegegeld met ca. 60 euro p.j. En dan kan het ook nog zijn dat er shit gebeurt waardoor je per studie 1 jaar uitloopt. Dus (900+180)*12*7. Makkelijk 50k dus.
Vergeet niet dat wij met een kleine groep ook nog mogen gaan opdraaien voor alle pensioenkosten en alle extra zorguitgaven voor de grote hoeveelheid ouderen. Daar komen dan ook nog eens de klimaatkosten bij. De jeugd heeft de toekomst!
@Life With Astrid Zonder schulden, makkelijker een hypotheek etc. en je kunt alsnog werk vinden, maar wel veel minder betaald. Maar zonder opleiding, niet de gepaste baan of baan op niveau. Dus studeren is alsnog wel beter, lijkt me. Alleen tjah, die studieschuld....
En lekker groenlinks blijfen stemmen millenials! Nog meer migrantjes en meer klimaat crisisen = meer krapte = nog hogere prijzen.
Wat je moet doen om als starter een huis te kunnen kopen:
• Geen of bijna geen studieschuld hebben
• Sparen (heel veel)
• Een partner vinden
• Niet in Amsterdam of Utrecht willen wonen
Makkelijker gezegt dan gedaan
Wat dacht je van een vast contract hebben met een degelijk salaris"? Dit geldt voor jou én je partner.
@@Emanuel-jr2ii dat is gelukkig niet meer nodig. Ik en mijn partner hebben beide een jaar contract. Zolang je een hypotheek neemt met nationale hypotheek garantie dan zijn er genoeg banken die je een hypotheek willen geven.
@@Emanuel-jr2ii Vast contract is prima te doen (in elk geval voor de corona crisis) en een degelijk salaris is ook niet het moeilijkste (afhankelijk van wat je degelijk noemt). Vooral het aspect sparen en geen studieschuld hebben zijn twee aspecten waar veel tijd overheen gaat.
Of een rijke papa hebben😂 haha lucky my
Kunnen jullie alsjeblieft een keer een terugblik doen op oude filmpjes? Hoe is het nu in Syrië? Of in Irak? Hoe zit het met Turkije in noorden van Syrië? Hoe zit het met Rusland (dat land dat een ‘bedreiging’ vormt voor Nederland) hoe is het in oost-Oekraïne? Etc etc. Voor de rest goede video!
Dank voor je tip! We gaan er eens over nadenken.
@@nosop3 ja het zou fijn zijn als jullie toegeven dat jullie terroristen in Syrië als rebellen lieten zien
Nee dat is lekker relevant #Not
John 117 Nederland steunt Amerika, niet?
@John 117 Waar denk je waar die Toyota`s vandaan kwamen waarop ISIS z`n mitrailleurs zo goed konden bevestigen.
Dat zal de NOS je wel nooit hebben laten zien, durf ik te verwedden.
zoals altijd weer een goede video, nice
goed filmpje,
maar simpel samengevat, er is geluisterd naar de verhuurder die zo uiteindelijk meer kunnen gaan verdienen
*moeten
Jij ziet verhuurders wss als geldwolven die niks geven voor de medemens en misbruik maken om veel geld te verdienen. Verhuurders leveren gwn een product en huurders kopen dat product uit eigen wil. Mensen zijn rationeel, als zij een ‘hoge’ prijs betalen voor hun huur, dan is de woonplek die prijs het blijkbaar waard, anders zouden ze het niet betalen. Niemand dwingt huurders om zo hoog te betalen. Het probleem is niet de hoge huurprijs. Het probleem is het aanbod van te huren huizen, zoals NOS al aangegeven heeft. Wanneer er meer aanbod komt gaat de huurprijs vanzelf omlaag. Door de huurprijzen te beperken demotiveer je juist de hele huurmarkt. Het gaat miss voordelig zijn voor een klein deel huurders, maar de beperking van huurprijzen zorgt ervoor dat veel meer mensen geen huizen meer gaan bouwen om te verhuren. Typische overheidsmentaliteit, ze voeren direct gericht beleid uit om de symptomen (de huurprijs) te bestrijden i.p.v. naar de oorzaak (het aanbod van huurhuizen) kijken.
@@duivelman10 ik denk dat er niemand voor zijn plezier 1000 euro neertelt voor een klein appartement van 40m2. Dat niemand voor zijn plezier op appartementen reageert, alleen om te horen dat hij in de wachtrij op positie 900/1200 staat. Dat niemand het fijn vindt dat bijna zijn hele salaris aan huur op gaat. Dat niemand graag 20km uit de stad woont, enkel en alleen omdat de stad zelf te duur is.
Maar dat is wel de realiteit. Voor starters is het ontzettend lastig een degelijke huurwoning voor een betaalbare prijs te vinden. Verhuurders vragen wat ze willen, ze weten dat er toch wel iemand wanhopig genoeg is om het te betalen.
Nee, de overheid mag best ingrijpen. Als je met het verhuren van 3 huizen een maandsalaris kan verdienen, waarom zou je dan een vierde laten bouwen? En hoe reeel is dat überhaupt? Misschien remt het huidige beleid juíst de bouw.
@@duivelman10 Dat is zeker waar, maar dan ga je wel voorbij aan de functie die een huis biedt in iemands leven. Een huis is niet als een nieuwe TV, een vakantie, een avondje uit eten of een mooi horloge. Een huis is een product dat behoort tot de eerste levensbehoefte samen met water en eten. Het maken van excessieve winsten op die producten enkel en alleen omdat het kan is in mijn ogen niet ethisch en ik vind dan ook dat de overheid beperkingen moet stellen aan de winst die verhuurders mogen maken.
Zo zou ik voorstellen om twee beperkingen op te leggen. De eerste is dat er een maximale winst mag worden gemaakt. Dit kan bereikt worden door ofwel de huren te verlaag/laag te houden of door meer te investeren in nieuwe woningbouw. Om te voorkomen dat die winst beperkt wordt door simpelweg de top van het bedrijf 200% hogere salaris te geven zou ik daar ook een beperking aan stellen.
@@duivelman10 "Jij ziet verhuurders wss als geldwolven" ja, eigenlijk wel.
Verhuurders leveren simpelweg niet zozeer een service, expertise, of hun eigen werkzaamheden. Ze bezitten gewoon iets materieels en vragen aan andere mensen geld om dit materiele goed te kunnen gebruiken. Is dit nu echt zo'n gift aan de maatschappij?
De kern van het probleem ligt echter niet bij verhuurders als je het mij vraagt. Deze constante stijging van huurprijzen over de laatste paar decennia heen loopt gelijk met de stijging van de waarde van land en vastgoed - grotendeels doordat vastgoed nu in de financiële wereld een hoofdrol speelt in het absorberen van kapitaal. Het is niet zozeer het aanbod dat te laag is, maar de vraag die de pan uitrijst, en dat door investeerders die over de hele wereld gebouwen opkopen om hun geld te parkeren, de opkomst van Airbnb, etcetera. De gemiddelde mens wordt uit de markt geconcurreerd als je hier niets aan doet.
Het is vaak beter om of weinig geld te hebben waardoor je alle voordelen krijgt zoals toeslagen, of zo veel geld te hebben dat het allemaal niet zoveel uitmaakt. 😅
Dat is niks nieuws zo was het 20/30 jaar geleden ook. Daardoor gaan mensen met een minimaal inkomen vaak helemaal stoppen en alleen thuis zitten om meer geld te vangen dan wanneer ze fulltime werken
Werk tot de grens van die toeslagen en alles ernaast gewoon zwart verdienen
Voor sociale huur sta je ook al gauw jaaaaaren op een wachtlijst, helaas
@@Avi2Nyan Hier hebben we loting. iemand kan een jaar elke dag reageren en niks hebben.of je kan een keer voor de grap reageren en binnen 3 dagen een huis hebben
@@Lauwergames Ik weet niet waar je vandaan komt maar hier in regio Eindhoven hebben we ook zo'n systeem, maar ben er heimelijk van overtuigd dat 70% gewoon weggegeven wordt aan asielzoekers etc.. bij bijna alle advertenties die erop komen hebben bepaalde mensen voorrang, bij mensen uit mijn omgeving die ook meedoen aan die lotingen moet ik er nog maar 1 vinden die er werkelijk een heeft gekregen door zo'n loting.. er blijft niks over!
al deze ''kleine verbeteringen'' naaien ons juist in de toekomst.
Lekker bezig met je eigen volk uitte melken heerlijk!
Dit is echt verschrikelijk ik heb te doen met de mensen die 35 zijn met een midden inkomen en bij hen orders inwonen
In plaats van de huurprijs omlaag te halen, gaan ze de prijsstijging vertragen.. wow wat een geniale oplossing! Chapeau voor onze rechtse regering!👏🏼👏🏼👏🏼
welke regering?
Jij hebt echt totaal geen idee wat je zegt
Wil je een linkse regering dan?
Florisk .ios. Zeker weten, dan wordt alles betaalbaar voor iedereen. Dan heb ik het over de eerste levensbehoeften, niet de luxe spullen. Ik begrijp niet waarom de lage en middenklasse op rechts stemt. Lachwekkend
Nice, weer een goede NOS op 3 video!
Waarom bestaan er eigenlijk zo veel vrije sector huurwoningen? Waarom is niet gewoon bijna alles sociaal of via de gemeente geregeld? En waarom kunnen en mogen (rijke) mensen in Nederland zo veel huizen bezitten als ze maar willen om vervolgens te verhuren? Niemand heeft toch ooit meer dan 10 huizen nodig? 🤷♂️
Begint met vvd motto van ‘minder overheid’ en dat in combinatie met de invloed van verhuurhuisbezitters
Gezellig tot je dertigste bij je ouders wonen...
yep
of langer op kamers blijven, ik blijf max tot mijn 40e op kamers
Gezellig tot je veertigste bij je ouders blijven wonen. Dat bedoel je.
Ben 28 woon nog bij mijn ouders en zie het in 2 jaar niet veranderen.
Gelukkig met mn startersinkomen nog een sociale huurwoning kunnen krijgen met voorrang onder de 23. Maar dit is dan ook wel met uitzondering in een stad met veel sociale huur beschikbaar. Voor de meeste mensen is het niet te doen, en als ze het doen moet het echt samen of in een groep... Erg jammer
De huur van vastgoed stijgt enorm in sommige gebieden omdat er meer vraag is dan aanbod. Doordat er meer vraag is gaan de huren omhoog en ook de rendementen op een stuk vastgoed. Als de rendementen omhoog gaan gaan ook de verkoop prijzen omhoog. De hoge prijzen zijn gecreëerd door consumenten die allemaal op een plek willen wonen. Als je een maximum prijs gaat instellen ontstaat er een welvaartsverlies omdat mensen die het boven de maximum verhuren niet meer gaan verhuren en er niet genoeg aanbod onder de maximum om aan de vraag te voldoen
Zowel ik als mijn zus proberen een sociale huurwoning te krijgen met onze partner en zijn hier allebei nog steeds niet in geslaagd. Wij zijn beiden vanaf onze 18e direct ingeschreven, maar je maakt geen schijn van kans zonder urgentie... Ik woon nu in een tijdelijke woning die over een jaar gesloopt wordt, maar krijg geen urgentie omdat het een tijdelijke woning is. De kans is dus groot dat ik over 1 jaar zonder huis kom te zitten of anti-kraak moet gaan wonen, omdat ik op de sociale huurwoningen steeds hoogstens op plek 50 kom en de kans dar 49 mensen een huis afwijzen is erg klein... Vaak zijn dat dan ook nog woningen met 1 of 0 slaapkamers. Ik en mijn vriend willen over zo'n 3 jaar kinderen en dus proberen we een huis te krijgen met op z'n minst 2 slaapkamers, maar dat lijken we dus al helemaal te kunnen vergeten... Zeker als je dan ziet dat de mensen aan wie de woningen verhuurd worden inschrijftijden hebben van tussen de 10 en 15 jaar, dan zakt de moed je in de schoenen... Een tijdje terug toen ik nog thuis woonde, was er een advertentie voor een huis tegenover mijn ouderlijk huis, maar zelfs daarop maakte ik totaal geen kans. Ik vind het erg kwalijk dat het voor een oké verdienende jongvolwassene koppel het onmogelijk lijkt om een sociale huurwoning te kunnen krijgen. Als we straks iets beter betaald krijgen omdat we klaar zijn met onze universitaire opleidingen, dan mogen we ook nog eens weer niet huren binnen de sociale huurwoningen... En dan zeggen mensen vaak "oh, maar je studeert aan een uni, dus het komt wel goed", maar we gaan de zorg in en niet als artsen, dus we gaan dan gewoon een gemiddeld inkomen krijgen... En kopen kunnen we dan ook wel vergeten met onze studieschulden...
En als je meedoet met loting is je kans 1:2500, als je 5 keer per week reageert op een loting ben je gemiddeld alsnog 9,5 jaar bezig
@@sam512 Ja precies... Echt onvoorstelbaar :-(
We worden allemaal genaaid
De legende gaat dat hij nog steeds zit te swipen...
Mis een beetje de daadwerkelijke reden waarom de prijzen zo hoog zijn: de financiele markt.
Als het aan mij ligt is de reden dat deze inkomsten voor particulieren nagenoeg belasting vrij zijn.
De financiele markt? Je bedoeld vraag en aanbod?
Dit is exact het probleem, de oplossing is rente verhogen zodat mensen meer gaan sparen in plaats van huizen opkopen.
Maar het gevolg van de rente verhogen zal zijn dat de financiële markten instorten en heel veel mensen banen kwijtraken of hun pensioenen zien halveren.
Wat ik hier in Leiden zie is dat er vaak een inkomenseis geldt voor particuliere huur. Dat je 1000 huur moet betalen is al pittig, maar dat je hier 4000 euro ( op vast contract en voor ondernemers gelden andere eisen) voor moet verdienen is als starter vaak de grootste uitdaging. Niet verkeerd om als gemeente hier eens een max op te zetten😅
Heel de huizenmarkt is naar de klote!!
Nu als eerstejaars aan de universiteit gelukkig financieel gezond genoeg om geen studieschuld op te hoeven bouwen (mits ik genoeg blijf werken natuurlijk). Desondanks nog steeds absoluut geen vertrouwen om na deze studie dan ook daadwerkelijk een huis te kunnen kopen/huren. Dan maar sparen voor een busje om om te bouwen en in te gaan wonen, want ik weiger diep in de schulden te gaan om dit soort prijzen te kunnen betalen
We kunnen inderdaad ook gewoon allemaal als kampers gaan wonen. We maken dan een soort van eigen gemeenschap.
Dan moeten mensen natuurlijk wel wat geld inleggen om voor bepaalde faciliteiten te zorgen zoals wc's en douches en het schoonhouden van de omgeving.
Misschien moeten we ook een groep leiders aanwijzen die wat regels en fundamenten aanleggen.
We moeten dan ook zorgen dat de mensen zich daar aan houden dus mensen die dat willen laten handhaven zijn ook nodig.
We hebben dan een stuk land dat onder de wetten en regels van de regering doorkruipt.
We noemen het dan *Nederland*...
Oh fuck
Ik vraag mij af hoe het zit met de huursubsidie. Als de huurprijzen omhoog gaan, gaat de huursubsidie dan ook omhoog?
Volgens mij gaan de meeste huurders nu allemaal die 2,5% per jaar omhoog gewoon.
Want dat zijn nu de "richtlijnen" volgens de overheid dus zal het wel goed zijn...
Wat ook bijzonder vervelend is, is dat huurbazen geen vaste huurcontracten meer geven maar alleen tijdelijke huurcontracten. Ik kom zelf uit een tijdelijke huursituatie, en mijn huisjesmelker gaf aan dat ik best mocht blijven mits ik meer dan het dubbele ging betalen ("Minstens 2.500" waren zijn woorden). Mijn ex-buren met een vast huurcontract wordt nu het leven zuur gemaakt met een gevelrenovatie, kelderuitgraving en de volledige renovatie van mijn vorige woning. Gesandwitched in corona-tijden waarbij iedereen thuis moet werken. Centrum Amsterdam heb ik het dan over.
Hierom ben ik verhuist naar Nieuw-Zeeland, huis met tuin, twee slaapkamers aan de zeekant van de stad voor omgerekend 800 euro p/m. Nederland gaat met de huizenmarkt en immigratie veel te slecht om.
@@Error-hc7mp Onderzoeker in de vissenteelt.
Je kan niet zomaar immigreren, je moet de taal voordat je komt onder de knie hebben en je moet je werk al geregeld hebben, wat werk moet zijn waarbij je meer dan de gemiddelde inwoner aan de economie bijdraagt. Anders dan in Nederland waar men aan de uitkering in een wijk kan wonen waar niemand Nederlands praat.
Michaelus NZ heeft dan natuurlijk ook weinig te maken met immigranten uit conflict gebieden. Hooguit wat pinguïns uit Antarctica.
De huizen in Nederland is niet duur MAAR HEEL ERG DUUR, de helft van je salaris gaat al naar je kale huur.. als het zo doorgaat dan heb je een negatieve samenleving gecreëerd
Mwah meestal moet je 4 x de huur verdienen. En kun je geen hypotheek krijgen om iets te kopen terwijl je de hypotheek wel zou kunnen bekostigen. (want goedkoper dan de huur)
Labs Micro Stem FvD
Is een middeninkomen niet een heel hoog inkomen? Ik dcaht dat het universiteit minimumloon 1500 euro per maand is maar als ik het fout heb hoor ik het graag
@@dsdf_fdp1858 dankje!!
Waarom moeten we toch marktwerking hebben in sectoren waar dit niet werkt? Het is toch logisch dat bedrijven winst willen maken, en het liefst zoveel mogelijk. En dit wil je nou net niet met basisprincipes als huurwoningen en zorg
Ronald Bernard zei dit over de huizenmarkt in Nederland = Het zijn vriendjes onderling aan de top en beneden de top ( Hij doet een boekje open over wat er werkelijk speelt op wereldniveau in het financiële systeem)
@Erich Pengel
Oh, mag je geen vrienden hebben als je huisjesmelker bent?
Als de overheid een maximum zouden stellen aan huurprijzen voor nieuwe huurders, dan zouden ze daarmee de vrije huurmarkt een soort staatseigendom maken. Absurd in mijn beleving. Het zou er wel eens voor kunnen zorgen dat huizen en niet gekocht worden, en niet verhuurd omdat verhuurders er niks meer aan kunnen verdienen...
Vergeet ook niet dat de markt van koophuizen ook bijzonder te noemen is met prijsstijgingen van meer dan 10% per jaar in grote steden.
Misschien moeten we onze aandacht eens vestigen op de financiële sector die dit mogelijk maakt. En hoe we onze samenleving überhaupt vormgeven... Het is uiteindelijk een kwestie van vraag en aanbod. De schuldenberg van hypotheken is ook historisch hoog...
De steden in dit kleine land zijn veel te vol, en er wordt steeds meer bijgebouwd. De huurprijzen hier zijn de pan uit gerijst, voor datzelfde geld heb je in Zuid-Amerika of Afrika een penthouse of kleine villa.
Duidelijk verhaal over een zeer verrotte situatie! Je hoort er steeds meer over in de media wat hopelijk ook het bewustzijn over de urgentie hiervan vergroot. Maar wat gaan wij hier als groep jonge starters daadwerkelijk tegen (kunnen) doen? Heeft iemand hier ideeën over? Ik zou me er graag hard voor maken als er manieren mogelijk zijn, want zonder actie verandert er nooit iets
Ik ga gewoon illegaal een woning bouwen ergens aan de Duitse grens. Mooi verstopt ingegraven in een heuvel grotendeels zelfvoorzienend. Ik ben zo boos op het kapitalisme en we moeten ons gaan verzetten.
Ik woon nu in een stad waar ik niets en niemand ken omdat ik noodgedwongen bij mijn moeder in woon. Ik ben al heel lang single en wil graag een vriendin en ik val lange meiden welke er blijkbaar bijna niet zijn hier. Ook zijn de mensen hier in het algemeen zeer onvriendelijk en asociaal en ik wil hier heeeeeeeeel graag weg en ben al meer dan 2,5 jaar aan het reageren op sociale huurwoningen in de achterhoek zelfs daar tevergeefs! Daar is mijn sociale leven omdat ik daar het grootste deel van mijn leven heb gewoond en er zijn veel lange meiden en mensen zijn er wel vriendelijk. Ik heb geen zin meer om nog langer eenzaam te zijn. FUCK het systeem en ik ga me verzetten! Ik hoop ook dat de collapse welke op deze manier zeker gaat komen snel nadert!
huurders worden tot op het bot uitgemolken
Wellicht heeft het ook te maken met redden van pensioenfondsen die op klappen staan. Behoud rendement is dan wel handig.
Een paar maanden geleden zag ik een video over de huizenmarkt. Mensen die in de bouw sector weten dat er altijd werk is in de bouw ! Dus er kan gebouwd worden! Verder gaf het onderzoek aan dat de bedrijven geen huurhuizen willen bouwen maar koophuizen vanaf 400k.
Conclusie de verhuurder heeft een monopolie omdat er geen huizen worden gebouwd voor de mensen uit de midden en de lage klassen.
Zelf ben ik een jongenman van 25 werk 38 uur Per week. Ik sta bij verschillende sites ingeschreven sinds mijn 21e om een huis te vinden......
Zorgen dat er een manier is om de huurprijzen te verlagen!
Eventuele prijsverschil een pot maken en investeren in woningen.
Overheid moet een groter aandeel krijgen hierin, want het lijkt dat diegenen die de baas zijn, zoals gewoonlijk meer geld willen verdienen maar te weinig doen om het probleem op te lossen. Ow en meer bouwen is zeker weer teveel stikstof?
Je kunt toch nooit ieder jaar 50 euro meer gaan betalen? Waar stopt het? Ik krijg niet meer salaris ieder jaar ofzo.
Heel vervelend dat er geen oplossing komt. Mijn complete inkomen gaat praktisch op aan de hoge huur. Mijn enige hoop is meer verdienen uit mijn eigen onderneming of hopen dat de crisis de prijzen weer omlaagdrukt naar acceptabele prijzen.
Hypotheek krijgen wij niet. Sociale huurwoning duurt nog een eeuwigheid. Vrije huursector kiest altijd iemand anders dan wij, met een zekerder inkomen. En de grap is dat we het allemaal zouden kunnen en willen betalen..... het is er gewoon niet!!
Ik ben net afgestudeerd en op zoek naar een huurhuis. Geen pretje.. moet ik dan verhuizen naar een ander deel van Nederland, weg van mijn vrienden en familie? Omdat een prins en een stel Chinese investeerders alles telkens opkopen?
Ja daar komt het op neer
Dit is de knie op onze nek. Protest is nodig! Moet echt radicaal anders. Alle vastgoed de helft goedkoper zou de eis moeten zijn. Wetgeving etc. etc.
Goed dat jullie dit oppakken... een grote chaos
Die is duidelijk omgekocht die minister 🙈
De nood knop is vreselijk voor verhuurders.
Ze laten huizen onderwaarderen zodat ze minder belasting betalen.
Op het gegeven moment kunnen ze dan het nog steeds voor hetzelfde bedrag verhuren.
Leuk dat als je als student in een kamer zit nog steeds financieel genaaid wordt tot je door stom geluk een studio vindt of door een wachtlijst van 3 jaar komt voor hezelfde en dan eindelijk Huurtoeslag kan aanvragen..........
Elke keer als de editor cut naar de "normale" nieuws beelden is het extra duidelijk hoeveel werk er word gezet in de mooie beelden die voor dit kanaal worden gemaakt.
(En waarom ik liever geen tv kijk 😬)
Mijn voorstel: inkomsten uit een tweede (of meerdere) onroerende zaken in box 1 belasten in plaats van box 3.
Je wordt bijna gedwongen te emigreren als je in of bij een grotere stad wil wonen. Het ligt niet zozeer aan teveel huurders, maar aan te weinig aanbod.
ff verlagen man straks kost een huis met alleen een woonkamer nog €1200 per maand ofzo.
Ik betaal me kapot aan mn huur..... houd bijna niks over
Maar jullie geven dus geen antwoord op de vraag? Misschien is het slimmer om de titel aan te laten passen?
Midden Inkomen hmmm 38.000 als ondergrens er zijn maar weinig jongeren onder de 26 die daarbij in de buurt komen. en een politie of brandweer man mag in zijn handjes klappen als die het heeft.. ( denk het niet )
Als je rijk bent ben je gezegend en daar kan hard werken vaak niet tegen op.
Zolang mensen het blijven betalen zal het blijven stijgen.....
Wat moet je dan? Onder de brug slapen?
Werken is voor de gekken, leg je gewoon in de bijstands hangmat en zeg dat je gehandicapt bent ofzo voor gratis spullen en kortingen.
Das mooi om te overleven, maar meer dan dat komt er dan ook niet van.
Ik kijk ik om het Nederlands te oefenen. Heel veel te snel voor mij ))
Blah b bedankt voor de tip.
Die noodknop met huur op basis van WOZ blijft het beste. Absurd dit niet doorgevoerd wordt. Indien nodig kan er altijd nog onderhandeld worden wat de maximale huur is op basis van WOZ.
Niemand geeft iemand met mijn inkomen een kans! Dan ben ik nota bene bereid die hoge huurprijs te betalen (want dat doe ik toch al jaren netjes elke maand op tijd....) maar niemand die mij vertrouwt! Dat betekent geen enkele kans voor mij om te verhuizen uit een woning met veel problemen. Voor mij 40 anderen in de rij, voor dat hok voor 1100,- euro per maand. Top!
Een ministerie van VRO is hard nodig na de verkiezingen
Ik en mijn vrouw zijn net getrouwd we zitten al een paar maanden een huis te zoeken WE VINDEN LETTERLIJK NIKS
Gelukkig woon ik nog bij mijn ouders😉
@Life With Astrid Ja helemaal mee eens, het scheelt dat langer bij je ouders wonen normaler wordt gelukkig.
Mee eens, thuis blijven (als het kan) dan afwachten
@@Channiej93 In andere landen (Azië) en Zuid Europa is dat heel normaal.
Ik woon momenteel in een luxe camper. Heb een grote garage op een stuk grond kunnen bouwen voor slechts 15k waar ik alles in kan parkeren. Geen schulden, geen gezeik, meer dan genoeg ruimte en kan staan waar ik wil. De huur en huizenprijzen zijn gestoord in Nederland en als je daarmee akkoord gaat offer je gewoon je leven op.
Het probleem wordt niet onder leiderschap van de VVD aangepakt. Wordt wel over gepraat maar het wordt alleen nog erger.
Ik hoop dat ze ook een beetje kijken naar de huur voor studenten op sommige plaatsen
Ben nu 21 met een onrelevante mbo4 opleiding. Ik wil HBO doen, maar het is nu toekomstbestendiger om een fulltime contract aan te nemen bij een bedrijf waar ik op dit moment via uitzend basis aan het werk ben.
Dan is het maar een hoop dat ik door kan groeien naar een hogere functie, want met het loon van een orderpicker zonder relevante opleiding kom ik waarschijnlijk onder de armoedegrens met 45+ uur in de week.
Dus nu is de planning om tot mijn 26e bij mijn ouders te wonen en geld te sparen zodat ik in elk geval in aanmerking kan komen voor een koophuis.
Of ik kan een huisgenoot/meerdere huisgenoten zien te regelen om de huur/woonkosten te delen.
Toekomst ziet er goed uit...
Beleg in aandelen en blijf lang bij je ouders wonen. Ga studeren zodat je 1034 per maand extra kan beleggen in aandelen. Daarbij moet je niet naar college gaan en vooral veel werken en investeren
Ga dropshipping doen, easy money
@@jeetjemiena6220 is goed, Jia.
Kijk maar uit als je ouders geen uitkering hebben. Heb in totaal 4000 moeten betalen toen ik 22 was omdat ze vonden er teveel verdiend werd met 1200 pm salaris.
ik word wel dakloos
Als het kabinet ook in de komende 10 jaar 1 miljoen meer inwoners wil hebben dan gaat het helemaal niet lukken. Die nieuwe inwoners hebben immers voorrang op de sociale huurmarkt.
Huisvesting is een primaire levensbehoefte en aan primaire levensbehoeften mag niet getornd worden.
Wat als we straks de supermarketen gaan liberaliseren?
Veel liever zie ik dat alle huisvesting in Nederland op basis van een % van je inkomen is. Zodoende kan iedereen wonen waar die maar wilt & kan wonen.
Dus we gaan mensen onder dwang opleggen dat ze niet groter of kleiner mogen wonen? Ik woon in een kutflat omdat ik als ondernemer mijn geld in mijn toekomst moet stoppen. Ik heb dus geen groter huis, maar bezit wel twee kleine kantoren. In mijn blok woont iemand die meer geld verdient, maar dat liever uitgeeft aan klassieke auto's. Familielid van me daarentegen deed zijn auto weg en zocht een andere baan omdat hij per se groot wil wonen.
Dat is vrijheid.
Kunnen jullie een item maken over waarom elektrische fietsen nog steeds zo schrikbarend duur zijn?
Misschien is deprivatiseren van een deel van de huursector een idee?
In Noorwegen nemen sommige gemeenten tenminste wel verantwoordelijkheid door zelf delen van de woonsector in beheer hebben. In tegenstelling tot Nederland met de pandjesbazen en woningcorporaties.
Zo gaat de Gemeente Trondheim een groot aantal huizen erbij bouwen om die zelf in beheer te nemen.
Het probleem ligt hem in de hypotheekrentraftrek, daardoor blijven de de huiswaarden stijgen en ook de huur. De hypotheekrentraftrek wordt al afgebouwd door het huidig kabinet. Echter ligt het grote probleem niet daar. Het grote probleem ligt aan de bouwvergunningen die de gemeentes vrij geven om grond te verkopen. Dit moet meer particulier gebeuren. Ik wil wel als starter een eigen huis bouwen, geef mij die vergunning maar.
Tip voor het wachten voor een huis huur een huisje/caravan in een canping hier in nederland todat je een echt huis hebt je kinderen hebben ontzettend veel lol 9/10 hebben zwembaden waar je elke dag in kan en het is vrij goedkoop
Lekker vroeg!
"Let wel op.. dat is exclusief inflatie." De ECB is flink geld aan het creeeren dus die inflatie kan nog wel eens een aanzienlijk een getal worden.
Als een huurhuis een laag rendement heeft investeren huurbazen hun geld elders en is er geen huurhuis. Laat het toe om meer woningen te bouwen en de prijzen zullen dalen en daarmee ook de huur.
En ondertussen houden ze de bouw tegen mer hun stikstof verhaaltjes.
De linkse partijen bedoel je zeker. Van de EU 50.000 migranten per jaar cadeau krijgen en vervolgens Timmermans die on groen regels oplegt waardoor er niet gebouwd kan worden. Vervolgens gek vinden dat de vraag en aanbod volledig uit balans is.
Marktwerking, vraag en aanbod. Er is te veel vraag naar huurwoningen en te weinig aanbod. Dus mogen huisbezitters veel huur vragen. Bij een nieuwe huurder mag de huurprijs ook extreem stijgen. Dit is wat het kapitalisme allemaal toestaat en omdat politiek links daar niets tegen doet, is de ongelijkheid hierdoor zo groot. Met politiek links bedoelen we gevestigd links (PvdA, GL en SP). Vooral de PvdA die in verschillende kabinetten zat en niet tegen het neoliberale kapitalisme gedaan heeft. Ook lokaal doet gevestigd links niets tegen de neoliberale ongelijkheid. Dit is waarom werkende mensen geen vertrouwen hebben in de politiek. Politiek rechts heerst omdat links niet durft te knokken tegen het systeem. Want ook GroenLinks en SP durven niet openlijk te breken met het systeem. Lokaal zitten beidde partijen in coalities met rechtse partijen en bieden geen alternatieven. Huurstijgingen gaat door en door de stagnatie in lonen ook de lasten van werkende mensen in Nederland.
Het woningnood probleem kan je prima oplossen... fors meer bouwen en de waarde van het huis naar box 3 zodat de hoge waarde niet interessant wordt zo gaan ze vanzelf dalen, want in dit land wil men zo min mogelijk belasting betalen...
Het is gewoon belachelijk dat de aflopende recessie de woningmarkt nog verder verziekt heeft dan het begin 00s was... je zou zeggen zon recessie bam prijzen dalen wat en blijven hangen op de realistische waarde, niet dus.... in de 80er recessie duurde het stijgen veel en veel langer... pas na 1995 ging het harder.
Schokkend filmpje dit. Loze beloftes van de overheid? Nooit verwacht.......
Is de inflatie niet 1.2% dit jaar?
Ja ik ben godverdome sinds 2015 aan het zwiepen ja. Nu dakloos met vrouw en kind en verblijven in een onwetend klein hotel kamer sonnet haag landen moet nog zo’n 2 jaren reageren en privé sector wat ik kan betalen mag maar één persoon in of hoog uit 2 niet 3! En wtf heb ik now aan nieuwe woningen? Dat zal dan nog duurder zijn.
Ik ken iemand (hoewel ik haar een tijd niet heb gesproken, maar ik geloof dat dit nog steeds de situatie is.)
Die persoon heeft een bijstandsuitkering en woont op zichzelf, met huisdiertje en geen baan.
Zij heeft meerdere lichamelijke beperkingen, die het voor haar ondoenlijk maken om te werken, maar ze doet soms vrijwilligerswerk en helpt soms een dagje ergens mee, gratis natuurlijk want ze mag níets verdienen, de regels zijn zeer streng. Zelfs het verkopen van eigen spullen zal tot een boete kunnen leiden, vertelde ze.
Nu kreeg ze een tijdje geleden een vriendje (volgens mij is het nog steeds aan) en die werkt fulltime.
Ze was/is stapelverliefd en wilde dat hij bij haar kwam inwonen, hij zag dat ook wel zitten, want dan konden ze elkaar zien voordat hij naar werk ging en als hij terugkwam.
De reistijd was niet héél veel, had ik begrepen, maar het is leuker om samen te zitten en dat zou haar ook mentaal goed doen.
Maar dat zou dus betekenen dat ze twee 'inkomens' hadden onder één kap en dat mocht niet. Dan zou terplekke haar uitkering weggenomen worden.
De enige manier waarop ze konden samenwonen is als hij alle kosten op zich zou nemen. HIj zou dan moeten betalen voor haar therapie, haar medicijnen, haar hulpvraag en begeleiding.
En dat is na enkele maanden relatie wel een grote last om te dragen en bovendien zet het de 'gehandicapte' (als ik het even zo mag noemen) in een onderdanige positie, want diegene is afhankelijk van de vriend (of vriendin) om te betalen voor de dingen die ze nodig hebben.
Dus nu zijn er stricte omgangsregelingen gepland, zodat niemand ook maar het idee zou kúnnen krijgen dat ze samenwonen en proberen ze zo vaak mogelijk af te spreken en elkaar te zien. Maar ze kunnen niet samen in een huisje kijken of ze dat fijn vinden, want dan is zij dus illegaal bezig en raakt ze al haar zorg kwijt.
Het is nogal simpel. Als beleggers te weinig verdienen ( naar hun idee) aan een huurhuis verkopen ze het gewoon. Als je de vrije sector aan banden gaat leggen dan zal de consequentie zijn dat de voorraad huurwoningen daalt, en naar mijn inschatting aanzienlijk. De minister zegt zelf dat zelfs pensioenfondsen alleen in vrije sector huizen investeren als ze genoeg rendament eruit halen. Dat geldt nog meer voor kleine huisjesmelkers. En die kleine huisjesmelkers hebben inmiddels heel wat huizen in de verhuur, o.a. omdat je op de bank geen rente meer krijgt en omdat onroerend goed een veilige belegging is, je kunt het zo verkopen als de huurder het huis uit gaat. Dat laatste kun je echt niet gaan verbieden. Dus "de minister" kan er weinig aan doen zonder dat de gevolgen negatief uitvallen voor de voorraad huurwoningen. Als je persé in het centrum van Amsterdam, Rotterdam, Haarlem, Utrecht etc etc wilt wonen ja dan heb je weinig keus. Als je een beetje nadenkt kun je ook iets verder van de hotspots een huis kopen. Waarschijnlijk ben je dan goedkoper af en bouw je ook nog vermogen op. Blij dat wij in 2001 een huis gekocht hebben in Alkmaar. Dat reizen naar het werk moet je er maar voor over hebben.
@ Dan investeert niemand meer in onroerend goed, worden de huizen verkocht en het vrijgekomen geld zal elders worden geinvesteerd, waarschijnlijk in het buitenland waar meer is toegestaan. En de voorraad huurwoningen zal aanzienlijk dalen. Verder zijn niet alle deelnemers aan een pensioenfonds rijk; wellicht is het wel zo dat mensen meer moeten gaan betalen aan pensioenfondsen als de rendamenten te laag zijn. Ook niet populair.
Ik hoor vet vaak Khruangbin in jullie videos!
Editor heeft smaakt :)
Khruangbin als achtergrondmuziek, +1 voor de editor
Het is drama met het wonen in Nederland
En al helemaal in de sociale huur sector dus niet de vrije sector want dat is helemaal onbetaalbaar met een modaal inkomen
Woon in Nordhorn Duitsland via de huurexpert gevonden en werk in Enschede
Wat een enorme last van me schouders
Grote zooi is het geworden ik woon in Amsterdam giga veel expends die giga vergoeding krijgen van de werkgever ( int bedrijven ) die weinig belasting betalen !!! Lekker grote zooi
Hier van 45 m² huren in Amsterdam naar 145 m² koop in Amersfoort voor hetzelfde netto maandbedrag. Oftewel, concessies doen qua locatie en genoeg financiële middelen verzamelen voor een hypotheek lijkt me de beste oplossing. Dit creëert bovendien meer ruimte op de huurmarkt, waardoor de huurprijzen iets zakken.
Okay, ik verdien € 2400 netto per maand, dus € 46000+ bruto per jaar, elke maand, doe dat al jaren.
Desondanks kan ik (als ik niet lieg) maar een hypotheek van 106.000 krijgen. Voor dat geld kan je binnen een half uur rijden van de Randstad, net een bezemkast of een garage kopen. Wat nu?
Ik heb overigens keihard gelogen tegen de vieze volgevreten boomers die elke maand hun geld willen innen, daardoor kon ik zo drie ton lenen en een huis krijgen. Maar mijn punt is dat studenten, ondernemers etc zwaar gediscrimineerd worden op moment en de hypotheekverstrekkers een speelbal zijn geworden van de oude generatie die niets meer wil doen maar wel dik geld wil verdienen en zo via het financieringssysteem, dit probleem heeft gemaakt.
Heel informatief zoals altijd, gelukkig betaalt duo de huur
Lekker duizenden euro's in de schuld
@@mike820 schuld hoef je bijna nooit echt terug te betalen
Als ik het zo lees betalen die ook nog wel even voor je. Betaalt*
@@jochvlog hoe bedoel je?
@@jan-klaashoentelaar7067 zo beter voor je? Ik studeer geen Nederlands gelukkig 🙃
Wat een gemiste kans op het over het echte probleem te hebben. De oorzaak van de problemen ligt natuurlijk in het liberaliseren van de huurmarkt. Een gemeentelijke woningcoöperatie die geen winst hoeft te maken maar wel als taak heeft iedereen een fatsoenlijke woning aan te bieden kan veel goedkoper en beter deze taak verrichten. Alleen het heilige geloof in het feit dat een markt alles beter en goedkoper maakt zorgt ervoor dat hier niet over wordt nagedacht. Als je dat niet als overweging meeneemt kom je inderdaad nooit tot een oplossing. Pensioenfondsen die de woningcrisis moeten gaan oplossen door te investeren. Knettergek! En als gemeente gewoon weer woningen opkopen en voor normale prijzen verhuren kan echt gewoon dat hebben ze in Berlijn o.a. bewezen. Zo ongeveer nog de enige grote stad in west europa waar normale mensen met een normaal inkomen kunnen wonen. Tijd dat huurders hier net zo in beweging komen als daar gebeurd is. Want wonen is een basisrecht
Dacht jij dat er een vrij markt is? Dacht jij dat ik naar een boer kan lopen, hem een miljoentje voor zijn boerderij mag geven, en er vervolgens een flat op mag plempen? Nee natuurlijk mag ik dat niet. Dat zou in strijd zijn met het bestemmingsplan! Nee, in plaats daarvan koopt de gemeente de boer voor een habbekrats uit, vervolgens past de gemeente het bestemmingsplan aan, en vervolgens verkoopt de gemeente de grond voor een godsvermogen aan een ontwikkelaar die er een door de gemeente bepaald maximum aantal woningen op mag neerzetten.
Dat geniale plan was in het kort ook de westlandse zoom.
Dus de minister boog voor de markt en liet hen hun gang gaan want ze hadden gedreigd niet meer te investeren. Wat een slappeling ben je een minister voor je volk of voor de markt. Dan moet je op tafel slaan en zeggen dat ze de pot op kunnen ik ga als minister zelf huizen bouwen. Dat is wat ze had moeten zeggen. Je bent toch de overheid of niet. Slappe hap.
Tja, dat hele marktwerking verhaal werkt hier natuurlijk totaal niet: door het eeuwige tekort aan woningen zitten verhuurders in een situatie waarin ze hun huizen toch wel verhuurt krijgen, hoe weinig ze ook doen of hoe hoog ze de huur ook opdrijven. Misschien is het tijd voor een nationale huurcommissie... Als het (een beetje) werkt voor studentenkamers, hoezo zou het dan niet kunnen werken voor de rest van de vrije sector?
Ik zou zeggen bedank Rutte voor deze crisis, waaronder ik zelf ook last van heb, kan amper een huis huren.
Vroeger was alles beter toen die sociale huurwoningen nog maar 530 kosten nu zit je ruim op 700 euro en over de vrije sector praat ik niet eens
Als je een limiet op de huurprijs zet, maar er weinig nieuwe huizen gebouwd worden schiet ook niets op. Dan kan je van bezichtiging naar bezichtiging gaan en elke keer te horen krijgen dat een van tig andere geïnteresseerde de huurder is geworden. Voordeel van de cornacrisis is wel dat er komend jaar waarschijnlijk een stuk minder buitenlandse studenten naar Nederland komen waardoor er meer kamers/appartementen vrijkomen.
Oplossing: Veel starters woningen/appartementen bouwen met voorwaarden. Mag alleen gekocht & behoudt worden als de koper geen ander vastgoed in bezit heeft/mag niet worden verhuurd. Alles in 1x opgelost.