Что Показали Испытания Пантеры В СССР?
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Рассказываю про итоги испытаний Пантеры в СССР
Поддержать новые выпуски - / diodand
✚ Группа Вконтакте - diodandc...
✚ Плейлисты Канала - / diodand
✚ Заказать рекламу - topic-3...
Что Показали Испытания Пантеры В СССР?
![[Limbus Company - Teaser] Season5 - Oblivion](http://i.ytimg.com/vi/8anKuEeZLeI/mqdefault.jpg)
По советской классификации Пантера - тяжелый танк из-за своей массы. По немецкой - средний из-за орудия среднего калибра - 75-мм.
Интересная у немцев классификация по калибру орудия, это получается если бы они 88 мм пушку поставили на т1 или 2, то танки считались бы тяжёлыми? Чисто гипотетически
@@aidosdissupov2074 дап. По немецкой же классификации пз4 образца 1939-г это тяжёлый танк, а пз3 средний, хотя у первого броня была тоньше, чем у второго в 1939. Но пз4 был с пушкой 75мм (самой мощной танковой пушкой), а пз3 с 37 или 50 мм-кой.
Классификация по задачам а не защите😁
@@dr.horror138 у кого? СССР, где пантера - тяжёлый танк, или Германии, где он средний, но почему-то, как тигр, мог усиливаться средними пз4?
@@Rock.884 эти источники я находил в 2003-2004 году в библиотеке Белинского г. Екатеринбург. За давностью лет полное название и авторов сходу не вспомню. Нужно время на повторные поиски
ну как факт... выглядит красиво...
Где то я это уже видел
@@memish_play1679 дежавю наверно...
Да ну... Непонятная коробка
Дело вкуса, для меня - сарай.
Да и вообще хоть тапками меня бейте, а я по истребителям.
@@MDzmitry пиши адрес... выезжаю с тапками...
Спасибо большое за историю
..ходовая часть требует минимального времени на техническое обслуживание..! ДА ЛАДНО!!!))) Хорошая шутка;)))
Видать, не такая уж и плохая подвеска. Диванные эксперты ошиблись.
@@Роберт-ы5ж обслуживание, а не ремонт же.
Ну да. Особенно если учесть шахматное расположение катков, обслуживание и ремонт ходовой части может представлять определенные проблемы.
@@василгалиев А у "тигра" - этл была еще та головная боль. Чтобы добраться до поврежденного внутренннего кптка, нужно было снимать бОльшую часть наружных.
@@василгалиев немного про тигры ) Не счесть эпитетов, которыми озверевшие немецкие механики наградили инженера Книпкампа, меняя катки на чудовищной махине. Поскольку на замену одного катка из внутреннего ряда уходило до суток, многие не выдерживали, пускали пену изо рта и бросались на Тигра с ломом, колотя ни в чем неповинную машину по чем придется. Известно, что танкисты, воевавшие на Тигре до самой смерти не могли не только есть с тарелок, но и видеть их. Вид стопкм тарелок могла довести до инфаркта закаленного вояку, прошедшего русскую кампанию и лагеря для военнопленных. Чудовищная по размерам и жестокости драка между офицерами Люфтваффе и Панцерваффе, произошедшая в мае 1944 г. в баре Drei Ferkels und Sieben Gnomen Bar в Берлине, драка, из-за которой на три месяца вышел из строя состав двух гешвадеров и одного шверепанцерабтелунга, произошла из-за, казалось бы, совершенно невинной шутки. Пивший вместе с летчиками штандртенфюрер СС послал от их имени за стол танкистам горку тарелок, сложенных в шахмтном порядке... (Проведенное расследование так и не установило личность штандартенфюрера. Офицеры Люфтваффе в больнице вспоминали, что звали его Отто, Отто фон..., дальше вспомнить не могли. Впрочем, все сходились на том, что он им кого-то напоминал).
Информация так себе, подходит для пропагандистов, но для технарей слабая, явно проглядывать желание бросить в пантеру изрядное количество говнеца…
Какой лаконичный вывод, просто и понятно! Спасибо и автору видео)
"И тут я понял, что 34-ка Пантеру в лоб не пробивает"
почему Т-34(85) ещё как пробивала
@@fom81 зато задницу Тигру 2 нихера
@@magnus_zhoposhnik ты дурачок? Т-34-85 даже в борта легко мог пробить Тигра 2. Ты думаешь, Т-34-85 не мог пробить броню толщиной 80 мм? Ошибаешься ты, диванный мыслитель
@@Shpitz141 Расскажите, каким чудом она пробивала? можно ссылку на документ
@@fom81 Но не в лоб корпуса
но она красива как беха седьмая!!;)
и такая же ломучая
@@fulcrumservice9227 красива,и очень зубастая в умелых руках!много совецких танкистов не вернулось домой!
Главными недостатками были дороговизна и сложность производства, а также плохая ремонтопригодность. Если на Шермане двигатель менялся в полевых условиях за 6 часов, до для этой кошки была нужна специальная мастерская и неделя времени.
Так же и авто
Про дороговизну - это распространенный миф. На самом деле не так уж она была дорога: точно не помню, но вроде как в полтора раза дороже четверки. Минусами были трудоемкое производство, шахматная подвеска, орудие (отличное против танков, но недостаточно хорошее против укреплений и пехоты) и привычка к самовозгоранию в самый неудобный момент.
@@shedda9788 в 2 раза дороже т4 она
Стоимость Pz3- 96000 рейхсмарок, Pz4- 106000 рейхсмарок, Pz5 Пантера- 117000 рейхсмарок. Как видите, она дороже несильно, а боевая мощь больше на порядок. Вот Тигр, тот да, стоил 250000 рейхсмарок, т.е. был вдвое дороже
@@lFEARl54 у Пашолока была статья на эту тему. Советую.
Хороший обзор. Всё понятно. Чётко.
Теперь в 2023 захватим Леопард, Челленджер и Абрамс. Будут новы трофеи а история останется прежний.
Вот откуда Солексы в наших машинах :)
Как вам новое обновление Ютуба?
И тут Солекс)))
Интересно,почему в истории угоняли самолеты у немцев, а танки нет...или нет таких источников информации? Только в фильмах художественных по сценарию
...
В інтернеті є брошура для совєтських танкістів, котрі воювали на трофейній ,,ПАНТЕРІ,,
Класс
Самый красивый танк 2 мировой Тигр. Как ни крути, но Пантера уступает
Согласен!хоть и вражеский танк тигр!
хочешь сказать что это квадратное говно лучшее ?
Да просто «сырой» танк получился, как впрочем и «Тигр II». Немцам в это время, надо было делать ставку на массовость, и выпуск уже «обкатанных» и надежных машин Pz 4 и «Тигр I»
Поддерживаю! Мои выводы точь в точь такие же
Танк был сырой в начале! Но его допилили к 44 году и танк стал отличный, но сделано было мало 5,5 тысяч всего! Тигр2 тоже считаю однозначно ошибочным танком! Лучше б сделали пантеру2 или просто истребители танков типа т4/70.
Чел... Тигр даже отработанный был слишком сложным и дорогим, поэтому их мало выпустили. А вот Пантера под конец войны своей ценой и простотой была сопоставима с Pz 4, при этом имея намного лучшие характеристики. И выпустили Пантер намного больше, чем Тигров.
Гудериан был против сложных и навороченных , ратовал за увеличение выпуска Т-4. Но, всем диктаторам подавай супер и гипер
По воспоминаниям и немецких и советских ветеранов, двигатель был пожароопасным. Особенно у первых моделей. Наш ветеран Курской битвы вспоминал, что некоторые Пантеры загорались еще до того, как наши пушки открыли по ним огонь. Наши пехотинцы, грешным делом, подумали, что пушкари испытывают новю мощную беззвучную пушку. Но потом у матерящихся пленных танкистов узнали в чём дело.
С Фердинандами та же проблема была. Новые, сырые движки.
@@АндрейБезымянный-ш6и Там была проблема посерьёзней. Отсутствовал пулемёт. Становился очень уязвимым для пехоты.
Учитывая что согласно документам ни одна из Пантер, которые немцы собирались использовать под Курском, до фронта не в итоге доехала и все они были захвачены либо на станциях разгрузки, либо на пути от станций к линии фронта, очень интересные получаются "ветераны", и интересные у них воспоминания.
@@Диман-е8о4о это крайне популярный, но абсолютно бредовый миф. Непонятно откуда взявшийся. На ИС-2М тоже отсутствовал курсовой пулемет. Его в результате череды модернизаций удалили из исходной конструкции танков серии ИС. По результатам боевого применения. Мотив - из-за полной бесполезности. Проблем с двигателями Фердинандов, в отличии от Пантер, тоже не было. Из 35 потерянных немцами под Курском Фердинандов, только один сгорел из-за внутреннего возгорания, возможно в моторном отсеке.
@@СлаваСлавский-в3и причем тут миф, дурачок? И почему после битвы, их перевезли обратно, дооснастили пулеметами и назвали Элефантами?
Мне дед говорил что пантера очень хороший танк , однажды дед даже 150 таких пантер захватил . После набил ипало Герингу который в Маусе ехал , ну а потом дед протрезвел .
Думаю, дед сломал много ш*й немцев на этом танке...
@@murciloc204 это основной же способ захвата пантер
Если у тебя вся семья с приветом, не стоит об этом рассказывать.
Пусть рассказывает ненормальных должно быть видно из далека, мало ли чего учудят
Самый красивый немецкий танк
Да и самый возможно лучший времен второй мировой
Что обеспечивает потерю танков советов
👍
Тигр мощнее чо они сделали этот танк
Не согласен с такой классификацией .
А как с королевским тигром ,к каким танкам относятся ,эти танки.
Правильнее классифицировать по мм пушки.(76 - 85 ) средний танк.
Бронирование - это живучесть экипажа ,в отличие от консервной банки.
Хитрость ,в наглую ( в таких классификациях ,когда русским танкостроителям нечем крыть)исконно Русское.
Русские( российские ) инженеры ,конструкторы ,ни тогда и тем более сейчас,не умеют работать с металом ,не в военных технологиях ,не в гражданских.
Тогда ,хоть, Сталина боялись.
Теперь: - Деньги пропиты ,как говорят в народе.
Модернизируем 34.
Т.е 72 45 - летней давности и присваиваем Т 90 ..... АВСДЕ( набор витаминов).
Ну это передергивания, про то что с бронёй советы умели работать говир то что они смогли катать броне листы сразу в размер и варить сварочными тракторами. Тот же Патон очень многое сделал для развития сварочных технологий бронестали. Плюс это могла позволить плановая экономика более чётко распределив ресурсы.
Полив дерьма на танк и всё
Хто таку дурню про ПАНТЕРУ написав про порівняння її з ИС. Гармата Пантери на 1500 м зриває башту Т-34
Deutsche grose Catzen.
Но і брешити щоб німці поганий мотор зробили,це просто абсурд,як усе що радянська пропаганда говорила то і продовжує і російська,ви візміть проще погляньте на автомобілі німецькі які заполонили світовий ринок,і порівняйте наші радянські,скажіть мені будь ласка що ви порвнюєти і обманюєте народ.Лиш не говоріть що радянські інженери краще розбиралися в двигунах,це просто брехня і як тепер говорять маніпуляція фактами.Громадянин України!
Слава гераням!!!)))
Калибр спутали с т4? У пантеры вроде 88мм было?
75.
Это вы спутали!
+
За что ставят дизлайки?
Это фюрер и его друзья из Аргентины ставят
Слава советскому народу. И Сталину )
Только не сралину.
@@СергейВершинин-н6у слава Клинтон?)
@@СергейВершинин-н6у ты только благодаря нему сейчас жив, юморист))
Если вы малолетки,то сильно вам мозги позасерали. А если постарше,то как говорится, не было мозгов и не будет.Сталин проебал все.И подготовку к войне и начало.Ребята,не смотрите вы эти урапатриотические говнофильмы .Читайте литературу нормальную.Блин,думайте хоть немного.
@@СергейВершинин-н6у это вам втирают антисталинщину ещё со времён Хрущёва. Мне голову застрать просто некому, Сталина наоборот все хаят. Какую подготовку, какое начало войны он "проебал"?.. Наоборот знал, что мир после первой мировой это перемирие на 20 лет, и тут же начал строить пту с заводами. 23.000.000 изготовленных пулемётов (против 12.000 во время Николая ll) это простанная подготовка? А все поражения в начале войны это действия Жукова с Тимошенко, в том числе уклонение от директивы #1.
Вообще пропущена тема бронепробития. Где фото ИС2 где Пантера с дальней дистанции его прошила в лоб башни ? Ствол Пантеры это легенда. Лучше только PAK43.
Вот это правильно, сравнивать пантеру с Ис-2 а не с Т-34. С Т-34 надо сравнивать Пз.4.
Скорее с КВ 85, ИС 2 больше с Тигром бы сравнивать.
А ИС-2 был в 1943 году?
@@АлександрВавин-о7д Да. Платформа на которой был Ис-1 так точно была уже в 43ем.
Сравнивать надо кто с кем сталкивался.
@@mazaimazai9560 Ну, Т-70 сталкивался с Тигром, предлагаешь и их сравнить и сделать вывод что советские танки говно, а Тигр - вещь?
Источник:
1) ЦАМО РФ, фонд 38, опись 11355, дело №2538 - yuripasholok.livejournal.com/2948520.html
2) Краткое руководство по использованию трофейного танка T-V (Пантера) - 1944 - vk.com/doc7760161_532237631
Как обстояло дело с шеями экипажа танка?
@Diodand а в закреп?
За время войны немцы выпустили 20000 танков а ссср 90000 +20000 было до войны вот вам и результативность чей танк лучше .
Плюс ленд лизовские
MAN выпускал и вы пускает качественную технику)
Только что-то танк получился крайне капризным, а в условиях тотальной войны это полный провал
@@ЯкутАммосов про советские танки стоит вообще молчать, качеством они уступали даже японским
@@gaploid2447 иди,пей баварское!
Вот налетели совкодрочеры! "Мы на хромой лошади , но доскакли до Берлина. Ура!"
@@АндрейДеров Трофейные Пантеры в Красной армии доставались только лучшим экипажам как награда!! Вот тебе и провал!
Спасибо за информацию и историю.
просто лайк и комент для канала с хорошими и познавательными видео) серия про пантеру понравилась)
"Пантера" - это Т-34 на арийских стероидах :)
На панцершоколаде
Видимо, арийские стероиды пагубно влияют на толщину бортов.
Но какая же она красивая
@@Gecnijvetzko зато перед какой мощщщный
@@Gecnijvetzko да вроде бы и там и там браня борта корпуса 40 мм
Судя по результатам испытаний, воспетая в советской литературе ненадёжность ходовой части и трансмиссии это не более чем диклэймер, сказка, выдуманная либо историками, либо заинтересованными конструкторами. Понятно, что танки собранные силами заключённых имели дефекты искуственного происхождения и причинялись целенаправленно как саботаж. Но в целом, Пантера это отличный, технологичный танк с прекрасным вооружением.
Наконец четкое качественое мнение! Именно так обстоит дело и кучей "документов" обстрела и т.д. Вы просто почитайте фразу - точность у орудия пантеры почти так же хороша как и у орудия ИС2... Неужели не смешно? Реально 122 мм орудие в тот момент проигрывало по точности и кучности длинной 75 мм пушке пантеры, а оптику даже рассматривать не будем. Если бы орудие 122 мм было таким же точным - не с кем бы воевать было.
@@wudeschool на чем основано это мнение? По крайней мере оптика у немцев начиная с 2половины 42 года редкостная дрянь, ничем не лучше советской. А уж говорить о том что точность пушки Пантеры хуже точности пушки Ис-2 может только дилетант, по крайней мере ни один советский, или немецкий источник подобное не указывает. Зато сравнения пушек ИС-2 и Тигра Б как под копирку и у немцев и у советов. И оба источника говорят о незначительно лучшей точности Ис-2 по горизонту и незначительно лучшей точности Тигра Б по вертикали. Спорить тут не о чем. Советую держать свои влажные фантазии в узде.
@@Sobk100ура патріот, та у вашого совка все краще було😂
І до тепер ваша велика расєюшка має все краще, усьому аналогов нєт, нива краща за гелік, жигуль за фольксваген, иж за бмв, бляха та ви ніфіга немаєте, ні мотоцикла, ні машини ні трактора, а ще тут втераєш що у 2 світову ваньки кращі лінзи робили😂
Ой ваня ваня, іди далі дрочи за союзом
Рекомендую одягати куфайку, шапку вушанку, і викинути все гей європейське фашиське😁
Карбюратор Solex. Кто знает тот поймет 🤭
Пантера с ИСа делала друшлаг,по немецкой классификации это средний танк из-за калибра пушки
Пруфы будут? Или ты чисто жопу хозяину лижешь? ИС-2 гораздо эффективнее пантеры был
Испытания показали, что это все таки пантера, а не тигр😂
6:26 - "...ходовая часть требует минимальное время на тех.обслуживание"??? И это "шахматное" расположение катков, которое все хают??? Типо "тяжело обслуживать"???
Ремонт и обслуживание разные вещи.
Так с чем 4 года воевали если у немцев все ломалось...🤣🤣🤣
Ранняя ломалась да и двигатели перегревались, буквально через несколько месяцев Пантеры уже ездили как заводные оставляя по уровню надёжности в заднице любой советский танк.
Сразу видно, что отчёт писал заполит, а не военный
Фюрер дизлайк поставил... Мда... Зависть и неаккуратность это поражение.
Их уже 18 штук. Они всем скопом из Аргентины смотрят однако
Спасибо. Как всегда интересно. Дай Бог тебе здоровья.
У німців тип танка визначається калібром гармати а не масою машини, що правильніше
Люблю в блитз Пантеру
Прочность много
Бронепробите
Норм броня корпус и борты
Перезарядка 3,7 секунд
Скорость норм
Можеть затащит против 2-3 танков
бронеробитие норм
Арудие шикарное
Бля иди дальше в танчики играй
Действительно, спасибо, хороший контент
Мне кажется большинство поломок танков иностранного производства в рядах советской армии связано с тем Что лили и заправляли неподходящие ГСМ
Это тебе кажется. На Курской дуге немцы потеряли больше Пантер из-за поломок двигателя, если не знал.
Так и было не зря американцы писали на своих машинах что заливать.
вроде как советский авио бензин заливали.
Значит и у британцев неподходящий гсм
Не совсем так,танк был сырой, проблем было и с тиграми и Фердинандами полно
Ну да, наклонную броню только наши стали применять. А до этого все тяжёлые танки были квадрктиш практиш гуд. Сам себя не похвалишь - никто не похвалит
Это же сарказм, правда?)
@@ОлегКозлов-ю9т Будем надеяться. Потому что рациональные углы наклона брони еще с Первой Мировой применялись.
@@shedda9788 и на каком танке?
Броня из шоколада риттер спорт
@@АлексейОмельченко-ь1г если мы берем противопульную броню, то да, но это не противоснарядная.
Солекс! мать вашу! как на газели!
Ага! Я как автомеханик тоже на это внимание обратил))!
@@ЕрмакТимофеевич-р9к вообще-то Франция.)
@@ЕрмакТимофеевич-р9к не только ваз
Восьмерочный)))
С иномарок не надежные)))
Solex, старый Французский бренд, ровесник ДВС.
В 30-е годы фирма активно сотрудничала с немецкими производителями танковых двигателей, в том числе и с ММ.
Скажіть одне чому ,включно до кінця війни гинули 5 наших і один їхній чому
Самый красивый танк второй мировой
И по эффективности тоже гут!
Слишком узкая пушка, такому массивному танку нужна соответствующая дубина
@@joeblack5253 нормальная пушенция, так называемый дырокол, ведь основной задачей была борьба с танками противника, а значит надо пробить броню, что пушка пантеры идеально делала. На заметочку она пробивала больше брони чем пушка тигра
Первая партия пантер(140-150 штук) была почти полностью потеряна на Курской дуге!
@@titan5914 Заскулили и убежали? 😂
@@ЮрийЛебединский-ю3у поломалась
@@jorik1740 Партизаны или мыши помогли. Говорят, изоляция электропроводов на них для русских мышей вкусная была.
@@ЮрийЛебединский-ю3у на других панзерах такая же беда была
@@jorik1740 Против захаатчиков воевали даже русские мыши. Интересно, а их за диверсионные акции награждали? 😂
НАРКОМАНЫ писали отчет? - "ходовая часть надежна и ремонтопригодна"?! - да, что бы заменить один каток, надо было половину танка разобрать!
- "трансмиссия надежна"?! - да именно трансмиссия ломаласьтчаще всего в пантере!
ИС-2 пошел на фронт через месяцев 8 после Пантеры! (курской битвы)
И у ИС только в самом начале был поршневой затвор - потом клиновой
грех лукас не поставить)))
самое главное отличие пантеры от ИС-2 - ЦЕНА в производстве!
- ИС-2 был раз в ДВАДЦАТЬ дешевле Пантеры! - по человеко часам и ресурсам
и при этом он имел ФУГАСНЫЙ снаряд, а у Пантеры - пшик один, пантера- противотанковая САУ
Лайкос, однозначно! Шахматный порядок катков обеспечивал высокую плавность хода, это давало возможность метко метать снаряды на ходу. Наши и немецкие инженеры, небыли идиотами, трезво оценивали возможности, достойнства и недостатки вражеской техники, всё познаётся в сравнении, соответственно делаются выводы и исключаются ошибки в будущем.
СовеЦкие ,,инженеры’’ -зависили от партийной номенклатуры очень сильно, технические знания и их качество -сильно хромали, поэтому выходило и выходит это наследие-банальным рукожопством... да еще воровством и бахвальством!
@@valeriiboiko5819 хрен его знает. Немецкие танки ломались чаще. Да и воровали они многие идеи у советов: длиноствольная пушка и наклон броневых листов например. Рукожопие больше у украинцев. Т-84 из за этого на биотлоне не одного попадания сделать не смог. Но тут понятно, деревенщина не может работать со сложной техникой. Это природа что ли.
@@valeriiboiko5819 НУ-НУ...
Ты ещё повтори пиздёжь,что мы фрицев трупами забросали!
Зимой фрицы проклинали этот "шахматный порядок"...
Читайте ИХ мемуары...
@@r.h.2618 Наклон брони ещё до т-34 использовался и танки у них чаще ломались в 1944-1945 годах и я думаю ты должен знать причину по которой они ломались
При всём уважении к автору видео,но на видео не "Пантера",а её ранний прототип VK 30.02 (M) фирмы "MAN" ,который в свою очередь имел гораздо слабее бронирование нежели последующий Panzerkampfwagen V "Panther" версий (D, A, G)
Отлично. Заслуженный палец вверх. Объективно, исторично
Все же рейховская классификация танков весьма упорота. КВ-1 - средний танк. Пантера - средний танк. Мне вот интересно, Чи-Ха со 120мм пушкой немцы считали тяжелым танком, или все же там были проблески здравого смысла? А самоходный сарай М6А1 тоже считался средним танком? А французский трофей B1?
Немцы классифицировали по калибру ,что весьма логично , в чем упоротость ?
@@ИмператорСметаны сомрительная логика называть тяжелым более легкий танк, а средним более тяжелый))))
@@СергейКостяков-д2у КВ 1 - тяжёлый со своим огрызком в 75 мм , а Т - 34 - средний хотя в него пытались запихать 122 мм бревно ,сюрприз в армии не всегда логика там где она у гражданских
@@ИмператорСметаны практически уверен что 122мм бревно и на КВ пытались впехнуть, по этому и далее считаю, что рейховская логика построенная на их доктрине войны, не совсем логична.
@@ИмператорСметаны логика в том, что масса танка это и есть мера "тяжести", чем больше масса танка, тем он "тяжелее", упоротость немцев в том, что если классифицирует танки исходя из массы, деля их на тяжёлые, лёгкие и средние, то надо учитывать их массивность в тоннах. Если классифицирует танки по пушкам, нафига их называть тяжёлыми или средними? Называй их крупнокалиберными, среднекалиберными, малокалиберными.
Танки Ис-2 и Пантера немного разминулись по времени в производстве, поэтому сравнивать захваченную в 1943 году Пантеру с еще только проектируемым ИС-2 не совсем корректно. На Курской дуге по большому счету конкурентов Пантере не было, кроме танков семейства КВ.
Какой вы молодец ,и действительно разбираетесь в танкостроении!!!
Да и до 45 года Пантера справлялась с ЛЮБЫМ танком на поле боя. Так и не сделали ничего что превосходило бы. ТО что выпустили ИС 2 и Першинга это да, машины уже могли противостоять и уничтожать партеру на РАВНЫХ. Это не значит что были лучше и сильнее.
@@wudeschool Если бы танки воевали с танками в замкнутом пространстве, то Пантера бы себя оправдала, а так как по стоимости и трудозатратам Пантера была более чем в двое затратнее чем Пз-4, то вреда она нанесла Германии больше чем союзникам (при условии что вместо Пантеры проложили бы производить Пз-4). Так что по факту Пантера -самая большая ошибка панцерваффе.
@@Sobk100 Да ну. НА 2 пантеры производили 3 т 34-85. Да только за каждую подбитую теряли 10. Это не ошибка, это прорыв!
@@Sobk100 на самом деле тут не вина пантеры только, есть ещё королевские тигры, маусы, дора и другие проекты, которые воплощались в реальность, ничего не меняли, но ценное сырьё отнимали
Где и когда произошла подмена понятий? Ещё раз!!! То , что у нас считалось средним классом, у немцев считалось тяжёлым! И ещё!!! Кто мне объяснит, почему вдрызг разруганый БТ 7 в 1941 , отлично зарекомендовал себя в 1945 против Квантунской армии Японии? Дайте себе труд ознакомиться с ТТХ японских танков , и вы с удивлением обнаружите, что японская техника почти не отличалась от Т 34 и БТ 7!
6:24 «ходовая часть требует минимального времени на ТО» О_о Это они про шахматное расположение катков?
То не ремонт.
Имелось в виду обслуживание(смазка, поддержание в исправном состоянии), а не ремонт
а вот ремонт был геморроным
Разумеется
Им наверно специально по внутренним каткам стреляли, пусть техники помучаются.
Зачем сравнивают т34 и пантера? Вообще разные весовые категории. Пантера и ис2 одинаковый вес
Вполне объективно, согласен. Только вот про шахматное расположение катков ничего не сказано, помнится даже сами немцы кипятком писали, когда ходовую от грязи чистили (особенно в заморозки), или катки меняли.
у пантеры д шахматы, у остальных нет
Ахринеть, вот это домино вместо ходовой части требуеи минимального времени для обслудивания???
Обслуживания а не ремонта же.
Ну да, эти "блины" намного легче обычных катков
Вы бы еще мерс с волгой или москвичём сравнини и наверно коню ясно что броня, поворот башни, встрелы в мин. это уже СИЛА танка.
А давай сравним и мерс может оказаться не сильно лучше.
На т34 вообще не похож. ИС-2 по сравнению с Пантерой, полный отстой...
Печальные последствия наверное были для пантеры если в неё прилетал снаряд 122мм от ис2 а не пробьёт так су 152 подгонят или артиллерией накроет нацистов фашистов
122 мм снаряд скорее не пробивал, а пролаиывал корпус пантеры! Вобще многократные непробития по корпусу, например из тех же шерманов, приводили к расхождению сварных швов! Прочитайте Фрица Ланганке.
О на наш Т-34 похож - плагиат понимаешь ли. Надо ноту протеста направить Гитлеру.
В лучшую сторону
Го про самоходку КАРЛ!!
Мортиру
@@x_tinger9739 нет федя
@@ofg4809???
@@x_tinger9739 ну это прикол такой
@@x_tinger9739 смекаешь
2:11 Дио! Дорогой!! До полутора!!!
Маразм немецкой классификации танков особенно заметен на примере Т-34. Ибо он для немцев одновременно - лёгкий(Т-34-57), средний (Т-34-76) и тяжелый (Т-34-85).
А и где здесь маразм?
А где информация по обстрелам танка?(
Если дать маусу пушку калибром 20мм, он по классификации будет лёгкий танк у немцев?
Это миф, что немцы классифицировали танки по калибру, основным критерием было тактическое применение, в 1941 году Pz-4 с "окурком" считался тяжёлый танк поддержки пехоты в то время как Pz-3 отводилась роль прорыва обороны и развитие наступления в глубь где мотопехота формировала котлы, а танки ехали дальше, как то так, Пантера планировалась как основа на замену Pz-4 в то время как Тигры поставлялись в так называемые Тяжёлые Танковые Батальоны и придавались тем или иным дивизиям да и глупо на 100 тонный танк ставить пушку калибром 20мм вряд ли бы кто то додумался до этого.
твой дядька не озвучивал ?Броню России))
Про Фердинанда расскажите. Правда ли, что эта махина часто ломалась, могла просто не добраться до поля боя. Но если все таки добиралась - уничтожала все. И правда ли, что за подбитие Фердинанда давали Героя без вопросов.
Не правда,а правда ли
Это средний танк массой 45 тонн . Торсионная подвеска . Но ведь сожгли их .
Да и сейчас леопарды жгут и абрамсы сгорят и чифтены с меркавами
Пинтера
Банальная военная пропаганда, но не технический анализ.
А почему героиня!? Скажи ещё афро!
Эти танки огромные. Промахнуться по такому - надо постараться!!! А с воздуха мощным фугасом по нему - и экипажу трындец..
Да по ним даже автоматическими пушками можно работать, у них крыша не такая толстая, как лоб или борта.
Ну вообще-то уже в 43-м году были разработаны ПТАб, проивотанковая авиабомбы, вес 1.5 кг, боевая часть кумулятивная, в Ил-2 таких загружали более 200 штук, падала она с верху, пробивала с лёгкостью, бензиновые танки горели от них с ним пламенем, особенно если попасть по крыше моторного отделения.
Т.е. то что потери всех кто противостоял этим огромным гиблым неповоротливым и ломающимся танкам были в 10 раз больше это из за того, что все они наверное из за постонного уничтожения пантер и тигров еще до начала боя, просто начинали стрелять друг в друга....
@@wudeschoolоткуда информация про в 10 раз больше? Откуда вы идиоты такие лезете?
Да ладно! Впервые такой документ со здравыми выводами. Часом, авторов этого документа не посадили за восхваление вражеской техники? Притом что, по другим испытаниям 75мм пушки она могла вести прицельную стрельбу с полутора километров?
А на хера карданный вал в танк засунули....Слишком всё сложно сделали....Коробка как всегда спереди нагревалась так что 40 градусов в танке было...Заднее моторное отделение было герметично в результате паров бензина моторное отделение возгоралось...Что бы произвести работу по ходовой,башню надо было снимать,а это извините 10 тонн...а на войне у вас кран всегда под рукой...Борта слишком слабые,и высокие ...Наши лупили по ним с ПТР прямо в борт под ходовую...И бывало что подбивали...Конечно Немцы всё это устранили но было уже поздно...
Бред.
Не всегда исключительное может быть практичным,Бредом можно называть то что эти машины остались в единичном экземпляре по всему миру...Так как их выпустили очень мало...И на Курской Дуге,половина из этих машин вышли из строя,то есть сгорели...
@@fedeaborta9307 Насчёт сгорели.
Ознакомьтесь с статистикой потерь в немецких танковых войсках на Курской дуге.
Только информацию берите не в советских источниках (лживых), а в
немецких.
Информация открыта
Сравнил бы, тяжёлый танк и средний танк.
Вообще чтоб не говорили танки пантера и тигр просто супер, ни кв ни 34ка ни ис любой модификации непопадает(проблемы танков СССР это слепота плохая связь и отвратительная точность при стрельбе) Шерман хоть и качеством не уступает и даже превосходит немцев и СССР но по броне уступает обоим школам танкостроения. К примеру качества советских танков стоит отнести и сварные швы которые после 3его попадания стандартными 75мм немецкими снарядами просто разлетались в дребезги и бронеплиты башен отлетали как скорлупа(а что вы хотели от 12-14 летних подростков собиравших это?). К недостаткам советских танков можно отнести люфт башен танка (6мм без фиксаци после разворота или выстрела) что делало невозможным вести огонь не то что на ходу(кстати Шерман это мог) но и без повторного прицеливания после первого же выстрела. А т34 в этом отношении был вообще унылым, наводка орудия сбивалась даже у неподвижного танка после одной только перезарядки! Вообщем победили просто чудом...
Сергей Зеленский не чудом а мужеством и стремление победить врага а так вообщем ты прав и если бы производство пантер было по скорости как т34 то возможно пришлось оченьтрудно ведь немецкие бронетанковые войска не утратили своей силы и прекрасно справлялись на два фронта под конец войны а американцам давали прикурить большую часть танков уничтожала авиация
@@crotsvt4065 Этим чудом было вмешательство американцев в войну. Первый раз они помогли нам когда через 2 месяца после нападения Германии на СССР ввели полное эмбарго на поставки нефти Японии, чем вынудили ту напасть на США. Еслиб не напала Япония на США то топливо у японцев закончилось уже через 6 месяцев после введения эмбарго и ни о какой войне с СССР и обеспечении 2 го фронта речи быть не могло. Как результат смогли снять войска с дальнего востока и перебросить под Москву. Второй раз пришли на помощь с ленд-лизом , и после провалов в 42м под Харьковом и Ржевом именно их помощь смогла переломить ход войны.3й раз спасли совоко от разгрома под Курском , высадка в Сицилии
Высадка в Сицили вынудила Гитлера снять танковый корпус и отправить на спасение Муссолини. В противном случае разгром под Курском нам был бы обеспечен, ибо на тот момент резервов уже не было а у немцев были. После Курск а именно штаты помогли сформировать 2 танковые армии, напомню что основная масса бронетехники была утеряна как нами так и немцами, что позволило вернуть темп наступления. В дальнейшем именно штаты разбомбили нефтепромыслы в Румынии сделав невозможным вести маневренную войну.
@@СергейЗеленский-ц1о немцы потерпели поражение на севере курской дуги и операция цитадель потеряла свою актуальность. Поэтому снятие дивизий роли особой не играло. Шерман уступал Т-34-85 в воруженние и проходимости. И если Т-34-85 мог уничтожить Тигр на расстояние 1 км, то Шерман с расстояния 400 метров и то в борт. Немецкие танки в 1943 году страдали многими недороботками и часто ломались. К 1944 советская армия имела ИС-2 и Т-34-85 которые были надёжны и могли драться с немцами на равных. Если же быть честным, то не адекватность Гитлера помогла СССР больше чем Штаты. Он начал кампанию на Кавказе и продул её позорно. Он малыми силами атаковал на севере Курской Дуги и это поражение свело на нет успехи Манштейна на юге. Я понимаю что украинцам нравится молится на американцев, но делайте это скромнее.
@@r.h.2618 Ресурсов немцев хватало на обход укреп районов северного фланга, еслиб не американцы , и кто вообще вам сказал что было поражение на северном фланге? Если победобесная пропаганда то это смело можно на ноль умножать. И вообще неужели немцы на столько строго придерживались планов операций и не меняли на местах эти планы в зависимости от обстановки? А мемуары Манштейна писались чтоб их потом можно было продать, так что сомнительно что в них было все правдиво. И напомню что в 43м про то что всех собак будут вешать на Гитлера и нац. Социалистов никто не знал. Хотя вина СССР в разжигании 2й мировой настолько огромна (именно после финской войны лига наций прекратила свое существование) что кроме как в РФ эту вину видят все. Один только посыл о мировой революции достаточен для того чтоб признать часть вины в разжигании той бойни.
Как всегда, лайк, потом просмотр. Что бы не забыть
Чавой - то просмотров мало
Офигенная музыка из "В тылу врага - 2"
ис2 если промажет, то считай что хана ему..
Ис 2 был сильнее Пантер и Тигров 1. А потом немцы создали Тигра 2, который считается самым лучшим тяжёломым танком Второй мировой. Кст если кто-то думает что Су-152 самая крутая Пт-сау, то нет Ягдтигр (надеюсь написал правильно) имел крепкую броню и самое сильное орудие.
Мда
Тут кто первым попадет, т.е. все зависело от экипажа, если ис промажет, то за время его пепезарядки, тигр/пантера может выстрелить 3-4е раза.
Понятие "самый лучший" - это не лучшая пушка, самая быстрая скорость и супер броня. Это совокупность характеристик с учётом технологии и стоимости производства, а так же общее количество произведённой техники и эффективности её применения.
Так называемый вами " Ягдтигр", а правильно " Ягдпанцер", послевоенный проект.
@@АндрейЛанин-я7д эм, Правильно Ягдтигр, посмотри в википедею, и он воевал но под конец. Их успели создать ОЧЕНЬ МАЛО.
Автор, поехал... Пропаганда и враньё! Фу!!!
Иди документы почитай
9