Виктор, вы молодец! Я уверен что опыт - сын ошибок трудных, вам поможет! Возможно, всё дело в том, что нагрузку нужно снимать не всё время, а только в моменты максимальной инерции. Вспомните что Милкович цеплял на эту систему - насос, фонарик "жучёк". А это всё механизмы импульсного режима работы.
Первое, что бросилось в глаза - это то, что диаметр шкива генератора должен быть больше шкива маховиков, чтобы маховикам было легче вращать генератор. У вас всё наоборот. Но даже при новых шкивах система врядли будет работать, я рассчитывал подобный маятник - там нет никакой дополнительной энергии.
Ну молодец мужик, хоть что то сделал и показал не то что другие хмыри только языком чешут и тычат пальцем в монитор на котором нарисован якобы работающий вечный двигатель, за старанья твои лайк тебе. 1.А попробуй присобачить туда какой-нибудь редуктор. 2. Можно так же выкинуть из системы этот машинный генератор, на шкиф прилепить неодимвые магниты и установить какую нибудь катушку (или несколько) от обычного трансформатора 220-12, сначала попробуй катушки с первичной обмоткой даже можешь сердечник не ставить в катушку она и так будет генерить ток когда мимо неё будет пробегать магнит вообщем посмотри про установку Бидини и тебе сразу всё станет ясно о чем я тебе говорю. Ну а если не получиться разберай нахрен тогда эту шайтан- машину и делай из маховеков штангу и занимайся спортом :) Удачи.
Всем привет!!! Ну почему не работает? А вы знаете, что на качалке Милковича (КМ) маятник за один такт 2 раза проходит невесомость и 1 раз через мах. нагрузку. На рычаге энергия в 2.3 раза больше , чем выделяется маятником. Качение маятника не зависит от качания рычага... Стоп!!! Вот тут и собака зарыта !!! Теперь решите задачу преобразования вращательного движения в переменно-поступательное. И будет вам счастье! А то - не работает, не работает !!! Удачи всем.
Весь вес должен быть на вращающейся штанге, на конце,штангу прикрепить на генератор через редуктор, чем больше вес на конце, тем больше будет давление на вал редуктора. Штангу с редуктором и генератором надо заставить качаться через рычаг, который будет давать импульс и вращать штангу, чем выше скорость, тем меньше амплитуда и количества качаний, например пр-т минимальных начальных оборотах, один оборот два качания, в одну сторону, в противоположную, как только скорость увеличивается, то количества качаний уменьшать, один круг одно качение, далее два круга одно качение, три оборота и т. Д, возрастает скорость, уменьшается амплитуда, уменьшается количество качаний
Спасибо уважаемому автору за огромный труд в поисках СЕ! От ЦБ силы можно получить СЕ, если вращать мембраны обратного осмоса от бытового фильтра воды.... Тогда при 200 об/мин будет создаваться поток пресной воды в сторну соленой воды, который будет вращать систему передавая КЭ крыльчатке на оси вращения...
на оси вала нужно сделать колесо ииии - пустить туда хомяка! есть вероятность, что хомяк нивелирует падение оборотов, и , сделает таки устройство функциональным. все просто!
Да, и ещё. Я заметил ошибку в вашей конструкции(понятно, что она не ваша). Крутилку с грузом надо крепить не на оси рычага маховика в 4см, а на оси длинного рычага выше. Там где он шарнирно сгибается. Так я наверно не объясню на словах)), показывать надо. И расчёты, расчёты и расчёты. Всё должно работать. Я примерно такое же устройство хотел себе сделать)). Не знал, что оно уже существует. Это использование центробежной силы от крутилки, переведя её в более мощный крутяший момент сил во втором звене механики.
Виктор, мой вам лайк, - огромный труд проделан вами. Отрицательный опыт, то же важен. Хотел бы в скайп пообщаться с вами, и показать вам то, что вы НЕ УЧЛИ, а учтя конечно станет очевидно и то, где в качелях Милковича, имеются нарушения. А они мне очевидны. - Вся эффективность ПРОЯВЛЯЕТСЯ, не только как что то измеренное или как теории определёны и известны, как - некая конкретика. НЕТ! Тут ещё участвует всё то, что ни нам, ни науке, ни Милковичу - ПРОСТО НЕ ДАНО определять, знать, - а оно то - ЕСТЬ! И пренебрегать неопределённым, значит НЕ УЧЕСТЬ - и создать условия наращиванию - невосполнимых потерь - с их - важными для технологии - неопределёнными источниками. - Т.Е. - я так полагаю: Что б меня понять, надо УЧИТЫВАТЬ то, что лежит за горизонтом знаний - Т.Е. не ОБРАЗНОЕ, НО ИМЕЮЩИЕ ПРИЗНАКИ - которые нам не запрещено ИСПОЛЬЗОВАТЬ в технологиях БТГ. - Т.Е. - "рассмотрения" - измеренного - определённого, известного - всегда будут находится в противодействии всему тому, что является НЕ определённым - даже наукой, и гениями от науки. - ПРОТИВОРЕЧИЕ будет устранимым, если - не учтённую неопределённость - будем УЧИТЫВАТЬ - ЭТО ВАЖНО. - Стало быть - будем в технологии ИСПОЛЬЗОВАТЬ - без рассмотрения теорий. - Вооооот для этого и существует ИНСТРУМЕНТ - который не умеет ошибаться, - это ресурс и признаки Действительности!!! Это уже Системное Мышление, - ориентированное на наше внимание, - ""ВИДЕТЬ"", что б ИСПОЛЬЗОВАТЬ, а не рассматривать объективные ПРИЗНАКИ в неуловимой неопределённости - из вечно длящихся потоков СЕ. - На этом Основании, создавали свои технологии, Максвелл, Яблочков, Тесла, Г.Николаев, ... - И у нас есть всё такое, что б так - как от печки - преобразовать в эффективность - то показанное в ролике. Это что б не методом тыка, а ТВЁРДЫМ УБЕЖДЕНИЕМ в том, что двигаемся в направлении увеличения эффективности БТГ. Вооооот для этого и нужен дополнительный диалог в скайп. А тут - добавлю: КРИТЕРИЕМ ЭФФЕКТА и не только этого примера, что в ролике, является - ФОРМА и ГАБАРИТЫ этой формы. И конечно то, что б в эту форму не впустить КИЛЛЕРОВ из всего известного и определённого, вторичного - как того что своим противодействием - будет убивать силы ИНИЦИАТОРА(действие неопределённой первопричины). С ув П.С. - скайп: FILL1133
С Милковичем, пожалуй - да, вы - правы. (Хотя в ролике Superiority of Pendulum Drive даётся интересное равнение последствий удара шарика о препятствие и его качания на оси) Что касается Линевича и его ЦБ источника мощности (кстати, это - тот же маятник, только "оборотистый"), в статье СЕ наступает с частоты 10-15 Гц, а в личной переписке он говорил, что с 4000 об./мин ...... А некоторые, очень конкретные вопросы и обсуждения - забалтывал В общем, странный чел ......
Попробуй нагрузку подключать не на прямую а сделать своего рода транзисторный ключ, и через него коммутировать нагрузку, пробуй разные частоты.. от 2-х герц до 100. То же самое и с дрелью.. питать переменно, или сделать шоб когда маятник вверх подходил нажималась кнопка и питание дрели в этот момент отключалось бы.. думай, пробуй, удачи!
Пока есть такие люди, мы обязательно найдем выход из грядущего энергетического кризиса. Респект и уважуха автору видео. Жаль только, что таким людям приходится терять время и деньги на проверку тех фейков, которыми наполнен интернет. Обман подобных фейкометов не такой безобидный как может показаться. Уважаемый Виктор, думаю не стоит тратить время и деньги на проверку подобных фейков. Лучше потратьте свою энергию на создание новой конструкции ветровой или водяной турбины или какого нибудь аккумулирующей энергию систему. Тот же маховик размещенный в камере наполненной гелием при давлении 0,5 атмосферы и подвешенный на магнитных подвесах может хранить и потом отдавать накопленную энергию в нужный момент. Важно уменьшить как можно больше сопротивление атмосферы и подшипников.
Молодец конечно, но оно понятно почему так получается... В начале Ты помогаеш рукой запустить эксцентрик на валу маховиков. Если запуск происходил без помощи рук, то и торможение не влияло бы на работу, потому что как видно при остановке маятник просто вращается вокруг своей оси и не как не влияет на вал маховика! Но опять же благодарю за видео! Это полезное для обдумывания пища! Спасибо!
Молодец, все верно это система не рабочая, однозначно. А те кто пишет, что невозможно собрать БТГ, глубоко ошибаются, даже второй закон, ошибочен. В доказательство, если дашь почту, вышлю, простой чертеж, там все очень просто, до безобразия. Лайк. Подписка.
Зашёл ещё раз посмотреть, стальные яйца у изобретателя, я офигел, мне через экран страшно стало, чтоб не вдарила по смартфону с обратной стороны, а он в метре от этой штуки.. ) гГ
попробуй просто мотор колесо с велосипеда крутить подключить к швейной машинке к нажному приводу поставить 2 электро магнита на отталкивание и на притягивание на ножной привод ну и конечно должен быть маховик должно получится проэкт был незакончин унас .
Это не качеля а эл. двигатель вращает эксцентрик... секрет двойного маятника Милковича: дополнительная энергия снимается не с вала маятника а с ограниченного движения вала вверх и вниз - это не останавливает маятник. представте качели на одной из чаш весов или на сильной пружине.
Я уже говорил - под нагрузкой происходит рассинхронизация частоты вращения дебаланса и рабочего вала, к которому приложена нагрузка. При угле опережения или запаздывании ( по углу на 90 градусов) система уже тормозится. Чтобы такого эффекта не было, нужна жесткая связь между двигателем привода и вращением дебаланса. Что и реализовано в изобретении, о котором вам известно.
Так в том то и дело , что системой соблюдена полная синхронизация , вращения маховика и маятника , и как только я даю нагрузку ,идет такая же синхронная потеря скорости маховика и маятника ,то есть появляется прямая нагрузка с генератора на вал двигателя . Я пробовал без маховиков крутить , как только подкидываю нагрузку на генератор , то сразу происходит разсинхронизация !!! С маховиками рассинхронизации не происходит ,но идет торможение самого маятника , хотя маятник вращается незаваисимо от маховиков , все что он делает ,это колеблет платформу на которой он закреплен , а платформа уже из за этих колебаний вращает маховики .
"Я уже говорил - под нагрузкой происходит рассинхронизация частоты вращения дебаланса и рабочего вала, к которому приложена нагрузка. При угле опережения или запаздывании ( по углу на 90 градусов) система уже тормозится. Чтобы такого эффекта не было, нужна жесткая связь между двигателем привода и вращением дебаланса. Что и реализовано в изобретении, о котором вам известно. " - То есть я так понял что если сам двигатель (с дебалансом на его валу ) установить на краю кочели , а затем включить его и попытаться снимать нагрузку с другого края качелей ,то нагрузка на двигатель повышаться не должна ,потому что дебаланс и рабочий вал одно целое ,а значит запаздывания и опережения дебаланса не может быть ,соотвецтвенно и вал двигателя тормозиться не будет ??????????? если это действительно так ,значит в макете БТГ-12 нужно двигатель с маятником на его валу установиь на саму платформу , и если мы будем подавать нагрузку на второй маятник (который вращается за счет колебаний ) ,то сопративление и в этом случае не должно передоваться на двигатель ?????
По сути, конструкция очевидно не должна работать в вашем исполнении, тут в любом случае должен идти забор энергии из силы притяжения, а не из чудо чудного, тоесть просто альтернативный источник питания типо бензина, просто этого бензина много. Собственно это и так всем ясно, а поэтому нужно кратно увеличивать маятник увеличивая силу энерции, ну тоесть если у вас так будет качаться тонна то никакая лампочка ничего не остановит, а вы со ста грамм качаете сто ват... Тоесть нужно понять какой импеданс нужен для этих сто ватт. Если вы подключите просто 1 ватный диод то систему не разнесет, чудо что её не разнесло ещё от ремней и генератора... Хотя думаю это и так всё очевидно!)
1. "Полезняк" можно снимать только при ходе штока в низ, про этом отрубив механически да электрически движок! 2. В качестве движка брать стартер способный за микросекунду (или наносекунду) перекидывать шток! ... Удачи!
Маятник - это гравитационная прибавка Сколько же 100 гр может дать прибавку??? Всего 100 гр к крутящему моменту на валу Для того, что бы изменение нагрузки не чувствовалось, гравитационная составляющая конструкции должна быть хотя бы в два раза больше необходимого крутящего момента генератора с номинальной нагруженной мощности А между холостым ходом номинальной нагрузкой необходимый крутящий момент 1 к 40 То есть в сорок раз больший Значит надо сделать гравитационную составляющую в 80 раз больше холостого хода генератора Иначе конечно ни чего не будет работать как положено
Истина где-то рядом ))) человек на правильном пути, только схемка будет немного проще. Конечно болтать не мешки ворочить, я предпочитаю сам сначала сделать. Уже так много было сказано. Принцип ЦБС надо понять )))
два маховика 5+5 =10 kg, D = 0.02 m. Оптимальная скорость вращения для создания устройства 10 000 об/мин. (если выдержат) поставь нормальный двухполюсный генератор. вроде умный, если маятник то для резонанса подталкиваем (качели) если центробежная колебания создаются конечной нагрузкой изменением входного момента.
Идея отличная! Молодец! Сделать экспериментальную модель потратив время и средства. Предлагаю установить низко оборотистый генератор. ( максимально низкооборотстый ) . Напиши мне в личку ,подскажу.
У тебя всё получилось, ты зря отчаялся. Всё работает, ты неправильно сделал вычисления в потреблении. Вытаскивай 5 вольт из генератора. Или око 3-х вольт. А иначе ты просто начинаешь есть полезное кпд действия. Меньше вытаскивай или как вариант, ставь трансформатор, после конденсаторы высокой ёмкости, наращивай и потом 1 десятую снимай. Тогда потерь в полезном действии не будет. Жду продолжения.
Из эксперимента я увидел что, при нагрузке генератора маятник начинает набирать обороты когда нагрузки нет двигателю тяжелее крутить маятник а когда нагрузка легче т.е.,потребление падает.
Маятник начинает набирать обороты только тогда когда происходит рассинхронизация оборотов двигателя и генератора , то есть как только маятник перестает вращать генератор , обороты повышаются , то есть вращение маятника идут в пустую .
Согласен, но при этом и низкое потребление по сравнению с моментом когда маятник вращал маховик, т.е., при вращении маховика нагрузка на дрель максимальна а когда маховик стоит минимальна. Нужно сделать так чтобы, при нагрузке на маховике маятник не переставал создавать вращающий момент даже если маховик станет. Данная конструкция этого не обеспечивает. Я описывал конструкцию которая это обеспечивает, согласен с тем что, она сложная.
Вам до Милковича как микробу до Луны... Милкович это настоящий Гений Механики, а у вас кроме специально созданных механических тупых тупиков ничего никогда не бывает. Вы подтверждаете пословицу, когда есть желание тогда находятся возможности, когда нет желания, находятся причины...
Прикольно. А где расчёты крутящих моментов сил крутилки с грузом, маховика, радиус рычага с грузом, скорость его оборотов? Какой эл.мощности гегератор, скорость оборотов, его крутяший момент, передаточное число от гегератора на шкиф колесо? Ничего нет и удивляетесь , что ничего не работает. Может не хватает скорости оборотов крутилки с грузом, а может вес груза маленький(хотя на вид вроде достаточный), а может эл.мощность гегератора большая для поддержания его оборотов под нагрузкой? Так нельзя к механике легко подходить, надо хотя бы теоритически расчёты сделать и потом уже выявлять свои недочёты. По вашему видео видно, что конструкция состоит из двух звеньев механики. Это крутилка с грузом первое звено, а всё остальное второе звено механики. На крутилку с грузом второе звено ни как не влияет, то что и было видно на вашем видео. Вы видно этого не заметили, я заметил. Останавливалось второе звено с маховичком на рычаге в 4см., а крутилка продолжала крутиться. И я так думаю, маловато мощности в первом звене(крутилке), раз не в состоянии удержать обороты эл.генератора. И мощность крутящего момента, переходящая от крутилки на маховик с рычагом в 4см, должна быть больше крутящего момента сил эл.гегератора(вместе с передаточным числом скорости оборотов на генератор), в два раза, не менее.
Вот может человек, у которого есть смартфон, что-то делая на экране этого смартфона, получить энергии больше, чем этот смартфон потребляет? Нет, не может. Видимый мир - это как изображение на экране смартфона. Хоть наизнанку вывернись, а невозможно получить энергии больше, чем было потрачено.
Да и никого не слушай энерционные двигатели это реально, просто у тебя ещё не правильно подобран маховик. У тебя нагрузка должна быть на двигателе в состоянии покоя при раскачки маховика 1 оборот 10 секунд. То есть маховик нужен больше. Второе нужно дождаться максимума энерционного потока на маховике. А только потом делать съем, при этом двигатель будет служить лишь подпиткой к энерции.
Здравствуй! Опасно все выглядит!. На всех генераторах передачача от двигателя идет на вал по прямой. Может маховик большой поставить на вал генератора? Береги самое главное себя.
Интуиция, мне подсказывает, что данная система демонстрирует работу одного колебания! Для запуска, необходимо нагрузку, подавать фрагментами. Необходимо подобрать резонанс! Изменяя длину маятника и время - частоту нагрузки. Таким образом, ввести систему в резонанс. Возможно, целесообразно, значительно увеличить массу маховика! И подобрать частоту импульсов вращения ( двигателя) на маховик. Таким образом, маховик будет накачиваться импульсами энергии за счет инерции массы маховика.
смешались в кучу люди кони........ братишка, маятник Малковича работает на другом принципе, и там всё правильно, но энерго эффективность низка, и не поспоришь. Удачи, главное, что пытаешься, что то сделать....)))))
Бред сивой кобылы! Изобретателя просто могло убить этой феррохуйней. Найдите сначала формулы расчета центробежной силы, затем правильно постройте свой вертолет, а потом что то утверждайте. Этой скорости, которую развивает дрель мало. Нужна скорость не менее 1500 оборотов в минуту и маховик совсем не такой, как у Вас. И вместо вала взяли какой то шланг высокого давления. Это не простая тема, надо иметь хотя бы небольшие знания, а не собирать у себя в гараже средство для разгона мух.
какая разница с какой скоростью и какой массы вращать маятник ЕСЛИ нагрузка идет напрямую на двигатель ? в данном примере масса маятника 150гр ,радиус вращения 30 см ,скорость вращения 500 об/мин = вынуждающая сила 12.584 кг ! а теперь представим что данный маятник я раскрутил до 3000 об в минуту ,тогда вынуждающая сила составит = 453.015 кг ! и вы считаете что после увеличения вынуждающей силы нагрузка с двигателя на генератор пропадет ??? Я считаю что нагрузка с гены на двигатель не куда не денется ,и в таком случае мы будем наблюдать как сохранится инерция вращения которая будет затухать как медленное торможения массивного маховика и не более .
виктор ИвановВ этом то и есть разница, но маховик должен быть другим и вся система тоже. Эти маятники долго не будут долго работать. Они разносят всю систему. Чтобы нормально все работало и долго, то должно быть все без тарахтений и вибраций.
Все эти тряски и колебание МЕЛОЧИ ! как только я найду рабочую схему которая правильно использует вынуждающую силу для получения СЕ , я смогу добиться эфекта когда колебания отдают СЕ а сам макет не принимает на себя не одного толчка . Если взять для примера мой макет , то все что нужно для гашения вибрации всего макета , надо сделать две таких установки на одной раме ,которые в противойазе будут работать , таким образом колебания мы получаем а макет будет находиться в состоянии покоя ! Все упирается только в рабочую схему которой у меня нет ! поэтому для проверки своих (и не только )идей ,достаточно и 1 минуты работы механизма что бы понять рабочая она или нет , за это время вибрация ее не сломает а опыт сделан .
+виктор Иванов Ошибаетесь вы . Ведь система долджна брать энергию откуда то . эТо может быть только энергия земли масса земли тянет вашу систему но для того что бы она не тормозила вам нужно больше мощности . Просто прибавьте мощность вам ведь нужно энергию получить Вы ничего не проверили тут нет пропорции . При увеличении мощности и оборотов сила растет уже не пропорциональна а гораздо больше . А вы это не проверили . Ведь энергию дает не ваш маятник а сила приложенная . Ваш маятник дает инерцию то есть силу земли чем больше инерция тем мощней система и больше выхода . А не то что на малой мощности проверил И сделал вывод что так и будет на любой мощности . В этом ошибка .
вот опыт где вынуждающая сила работает на большой скорости ruclips.net/video/7wGWB2K49So/видео.html а в этом опыте я менял скорости ruclips.net/video/YKyLXEzqP-4/видео.html , вынуждающая сила ,он же вибрационный захват , не является дополнительным источником силы , более быстрые дебалансы передают скорость медленным дебалансам при этом баланс сил в системе не изменняется --- это я про цитировал Блехмана из его книги "Синхронизация динамических систем " . Здесь рыбы нет ! ((
Так он сам еще не понял)))) чо ее нет))))))) он будет всю жизнь жить в конуре))))) и собирать конструктор из железок)))))) так и помрет)))))))) либо его уебет маятником))))) надеюсь)
Автор , вот ты бы еще к этой аказии добавил бы еще пару-тройку рычагов , пару решет , движок , и получилась бы не плохая сортировка , к примеру . На что только человек не идет , ради экономии 10р 50к ....
виктор Иванов Я этой сути --- уже все кости перемыл , на эту тему, за последние пару лет . Уже честно, надоело что-то говорить и доказывать. Вы теряете время , и средства --- ради того , что уже по своей сути не должно работать . Я к тому написал первый коммент , что лучше с этих прибамбасов и узлов собрать что-то реально действенное , что поможет в домашних условиях облегчить какой-либо труд , и не собирать более подобные вещи , потому как они не работают на самом деле, это просто гипотизы и предположения наших предков. Сколько труда вложено --- мне вас жалко просто.
виктор Иванов Мои работы , пусть далеко не идеальные -- выложены на моем канале . Интересно, заходите и смотрите. Там как раз то, о чем я и говорю --- полезные вещи , которые мне облегчают жизнь , и делают не плохую экономию бюджета . Что и вам советую.
виктор Иванов Какие цели? Показать местным энерго-сетям фак --- и пользоваться дома халявной , взятой из космоса, энергией. Это цель? )) Тогда желаю удачи . А что касаемо велосипеда , так бензо-моторчики миниатюрные еще никто не отменял , завел и поехал , или электромотор и не плохую батарею ионную . Казалось бы --- один и тот же велосипед --- а уже педали отпадают .
А не пробовали раскручивать систему сразу под нагрузкой? Т.е., сначала загрузить генератор, а потом запускать маятник, ну или вместо генератора использовать какойнибудь тормоз..
Посмотрел последующие ролики - понял что ничего не изменится.. Было интересно, сможет ли нагруженая система синхронизироваться с вынуждающими колебаниями..
Stepan T конечно сможет ! - если вложенная сила на создания вынужденных колебаний ,будет больше чем нагрузка , но как только уровень нагрузки приближается к уровню вложенных сил , начинается разсинхронизация системы .
Это что то из рода не подходи убьёт, только не 220В,а куском железа в 220кНьютонов))😂 Автору спасибо, и минут 20 жизни подарил так как ржал капец, ну и опыт имеем, милкович фейк) 😂
Автор поспешил система может быть и будет работать если ее усилить сам генератор очень слабый . Он даже лампочку не запитывает отсюда и торможение . То есть генератор нужно помощней раз в пять рычаги побольше и все остальное тоже увеличить . Чем больше силы тем лучше а потом уже делать выводы
+Грег Владивосток СССР ))) причем здесь мощность генератора если не хватает силы для вращения этого генератора ?? генератор на видео 1.2 квт ,лампочка 70 ват , схема использует вынуждающую силу дебаланса , как только появляется сапротивление на ведомом валу ,дебаланс тормозится тем самым передает нагрузку с генератора на двигатель ,это все ровно что мы напрямую будем вращать генератор с помощью двигателя .
+виктор Иванов Нужно заменить тогда двигатель который крутит генератор там у вас вроде электродрель а они слаба для такой системы . Там дейсвует принцип при увеличении мощности и обротов двигателя до определенного момента оно прямо пропорционально а потом уже идет геометрическая прогрессия . То есть система не работает потому что мощность слаба увеличьте мощность и все пойдет . Поэтому и обороты у вас падают потому что мощности не хватает . Обороты двигателя должны быть гораздо выше чем у вас что бы у вас проскакивала . Это же лежит на виду .Когда лампочка начинает гаснуть а система тормозить понятно что нужно прибавить обороты а вы почему это не хотите замечать .То есть система скорее всего будет работать но нужно вычислить сколько нужно мощности и боротов двигателя . Путем конечно проб и ошибок . Рецепт вам точный никто не даст это понятно только методом тыка .
Методом тыка )))))) ваш сосед вашу маму нащупал)))))))) вот идефективные вроде вас и появились)))))))) какие же тупые)))) школьную программу физики не знать))
Красавчик, я подписался!!! Взял и сделал, проверил, уважуха!!!!
Виктор, вы молодец! Я уверен что опыт - сын ошибок трудных, вам поможет! Возможно, всё дело в том, что нагрузку нужно снимать не всё время, а только в моменты максимальной инерции. Вспомните что Милкович цеплял на эту систему - насос, фонарик "жучёк". А это всё механизмы импульсного режима работы.
Спасибо большое что всё разложили по полочкам!
Первое, что бросилось в глаза - это то, что диаметр шкива генератора должен быть больше шкива маховиков, чтобы маховикам было легче вращать генератор. У вас всё наоборот. Но даже при новых шкивах система врядли будет работать, я рассчитывал подобный маятник - там нет никакой дополнительной энергии.
Спасибо. Большая работа. Успехов.
Ну молодец мужик, хоть что то сделал и показал не то что другие хмыри только языком чешут и тычат пальцем в монитор на котором нарисован якобы работающий вечный двигатель, за старанья твои лайк тебе.
1.А попробуй присобачить туда какой-нибудь редуктор.
2. Можно так же выкинуть из системы этот машинный генератор, на шкиф прилепить неодимвые магниты и установить какую нибудь катушку (или несколько) от обычного трансформатора 220-12, сначала попробуй катушки с первичной обмоткой даже можешь сердечник не ставить в катушку она и так будет генерить ток когда мимо неё будет пробегать магнит вообщем посмотри про установку Бидини и тебе сразу всё станет ясно о чем я тебе говорю. Ну а если не получиться разберай нахрен тогда эту шайтан- машину и делай из маховеков штангу и занимайся спортом :) Удачи.
Всем привет!!! Ну почему не работает? А вы знаете, что на качалке Милковича (КМ) маятник за один такт 2 раза проходит невесомость и 1 раз через мах. нагрузку. На рычаге энергия в 2.3 раза больше , чем выделяется маятником. Качение маятника не зависит от качания рычага... Стоп!!! Вот тут и собака зарыта !!! Теперь решите задачу преобразования вращательного движения в переменно-поступательное. И будет вам счастье! А то - не работает, не работает !!! Удачи всем.
Но очень интересно ага спасибо за видео здоровья вам удачи и всего хорошего 👋👍👍👍
пля, думал всё, капец оператору, вроде пронесло. осторожней там с этой шнягой
Весь вес должен быть на вращающейся штанге, на конце,штангу прикрепить на генератор через редуктор, чем больше вес на конце, тем больше будет давление на вал редуктора. Штангу с редуктором и генератором надо заставить качаться через рычаг, который будет давать импульс и вращать штангу, чем выше скорость, тем меньше амплитуда и количества качаний, например пр-т минимальных начальных оборотах, один оборот два качания, в одну сторону, в противоположную, как только скорость увеличивается, то количества качаний уменьшать, один круг одно качение, далее два круга одно качение, три оборота и т. Д, возрастает скорость, уменьшается амплитуда, уменьшается количество качаний
Спасибо уважаемому автору за огромный труд в поисках СЕ! От ЦБ силы можно получить СЕ, если вращать мембраны обратного осмоса от бытового фильтра воды.... Тогда при 200 об/мин будет создаваться поток пресной воды в сторну соленой воды, который будет вращать систему передавая КЭ крыльчатке на оси вращения...
Tebrikler 🎉çok güzel düşünce
на оси вала нужно сделать колесо ииии - пустить туда хомяка! есть вероятность, что хомяк нивелирует падение оборотов, и , сделает таки устройство функциональным. все просто!
так что же не сделал раз все просто ?
просто... нет у меня хомяка (((
У меня так хомяк умер((
спасибо тебе паренек за твою честность и порядочность !!!
Да, и ещё. Я заметил ошибку в вашей конструкции(понятно, что она не ваша). Крутилку с грузом надо крепить не на оси рычага маховика в 4см, а на оси длинного рычага выше. Там где он шарнирно сгибается. Так я наверно не объясню на словах)), показывать надо. И расчёты, расчёты и расчёты. Всё должно работать. Я примерно такое же устройство хотел себе сделать)). Не знал, что оно уже существует. Это использование центробежной силы от крутилки, переведя её в более мощный крутяший момент сил во втором звене механики.
Мля, многое в жизни видел, теперь и шайтан машину, вот она оказывается как выглядит) 😂 👍
Виктор, мой вам лайк, - огромный труд проделан вами. Отрицательный опыт, то же важен. Хотел бы в скайп пообщаться с вами, и показать вам то, что вы НЕ УЧЛИ, а учтя конечно станет очевидно и то, где в качелях Милковича, имеются нарушения. А они мне очевидны.
- Вся эффективность ПРОЯВЛЯЕТСЯ, не только как что то измеренное или как теории определёны и известны, как - некая конкретика. НЕТ! Тут ещё участвует всё то, что ни нам, ни науке, ни Милковичу - ПРОСТО НЕ ДАНО определять, знать, - а оно то - ЕСТЬ! И пренебрегать неопределённым, значит НЕ УЧЕСТЬ - и создать условия наращиванию - невосполнимых потерь - с их - важными для технологии -
неопределёнными источниками.
- Т.Е. - я так полагаю: Что б меня понять, надо УЧИТЫВАТЬ то, что лежит за горизонтом знаний - Т.Е. не ОБРАЗНОЕ, НО ИМЕЮЩИЕ ПРИЗНАКИ - которые нам не запрещено ИСПОЛЬЗОВАТЬ в технологиях БТГ.
- Т.Е. - "рассмотрения" - измеренного - определённого, известного - всегда будут находится в противодействии всему тому, что является НЕ определённым - даже наукой, и гениями от науки.
- ПРОТИВОРЕЧИЕ будет устранимым, если - не учтённую неопределённость - будем УЧИТЫВАТЬ - ЭТО ВАЖНО.
- Стало быть - будем в технологии ИСПОЛЬЗОВАТЬ - без рассмотрения теорий.
- Вооооот для этого и существует ИНСТРУМЕНТ - который не умеет ошибаться, - это ресурс и признаки Действительности!!! Это уже Системное Мышление, -
ориентированное на наше внимание, - ""ВИДЕТЬ"", что б ИСПОЛЬЗОВАТЬ, а не рассматривать объективные ПРИЗНАКИ в неуловимой неопределённости - из вечно длящихся потоков СЕ.
- На этом Основании, создавали свои технологии, Максвелл, Яблочков, Тесла, Г.Николаев, ...
- И у нас есть всё такое, что б так - как от печки - преобразовать в эффективность - то
показанное в ролике. Это что б не методом тыка, а ТВЁРДЫМ УБЕЖДЕНИЕМ в том, что двигаемся в направлении увеличения эффективности БТГ. Вооооот для этого и нужен дополнительный диалог в скайп. А тут - добавлю: КРИТЕРИЕМ ЭФФЕКТА и не только этого примера, что в ролике, является - ФОРМА и ГАБАРИТЫ этой формы. И конечно то, что б в эту форму не впустить КИЛЛЕРОВ из всего известного и определённого, вторичного - как того что своим противодействием - будет убивать силы ИНИЦИАТОРА(действие неопределённой первопричины).
С ув
П.С. - скайп: FILL1133
Молодес, практика критерий истины.
С Милковичем, пожалуй - да, вы - правы.
(Хотя в ролике Superiority of Pendulum Drive даётся интересное равнение последствий удара шарика о препятствие и его качания на оси)
Что касается Линевича и его ЦБ источника мощности (кстати, это - тот же маятник, только "оборотистый"), в статье СЕ наступает с частоты 10-15 Гц, а в личной переписке он говорил, что с 4000 об./мин ......
А некоторые, очень конкретные вопросы и обсуждения - забалтывал
В общем, странный чел ......
Виктор ты молодец. Такое ощущение что не хватает мощьной инерционной нагрузки. Как буд то 1 к 1
Попробуй нагрузку подключать не на прямую а сделать своего рода транзисторный ключ, и через него коммутировать нагрузку, пробуй разные частоты.. от 2-х герц до 100. То же самое и с дрелью.. питать переменно, или сделать шоб когда маятник вверх подходил нажималась кнопка и питание дрели в этот момент отключалось бы.. думай, пробуй, удачи!
Пока есть такие люди, мы обязательно найдем выход из грядущего энергетического кризиса. Респект и уважуха автору видео. Жаль только, что таким людям приходится терять время и деньги на проверку тех фейков, которыми наполнен интернет. Обман подобных фейкометов не такой безобидный как может показаться. Уважаемый Виктор, думаю не стоит тратить время и деньги на проверку подобных фейков. Лучше потратьте свою энергию на создание новой конструкции ветровой или водяной турбины или какого нибудь аккумулирующей энергию систему. Тот же маховик размещенный в камере наполненной гелием при давлении 0,5 атмосферы и подвешенный на магнитных подвесах может хранить и потом отдавать накопленную энергию в нужный момент. Важно уменьшить как можно больше сопротивление атмосферы и подшипников.
Молодец конечно, но оно понятно почему так получается... В начале Ты помогаеш рукой запустить эксцентрик на валу маховиков. Если запуск происходил без помощи рук, то и торможение не влияло бы на работу, потому что как видно при остановке маятник просто вращается вокруг своей оси и не как не влияет на вал маховика! Но опять же благодарю за видео! Это полезное для обдумывания пища! Спасибо!
Молодец, все верно это система не рабочая, однозначно. А те кто пишет, что невозможно собрать БТГ, глубоко ошибаются, даже второй закон, ошибочен. В доказательство, если дашь почту, вышлю, простой чертеж, там все очень просто, до безобразия.
Лайк. Подписка.
Зашёл ещё раз посмотреть, стальные яйца у изобретателя, я офигел, мне через экран страшно стало, чтоб не вдарила по смартфону с обратной стороны, а он в метре от этой штуки.. ) гГ
попробуй просто мотор колесо с велосипеда крутить подключить к швейной машинке к нажному приводу поставить 2 электро магнита на отталкивание и на притягивание на ножной привод ну и конечно должен быть маховик должно получится проэкт был незакончин унас .
Это не качеля а эл. двигатель вращает эксцентрик... секрет двойного маятника Милковича: дополнительная энергия снимается не с вала маятника а с ограниченного движения вала вверх и вниз - это не останавливает маятник. представте качели на одной из чаш весов или на сильной пружине.
Я уже говорил - под нагрузкой происходит рассинхронизация частоты вращения дебаланса и рабочего вала, к которому приложена нагрузка. При угле опережения или запаздывании ( по углу на 90 градусов) система уже тормозится. Чтобы такого эффекта не было, нужна жесткая связь между двигателем привода и вращением дебаланса. Что и реализовано в изобретении, о котором вам известно.
Так в том то и дело , что системой соблюдена полная синхронизация , вращения маховика и маятника , и как только я даю нагрузку ,идет такая же синхронная потеря скорости маховика и маятника ,то есть появляется прямая нагрузка с генератора на вал двигателя . Я пробовал без маховиков крутить , как только подкидываю нагрузку на генератор , то сразу происходит разсинхронизация !!! С маховиками рассинхронизации не происходит ,но идет торможение самого маятника , хотя маятник вращается незаваисимо от маховиков , все что он делает ,это колеблет платформу на которой он закреплен , а платформа уже из за этих колебаний вращает маховики .
переосмыслил ваш ответ , думаю я правильно понял в чем разница моей схемы и вашей . буду заказывать обгонную муфту.
"Я уже говорил - под нагрузкой происходит рассинхронизация частоты вращения дебаланса и рабочего вала, к которому приложена нагрузка. При угле опережения или запаздывании ( по углу на 90 градусов) система уже тормозится. Чтобы такого эффекта не было, нужна жесткая связь между двигателем привода и вращением дебаланса. Что и реализовано в изобретении, о котором вам известно. "
- То есть я так понял что если сам двигатель (с дебалансом на его валу ) установить на краю кочели , а затем включить его и попытаться снимать нагрузку с другого края качелей ,то нагрузка на двигатель повышаться не должна ,потому что дебаланс и рабочий вал одно целое ,а значит запаздывания и опережения дебаланса не может быть ,соотвецтвенно и вал двигателя тормозиться не будет ???????????
если это действительно так ,значит в макете БТГ-12 нужно двигатель с маятником на его валу установиь на саму платформу , и если мы будем подавать нагрузку на второй маятник (который вращается за счет колебаний ) ,то сопративление и в этом случае не должно передоваться на двигатель ?????
По сути, конструкция очевидно не должна работать в вашем исполнении, тут в любом случае должен идти забор энергии из силы притяжения, а не из чудо чудного, тоесть просто альтернативный источник питания типо бензина, просто этого бензина много. Собственно это и так всем ясно, а поэтому нужно кратно увеличивать маятник увеличивая силу энерции, ну тоесть если у вас так будет качаться тонна то никакая лампочка ничего не остановит, а вы со ста грамм качаете сто ват... Тоесть нужно понять какой импеданс нужен для этих сто ватт. Если вы подключите просто 1 ватный диод то систему не разнесет, чудо что её не разнесло ещё от ремней и генератора... Хотя думаю это и так всё очевидно!)
Виктор поменяйте местами шкивы.
спасибо тебе
1. "Полезняк" можно снимать только при ходе штока в низ, про этом отрубив механически да электрически движок!
2. В качестве движка брать стартер способный за микросекунду (или наносекунду) перекидывать шток!
...
Удачи!
Маятник - это гравитационная прибавка
Сколько же 100 гр может дать прибавку???
Всего 100 гр к крутящему моменту на валу
Для того, что бы изменение нагрузки не чувствовалось, гравитационная составляющая конструкции должна быть хотя бы в два раза больше необходимого крутящего момента генератора с номинальной нагруженной мощности
А между холостым ходом номинальной нагрузкой необходимый крутящий момент 1 к 40 То есть в сорок раз больший
Значит надо сделать гравитационную составляющую в 80 раз больше холостого хода генератора
Иначе конечно ни чего не будет работать как положено
Истина где-то рядом ))) человек на правильном пути, только схемка будет немного проще. Конечно болтать не мешки ворочить, я предпочитаю сам сначала сделать. Уже так много было сказано. Принцип ЦБС надо понять )))
Система возможно будет работать лучше, если маятник будет вращатся параллельно земли, а защет силы притяжения, он сильно теряет энергию.
Идею поддерживаю полностью! Советую ещё увеличить массу маятника пропорционально ожидаемой нагрузке!
Пиздец как он до сих пор жив после такой техники безопасности.
два маховика 5+5 =10 kg, D = 0.02 m. Оптимальная скорость вращения для создания устройства 10 000 об/мин. (если выдержат) поставь нормальный двухполюсный генератор. вроде умный, если маятник то для резонанса подталкиваем (качели) если центробежная колебания создаются конечной нагрузкой изменением входного момента.
Идея отличная! Молодец! Сделать экспериментальную модель потратив время и средства. Предлагаю установить низко оборотистый генератор. ( максимально низкооборотстый ) . Напиши мне в личку ,подскажу.
Отсутствие результата тоже результат труд вложен конечно большой удачи тебе кто ищет тот рано или чуть позже все равно найдёт
Генератор надо переделывать , без противо эдс
У тебя всё получилось, ты зря отчаялся. Всё работает, ты неправильно сделал вычисления в потреблении. Вытаскивай 5 вольт из генератора. Или око 3-х вольт. А иначе ты просто начинаешь есть полезное кпд действия. Меньше вытаскивай или как вариант, ставь трансформатор, после конденсаторы высокой ёмкости, наращивай и потом 1 десятую снимай. Тогда потерь в полезном действии не будет. Жду продолжения.
лайк поставил тебе за старание-отрицательный результат это тоже не плохо,дерзай дальше,только осторожнее,а то этой штукой по голове может прилететь .
Из эксперимента я увидел что, при нагрузке генератора маятник начинает набирать обороты когда нагрузки нет двигателю тяжелее крутить маятник а когда нагрузка легче т.е.,потребление падает.
Маятник начинает набирать обороты только тогда когда происходит рассинхронизация оборотов двигателя и генератора , то есть как только маятник перестает вращать генератор , обороты повышаются , то есть вращение маятника идут в пустую .
Согласен, но при этом и низкое потребление по сравнению с моментом когда маятник вращал маховик, т.е., при вращении маховика нагрузка на дрель максимальна а когда маховик стоит минимальна. Нужно сделать так чтобы, при нагрузке на маховике маятник не переставал создавать вращающий момент даже если маховик станет. Данная конструкция этого не обеспечивает. Я описывал конструкцию которая это обеспечивает, согласен с тем что, она сложная.
Вам до Милковича как микробу до Луны... Милкович это настоящий Гений Механики, а у вас кроме специально созданных механических тупых тупиков ничего никогда не бывает. Вы подтверждаете пословицу, когда есть желание тогда находятся возможности, когда нет желания, находятся причины...
Прикольно. А где расчёты крутящих моментов сил крутилки с грузом, маховика, радиус рычага с грузом, скорость его оборотов? Какой эл.мощности гегератор, скорость оборотов, его крутяший момент, передаточное число от гегератора на шкиф колесо? Ничего нет и удивляетесь , что ничего не работает. Может не хватает скорости оборотов крутилки с грузом, а может вес груза маленький(хотя на вид вроде достаточный), а может эл.мощность гегератора большая для поддержания его оборотов под нагрузкой? Так нельзя к механике легко подходить, надо хотя бы теоритически расчёты сделать и потом уже выявлять свои недочёты. По вашему видео видно, что конструкция состоит из двух звеньев механики. Это крутилка с грузом первое звено, а всё остальное второе звено механики. На крутилку с грузом второе звено ни как не влияет, то что и было видно на вашем видео. Вы видно этого не заметили, я заметил. Останавливалось второе звено с маховичком на рычаге в 4см., а крутилка продолжала крутиться. И я так думаю, маловато мощности в первом звене(крутилке), раз не в состоянии удержать обороты эл.генератора. И мощность крутящего момента, переходящая от крутилки на маховик с рычагом в 4см, должна быть больше крутящего момента сил эл.гегератора(вместе с передаточным числом скорости оборотов на генератор), в два раза, не менее.
Вот может человек, у которого есть смартфон, что-то делая на экране этого смартфона, получить энергии больше, чем этот смартфон потребляет? Нет, не может.
Видимый мир - это как изображение на экране смартфона. Хоть наизнанку вывернись, а невозможно получить энергии больше, чем было потрачено.
Философ блин!
Кажется всё норме только надо генератор менять на аксеалный залегания Меньше будить,
Да и никого не слушай энерционные двигатели это реально, просто у тебя ещё не правильно подобран маховик. У тебя нагрузка должна быть на двигателе в состоянии покоя при раскачки маховика 1 оборот 10 секунд. То есть маховик нужен больше. Второе нужно дождаться максимума энерционного потока на маховике. А только потом делать съем, при этом двигатель будет служить лишь подпиткой к энерции.
вы уже собрали такое устройство или просто так думаете ?
Вотето жайтан машина вы там акуратней
Сынок молодец но надо генератор тихоходный на маятнике малый шкив на генераторе большой думай ты на верном пути.
Мне кажеться маховик маленький, т.е. маленький но толстый, а должен быть большой и чуть тонше можно..
Здравствуй! Опасно все выглядит!. На всех генераторах передачача от двигателя идет на вал по прямой. Может маховик большой поставить на вал генератора? Береги самое главное себя.
Попробуй всю эту систему в обратном направление запустить. С маятника снимать энергию. А кривошипом раскручивать маятник.
Я предлогают разберитесь это все немедленно пока живы
По иблищу щёлкнет и упадёшь а система в разнос пойдёт)))) , шутка молодец что проводишь опыты!
Маховик не достаточно массивный
Законы трения, тяготения не обуздать.
Интуиция, мне подсказывает, что данная система демонстрирует работу одного колебания! Для запуска, необходимо нагрузку, подавать фрагментами. Необходимо подобрать резонанс! Изменяя длину маятника и время - частоту нагрузки. Таким образом, ввести систему в резонанс. Возможно, целесообразно, значительно увеличить массу маховика! И подобрать частоту импульсов вращения ( двигателя) на маховик. Таким образом, маховик будет накачиваться импульсами энергии за счет инерции массы маховика.
))))))))) а что резонанс даст?))))) ты хоть знаешь чо такое резонанс))))))))))))))
Нужно попасть в резонанс системы, но очень большие механические потери! Ремень и цепь очень затратны!
Скажите эти веса и диаметры маховика,, вес противовеса, длина рычага, это все от балды взято? И не работает? Удивительно?
Прошло два года интересно решил что нибудь? Вроде и советчики были.
8 лет прошло какие 2 года
Здравствуйте а вы рассчитывали нагрузку генератора в килограммах на маховик? По-моему маховик маловат ! Нужно разо в 3 больше
клас интересно
Дядя поставь конструкцию вертикальное и дай угол маятнику к земле и вуаля нагрузка снята с дрели
А где здесь маятник?
можно подумать что организовать нормальное освещение стоило бы 1 милллард ..
смешались в кучу люди кони........ братишка, маятник Малковича работает на другом принципе, и там всё правильно, но энерго эффективность низка, и не поспоришь.
Удачи, главное, что пытаешься, что то сделать....)))))
адская машина к ней лучше не подходить вообще и это хорошо что она не работает ато маятник этот будет в стене торчять после часа работы
как подключить нагрузку, без остановки движка - легко.
мелочь ты забыл
Бред сивой кобылы! Изобретателя просто могло убить этой феррохуйней. Найдите сначала формулы расчета центробежной силы, затем правильно постройте свой вертолет, а потом что то утверждайте. Этой скорости, которую развивает дрель мало. Нужна скорость не менее 1500 оборотов в минуту и маховик совсем не такой, как у Вас. И вместо вала взяли какой то шланг высокого давления. Это не простая тема, надо иметь хотя бы небольшие знания, а не собирать у себя в гараже средство для разгона мух.
какая разница с какой скоростью и какой массы вращать маятник ЕСЛИ нагрузка идет напрямую на двигатель ?
в данном примере масса маятника 150гр ,радиус вращения 30 см ,скорость вращения 500 об/мин = вынуждающая сила 12.584 кг !
а теперь представим что данный маятник я раскрутил до 3000 об в минуту ,тогда вынуждающая сила составит = 453.015 кг !
и вы считаете что после увеличения вынуждающей силы нагрузка с двигателя на генератор пропадет ???
Я считаю что нагрузка с гены на двигатель не куда не денется ,и в таком случае мы будем наблюдать как сохранится инерция вращения которая будет затухать как медленное торможения массивного маховика и не более .
виктор ИвановВ этом то и есть разница, но маховик должен быть другим и вся система тоже. Эти маятники долго не будут долго работать. Они разносят всю систему. Чтобы нормально все работало и долго, то должно быть все без тарахтений и вибраций.
Все эти тряски и колебание МЕЛОЧИ ! как только я найду рабочую схему которая правильно использует вынуждающую силу для получения СЕ , я смогу добиться эфекта когда колебания отдают СЕ а сам макет не принимает на себя не одного толчка . Если взять для примера мой макет , то все что нужно для гашения вибрации всего макета , надо сделать две таких установки на одной раме ,которые в противойазе будут работать , таким образом колебания мы получаем а макет будет находиться в состоянии покоя !
Все упирается только в рабочую схему которой у меня нет ! поэтому для проверки своих (и не только )идей ,достаточно и 1 минуты работы механизма что бы понять рабочая она или нет , за это время вибрация ее не сломает а опыт сделан .
+виктор Иванов
Ошибаетесь вы . Ведь система долджна брать энергию откуда то . эТо может быть только энергия земли масса земли тянет вашу систему но для того что бы она не тормозила вам нужно больше мощности . Просто прибавьте мощность вам ведь нужно энергию получить
Вы ничего не проверили тут нет пропорции . При увеличении мощности и оборотов сила растет уже не пропорциональна а гораздо больше . А вы это не проверили . Ведь энергию дает не ваш маятник а сила приложенная . Ваш маятник дает инерцию то есть силу земли чем больше инерция тем мощней система и больше выхода . А не то что на малой мощности проверил И сделал вывод что так и будет на любой мощности . В этом ошибка .
вот опыт где вынуждающая сила работает на большой скорости ruclips.net/video/7wGWB2K49So/видео.html а в этом опыте я менял скорости ruclips.net/video/YKyLXEzqP-4/видео.html , вынуждающая сила ,он же вибрационный захват , не является дополнительным источником силы , более быстрые дебалансы передают скорость медленным дебалансам при этом баланс сил в системе не изменняется --- это я про цитировал Блехмана из его книги "Синхронизация динамических систем " . Здесь рыбы нет ! ((
сколько раз по спине получил этой матыгай?😀
после 2:15 ты тратишь наше время впустую
ну не все же такие гении как ты , приходится разжовывать .
Отвернись
Весь прикол это не качели а карусели а должна быть просто качка
Молодец. Сделал наглядное разоблачение. Дуракам лучше один раз увидеть чем сто раз объяснять что магии нет))
Так он сам еще не понял)))) чо ее нет))))))) он будет всю жизнь жить в конуре))))) и собирать конструктор из железок)))))) так и помрет)))))))) либо его уебет маятником))))) надеюсь)
Виктор Иванов ты молодец. Ничего не слышал про Милковича, но теперь и смотреть не буду. Спасибо
Причем там Милкович? Это антиМилкович.
Лучше б ты маховики раскручивал от маятника.
Поменять шкивы наоборот и через повышающий редуктор запустить генератор с магнитным ротором!
Эксцентрики посолиднее ,стремновато
Нече не понял но было очень интиресно
Автор , вот ты бы еще к этой аказии добавил бы еще пару-тройку рычагов , пару решет , движок , и получилась бы не плохая сортировка , к примеру . На что только человек не идет , ради экономии 10р 50к ....
kot9782 а по сути есть что сказать ?
виктор Иванов
Я этой сути --- уже все кости перемыл , на эту тему, за последние пару лет . Уже честно, надоело что-то говорить и доказывать. Вы теряете время , и средства --- ради того , что уже по своей сути не должно работать . Я к тому написал первый коммент , что лучше с этих прибамбасов и узлов собрать что-то реально действенное , что поможет в домашних условиях облегчить какой-либо труд , и не собирать более подобные вещи , потому как они не работают на самом деле, это просто гипотизы и предположения наших предков.
Сколько труда вложено --- мне вас жалко просто.
kot9782 фото ,видео ваших работ в студию , а то сотрясать воздух все умеют ,как говориться говорить не мешки ворочать .
виктор Иванов
Мои работы , пусть далеко не идеальные -- выложены на моем канале . Интересно, заходите и смотрите. Там как раз то, о чем я и говорю --- полезные вещи , которые мне облегчают жизнь , и делают не плохую экономию бюджета . Что и вам советую.
виктор Иванов
Какие цели? Показать местным энерго-сетям фак --- и пользоваться дома халявной , взятой из космоса, энергией. Это цель? )) Тогда желаю удачи .
А что касаемо велосипеда , так бензо-моторчики миниатюрные еще никто не отменял , завел и поехал , или электромотор и не плохую батарею ионную . Казалось бы --- один и тот же велосипед --- а уже педали отпадают .
Уберите эти маятники пока не долбанул кого нибудь без маятника может быть что-то ещё получается
Да ничего не получится, вечный двигатель ни кто-то никогда не придумает, даже китайцы
А не пробовали раскручивать систему сразу под нагрузкой? Т.е., сначала загрузить генератор, а потом запускать маятник, ну или вместо генератора использовать какойнибудь тормоз..
а в чем суть данного опыта будет ? (если сразу под нагрузкой запускать систему)
Посмотрел последующие ролики - понял что ничего не изменится.. Было интересно, сможет ли нагруженая система синхронизироваться с вынуждающими колебаниями..
Stepan T конечно сможет ! - если вложенная сила на создания вынужденных колебаний ,будет больше чем нагрузка , но как только уровень нагрузки приближается к уровню вложенных сил , начинается разсинхронизация системы .
Это что то из рода не подходи убьёт, только не 220В,а куском железа в 220кНьютонов))😂 Автору спасибо, и минут 20 жизни подарил так как ржал капец, ну и опыт имеем, милкович фейк) 😂
Множество подбрасывают ложных путей чтобы люди делали и разочаровывались. а на самом деле есть разработки реальные но их скрывают
Гравитирующая масса мала, тут дело в градиенте гравитации
маятник надо через вязкомуфту
Залегания будет меше
ржал до слез
а пробовали с генератором постоянного тока?
а разве генератор постоянного тока не создает сопративления ?
Я так понимаю с маховиками тоже жопа как бе тиртха не выпендривался со своим капанадзе
Лампочку мало надо хоть меговатик один подключить
Зачем так тужиться , если в ролике ничего не видно ??? Да еще этот набор пыхтящих слов ...) !
и это- дом отремонтируй лучше))
давай деньги отремонтирую .
виктор Иванов Малодец Вы делом заняты...а плохой результат тоже результат ...Это не по клавиатуре стучать....
Автор поспешил система может быть и будет работать если ее усилить сам генератор очень слабый . Он даже лампочку не запитывает отсюда и торможение . То есть генератор нужно помощней раз в пять рычаги побольше и все остальное тоже увеличить . Чем больше силы тем лучше а потом уже делать выводы
+Грег Владивосток СССР ))) причем здесь мощность генератора если не хватает силы для вращения этого генератора ?? генератор на видео 1.2 квт ,лампочка 70 ват , схема использует вынуждающую силу дебаланса , как только появляется сапротивление на ведомом валу ,дебаланс тормозится тем самым передает нагрузку с генератора на двигатель ,это все ровно что мы напрямую будем вращать генератор с помощью двигателя .
+виктор Иванов
Нужно заменить тогда двигатель который крутит генератор там у вас вроде электродрель а они слаба для такой системы . Там дейсвует принцип при увеличении мощности и обротов двигателя до определенного момента оно прямо пропорционально а потом уже идет геометрическая прогрессия . То есть система не работает потому что мощность слаба увеличьте мощность и все пойдет . Поэтому и обороты у вас падают потому что мощности не хватает . Обороты двигателя должны быть гораздо выше чем у вас что бы у вас проскакивала . Это же лежит на виду .Когда лампочка начинает гаснуть а система тормозить понятно что нужно прибавить обороты а вы почему это не хотите замечать .То есть система скорее всего будет работать но нужно вычислить сколько нужно мощности и боротов двигателя . Путем конечно проб и ошибок . Рецепт вам точный никто не даст это понятно только методом тыка .
Методом тыка )))))) ваш сосед вашу маму нащупал)))))))) вот идефективные вроде вас и появились)))))))) какие же тупые)))) школьную программу физики не знать))
Генератор на магнитах поставь.
Адовая конструкция ))
вибрация трение и дизбаланс маховиков явно присутствуют.
маховик маленького диаметра
-) высокие технологии.
Нечего не работает пока замкнутая система