Gracias !, La foto que se ve a la derecha es del primer ser humano en realizar una caminata espacial, el cosmonauta soviético Alexei Leonov, el 18 de marzo de 1965, la segunda mas al centro, una representacion grafica del Sputnik 1, primer satelite artificial lanzado el 4 de octubre de 1957 tambien por la union sovietica.
Hola quería comprar uno de los dos teniendo en cuenta que tengo un equipo de Astrofotografía de nivel medio cual de los dos me compensa más el S50 que coge más detalles de objetos lejanos que me cuesta mas a mí localizar?
Hola Raúl, Si ya tienes experiencia con astrofotografía y cuentas con un equipo, te recomendaría el Seestar S50. Este modelo te permitirá capturar un poco más de detalle que el S30 y ajustar tus imágenes en postprocesado para obtener resultados más similares a los de tu equipo actual, especialmente si utilizas la función de mosaico. Sin embargo, es importante mencionar que ni el S30 ni el S50 alcanzan la calidad de un equipo profesional con una montura ecuatorial. Estos telescopios están diseñados como opciones portátiles y económicas que permiten observar y fotografiar objetos del cielo profundo, que normalmente requerirían telescopios más grandes y costosos. También debes considerar que ambos modelos necesitan cielos relativamente oscuros para ofrecer buenos resultados. En una ciudad como Montreal en donde vivo, la contaminación lumínica limitará mucho lo que puedes observar y fotografiar, o requerirá tiempos de exposición muy prolongados. En resumen, un Seestar puede ser un excelente complemento a tu telescopio actual, pero si tu prioridad es la calidad de imagen, no reemplazará a un equipo más avanzado.
@@blackhawk5950 Hola, el Seestar está pensado para ver estructuras más grandes como la nebulosa de Orión o del águila. Los planetas pueden verse pero con muy poca calidad y los anillos de Saturno parecen uno solo bastante borroso. Si estas buscan algo exclusivamente para observación planetaria te recomiendo probar un Maksutov o algo en el rango de 1500 mm o más. El Seestar apenas tiene una distancia focal de 250 mm lo cual no lo hace adecuado para ver planetas.
@DeepSkyChronicles-m8b gracias por tu respuesta! No conocía estos telescopios, soy "de la vieja escuela", tengo un mak 127, un mak 90 y un "mini mak 70", todos buenos en lo suyo. Lo que pasa es que a veces no tengo ganas de armar la montura del 127 y termino haciendo planetaria con el 90. Estaba pensando comprar un 150 pero otra vez, el tema es la montura (una eq5?). Gracias otra vez!
@@blackhawk5950 Si buscas simplicidad y rapidez para observar planetas, el Sol o la Luna, ¿por qué no optar por una montura Alt-az manual como la que muestro al fondo en mi último video (ruclips.net/video/3kKRLLyizXA/видео.html)? Es una Svbony SV225, que cuesta menos de $200 y se monta en pocos segundos. He capturado fotos del Sol y la Luna con esta montura, y funciona muy bien. La única limitación surge si planeas grabar videos de planetas; en ese caso, es mejor que continúes con tu sistema tradicional. Respecto a tu montura, las EQ5 son excelentes, pero son pesadas, unos 20kg si no me equivoco. Yo utilizo una AM3 que apenas pesa 4.5kg, no requiere contrapeso y la meto en una pequña maleta. Tiene una carga maxima de 13kg, por lo que creo que puede soprtar tu lescopio sin problema.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Que buenos los posters que están detrás
Gracias !, La foto que se ve a la derecha es del primer ser humano en realizar una caminata espacial, el cosmonauta soviético Alexei Leonov, el 18 de marzo de 1965, la segunda mas al centro, una representacion grafica del Sputnik 1, primer satelite artificial lanzado el 4 de octubre de 1957 tambien por la union sovietica.
Hola quería comprar uno de los dos teniendo en cuenta que tengo un equipo de Astrofotografía de nivel medio cual de los dos me compensa más el S50 que coge más detalles de objetos lejanos que me cuesta mas a mí localizar?
Hola Raúl,
Si ya tienes experiencia con astrofotografía y cuentas con un equipo, te recomendaría el Seestar S50. Este modelo te permitirá capturar un poco más de detalle que el S30 y ajustar tus imágenes en postprocesado para obtener resultados más similares a los de tu equipo actual, especialmente si utilizas la función de mosaico.
Sin embargo, es importante mencionar que ni el S30 ni el S50 alcanzan la calidad de un equipo profesional con una montura ecuatorial. Estos telescopios están diseñados como opciones portátiles y económicas que permiten observar y fotografiar objetos del cielo profundo, que normalmente requerirían telescopios más grandes y costosos.
También debes considerar que ambos modelos necesitan cielos relativamente oscuros para ofrecer buenos resultados. En una ciudad como Montreal en donde vivo, la contaminación lumínica limitará mucho lo que puedes observar y fotografiar, o requerirá tiempos de exposición muy prolongados.
En resumen, un Seestar puede ser un excelente complemento a tu telescopio actual, pero si tu prioridad es la calidad de imagen, no reemplazará a un equipo más avanzado.
Perdón la ignorancia, sirven para ver los anillos de Saturno?
@@blackhawk5950 Hola, el Seestar está pensado para ver estructuras más grandes como la nebulosa de Orión o del águila. Los planetas pueden verse pero con muy poca calidad y los anillos de Saturno parecen uno solo bastante borroso. Si estas buscan algo exclusivamente para observación planetaria te recomiendo probar un Maksutov o algo en el rango de 1500 mm o más. El Seestar apenas tiene una distancia focal de 250 mm lo cual no lo hace adecuado para ver planetas.
@DeepSkyChronicles-m8b gracias por tu respuesta! No conocía estos telescopios, soy "de la vieja escuela", tengo un mak 127, un mak 90 y un "mini mak 70", todos buenos en lo suyo. Lo que pasa es que a veces no tengo ganas de armar la montura del 127 y termino haciendo planetaria con el 90. Estaba pensando comprar un 150 pero otra vez, el tema es la montura (una eq5?). Gracias otra vez!
@@blackhawk5950 Si buscas simplicidad y rapidez para observar planetas, el Sol o la Luna, ¿por qué no optar por una montura Alt-az manual como la que muestro al fondo en mi último video (ruclips.net/video/3kKRLLyizXA/видео.html)? Es una Svbony SV225, que cuesta menos de $200 y se monta en pocos segundos. He capturado fotos del Sol y la Luna con esta montura, y funciona muy bien. La única limitación surge si planeas grabar videos de planetas; en ese caso, es mejor que continúes con tu sistema tradicional. Respecto a tu montura, las EQ5 son excelentes, pero son pesadas, unos 20kg si no me equivoco. Yo utilizo una AM3 que apenas pesa 4.5kg, no requiere contrapeso y la meto en una pequña maleta. Tiene una carga maxima de 13kg, por lo que creo que puede soprtar tu lescopio sin problema.